Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARIO KEMPES SIHOMBING Alias KEMPES
48 — 23
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARIO KEMPES SIHOMBING Alias KEMPES
48 — 23
Panjaitan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) bersama dengan unag rental 1 (Satu)unit mobil tangki, Sdr. Juntak sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), rental 1(satu) unit mobil Avanza sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dansisanya dipergunakan untuk biaya makan dan penginapan hotel;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.
Panjaitan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) bersama dengan unag rental 1 (Satu)unit mobil tangki, Sdr.
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 260/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 1 Agustus 2017 — 1.WARSITO Bin DJAIMAN
2.SIRAN S Bin USMAN ABDUL RANI
3.SYARIFUDDIN Als UDIN Bin MOCHTAR
4.IMRAN Als IIN Bin UMAR
32 — 3
32 — 3
itumasingmasing pemain menyusun 3 (tiga) lembar kartu dan membukakartu tersebut sebelum bermain, apabila jumlah kartu pemain tersebutlebih tinggi maka pemain tersebut mendapat giliran pertama untukmemulai permainan dan dilanjutkan dengan pemain lainnya secarabergiliran searah jarum jam dan apabila ada salah satu pemain habiskartunya makan pemain tersebutlah yang menang dan atau apabila kartuyang dipegang oleh pemain tersisa dan jumlahnya paling kecil makanpemain tersebutlah yang menang dan mendapat unag
membukakartu tersebut sebelum bermain, apabila jumlah kartu pemain tersebutHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN.MPWlebih tinggi maka pemain tersebut mendapat giliran pertama untukmemulai permainan dan dilanjutkan dengan pemain lainnya secarabergiliran searah jarum jam dan apabila ada salah satu pemain habiskartunya makan pemain tersebutlah yang menang dan atau apabila kartuyang dipegang oleh pemain tersisa dan jumlahnya paling kecil makanpemain tersebutlah yang menang dan mendapat unag
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 250/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Nais sudah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2016; Bahwa Pemohon dengan M Nais sudah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa waktu M, Nais meninggal dunia saksi hadir dan ikutmenyolatkan; Bahwa tujuan dari Pemohon untuk mengurus penetapan ahli warisuntuk mengambil unag di Bank atas nama M. Nais; Bahwa Pemohon orangnya jujur dan dapat dipercaya untukmengambil uang tersebut;Hal 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor :250/Pat. P/2016/MS.Jth,ayoD2.
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bawha Tergugat sering marahmarah kepada penggugat meskipun dosebabkan hal sepele ykni seperti ketika Penggugat meminta unag kepadaTergugat;6.
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mpw Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN
41 — 8
1.EDDY SINAGA, SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
JUANDA ALS ANONG BIN BASRI NGADIMUN
41 — 8
2 (dua) drumatau 400 liter dan terdakwa mendaptkan uang sebesar Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kKemudian kedua terdakwa menjual sebanyak 3 (tiga) drumatau 600 liter dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kemudian ketiga terdakwa menjual sebanyak 5 (lima)drum atau 1 ton dan terdakwa menerima uang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kemudian yang ke empat terdakwa menjual sebanyak 15 (lima belas) drumatau 3 ton namum belum terima unag
Register : 09-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6210/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Namun kemudian antara Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalah hutang.Tergugat meminjam unag ke koperasi namun kegunaan uang tersebut tidak adawujudnya;Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) tahun lebih;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II :, umur 36 tahun, agama Islam
Register : 17-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0783/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1 Anak, lahir tanggal 08 Februari 1997,12 Anak, lahir 12 Februari 2001, kedua anak dalam asuhan Penggugat;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 4 tahun7 bulan atau sejak bulan Desember tahun 2000 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan ketika Penggugat sedang hamil anakkedua, Tergugat tidak pernah memberi uang kepada Penggugat, bahkan Tergugatsering meminta unag
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN Mdn Tanggal 15 September 2016 — - TEPPARAK INSORN
71 — 21
71 — 21
barangbukti kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 yang mereka tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas pengkpan kapal ikanPKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2 (dua )unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unitRadio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) sebagai unag
tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas penangkpan kapalikan PKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2(dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1(satu) unit Radio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuhHalaman 11 dari 25 Putusan No.12/Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdnpuluh satu ribu rupiah ) sebagai unag
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupitan, Kab Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohonsebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon membayar akibat cerai kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:
- Nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu ribu rupiah);
- Mutah berupa unag
Dalam Rekonvensi
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mengambil unag dari BankMandiri sejumlah Rp 50.000.000. namun Tergugat tidak mau ikut membayarhutang dan yang membayar hutang Penggugat sendiri padahal uangtersebut untuk modal bersama dan Tergugat sering mengambil uang di ATMtanpa sepengetahun Penggugat;5.
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0851/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan ; 222222 22a nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 19 Januari 2013 hingga sekarang sudah4 bulan, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak bisadidamaikan lagi disebabkan masalah nafkah dan Tergugat sering menyuruh Tergugatuntuk mengambil unag ibunya
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PDT/2019/PT PBR Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : SABILLAH Diwakili Oleh : JAMADI S, SH
Terbanding/Penggugat : SONY RAHMAT
29 — 18
Terbanding/Penggugat : SONY RAHMAT
29 — 18
Menghukum Tergugat membayar unag paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) / hari setiap ia lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakannya.8. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan, walau ada verzet, bandingatau kasasi dari Tergugat.9.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Dengan baik baik Pemohon menjelaskan kepada Termohon bahwaPemohon hanya mampu memperoleh uang penghasilan yang seluruhnya telahdiberikan kepada Termohon, dan Termohon juga dinasehati Pemohon secara baik baik agar Termohon menerima dengan ihlas unag pemberian Pemohon. Namunpenjelasan maupun nasehat Pemohon tidak diterima Termohon dengan baik, danTermohon menjadi marah yang akhrinya Pemohon dengan Termohon berselisihdan bertengkar; . Bahwa bulan April 2012 Pemohon berangkat bekerja ke Jakarta.
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Fikri Lestaluhu dan Fatima Sangajitelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara pada tanggal 27 Juni 2015, dinikahkan olehpenghulu setempat atas kuasa dari ayah kandung Dulhaji Sangaji, denganmahar berupa unag
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 360/Pid.B/2017/PN Pya Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD JAYADI Alias BUNTUNG
44 — 8
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD JAYADI Alias BUNTUNG
44 — 8
menemukah handphone niliksaksi; Bahwa barang yang diambil oleh terdaka adalah 1 (satu) buah Handphonemerek OPPO type A37 warna gold dan handphone tersebut adalah miliksaksi ; Bahwa yang mengetahui hal tersebut adalah saksi NURALIM karena padasaat saksi dibangunkan saksi NURALIM bertanya pada saksi manahanphone saks'i ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) karena saksi membelihandphone tersebut dalam keadaan baru dengan mata unag
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JASWADI mengalami kerugiansebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) karena saksimembeli handphone tersebut dalam keadaan baru dengan mata unag ringgiMalaysia sebesar 800 ringgit dan nilai tukar 1 (Satu) ringgit dengan rupiah yaituRp 3.250, (tiga rou dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Putus : 06-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 53-K/PM II-11/AL/VI/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — Eko Lardi Sudarmono / Serka Sba / 65821
123 — 40
123 — 40
Bahwa setelah Terdakwa menerima uang gadai mobil sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Saksi2selanjutnya uang tersebut Terdkwa serahkan kepada Sdri.Suryani(Saksi3) dirumah Sdr.Eko yang beralamat di depan GOR WijayaKusuma Cilacap kemudaian oleh Saksi3 unag tersebut diserahkankepada Sdri.Wahyuni alias Misnah atas perintah Terdakwa.f).
Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang gadai mobilsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari Saksi2selanjutnya uang tersebut Terdkwa serahkan kepada Sdri.Suryani(Saksi3) dirumah Sdr.Eko yang beralamat di depan GOR WijayaKusuma Cilacap kemudaian oleh Saksi3 unag tersebut diserahkankepada Sdri.Wahyuni alias Misnah atas perintah Terdakwa.5.
Register : 23-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre Tanggal 7 Maret 2018 — Terdakwa
29 — 3
29 — 3
kantong celanaserta mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu yang anak taruh dikantung sendal eiger dan kemudian anak suruh anak Tendeo yangmemegangnya lalu anak mengeluarkan sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat di perjalanan kearah simpang Niru sepeda motortersebut ketahuan dan di ambil oleh sdr Adi Rinaldo adik saksi Adinansedangkan Hp anak jual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan burung murai batu dijual dengan harga Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya unag
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Bks Tanggal 17 Juni 2013 — HERRY BUDIONO Bin PRAPTO UTOMO
53 — 3
53 — 3
berupa (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Shogun warna hitam lesputih dengan nomor polisi BM4163 DB, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia seri N2310 warna putih beserta kartuperdana Telkomsel AS dengnnomor 085271522793 yangdidalam pesan masuknyaterdapat SMS nomornomor siejie (togel), 1 (satu) lembar kertasputih yang bertuliskan angkaangka yang dipasang, 1 (satu)buah pulpen warna hitam danbening merk QUEENS HighGrade C.600, 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 5.000,(ima ribu rupiah), 2 (dua)lembar unag
jie(togel) tersebut dilakukan setiaphari Minggu, Senin, Rabu,Kamis, dan Sabtu.e Bahwa terdakwa menyetorkanhasil penjualan judi jenis sie jie(togel) tersebut kepada saksiALAMURI Alias ALAM BinSUAN (berkas terpisah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis sie jie (togel) tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara iniberupa: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).1 (satu) lembar unag
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2018/PT.BTN Tanggal 21 Juni 2018 —
123 — 45
123 — 45
Bahwa terdakwa mendapatkan unag sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dari Sdr.
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 76/Pdt.P/2011/PA.Mlg Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
MlgSetelah membaca surat permohonan para Pemohontertanggal O1 Juni 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister: 76/Pdt.P/2011/PA.Mlg. yang mengemukakanhal hal sebagai berikut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinaan menurut agama Islam pada tahun 1996 diwilayah Desa Kidalbaran Kecamatana Tumpang KabupatenMalang dengan wali nikah SAPUAN disaksikan TUIN danNARIYO serta mas kawin berupa unag sebesar Rp.Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon