., tanggal 02 Maret 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah danmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Julil 2005 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda UluKota Samarinda sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/93/V1V/2005,tanggal 23 Juli 2005 ;2.

Pasal 27Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 6 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. Hal ini sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatutThalibin Juz NV halaman 238 yang berbunyi sebagai berikut :cl lA, gee ne a File 5523 sh Gols ded! ge sf bee xe 4 GS oly alll Yo Gile He cL!

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 9 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 10 dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan Hj. Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd. 12Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 23 Maret 2017Disalin sesuai aslinya 13

409/Pid.Sus/2018/PN Krs

LA3Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Krs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARIK ANDIKA Bin SLAMET2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 01 Juli 19964. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gili Pasar Rt.02 Rw.09 Desa JoronganKec.Leces Kab.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, Berdasarkanpenetapan tertanggal : 4 Desember 2018 Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN.Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Krstanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Krs tanggal 27 Nopember2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, memiliki senjata tajam penikam atau penusuk = yangmana perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsBahwa berawal dari saksi SOFYAN A.N, SH bersama dengan saksi TOTOKBUDI S, SH ( keduanya adalah anggota Polsek Leces ) mendapat laporan dariwarga bahwa ada seseorang yang

Saksi TOTOK BUDI S, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 06.15 Wib karenamembawa, menyimpan senjata tajam jenis celurit dan terdakwa juga sempatdikejar warga karena didga sebagai begal ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN KrsBahwa berawal dari saksi mendapat laporan dari warga bahwa

,M.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Krs

409/Pdt.G/2019/PA.Tg

di Kota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tgmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603600685XXXX tanggal15 September 2016, yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg2.

Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.

FaridahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. TgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 230.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Tg

409/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl(O)eC2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat (i iee Kurang lebih selama 1bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, telah berhubungan selayaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (alEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(kU) ee oo heEN, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlHasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalili Nomor 409/Pdt.G/2021 tanggal 09 November 2021, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehJamaluddin S, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl

409/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.409/Padt.P/2019/PA.

No.409/Pdt.P/2019/PA.PwkHalaman 11 dari 10 hal. Pen. No.409/Pdt.P/2019/PA.Pwk

409/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Papung bin Robani, Sukabumi, 18 Juni 1968 (umur 51 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Ciheulang Hilir RT. 002 RW. 005 Desa CiheulangHilir Kecamatan Cibadak

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 02November 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202111808090016, An.

>Rp. 30.000,>Rp. 40.000, Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 409/Pdt.P/2019/PA.Cbd

409/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 409/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : Otnir Hatorangan Pangaribuan Als HotnerPangaribuan;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Nopember 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Syarifuddin, S.H., C.I.L, Hendra Adnan,S.H., Permana Wirahadibrata, S.H., Mei Triana, S.H., M.H., Yeni, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNDKI) Jl. Malik Ibrahim No. 43 KisaranAsahan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Maret 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 15 Maret2021 Nomor409/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa OTNIR HATORANGAN PANGARIBUAN AliasHOTNER PANGARIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDN2.

Membebankan biaya perkarai ini kepada Negara;apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan Pembelaan Penasihat HukumHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNTerdakwa yang disampaikan secara tertulis, Penuntut Umum menanggapinyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Jawa Timursebagaimana kutipan akta nikah nomor : 409/02/IIV2000 tertanggal08 Maret 2000;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor . 409/02/II/2000 tertanggal08 Maret 2000, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop. Jawa Timur mencatat namaPemohon sebagai XXXX;3. Bahwa penulisan nama XXXX pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 tidaklah sesuai dengannama Pemohon.

Bahwa oleh karena terdapat kesalahan pencatatan nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/02/II/2000 tertanggal 08 MaretPenetapan Nomor 1278/Pdt.P/2014/PA.Sby.halaman 1 dari 9 halaman2000, maka dengan ini Pemohon mengajukan PermohonanPerbaikan Nama. Untuk itu, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor :409/02/IV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan;5.

Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada KutipanAkta Nikah Nomor : 409/02/III/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadiXXXX Binti Meslan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memeriksa danmemberikanpenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Perbaikan NamaPemohon;2.

Menetapkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor .409/02/IIV2000 tertanggal 08 Maret 2000 adalah XXXX Binti Meslan,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kantor Urusan Agama Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, Prop.Jawa Timur untuk dilakukan perubahan pada Kutipan Akta NikahNomor . 409/02/II/2000 tertanggal 08 Maret 2000 menjadi XXXX BintiMeslan;4.

Menetapkan nama XXXXbinti Meslan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 409/02/IIV2000, tanggal 08 Maret 2000 adalah salah,yang benar adalah XXXxX binti Meslan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, KotaBlitar;4.

409/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.LskSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Buket Selamat, 15 September1992, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ule Kuta Gampong Trieng Kecamatan Cot GirekKabupaten Aceh Utara sebagai

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikah pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0092/006/VIII/2015 tertanggal 06 Agustus 2015, yang dikHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Lskeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;2.

Orang tua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Lsk6.

Nafkah Madhiyah/lampau sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah)/bulan sejak bulan April 2020 hingga saat ini;Bahwa atas jawaban lisan Termohon, Pemohon menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonannya sementara untuk tuntutan Termohon:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Lsk1. Pemohon menyanggupi tuntutan Termohon tentang nafkah iddah danMutah;2.

Saleh Umar, S.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.LskttdIsmail, S.HPerincian biaya :onURWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMahmuddin, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp1.400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp1.536.000,00( satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Lsk

409/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugih MaulanaYusuf, S.H., dan Jaka

kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 110/K/2022tanggal 31 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang, 02 November 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 409

Pengadilan Agama Ngamprah;a Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangdiwakili kuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan(relaas) Nomor 409

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Pat.G/2022/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 170.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00 Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.NphJumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Nph

409/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon bin Ayah Pemohon, NIK EE, tempat dan tanggallahir, Pondong, 07 April 1992 / umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Tidak Tetap di DinasSatuan Polisi Pamong Praja di Tanah Grogot, KabupatenPaser, tempat

;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgt3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Termohon binti AyahTermohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;4.

Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. TgtDra. Wahdatan NusrahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. TgtRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 710.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgt

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/ PA.Bn dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Tahun Anggaran 2019;

409/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

tanggal 22 April 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai mana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Mengabulkan Permohonan pencabut perkara nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk memncatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Suhaimi, M.A. dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di didampingi oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BnAnggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaimi, M.A. Drs.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,001Biaya ATK : Rp 50.000,002. .Biaya Panggilan Penggugat 1 x : Rp 60.000,003 . .Biaya Panggilan Termohon 1x : Rp 60.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bn

409/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kanni, 11 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 20 Agustus

Bahwa pada hari Ahad tanggal 14 Juni 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua,Kabupaten pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0142/013/V1/2015 tertanggal 14 Juni 2015.2.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan informasitentang keadaan dan keberadaannya yang sekarang berlangsungselama 1 tahun 4 bulan lamanya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargamendukung untuk terjadinya perceraian.10.

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 409

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :AROnNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prg

409/Pdt.P/2019/PN Bjb

Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaruSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal10 Desember 2019 Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 10 Desember 2019Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon

ANNA NOVITAHalaman1dari12PenetapanNomor 409/Pdt.P/2019/PN Bjbb. BIMA FEBRIYANSAH2. Bahwa anak kedua Pemohon BIMA FEBRIYANSAH memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 6372LT130120160006 tertanggal13 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Banjarbaru;3.

HIDAYAT EFENDINama Ibu : MARYAMAHmenjadi :Nama Ayah : HIDAYAT EFENDINama Ibu : SITI MARYAMDimana Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6372LT130120160006 tertanggal 13 Januari 2016 untuk perubahan Nama Ayah danHalaman2dari 12PenetapanNomor 409/Pdt.P/2019/PN BjbNama lbu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon kedalambuku register yang telah disediakan untuk itu;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman11dari 12PenetapanNomor 409/Pdt.P/2019/PN BjbDemikian ditetankan di Banjarbaru pada hari RABU tanggal18 DESEMBER 2019, oleh kami MOCHAMAD UMARYAJI,S.H.

Perincian biaya : > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00> Biaya Proses Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 85.000,00> Redaksi Rp. 10.000,00> Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman12dari 12PenetapanNomor 409/Pdt.P/2019/PN Bjb

409/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PnAN ENS

terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, perkerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Juli 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan, dengan Nomor 409

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 26 April 2019 sebagaimana yang tercantum dalamHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.PnDuplikat Buku Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 30 Juni 2021;.

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di KABUPATENPESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sedangkan Termohontinggal dirumah orang tuanya di KABUPATEN PESISIR SELATAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pn9. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;10.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pn

409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 409/Padt.P/2014/PA.Bwi.Za om y 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon dan calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi.mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA Bwisebagaimana suratnya tertanggal 25 Agustus 2014, NomorKk.15.30.4/PW.01/03b/468/2014 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilinannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara ;6.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.BwiZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ARDI KUNTORO, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

409 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. RUKIYAT Alias NY.

Nomor 409 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Oktober 2018 Nomor44/Pdt.Bth/2016/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pdt/2015/PT Smg., tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 44/Pdt.Bth/2018/PN Kin.,tanggal 18 Oktober 2018:MENGADILISENDIRI:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pelawan;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2020Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Pdt/2020

409/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun .............. , RT. 002, RW. 002,DOSA@ .......ceeeee eee , Kecamatan ............... , Kabupaten Maros;3.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon Termohon didepan Pengadilan AgamaMaros;3.

No. 409/Padt.G/2019/PA Mrs. Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan saksi tinggalberdekatan dengan rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon. Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama telah 2 bulan lamanya, namun saksi tidaktahu apa penyebabnya.2. Saksi KEGUa: .......

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Haerana sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

No. 409/Pdt.G/2019/PA Mrs.

409/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Ktl Hal. 1 dari 12 hal.Tungkal dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:113/03/V1/2016 tertanggal 22 Juni 2016;2.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi bulan Juni 2019, terjadi lagi pertengkaran dan perselisihan denganmasalah yang sama seperti diatas dimana Termohon masih saja tidak bisamenghargai Pemohon sebagai seorang suami, dan pada saat itu jugaPemohon pergi meninggalkan Termohon kerumah orang tua Pemohon diRT. 03, Desa Teluk Ketapang, Kecamatan Senyerang, Kabupaten TanjungPutusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk2 hr, 1 .eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 15 September 1992, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 28 November 1988, agama Islam, pendidikan SD

,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Agustus 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 8Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;HIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 mulai tidak rukun dangoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:4.1

tangga dengan Tergugat, karena Tergugattidak berubah, tetapi Tergugat tidak terima, sehingga terjadi perselisihanmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;HIm 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 409

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,Anneka Yosihilma, S.H, M.HPanitera Pengganti,HIm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Yuskal Efendi, SHPerincian biaya perkara:1. 1. Rp 30.000,002. Pendaftaran Rp 50.000,003. 2. Proses Rp 3.000,004. Leges Rp 380.000,005. Panggilan Rp 5.000,006. Redaksi Rp 6.000,00Meterai Rp 474.000,00(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)JumlahHIm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk.