338/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.JB.mrs) portal auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah antara :Alan Candra bin Rasmin , umur 44 tahun, agama Islam, Tempat tinggal diJalan Bambu Larangan , RT. 003 RW. 004, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; (Kontraka Bapak RTJamal

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.Kampung Gempol Sari, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Kalideres untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.Demikian juga disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbuny!

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.2009 di kediaman Pemohon Il yang beralamat Kampung Gempol Sari,Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sepatan Timur, Kabaupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalidere Kota Jakarta Barat;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.N3 Panggilan Rp 260.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,A5 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu )Halaman 9 dari 8 Halaman, Putusan. No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan Nomor register 338/Pdt.P/2019/PN Bjb telah dicabut ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara tersebut dari Register Permohonan yang sedang berjalan;

3. Membebankan

338/Pdt.P/2019/PN Bjb

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 09 Oktober 2019, Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 09 Oktober 2019,Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 07Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 09 Oktober 2019, dengan Register Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan surat Permohonan Pemohon tanggal 07 Oktober 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 09Oktober 2019 dengan Nomor register 338/Pdt.P/2019/PN Bjb telah dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoretperkara tersebut dari Register Permohonan yang sedang berjalan;3.

,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PN Bjbsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NOR EFANSYAH, S.H. M.

AULIA REZA UTAMA, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00 e Biaya Proses Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00 Relaas Panggilan dan Exploit e RedaksiRp. 6.000,00e MateraiJumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PN Bjb

Juli 2010amarnya pada pokoknya membatalkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 tersebut.

Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 termaksud adalah juga cacat hukum danbatal demi hukum, termasuk diantaranya pelaksanaan sita eksekusisebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dpstanggal 29 Juli 2013 adalah jelas juga cacat hukum dan batal demi hukum,karenanya sita eksekusi termaksud harus diangkat kembali;10.Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka terbukti nyata bahwa Penetapan11Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudian hari;Halaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 2295 K/Pdt/20155. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudianhari;5. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.

Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 24 November 2008;Dimana sita jaminan tersebut telah diangkat dan dicabut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2011Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps sebagaimana Berita Acara Pencabutan/Pengangkatan Sita Jaminan tanggal 29 April 2011 (vide PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli2013) sebelum dijatunkannya putusan dalam peninjauan kembali; makasesuai dengan amar putusan Mahkamah Agung tersebut di

338/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.JPZN END ZsFNC N AN nnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan , tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKomarrudin, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Pengacara LH & Partners

/Pdt.G/2019 /PA.JP.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat, Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 27022019 telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa keributankeributan tersebut pada dasarnya dapat Pemohonhindari dengan cara Pemohon keluar dari rumah pergi main ketempatHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2019 /PA.JP.saudara atau bermalam di rumah saudara dengan tujuan Pemohoningin rumah tangga nya baik kembali.8.

/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 15 Mei 2019Bahwa, Termohon telah dipanggil ke alamat tersebut berdasarkanrelas panggilan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 05 Maret 2019, tidakternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2019 /PA.JP.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2019 /PA.JP.Panitera PenggantiRita Susanri,SHPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 650.000,00A. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2019 /PA.JP.

338/Pid.B/2018/PN Sgm

1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adi Sarana Lelang (BIDWIN)pada waktu barang tersebut hilang di gudang;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa gaji Terdakwa dibayarkan sesuai dengan UMP (Upah MinimumProvinsi);Bahwa gaji Terdakwa lancar setiap bulannya;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa kerja di PT.

AdiSarana Lelang diambil oleh Terdakwa berdasarkan laporan;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa pada waktu jok hilang di gudang, saksi tidak bertugas menjaga padawaktu itu;Bahwa PT.

Adi Sarana Lelang adalah sebagai atasanTerdakwa;Bahwa barang yang hilang berjumlah 19 (Sembilan belas) s.d 21 (dua puluhsatu) Item;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Saksi tahu kalau barangbarang ada yang hilang dari complaincustomer;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa mengambil barang ketika saksisementara menchek list barangbarang.

Herman, S.H., M.HElly Sartika Achmad, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Septiawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Sgm

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaraNomor 338/Pdt.G/2023/PA.LB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00(seratus empat puluh empat ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.LB

338/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagsetengah suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Komar 2. Mamat;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagpenetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Kayuagung, yangmenyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2001, di Desa Pinang Mas, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir adalah sah berdasarkan hukum;6.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAgama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagkarenanya permohonan pengesahan pernikahan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, quod estPasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.1., M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kag

338/PDT/2020/PT SBY

Kepala Pertanahan Kabupaten Malang, beralamat di JalanTerusan KawiHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBYNomor 1, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat ;Dalam hal ini Turut Tergugat memberikan kuasa kepada Sri Hendarwati,SH.MHum., Dkk, Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kab. Malang, beralamat kantor di JIn.

Kepala Pertanahan Kabupaten Malang,beralamat di Jalan Terusan Kawi Nomor : 10, tunduk terhadap putusandalam perkara ini;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY8.

Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding NomorHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY71/Pdt.G/2016/PN.Kpn. bahwa permohonan banding Pembanding semulaTergugat tersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semulaTergugat Il pada tanggal 12 Nopember 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kepanjen;6.

yang berperkara.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY1.

Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT SBY

338/Pid.B/2019/PN Jmb

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN JmbKec.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmbkarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 10. 00 Wibpada saat terdakwa hendak menjemput muatan batubara di daerah RangkilingKab.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmbmengatakan truck tersebut kehabisan bensin, karena Terdakwamenggunakannya untuk mengangkut batubara dengan delivery order atasnama orang lain, bukan atas nama PT.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN JmbEffendi Mukhtar, SH., M.H, sebagai Hakim Ketua, Srituti Wulansari, S.H.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmb

P U T U S A NNomor 338 /Pid.Sus /2015/PN.

338/Pid.Sus/2015/PN.Trg

PUTUSANNomor 338 /Pid.Sus /2015/PN.

Berkas Perkara Kepolisian atas nama tersangka SABIRIN ALS BIRIN BINHAMZAH ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor338/Pid.Sus/2015/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.Trg denganterdakwa SABIRIN ALS BIRIN BIN HAMZAH ;.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor338/Pid.Sus/2015/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.Trg dengan terdakwa SABIRIN ALSBIRIN BIN HAMZAH ;Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar :1.Pembacaan surat dakwaan jaksa penuntut umum;2. Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh jaksa penuntut umum, serta keteranganterdakwa di persidangan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABIRIN ALS BIRIN BINHAMZAH berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun potong masapenahanan yang telah diyalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar) subsidair 4 (empat) bulan penjara ;PUTUSAN Nomor:338/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 2 dari 27 Him3.3. Memerintahkan agar terdakwa SABIRIN ALS BIRIN BIN HAMZAH tetapberada dalam tahanan ;3.4.

PANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN,SHPUTUSAN Nomor:338/Pid.Sus/2015/PN.TrgHm 27 dari 27 Him

338/Pid.Sus/2020/PN Kdi

/Pid.Sus/2020/PN.KdiHimpunan Advokat Muda Indonesia Propinsi Sulawesi Tenggara (LBH HAMISULTRA) berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Negeri Kendari No. 248/Pid/2020/PN Kdi tertanggal 10 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 338/Pid.Sus/2020tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020 tanggal 19 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Irfandi di Jalan Bunga Kolosua KelurahanKemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari dan langsungHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdimelakukan penggeledah dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah pembungkus rokok LA warna hitam yang didalamnya terdapat 1(satu) sachet / paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah batangpipet warna putih bening yang salah satu ujungnya runcing yangdisimpan Muh.

Dengan kondisi yangdemikian, berdasarkan Pasal 103 KUHP harus melihat pengaturan KUHPHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdiuntuk mengetahui maksud pembuat undangundang ketika menempatkankonsep permufakatan jahat dalam dukum pidana Indonesia.

Bahwa awalnyaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdipihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap teman Terdakwa yangbernama Muh.

,M.HPanitera Pengganti,lrayana,S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

338/PID.SUS/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2016/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : YANEDI SUMARNO Alias IYAN Bin SUWARSONO; Tempat Lahir > Bengkulu;Umur / Tg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat kesatu, sejak tanggal 28Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016; Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 20 Oktober2016 Nomor 338/PEN/PID.SUS/2016/PT BDG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding; 2.

Lalu TerdakwaHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.mengkonsumsi sabusabu tersebut dengan cara sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca bening, kemudiandipasangkan ke Bong yang terbuat dari botol paliastik warna bening yangtelah dipasangkan 2 (dua) buah sedotan warna putih kemudian dibakarmenggunakan korek gas.

Leonardus Butar Butar, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.Amriddin, SH., MH. Panitera PenggantiAbdul Fattah, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.

338/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat)dengan Tergugat (Nama Tergugat);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.1.Nama Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.. Saksi mengaku sebagaiayah kandung Penggugat. Telah memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Fakta hukum bahwaPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu bulan, MajelisHakim menilai hal tersebut menunjukkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi dan pisah rumah tersebut adalah puncakdari seluruh pertengkaran yang terjadi antara mereka.

Dalam ketentuanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.hukum Islam, perceraian yang dapat dirujuk hanya dibatasi sebanyak duakali, baik rujuk dilakukan dalam masa iddah maupun dengan akad nikahbaru. Dengan demikian, rujuk tersebut akan mengurangi jumlah talak.

Abdan Khubban, S.H., M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :Drs. Said Hasan A, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. PNBP panggilan Rp 20.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

338/Pid.Sus/2015/PN.KPG

PUTUSAN NOMOR : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasayang bersidang dengan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FERNANDO ACO BES alias SAHRUN BEISTempat lahir : KupangUmur / tgl.

Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2015/PNKpg tanggal 10 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2015/PN Kpg tanggal 10Nopember 2015 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1) UndangUndang No 23 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPGkorban Paulus Beis alias Muhamat Amir Beis adalah merupakan anak danayah kandung ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum tersebut di atas benar kejadian ituterjadi pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 06.00 wita di dalamkamar bapak saya di Jl.

Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPGNegeri Kupang serta dihadiri oleh KADEK WIDIANTARI, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kupang serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JAMSER SIMANJUNTAK, SH IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH. MHANDY EDDY VIYATA, SHPanitera Pengganti,EMELLYA ROHI KANA, SHHalaman 14 dari 14 Hal. Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPG

338/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 25 November 1988 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka,Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.SkhKota Bengkulu, Propinsi Bengkulu (Kutipan Akta Nikah Nomor :505/43/X1/1988 tertanggal 26 bulan November tahun 1988). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCera.2.

Masalah hutang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahbersepakat untuk meminjam uang guna dijadikan sebagai modal usaha,Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Skhnamun Tergugat tidak bertanggung jawab dan menyerahkan Penggugatsendiri untuk membayar hutang tersebut.7. Tergugat seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan, walaupun hanya masalah yang sepele. Jika diperingatkanTergugat malah tambah marah.8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHalaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Skhdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3311077112690020 , bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P1;Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Skh2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/43/X1I/1988tertanggal 25 November 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P2 ;B.

Siti SyamsiyahHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.SkhDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Skh

338/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PalPrivinsi Sulawesi Selatan 2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan demi hukum, Menolak Permohonan CeralPemohon untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakanPermohonan Cerai tidak dapat diterima;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan jawaban Termohon ditolak untuk seluruhnya ataudinyatakan tidak dapat diterimah;2. Menerimah atau mengabulkan seluruh permohonan cerai talakPemohon.3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal dalildalil permohonan Pemohona tersebut.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PalSuhriah, S.H.30.000,0060.000,00160.000,0020.000,0010.000,00: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal

338/Pid.Sus/2019/PN Gsk

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.rlan Pea pNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.oaau NPNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Bayu Dodik Stiawan

Penyidik Perpanjangan oleh Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 8Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk3. Penyidik Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019;4. Penyidik Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 September 2019;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 26 September 2019,Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 26September 2019, Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tentang Penetapan HariSidang;3. Berkas Perkara Para Terdakwa atas nama Terdakwa I. Bayu Dodik StiawanBin Nawi dan Terdakwa II.

Abduloh als Ambon menjawab harganyaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa selanjutnya Para Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Srie SulandjariHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk

338/Pdt.P/2020/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrup dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kuslandan Mustiadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(TigaRatus Ribu Rupiah), Tunai;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Abil Septian Alfarizzi ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )Matra, .......ccccccceceeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

338/Pdt.G/2019/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.BktZN zs 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenjahit

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 11April 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV AngkatCandung, pada tanggal 23 Agustus 1986;Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam, selama 7tahun, kemudian pindah ke kota Pekanbaru selama 9 tahun, dan terakhirkembali lagi ke Kabupaten Agam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 31 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 30 tahun; ANAK

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BktMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Termohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Bukittinggi, 16 Juli 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Bkt

338/Pdt.G/2019/PA.Sj

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SINJAI, dan di rumah orang tua Termohon di Dusun 01Kalosi, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjmemperbaiki hubungan rumah tangga dengan Termohon akan tetapiperpisahan menjadi keputusan Termohon, dan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah selama 4 (empat) tahun 5 (lima)bulan tanpa komunikasi;6.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjrumah tangga bersama Pemohon namun Termohon menolak denganmengatakan sudah tidak mampu melayani Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 sampai sekarang kurang lebih 4 tahun;> Bahwa sejak pisah tempat tinggal saksi sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2, A.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj