931 K/PID/2010

No. 931 K/Pid/2010memukul mulut saksi Mainarlis dengan menggunakan alat sebuah batu karangsebesar buah kelapa yang berada disekitar tempat kejadian tersebut hinggabibir bagian bawah saksi korban Mainarlis menjadi pecah. Sedangkan terdakwa2 membiarkan terdakwa 1 melakukan penganiayaan terhadap saksi Mainarlistanpa berusaha melerainya.

No. 931 K/Pid/2010kemudian terdakwa 1. datang bersama dengan saksi Muklis dan saksi Khairulke daerah Gunung Lampu.Setibanya di daerah Gunung Lampu, terdakwa 1. hanya melihat saksiKarsianto sendirian sedang makan di pondok depan rumah saksi Nurin Safitri,sedangkan saksi korban Mainarlis sudah tidak bersama dengan saksi Karsiantolagi, melainkan sudah pergi ke belakang rumah saksi Nurin Safitri.

No. 931 K/Pid/20105.

No. 931 K/Pid/2010c. Berdasarkan keterangan terdakwa dan terdakwa Il yang dengan sadar dantegas menyatakan di persidangan bahwa terdakwa dan terdakwa llmengaku menyesal dan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi atas perobuatan yang mereka terdakwa lakukan.Bahwa berdasarkan uraian yuridis tersebut diatas, ternyata Pengadilan NegeriTapaktuan telah melakukan kekeliruan, salah melakukan :a.

No. 931 K/Pid/2010

931/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eva Yusnita Lubis Binti Syahruddin Lubis2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 18 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa EVA YUS ITA LUBIS BINT SYAHRUDDIN LUBIS bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagaipekerjaan atau kebiasaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296KUHP, seperti dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Sby2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVA YUSNITA LUBIS BINTISYAHRUDDIN LUBIS berupa Pidana Penjara selama 5(lima) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Memerintahkan berapa lama terdakwa sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Sby

O07 DesaPangauban, Kecamatan Batujajar, Kabupaten BandungBarat, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanAgama Cimahi tanggal 20 September 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Syawal 1431 Hijriyah Nomor: 931/Pdt.G/2010/PA.Cmi. yangamarnya berbunyi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 931/Pdt.G/2010/PA.Cmi. tanggal 22 Oktober 2010 yang isinya menerangkan bahwaPembanding mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Cimahi tanggal 20 September 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1431 Hijriyah Nomor: 931/Pdt.G/2010/PA.Cmi.dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding;Menimbang, bahwa

Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 23 Nopember 2010 melalui Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:931/Pdt.G/2010/PA.Cmi. tanggal 30 Desember 2010 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cimahi, Terbanding tidak menyerahkan KontraMemori Banding;Menimbang, bahwa Pembanding telah melakukan inzage padatanggal 24 Nopember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:931/Pdt.G/2010/PA.Cmi tanggal 30 Desember 2010 yang dibuat

Karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksamaberkas permohonan banding yang terdiri dari: Salinan resmi PutusanPengadilan Agama Cimahi tanggal 20 September 2010 Nomor:931/Pdt.G/2010/PA.Cmi., Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti,memori banding Pembanding dan suratsurat lainnya yang berhubunganHal 2 dari 4 hal Put.No. 07/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.dengan perkara

931/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.931/Pdt.G/2019/PA.

No.931/Pdt.G/2019/PA. PtkHakim Anggota Il,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 385.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.931/Pdt.G/2019/PA. Ptk

931/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.Tsmaga sllgamgllalll aimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 13 Februari 1994, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxxsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Tsmbernama Bapak xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin berupa Uang Rp.500.000 dan akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Perawan.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dan Pemohon II (Xxxxx)Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Tsmyang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2013 M / 24 Jumadil Awal 1434 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikmalaya;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.TsmDemikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sya'ronisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Komar, SH. dan Drs. H.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah > Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/IST/1993 tertanggal 10 September 1993 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;

., bermaksud mengajukanpermohonan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di Jombang pada tanggal 14 Pebruari 1989 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : YATIMATUR ROSIDA anak ke (empat) dari pasangansuami istri SSAMSURI dengan SUMARMI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 931/IST/1993 tertanggal 10 September 1993 ;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan abjad nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis : YATIMATUR ROSIDA anak ke (empat)dari pasangan

dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, Pemohon : YATIMATUR ROSIDA anak ke (empat) dari pasangansuami istri SJAMSURI dengan SUMARNI dibetulkan menjadi YATIMATURROSIDAH anak ke (empat) dari pasangan suami istri SAMSURI denganSUMARNI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 931

menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, selanjutnya terlampir dalam berkas perkara ini, berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, an.YATIMATUR ROSIDAH, NIK3517135402890001, tanggal 23102012, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga an.ARIYANI, No.3517132201063984, tanggal14082012, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dan dikuatkanketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriJombang ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dariYATIMATUR ROSIDA diganti menjadi YATIMATUR ROSIDAH, namaorang tua dari pasnagn suami istri SJAMSURI dengan SUMARMI digantimenjadi dari pasangan suami istri SAMSURI dengan SUMARNI yang ada diKutipan Akte Kelahiran Nomor 931

YATIMATUR ROSIDA,tanggal 10 September 1993 ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan Pemohontersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi telah membuktikan seluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pengadilan cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon untuk membetulkan dan/atau merubah nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931/IST/1993, an.YATIMATUR

931/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.931/Pdt.G/2020/PA.

931/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis

Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI , Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa keduanya menikah pada bulan September 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan

Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Dmkkedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Demakberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendin, keterangan tersebut antara

Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.DmkArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf., S.Ag., M.H Rodiyah., SHPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari hal.9 Put. Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Dmk

931/Pdt.G/2012/PA.Lpk

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2012/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi.Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya.TENTANG DUDUK PERKARAPengugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis, bertanggal 24September 2013 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam, Register Nomor 931/Pdt.G/2013/PA.Lpk., pada tanggal 24September 2013 dengan alasanalasan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas.Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai layaknya suami isteri (ba'daHalaman dari 12 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.Lpkdukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat:.

/Pdt.G/2012/PA.Lpk. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan berdamaiserta kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.LpkOleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi terhalangdilaksanakan

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2012/PA.Lpka fF NBiaya ATK RP. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 155.000, Hak redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,,Jumlah Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

931/Pdt.G/2019/PA.Btm

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.BtmKecamatan, Kabupaten Indragri Hilir sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor tanggal 28 Februari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan telah dikaruniai anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat Tanggal lahir Tembilahan 30 Oktober 2003 dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Tembilahan;3.

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.Btmdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimanaditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.BtmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. YULISMAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.YUSNIMAR, M.H dan Drs. Ahd.

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.Btm

931/Pid.Sus/2017/PN SDA

Advokat dariHukum LASSA ADVOCATE & ASSOCIATES, berkantorAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri,tertanggal 12 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 931/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor .931/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

WaruHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDAKab. Sidoarjo diberi tahu seorang yang dipercaya bahwa terdakwa seringmengkonsumsi narkotika jenis ganja, setelah dilakukan penyelidikandiketahui bahwa terdakwa berada didalam rumah Jl. Flamboyan Rt. 04 Rw.02 Ds. Kureksari Kec. Waru Kab.

Flamboyan Rt. 04 Rw.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDA02 Ds. Kureksari Kec. Waru Kab.

Sim 085745557554.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDADirampas untuk negara6.

WAYAN SUKRADANA, SH.MH.SRIWATI, SH.MHum.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN SDA

931/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Sao ft OP78Nama lengkap : Tomy Ardiansyah Bangun.Tempat lahir : Batam.Umur/Tanggal lahir : 24/15 Agustus 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pembangunan Desa Baru Kec. Pancur BatuKab.

Bahwa sebelumnya terdakwa sudahmenggunakan narkotika Golongan jenis sabusabu dimana cara terdakwamenggunakan narkotika Golongan jenis sabusabu adalah pertamatamahalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PT MDNterdakwa memasukkan air kedalam kaca kemudian terdakwa memasukkannarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut kedalam air tersebut danmembakarnay dengan menggunakan mancis, kemudian terdakwamenghisapnya secara berulang kali.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Kristal putih yang diduganarkotika sabusabu, berat 0,16 (nol koma enam belas) gramhalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000+(dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2093/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 4 Desember 2017 yang amarnya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa;halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Kristal putih yangdiduga narkotika sabusabu, berat 0,16 (nol koma enambelas) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Damanik, SH, MHTTDPrasetyo lbnu Asmara, SH, MHPanitera PenggantiTTDEva Zahermi, SH, MHhalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PT MDN

931/Pdt.G/2015/PA.Bjn

/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman 1 dari46 : Putusan nomor: 931/Pdt.G/2015/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Agustus 2006 ;2.

Meskipun pada sat itu ceweksimpanannya sempat meminta pertanggung jawaban kepada Pemohon lewatHalaman 5 dari 46 : Putusan nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Bjnvia telephone. Yang membuat saya sakit hati dan tidak habis fikir denganbejatnya sifat Pemohon adalah ketika mengandung anak kami yang ke 2Pemohon berulang kali memaksa saya menggugurkan kandungan karenaPomohon tidak suka kehadiran anak yang ke2.

Hak untuk mengasuh kedua anak saya yang saat ini masih di bawahumur diberikan kepada saya sebagai lbu kandungnya yangHalaman 7 dari 46 : Putusan nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Bjnsenantiasa masih amat sangat dibutuhkan cinta dan kasih sayangseorang ibu oleh anakanak saya.2. Hak menerima uang Iddah sebesar Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah).3. Hak menerima uang Mutah sebesar Rp.200.000.000,(Dua RatusJuta Rupiah).4.

Tetapi setelan sayaberfikirpanjang secara jernih dan mempertimbangkan perkembanganmental kedua anak kami, maka saya memutuskan untuk menarikkembali gugatan cerai saya yang belum diproses di Polres,dengan harapan Pemohon dapat berubah.Halaman 13 dari 46 : Putusan nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

AYAH PEMOHON, umur 55 tahun, pekerjaan Anggota Polri, alamat Desa RT.01 RW.01, Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, ayah kandungPemohon;Halaman 15 dari 46 : Putusan nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

931/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUS ANNomor 931/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EGHAR DANUR WIDIANTOTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/25 Juni 1995Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kesiman RT. 02 / RW. 24, Ds. Sukoreno, Kec.Prigen, Kab. Pasuruan.Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 21 Januari2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2015/PN JMR1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 931/Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 22 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 22Desember 2015 No: 931/ Pid.B/2015/PN JMR tentang Penetapan HariSidang;3.

Perouatan Terdakwa merugikan orang korban;Halhal yang meringankan:13Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2015/PN JMR141. Terdakwa berlaku sopan di persidangan sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan;2. Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan menyesal.3. Terdakwa seorang mahasiswa yang masih ingin melanjutkan kuliahnya;4.

M.HumANDRI NATANAEL PARTOGI, SHPanitera PenggantiSRI WAHYUNI, SH15Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.B/2015/PN JMR

Melakukan sidang pemeriksaan setempat ulang guna melakukan cekpada Buku Kerawangan/Buku Leter C Desa Talok Kecamatan Turenuntuk mencocokkan denah lokasi dan mengukur luas masingmasingakta hibah atas nama Kutrifah No. 931/V1I/1995 tanggal 21 Juni 1995seluas 629 m2 dan akta hibah atas nama Miftachul Amin No.1692/1X/2006 tanggal 28 September 2006 seluas 227 m2, sehinggadiketahui dengan jelas dan tepat keberadaan masingmasing lokasitanah pada kedua akta hibah tersebut;b.

Melakukan pemeriksaan untuk konfirmasi ulang kedua akta hibahatas nama Kutrifah No. 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 dan aktahibah atas nama Miftachul Amin No. 1692/IX/2006 tanggal 28September 2006 dalam sidang tambahan, agar diperoleh kepastianmengenai keberadaan asli kedua akta hibah tersebut danmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengajukan tambahan alatalat bukti apabila dikehendaki:;2.

Nomor 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 Luas 629 M2berada dalam Kohir Nomor 2 Persil Nomor 1 Petak Nomor 7, saat ini sudahterdapat bangunan rumah dan pabrik krupuk atas nama H.

629 M2berada pada Kohir Nomor 2 Persil Nomor 1 Petak Nomor 7;Akta Hibah Nomor 1692/IX/2006 tanggal 28 September 2006 atas namaMiftachul Amin (Tergugat sekarang sebagai PEMBANDING 1) luas 227 M2berada pada dengan mengutip kembali Kohir Nomor 6 Persil Nomor 1Petak Nomor 23;Dengan demikian telah ternyata bahwa Akta Hibah Nomor 931/V1I/1995tanggal 21 Juni 1995 atas nama Kutrifah Binti Madrawi (Penggugat sekarangsebagai TERBANDING !)

Bahwa Akta Hibah No. 931/VI/1995 tanggal 21 Juni 1995 milik Penggugat/Terbanding yang diperoleh dengan hibah dari Sarkowi alias Achmadberada pada Kohir No, 2, Persil No. 1, Blok D.6, Luas lebih kurang 629 m2,terletak di Desa Talok Kecamatan Turen, dengan batasbatas : Selatan : Tanah Achmad Sarkowi Timur : Tanah Paidi Barat : Tanah Aminah Batun Utara : Tanah Takim2.

Ponorogo PropinsiJawa Timur dan SHM No. 798, luas tanah 931 m2 dengan luasbangunan 568 m2 atas nama AMIRUDDINSYAH (Ic. Penggugat) yangberlokasi di Jl. Maskumambang No. 10 Rt. 02 Rw. 02 Desa Gandu,Kec. Mlarak Kab.

Ponorogo Propinsi Jawa Timur dan SHMNo. 798, luas tanah 931 m2 dengan luas bangunan 568 m2 atas namaAMIRUDDINSYAH (Ic. Penggugat) yang berlokasi di Jd.Maskumambang No. 10 Rt. 02 Rw. 02 Desa Gandu, Kec.

Ponorogo PropinsiJawa Timur dan SHM No. 798, luas tanah 931 m2 dengan luasbangunan 568 m2 atas nama AMIRUDDINSYAH (lc. Penggugat) yangberlokasi di Jl. Maskumambang No. 10 Rt. 02 Rw. 02 Desa Gandu,Kec. Mlarak Kab.

Ponorogo Propinsi Jawa Timur dan SHM No. 798, luastanah 931 m2 dengan luas bangunan 568 m2 atas namaAMIRUDDINSYAH (Ic. Penggugat) yang berlokasi di Jd.Maskumambang No. 10 Rt. 02 Rw. 02 Desa Gandu, Kec.

Rohani (istri/ahli waris Soleman Anang) kepada H.IchwanNashirudin (PEMOHON) berdasarkan Akta Jual Beli No.931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat olehPPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. AHADI, MM.3.

Ichwan AJB NO.TANGGAL 06081979 931/30/kec.pamulang/2004tanggal 10 Juni 2004SHM 1692 (pemecahan dari SHM820)5. NY. WELLYANA MAPAJAYAAJB NO. 2039/954/Ciputat/Jb/1 989tanggal 020519896.

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuatoleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H. AHADI, MM.

Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang sertaketerangan yuridis tanah yang dikeluarkan oleh kelurahan Pondok CabeUdik, maka kepemilikan Penggugat berdasarkan Akta Jual beli No.931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yang dibuat olehPPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H.

No. 931/Kec.Pamulang/2004 Tanggal 10 Juni 2004 yangdibuat oleh PPAT/Camat Kecamatan Pamulang Drs. H.

931/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 06 Februari 1984 (umur35 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal : Dukuh Xxx RT 02 RW O06 Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati.

Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 931

/Pdt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 22 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ana Mansuron, M.H.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Ptsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

MeteraiJumlah( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00 Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pt

931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di berpindahpindahterakhir bertempat dirumah saudara Penggugat dikaruniai 3 orang anakbernama :1. ANAK 1, Lakilaki, umur 14 tahun;2. ANAK II, Perempuan, umur 9 tahun, kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;3. ANAK Ill, Lakilaki, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan sepupuPenggugat;3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,MOH IMRON, S.H.M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Z. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 720.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

931/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Buyung Adi Bin Zulfa2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/24 Desember 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 971/Pid.B/2019/PNTng tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 931

Bahwa Terdakwa BUYUNG ADI BIN ZULFA pada hari Jumat tanggal 01Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Kampung Poncol Gang LanggarNomor 55 Rt O09 Rw O01, Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan, KotaTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 Putusan Nomor 931

Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi SUKASTINI BINTIHARTO SUWITOHal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalamHalaman 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 13 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN. Tng.Tangerang, dengan dihadiri oleh Neysa Sabrina, S.H., sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Seliwaty, S.H.,M.H. Kamaruddin Simanjuntak,S.H.Panitera Pengganti,Mahmuriadin, S.H.Nunung Nurfika, S.H.,M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN. Tng.