Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagaiDIS TIHRUUE 2 ee eereceene eran nreeannusy asa anism tata es Laon IOLA NON1.SAKSI Made Suartana dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menangkap terdakwa KETUT SUKRAJAYA pada hari Jumat,20 Mei 2016 pada pukul : 21.45 wita yang bertempat di jalan A.Yani

No.77,Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara, saatsaksi tangkap yang bersangkutan sedang sendirian ; : Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa KETUT SUKRAJAYA di tangkappetugas kepolisian berdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilakiyang tinggal di jalan A.Yani No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri KajaKecamatan Denpasar Utara sering mengedarkan dan menggunakannarkotika jenis shabu selanjutnya saksi bersama rekan an.MANUEL DEFATIMA melakukan penggerebekan di Jalan A.Yani

sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : 220022222 =Bahwa Saksi menangkap terdakwa KETUT SUKRAJAYA pada hariJumat, 20 Mei 2016 pada pukul : 21.45 wita yang bertempat di JalanA.Yani No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja KecamatanDenpasar Utara, saat saksi tangkap yang bersangkutan sedangsendirian 5 ++ 22 2222 225 ene oe nnn one ene nee Bahwa Terdakwa KETUT SUKRAJAYA di tangkap petugas Kepolisianberdasarkan informasi masyarakat ada seorang lakilaki yang tinggal dijalan A.Yani

No.77, Br Lumintang, Kelurahan Dauh Puri Kaja KecamatanDenpasar Utara sering mengedarkan dan menggunakan narkotika jenisshabu selanjutnya saksi bersama rekan an.MANUEL DE FATIMAmelakukan penggerebekan di Jalan A.Yani No.77, Br Lumintang,Kelurahan Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara selanjutnya saksibersama rekan saksi an.

A.Yani Pura Kec. BinuangKab. Tapin tepatnya di depan gedung bulu tangkis, saksi YudhaPrastowo Als Boncel membeli 1 (satu) paket klip kecil narkotikajenis sabu kepada saksi Gusti Kukuh Als Gusdur Bin ZaidSupriyadi (diproses dalam berkas terpisah) yang pada waktu itudengan datang langsung kerumah saksi Gusti Kukuh Als Gusdurdengan harga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).

A.Yani Pura Kec. BinuangKab. Tapin tepatnya di depan gedung bulu tangkis, saksi YudhaPrastowo Als Boncel membeli 1 (Satu) paket klip kecil narkotikajenis sabu kepada saksi Gusti Kukuh Als Gusdur Bin ZaidHalaman 7 Putusan Nomor : 216/Pid.Sus/2016/PN.RtaSupriyadi (diproses dalam berkas terpisah) yang pada waktu itudengan datang langsung kerumah saksi Gusti Kukuh Als Gusdurdengan harga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah).

A.Yani Pura, Kec. Binuang, Kab. Tapin,tepatnya di depan gedung bulu tangkis Terdakwa tertangkap tangansewaktu ada penggrebekan;Bahwa awalnya pada Hari kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul14.30 wita saksi sedang nongkrong atau duduk duduk di depan gedungbulu tangkis di Blok D, Ds. A.Yani Pura, Kec. Binuang, Kab. Tapin, laludatang sdr. Muji menyuruh saksi untuk membelikan narkotika jenis sabukemudian sdr.

A.Yani Pura, Kec. Binuang, Kab. Tapin, lalusetelah saksi mengambil barang langsung membawanya dan akanmengantarkannya ke tempat sdr. Muji yang menunggu di depan gedungbulu tangkis di Blok D, Ds. A.Yani Pura, Kec. Binuang, Kab. Tapintersebut, dan saat mau menyerahkan barang jenis sabu tersebut kepadasdr. Muji saksi langsung di tangkap dan di geledah oleh anggotakepolisian polres Tapin dan saat saksi di tangkap dan di geledah tersebutsdr.

A.Yani Pura Kec. Binuang Kab. Tapin tepatnya di depan gedungbulu tangkis, saksi Yudha Prastowo Als Boncel membeli 1 (Satu) paket klip kecilnarkotika jenis sabu kepada saksi Gusti Kukuh Als Gusdur Bin Zaid Supriyadi(diproses dalam berkas terpisah) yang pada waktu itu dengan datang langsungkerumah saksi Gusti Kukuh Als Gusdur dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).

LUMBAN RAJA Binti LUMBAN RAJA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitarpukul 12.00 Wib di Jalan A.Yani Kelurahan Ibul Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang melakukan

MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang menjadi korban dari kejadian dugaan tindak pidanapencurian tersebut adalah Saksi Andriany;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa barang milik Saksi Andriany yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa uang sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wibkami mendapat telepon ada orang mau merampok di Bank BRI CabangManna saat kami di Jalan A.Yani

Bin (Alm) HAYAN KARIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi, Saksi Andi Tabroni, Terdakwa Hasan Basri dan saudara AhmadRifai (Alm);Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani Kelurahan

sehat baik jasmani maupunrohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi Toyib, Terdakwa Hasan Basri, saudara Ahmad Rifai (Alm) danSaksi;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekarang ini dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yangdiberikan benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya kejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

I WAYAN KUMARA NATHA, SH ;Semuanya adalah Warga Negara Indonesia, advokat,alamat kantor di Perum Calista A.Yani Indah No.1,Jalan A.Yani 323 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaSelanjutnya disebut : TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; ~~1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 52/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal18 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa wo.memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara iniditingkat banding 4 ~7 3 rrrrrr rrrrr2.

berikan tersebut adalah benar;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Ultim Hidayat dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Pangkalpinangmengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan saksi bersama dengansaksi Berry Putra dan anggota lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang mengaku bernama Septian alias Tian dantemannya yang bernama Afrizal Ayansyah pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet yang beralamat diJalan Baru Jalan A.Yani

bin ISMAIL, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksibersama Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet JalanBaru yang beralamat di Jalan A.Yani

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSEPTIAN alias TIAN bin MULYADI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresPangkalpinang dan keterangan yang terdakwa berikan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan teman terdakwa yang bernamasaksi Afrizal Ayansyah oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekira pukul 00.15 Wib di depan warnet Jalan Baru yangberalamat di Jalan A.Yani

Wahyu (DPO) untuk membeli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada waktu yang bersamaan yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 21.00 Wib saksi Berry Putra bersama saksi Ultim Hidayatdan anggota lainnya dari Satnarkoba Polres Pangkalpinang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan A.Yani Rt.001 Rw.002 KelurahanBatin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang akan ada seseorangyang akan melakukan transaksi narkotika jenis ganja dengan ciriciri memakaiantinganting besar

.: PDM256/Tapin/09/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaDAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SUKMA Bin (Alm) H.SAIPULLAH pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan A.Yani Km. 83 Desa Tungkap Kecamatan BinuangKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Andik Sujarwanto Bin Djarno :Halaman 8 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

telah sering dilakukann terdakwa kurang lebih sekitar 1(satu) bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Budi Prasetyo Bin Sutarjo :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah inidan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

benar Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untukmemberikan keterangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kelalaian Terdakwamemarkirkan kendaraan Terdakwa yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

A.Yani No. 378 Laweyan Surakarta melalui saksi SUNARYO.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

A.Yani No. 378 Kerten, Surakarta.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa NURIYANTO, SEbekerja di PT.

A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta.Bahwa terdakwa bekerja di PT. Solo Murni yang berkantor pusat diJl. A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta sejak awal tahun 2014sampai sekarang.Bahwa awalnya saksi melamar kerja di PT. Solo Murni yangberkantor pusat di JI. A.Yani No. 378, Laweyan, Surakarta dansetelah dinyatakan diterima, terdakwa ditugaskan :Halaman 40 dari 19 Hal. Perk.Pid. No.268/Pid.B/2017/PN Skt1. Dari tahun 2014 sampai dengan 2015 terdakwa ditugaskansebagai DBM (Deputi Brach Manager).2.

A.Yani No. 378, Laweyan, Surakartaadalah tugas terdakwa sebagai Branch Manager Kantor CabangLampung.Bahwa sewaktu terdakwa meminta kiriman barang ke Kantor PT.Solo Murni yang berkantor pusat di JI. A.Yani No. 378, Laweyan,Surakarta tersebut adalah dengan cara terdakwa kirim email kekantor pusat tetang permintaan barang yang isinya item barang(jenis barang) dan jumlahnya.Halaman 41 dari 19 Hal. Perk.Pid.

A.Yani No. 378, Laweyan,Surakarta.

A.Yani No. 378 Laweyan Surakarta mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 336.235.200, (tiga ratus tiga puluhenam juta dua ratus tiga puluh lima dua ratus rupiah).Bahwa Terdakwa keberatan dengan tindak pidana yang dilakukannyayaitu menggelapkan barang milik PT. Solo Murni Pusat di Jl.

SAKSISUHERMAN, menerangkan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani tepatnya depanX Toys Kel Api api Kec Bontang Utara Kota Bontang, pada saat kejadian saksisedang diatas mobil dump truk warna biru di samping sopir ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi antara Mobil dump truk besar warnabiru yang bermuatan batu koral yang saksi tidak ingat berapa nomor polisinya, yangpada saat itu

saat hendak mendahului mobil dump truk ia gugup danmenyenggol mobil dump truk warna biru, kemudian sepeda motor Yamaha mio warnaputih berjalan seperti biasa agak gugup pada saat berada di tengah tengah mobil dumptruk warna biru ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3, SAKSI NOLIS SITIHAJAR, menerangkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani

kemudian warga masyarakat datang menolongnya danmembawanya ke RS Amalia Bontang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A De Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaHERDIANTO Bin MARDIN sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31September 2013 sekitar jam 16.15 Wita, di jalan A.Yani

lintas terjadi antara Mobil dump truk Nissan No PolDD9473AG warna biru yang terdakwa kemudikan sendiri, melindas pengendarasepeda motor warna putih yang jatuh di samping kiri Mobil dump truk Nissan No PolDD9473AG yang terdakwa kemudikan, kemudian dalam kecelakaan tersebutterdapat (satu) orang yaitu pengendara sepeda motor warna putih ;Bahwa sebelum kejadian Mobil dump truk Nissan No Pol DD9473AG yangterdakwa kemudikan berjalan dari arah pelabuhan Tanjung laut hendak menujuSanggata melewati Jalan A.Yani

arah Bontangbaru, sedangkan sepeda motor warna putih berjalan dari arah mana terdakwa tidaktahu yang pada saat itu terdakwa melihat dari spion sepeda motor warna putih jatuh disamping kiri mobil dump truk, kemudian saat terjadinya benturan / atau tabrakantepat berada di tengah tengah jalur jalan sebelah kiri ;11e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat terdakwa sedang mengemudikan Mobildump truk Nissaa No Pol DD 9473AG yang berjalan arah pelabuhan Tanjung lauthendak menuju Sanggat melewati Jalan A.Yani

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang berlokasi di Jalan A.Yani Nomor 145 Sampit dari bundaran Polres Kotim di sebelah kanan jalanatau sebelah selatan jalan A. yani, masih berada dalam wilayah KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah. Luas tanah adalah 521M?

A.Yani No.145 Sampit An.Wahida Gunthur, tertanggal 04Nopember 2013. Bahwa selanjutnya tanah dan bangunan rumah tersebutdikuasai dan didiamai oleh Tergugat berdasarkan Surat Kuasa dari abhliwaris Darsa Barisa (Almarhum) dan juga surat kuasa dari Wahida Gunthurtertanggal 28 Mei 2012 untuk mengurus dan mengambil Surat Pelepasan Hakatas rumah yang beralamat di Jalan A.Yani No.145 Sampit.6.

A.Yani No.145 Sampit An.WahidaGunthur, tertanggal 04 Nopember 2013.4.

Bahwaselanjutnya tanah dan bangunan rumah tersebut dikuasai dan di diamai olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Surat Kuasa dariahli waris Darsa Barisa (Almarhum) dan juga surat kuasa dari WahidaGunthur tertanggal 28 Mei 2012 untuk mengurus dan mengambil SuratPelepasan Hak atas rumah yang beralamat di Jalan A.Yani No.145 Sampit.5.

A.Yani No.145 Sampit An.WahidaGunthur, tertanggal 04 Nopember 2013.3.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang, dimana Khoirul Asrofi meminjamuang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitkendaraan bermotor;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 84/Pdt.G/201/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.

EZAR ARFIPAUDRA dan bukti P4 maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat benartelah mendapat black list di SID/BI checking;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4, dan T9 dapat disimpulkanbahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan diri melakukan perjanjiankredit dengan PT BPR Armindo Kenacana Kepanjen bekedudukan di Jl.Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa Penggugat (Khoirul Asrofi) telah mengikatkan dirimelakukan perjanjian kredit dengan PT BPR Armindo Kencana Kepanjenbekedudukan

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang berarti Penggugat(Khoirul Asrofi) mempunyai hubungan Hukum dengan PT BPR ArmindoKenacana Kepanjen berkedudukan di Jl. Jendral A.Yani No. 106 KepanjenMalang;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada menunjukkan bukti bahwahutang Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); tanggal akad15/10/2016, jatuh tempo 15/4/2017 telah dilunasi maka Penggugat masihmenunggak atau mempunyai hutang kepada PT BPR Armindo KencanaKepanjen bekedudukan di Jl.

Jendral A.Yani No. 106 Kepanjen Malang;Menimbang, bahwa pencantuman nama Penggugat dalam SID yangdipermasalahkan merupakan kewajiban hukum bagi Tergugat sebagaipengelolahan (BPR) sesuai yang diwajibkan dan di atur dalam Peraturan BankIndonesia maka Pencantuman nama Penggugat dalam SID bukan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Tergugat mencantumkan namaPenggugat dalam SID bukan perbuatan melawan hukum maka Penggugattidak dapat membuktikan dalil gugatannya sehingga gugatan penggugat harusditolak

Amir Syarifudin Als Amir Bin Zulkarnain, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danketerangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut benar semua; Bahwa Saksi menerangkan masalah Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang terjadi pada hari Senin tanggal 12Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos ScurityKantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senintanggal 12 Desember 2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan PosScurity Kantor Kejaksaan Negeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. TelanaipuraKec. Telanaipura Kota Jambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakantugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul saksi dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi bersama saksi M.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekirapukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan negeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M. Amir Syarifuddin bersama temannyasedang menjaga Pos Security Kantor Kejaksaan negeri Jambi Jalan A.YaniNo.015 Kel.

AmirSyarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2021 sekiraHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Jmbpukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaan NegeriJambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura Kota Jambi,yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security; Bahwa Terdakwa meninju saksi korban dengan menggunakan tangan; Bahwa awalnya pada saat saksi M.

Amir Syarifuddin yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember2021 sekira pukul 17.45 wib bertempat didepan Pos Scurity Kantor Kejaksaannegeri Jambi Jalan A.Yani No.015 Kel. Telanaipura Kec. Telanaipura KotaJambi, yang saat itu saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga pos Security;Menimbang, bahwa Terdakwa meninju saksi korban denganmenggunakan tangan;Menimbang, bahwa awalnya pada saat saksi M.

B. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah mengambilPenetapan, sebagai berikut dalam perkara antara ;Khoiri bin Sofa Erwady, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan A.Yani RT.02 RW. 01, Nomor 104 SuskaKelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Kemering Ulu, sebagai PEMOHONI ;Erni binti Tjik Asan , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Jalan A.Yani RT.02 RW. 01,

A.Yani Il, No. 81, RT.024, RW. 002, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, sekaligus bertindak sebagai wali atas namaMUHAMMAD GHALY Bin MUHAMMAD SUMARNA, umur 13 tahun,MUHAMMAD DZAKY FADILLAH Bin MUHAMMAD SUMARNA, umur 10tahun dan NAURA QANITA Binti MUHAMMAD SUMARNA, umur 5 tahun,sebagai Pemohon ;2.

A.Yani Il, No. 81, RT. 024, RW.002, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon II ;3. MUSLIHAH BintiH. ABDURRAHMAN,lahir di Banjarmasin, 1704 1962(umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada,bertempat tinggal di Jalan Veteran Komp. A.Yani II, No. 81, RT. 024,RW. 002, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon III;dalam hal ini diwakili oleh kuasa mereka:Ritawati, S.Ag.

NELLY YANTI alias MELLY YANTI binti KHAIRANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan dan Terdakwa adalahpacar teman saksi yang bernama AYU;Bahwa saksi telah disetubuhi secara paksa oleh Terdakwa FADILLAHABDA alias DILLAH pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di sebuah kamar di rumah Terdakwayang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.Gambut Barat, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa

AYU FEBRIYANTI alias AYU binti MULYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah pacar saksi;Bahwa Terdakwa telah secara paksa menyetubuhi teman saksi yaitusaksi korban;Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20September 2014 sekitar jam 09.30 Wita, bertempat di dalam kamarrumah Terdakwa yang berada di jalan A.Yani Km.12.200, Kel.GambutBarat, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Bahwa saksi pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadapsaksi

saksi korban yakni Terdakwamenggerakkannya maju mundur kemudian setelah 5 menit kedepanpenis Terdakwa dicabut dari kemaluan korban dan mengeluarkansperma , kemudian sperma tersebut langsung di lap denganmenggunakan sprei, kemudian setelah itu korban langsung mendorongtubuh Terdakwa ke samping, kemudian setelah itu korban langsungmemakai pakaiannya yang telah dilepas oleh Terdakwa secara paksakemudian Terdakwa ke luar kamar dan juga di ikuti oleh korban .Kemudian Terdakwa minta antar saksi ke jalan A.Yani

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban dengancara memeluk saksi korban yang baru keluar darikamar mandi kemudian membawa saksi korban kedalam kamar dan merebahkan saksi korban di ataskasur, selanjutnya Terdakwa mencium leher, pipidan payudara saksi korban, lalu) Terdakwamembuka celana saksi korban dan celana Terdakwakemudian Terdakwa memasukkan penis Terdakwake dalam vagina saksi korban dan Terdakwakemudian dan

A.Yani Km. 12.500 RT.03/Il Kelurahan Gambut BaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengancara Terdakwa memeluk saksi dari belakang ketikasaksi sedang berjalan ke dapur rumah Terdakwauntuk buang air kecil, kemudian Terdakwa langsungmembawasaksi ke dalam kamar langsungdirebahkan di atas kasur lebih dulu tangan saksidilipat kKemudian mencium saksi lalu saksi berusahamelawan tetapi diacuhkan oleh Terdakwa, kemudianbaju dan Bra saksi dibuka oleh Terdakwa sehinggapayudara

A.Yani, Nomor 48 Kelurahan .Beru, Rt.04,Rw.01, Kecamatan Wlingi, Kabupaten BlitarAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa berada didalam berdasarkan penetapan :1. Penyidik :Sejak tanggal O03 September 2012 s/d 22September 20122. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 23 September 2012 s/d 01 Nopember 20123. Penuntut Umum :Sejak tanggal 30 Oktober 2012 s/d. 18 Nopember 20124.

Bahwa tidak ada surat ijinnya perjudian togel yang dilakukanterdakwa terserbutMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan iniuntuk didengar keterangan terdakwa sehubungan denganmasalah Perjudian jenis togel .e Bahwa benar, ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal03 September 2012 sekira jam 15.00 Wib dirumah saya diJalan A.Yani

keteranganterdakwa suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti sertapetunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut :Hal 7 dari 12 hal Putusan No.566/Pid.B/2012/PN.BIt.Bahwa benar, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan iniuntuk didengar keterangan terdakwa sehubungan denganmasalah Perjudian jenis togel .Bahwa benar, ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal03 September 2012 sekira jam 15.00 Wib dirumah saya diJalan A.Yani

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang menerangkan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiridikaitkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya salingbersesuaian, bahwa benar pada hari Senin tanggal 3 September 2012sekira jam 15.00 Wib bertempat dijalan A.Yani Nomor 48 KelurahanBeru, Rt.04/01, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar terdakwa telahmelakukan perjudian togel yang bertindak selaku pengecermendompleng

>ee 5) 1) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas6301035209880003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Samsiah binti Ardiansah, tempat tanggal lahir Asam Asam, 16 Juni 1991,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.001, RW. 001,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, ibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Adik dari lbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatannya adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

Bahwa Penggugat adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXAXK, XXXXXXAXKX XXXXX XXXX2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pemukulan/ penganiayaan ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan paraterdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani KelurahanBatu Piring Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan tepatnya di warung nasisop milik saksi Akhmad Husaini Als Husai Bin Sagir secara tibatiba datangterdakwa II.Baseri Als Basri Bin Jahri bersama terdakwa I.Herman

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan; 1 Saksi SAFRUDIN BIN HAMLI, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut. e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pemukulan/ penganiayaan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani

membantu mengamankan anakanak saksi korban pada waktuitu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/ saksiyang meringankan para terdakwa dipersidangan,meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul11.00 wita bertempat di Jalan A.Yani

yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa dihubungkan dengan keterangan para terdakwa dan barang bukti,kesemuanya saling berhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, makadapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di Jalan A.Yani

A.Yani RT 05 RW 03 KelurahanSarang Halang, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 372/Pid.Sus/2020/PN Pli Taggal 05 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 272/Pid.Sus/2020/PNPli tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

A.Yani Rt.09Rw.02 Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa terdakwa M. IMAMSODIQI Alias IMAM GODEX Bin ANTONI akan bertransaksi narkotikajenis sabu Di Belakang warung Jl. A.Yani Rt.09 Rw.02 Desa AmbunganKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut. Menanggapi hasil laporantersebut anggota satresnarkoba polres tanah laut langsuung menuju TKPdan kemudian berhasil mengamankan Terdakwa M.

A.Yani Rt.09 Rw.02 Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut diketemukan tidak jauh dari ditangkapnyaTerdakwa M. IMAM SODIQI Alias IMAM GODEX Bin ANTONI yangberjarak sekitar 2 meter, yang mana Terdakwa M. IMAM SODIQI AliasIMAM GODEX Bin ANTONI pada saat itu sengaja membuang Narkotikajenis sabu tersebut pada saat melihat kedatangan petugas kepolisian;Bahwa terdakwa M.

A.Yani Rt.09Rw.02 Desa Ambungan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa M. IMAM SODIQI AliasIMAM GODEX Bin ANTONI akan bertransaksi narkotika jenis sabu DiBelakang warung Jl. A.Yani Rt.09 Rw.02 Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut. Menanggapi hasil laporan tersebutanggota satresnarkoba polres tanah laut langsuung menuju TKP dankemudian berhasil mengamankan Terdakwa M.

A.Yani Km.90, Desa Pulau Pinang (tepatnya di depan Jl.Budi Darma Pulau Pinang), Kec.

A.Yani Km.90, Desa Pulau Pinang(tepatnya di depan JI. Budi Darma Pulau Pinang), Kec.

Di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;e Bahwa pada malam itu Terdakwa masuk ke dalam warnet dalam keadaanmabuk dan menanyakan keberadaan temannya yang bernama Toni ;e Bahwa setelah saksi menjawab dan mengatakan tidak mengetahuitentang keberadaan temannya lalu Terdakwa langsung memukul saksidengan menggunakan botol Fres tea yang kosong, Gitar kecil dan tangankosong yang sudah dikepal mengenai kening kanan, pipi dan mulutsehingga saksi terjatuh

Di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa saksi adalah Pengguna warnet yang pada malam itu melihatTerdakwa masuk ke dalam warnet dengan keadaan mabuk danmendengar Terdakwa menanyakan keberadaan temannya yang bernamaToni kepada Agustinus Adi Pamungkas als.

Hedy terkait pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Agus dan Hedy ;Bahwa pemukulan itu terjadi di di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa pada saat mereka melapor saksi melihat luka lecet yang dialamiAgustinus pada bagian mulut dan keningnya, sedangkan Hedymengalami luka lecet pada bagian keningnya saja ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi dan Lintang menuju ketempat kejadian dan menemukan barang bukti berupa pecahan gelas

Hedy terkait pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Agus dan Hedy ;Bahwa pemukulan itu terjadi di di warung internet Avatar di jalan A.Yani No. 15 Rejosari, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa pada saat mereka melapor saksi melihat luka lecet yang dialamiAgustinus pada bagian mulut dan keningnya, sedangkan Hedymengalami luka lecet pada bagian keningnya saja ;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi dan Darmawan menujuke tempat kejadian dan menemukan barang bukti berupa pecahan gelas