Ditemukan 48347 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1123/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 27 Januari 2014 — DENI SUKMA DISASTRA Bin ATENG BASRIA
5221
  • tapi tidaktahu karena dipikir oleh anak aksi bahwa saksi yang memakai mobil tersebut kemudiansaksi menanyakan pada tetangga tapi tidak juga ada yang tahu ;Bahwa saat itu ada yang dicurigai oleh saksi yaitu Terdakwa (Deni) karena setelahkejadian Terdakwa tidak pulang kerumahnya dan saat saya tanya kemertuanya, mertuanyajuga tidak tahu keberadaanya ;Bahwa Terdakwa pernah memakai mobil saksi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu sebelumkejadian, mengantarkan saya pergi ke Cianjur ;Bahwa mobil Freed yang dicuri
    Padalarang Kab.Bandung Barat ;Bahwa mobil yang hilang itu adalah mobil kakak saksi yaitu mobil Freed tahunya saksitidak tahu ;Bahwa saat mobil hilang saksi tidak tahu, lagi diparkir dimana mobil tersebut dan tidaktahu apakah dikunci atau tidak ;Bahwa saksi membenarkan bahwa Terdakwa (ditunjuk oleh hakim) adalah orang yangmencuri mobil kakak saksi ;Bahwa saksi tidak tahu setelah mobil tersebut dicuri oleh Terdakwa mau diapakan olehTerdakwa ;Bahwa dari saat mobil hilang sampai dengan Terdakwa ditangkap
    disamping rumah lumayan jauh, waktu itu (kejadian) saksi hanya mendengarsuara orang yang lagi batuk ;Bahwa mobil tersebut dibeli dari baru tahun 2012 dan masih dicicil biasanya digunakanuntuk berpergian atau untuk kepentingan keluarga ;Bahwa setelah mobil dicuri oleh Terdakwa, saksi tidak tahu mau diapakan mobil tersebutoleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa, tahu dari Polisibahwa mobil telah digadaikan oleh Terdakwa serta saksi juga tidak tahu mobil
    Bandung Barat ;Bahwa setelah mobil berhasil dicuri oleh Terdakwa, mobil tersebut digadaikandengan cara menelepon Sdr. Endang, Dang ada dimana, saya mau gadaikan mobildan Endang bilang tunggu di Kota Baru ;Bahwa saat menggadaikan mobil Sdr. Endang sepertinya tahu kalau mobil ituhasil curian ;Bahwa mobil tersebut kami berdua (Terdakwa dan Sdr.
    DA7075BI, yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa tetapi milik Sdr. Jejen yang sedang diparkir disamping rumahnya, denganadanya keterangan saksisaksi dan alat bukti dalam perkara ini maka unsur tersebut diatas telahterpenuhi ;Ad. 4.
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 462/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Dian Saputra
123
  • .600.000, (enam ratus ribu rupiah),KTP, NPWP, SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkanmilik saksi Prastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompetberisi uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan KTP, sekira pukul 04.00 Wibterdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam kepadasaksi Gustina Br.Pasaribu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), terdakwamendapat bagian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sedangkanbarangbarang lainnya yang dicuri
    kau kemudian saksi korban menjawab aku tugas di pakpakbarat bang lalu Terdakwa mengatakan ada senpi kau lalu saksi korbanmenjawab gak ada bang;= Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan masukkan aja barangbarang ketas abang lalu saksi korban bersama Prastya Yudistira memasukkan barangbarang milik mereka tersebut kedalam tas dan Terdakwa langsung merampastas tersebut dan Terdakwa bersama kedua temannya langsung pergimengendarai sepeda motor bonceng tiga dengan membawa tas yang berisibarangbarang yang dicuri
    ;= Bahwa adapun barang yang dicuri Terdakwa milik korban Ali Muda berupa1 (satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam, 1 (Satu) buah dompetberisi uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), KTP, NPWP,SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkan milik saksiPrastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompet berisiuang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP;= Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A7 warna
    Kec.Medan PetisahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN MdnKota Medan tepatnya dipinggir jalan depan kuburan dimana saat itu TerdakwaDian Saputra bersama temannya yaitu Jimi dan Reno (DPO) bonceng tigamengendaral sepeda motor, kemudian melihat saksi korban Ali Muda Nasutionbersama saksi Prastya Yudistira sedang berjalan kaki lalu Terdakwa bersamatemannya berhenti dan Terdakwa bersama Jimi turun dari sepeda motorsedangkan Reno standby di sepeda motor;Menimbang, bahwa adapun barang yang dicuri
    lain, melawan hak juga mempunyai arti bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,niat atau kehendak Terdakwa untuk mengambil barang milik Saksi korban sudahnyata ketika Terdakwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A7 warna hitam kepada saksi Gustina Br.Pasaribuseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), Bahwa adapun barangbaranglainnya yang dicuri
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 341/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.RAHMAN FIRDAUS bin PERWIS
2.RENALDI ADITYA bin NORHANSYAH
297
  • Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;
    ;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan iniLisna Fairus Bin Abdul Kadir (alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari2018 jam 20.00 wita. dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa
    barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tidak menggunak alat apapunhanya mengambuil dengan tangan kanan terdakwa;Hal. 5 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppBahwa handphone yang dicuri para
    Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri
    Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil handphoneterdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa tdak ada orang alain yang melihat saat terdakawa melakukanpencurian namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan alat apapun hanyamengambil
Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 324/Pid.B/2014/PN.TSM
Tanggal 2 Oktober 2014 — MARWAN Bin SALUHI
386
  • selasa tanggal 17 Juni 2013.sekitar Pukul 3.00 Wib.Bahwa setiap kali Dede Sobari menjual hasil kejahatanya kepadaTerfdakwa, sdr Dede Sobari menghubungi terdakwa di RumahKontrakanya.Bahwa pada saat transaksi sepeda motor Yamaha Vixion tidak adaorang lain selain Terdakwa dan Dede Sobari.Bahwa terdakwa membeli hasil kejahatan dari Sdr Dede Sobari sudahsebanyak 9 kali,Bahwa kendaraan yang dibeli terdakwa dari Dede Sobari tanpadilengkapi dengan STNK dan BPKB hasil kejahatan .Yaitu :1 Yamaha Vixion Hitam dicuri
    dari saksi Adang Suherman.2 Honda Revo wartna merah hasil pencurian di daerah Taman satribulan Mei 2014 jam 03.00 Wib.3 Yamaha Vega ZR warna Hitam warna hitam.Perum taman sariPermai depan SMKN Tasikmalaya awal juni 2014 jam 03.00Wib bersama Aji.4 Yamaha Mio Warna putih dicuri di Kp Situgede Mangkubumiakhir Mei 2013 jam 03.00 Wib.165 Yamaha Mio warna Hitam dicuri di Kp Tugu Raja Tasikmalayaawal Juni 2014 jam 02.00 Wib.6 Yamaha Jupiter MX warna merah maron dicuri di JIn Situ GedeMangkubumi Kota Tasikmalaya
    sekitar bualn Mei 2014 jam03.00 Wib.7 Tossa warna Hitam dicuri di Kampung Sambong MangkubumiKota Tasikmalaya sekitar bulan Juni 2014 jam 3.30 Wib.8 Yamaha Vixion Warna Putih di Perumahan Sapta marga TawangKota Tasikmalaya bulan Juni 2014 jam 02.00 Wib bersamasamadengan Aji.e Bahwa Terdakwa melakukan Transaksi sejak tahun 2012e Bahwa pada saat terdakwa membeli kendaraan tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat yang syah.e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Kendaraan tersebut hasikKejahatan.e Bahwa
    Yamaha Mio Warnaputih dicuri di Kp Situgede Mangkubumi akhir Mei 2013 jam 03.00Wib.
    Yamaha Mio warna Hitam dicuri di Kp Tugu Raja Tasikmalaya awal Juni2014 jam 02.00 Wib.Yamaha Jupiter MX warna merah maron dicuri di JInSitu Gede Mangkubumi Kota Tasikmalaya sekitar bualn Mei 2014 jam 03.0019Wib.Tossa warna Hitam dicuri di Kampung Sambong Mangkubumi KotaTasikmalaya sekitar bulan Juni 2014 jam 3.30 Wib.Yamaha Vixion WarnaPutih di Perumahan Sapta marga Tawang Kota Tasikmalaya bulan Juni 2014jam 02.00 Wib bersamasama dengan AjiMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas
Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Oktober 2015 — ANDREAS SULYA BIN MAMAT ELU
154
  • Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan Bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebuthanya sendirian saja;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ataufamily ;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian
    Garut Kota,Kab Garut;Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Didi ;Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa Andres Sulya dantidak ada hubungan keluarga atau family;Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Saksi menerangkan
    bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi didi yang tidak dikunciselanjutnya mengambil satu buah notebook dan ketika akan kaburtertangkap oleh beberapa warga;Saksi menerangkan situasi ditempat kejadian tersebut lagi ramaipenduduk karena berdekatan dengan lapang;Saksi diperlihatkan barang bukti 1 (satu) buah notebook merkLenovo warna putih dan menjawab bahwa benar laptop tersebutyang dicuri oleh terdakwa Andres Sulya dan milik saksi Didi;Saksi menerangkan bahwa terdakwa
    Garut Kota Kab Garut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku yang diduga melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Andres Sulya dan yang menjadikorbannya adalah saksi Didi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian tersebut adalahterdakwa yang dilakukan hanya sendirian;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri tersebut adalah (satu) buah notebook merk lenovo warna putih berikut chargernya;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memasuki rumah saksi
    Sukamentri,Kab.Garut ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa melakukan pencuriantersebut hanya sendirian dan situasi tempat kejadian sepi tidak adaorang ;e Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian hanyasendirian ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa barang yang dicuri berupasatu buah note book merk Lenovo warna putih berikut chargernyadan barang tersebut milik orang lain yang Terdakwa tidak kenal ;e Bahwa Terdakwa menerangkan Bahwa cara melakukan pencuriannote book warna putih dengan cara memasuki
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
1.IRLAN SETIANA Alias UJANG
2.ANGGA ASWARA SAPUTRA Alias ANGGA
275
  • Bahwa barang milik korban ELLA NURLAILA yang berada didalam tasyang dicuri dan dibawah lari oleh kedua terdakwa adalah 1 (satu) buahhand phone merek Samsung J7 Pro warna silver, 1 (Satu) buah SIM atasnama ELLA NURLAILA, 1 (satu) STNK motor merek Yamaha Fino, 1(satu) buah dompet berwarna coklat, uang tunai sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan suratsurat berharga lainnya.
    Bahwa didalam tas saksi yang dicuri atau dibawah pergi olehkedua terdakwa berisi 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama saksi ( ELLANURLAILA), 1 (Satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uangtunai kurang lebih sebesar Rp. 75.000, milik saksi.
    Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan berupa 1 (Satu) unit hanphone merek samsung J7 Prowarna silver biru, 1 (Satu) buah SIM dan 1 (Satu) buah STNK serta talitas berwarna hitam adalah benar milik saksi yang dicuri atau dibawahkabur oleh kedua terdakwa.
    Bahwa yang saksi ketahui Sesuai pemberitahuan dari korban ELLANURLAILA bahwa yang ada didalam tas yang dicuri oleh keduaterdakwa adalah 1 (satu) unit hanphone merek samsung J7 Pro warnasilver biru, 1 (Satu) buah SIM atas nama korban ELLA NURLAILA, 1(satu) buah STNK motor merek Yamana Fino dan uang tunai kuranglebih sebesar Rp. 75.000. .
    dari korban ELLA NURLAILA.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas maka unsur Disertai atau diikutidengan kekerasan atau) ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau untuk tetap barang yang dicuri telahterpenuhi atau terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 09/Pid.An.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 26 Maret 2013 — DAVID WAHYU CANDRA BIN DEWUD WAHYUDI
344
  • :N5528ZN, warna putih milik saksi,untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksi korbanDARYANTO, saksi dan terdakwa melihat 1(satu) ekor burung jalak, jenis kelaminjantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih di dalam sebuah sangkar burung yangtergantung dikayu plafon samping rumah saksi korban yang berada di dalam pagarrumah saksi korban, kemudian saksi turun dari sepeda motor dan langsung memanjatpagar rumah saksi korban dan selanjutnya mengambil sangkar burung yang
    :N5528ZN, warna putih milik AGUS PURWANTO BinTOHET, untuk mencari burung yang hendak dicuri, dan ketika sampai di rumah saksikorban DARYANTO, terdakwa dan AGUS PURWANTO Bin TOHET melihat 1 (satu)ekor burung jalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih didalam sebuah sangkar burung yang tergantung dikayu plafon samping rumah saksikorban yang berada didalam pagar rumah saksi korban, kemudian AGUSPURWANTO Bin TOHET turun dari sepeda motor dan langsung memanjat pagarrumah saksi
    tersebut.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangkan berupa : (satu) ekor burungjalak, jenis kelamin jantan, warna bulu coklat kombinasi hitam putih, adalah benarburung jalak milik saksi korban DARYANTO yang dicuri oleh terdakwa dan AGUSPURWANTO Bin TOHET; 1(satu) buah kotak nasi berwarna putih dan (satu) buahtas kresek warna hitam, adalah tempat burung jalak tersebut ditaruh terdakwa danAGUS PURWANTO Bin TOHET; sedang I(satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol: N5528ZN, warna putih,
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 959/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN
2110
  • bersekutu denganmerusak, membongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar pukul 08:30 WIB terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIANbersama temannya yang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motormilik TONI (DPO), yang mana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri
    Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA tipe JUPITER warna hijau BK 2677AAK tahun 2010, nomor = mesin 31B223737, nomor rangkaMH331B002AJ223664, Nomor STNK 0263295. Nomor BPKB : H 00569667 B,115 Cc, terdaftar a.n. ANDI HALIM, dan nilai nominal kerugian materil saksisenilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).
    Bahwa Saksi membenarkan bahwa berdasarkan keterangan tersangkaPARULIAN NAPITUPULU Als LIAN adalah 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z merupakan barang yang telah dicuri oleh PARULIAN NAPITUPULUAls LIAN pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 di Jalan Berastagi DalamNo. 2 Il Medan Perjuangan sedangkan 1 (satu) buah pisau untuk PARULIANNAPITUPULU Als LIAN untuk jagajaga diri.Halaman 4 dari 13 Put.Pidana Nomor 959/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari
    langsung mendatang 1 (satu) orang lakilaki tersebut yang manatersangka mengaku bernama PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN sertamelakukan interogasi dan pemeriksaan, yang mana tersangka mengakui bahwatelah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar pukul 08:30 WIB, tersangka bersamasama dengan temannyayang bernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI(DPO), yang mana tersangka dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkelilingmencari sepeda motor untuk dicuri
    Unsur yang dilakukan dengan caramasuk ketempat kejahatan ituataudapat mencapal barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci pals, perintahpalsu atau pakai jabatan palsu.Bahwa terdakwa PARULIAN NAPITUPULU Als LIAN bersama temannya yangbernama TONI (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit becak motor milik TONI (DPO), yangmana terdakwa dan TONI (DPO) bertujuan untuk berkeliling mencari sepeda motoruntuk dicuri, lalu saat melintas di Jalan Berastagi Dalam
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1023/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
S. Valentino, SH
Terdakwa:
ANDIKA als ANDI bin ZAINAL
7525
  • Saksi DEWA MADE DHARMA AGUNG: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi Menerangkan lanya mengerti diperiksa dan diminta keteranganoleh Penyidik Polsek Pontianak timur sehubungan barang miliknya telahdiambil tanpa seijinnya / dicuri yang terjadi pada hari senin tanggal 7 Agustus2017 sekira pukul 16.15 .Wib didepan Lampu Merah dijalan yam sabrankelurahan Tanjung Hulu kecamatan pontianak timur .
    Bahwa Saksi Menerangkan barang miliknya yang dicuri Hand Phone MerkOppo warna Rose Gold dan sebelum dicuri Hand Phone milik saksi diletakandikedua tangan saksi ketika saksi diboncengh oleh kakak saksi dengan sepedamotor dan cara pelaku mencuri Hand Phone milik saksi ialah ketika sepedamotor yang dikemudikan kakak saksi tiba dipersimpanmgan lampu merahHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNo. 1023/Pid.B/2017/PN.Ptk.dijalan yam Sabran kelurahan tanjung hulu kec Ptk Timur ,tiba tiba dari lewatsepeda
    Bahwa Saksi membenarkan ke dua pelaku yang diperlihnatkan kepadanyaadalah orang yang mencuri HP miliknya Bahwa Saksi menerangkan kerugian ditaksir sebessar Rp 2.600.000 (dua jutaenam ratus ribu rupiah ) atas dicuri barang miliknya . Bahwa Saksi membenarkan 1(satu) unit Hand phone Merk Oppo warna rosegold adalah miliknya yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.
    Saksi NURAIDA: tanpa dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan barang milik adik saksi yang dicuri berupa HandPhone Merk Oppo warna Rose gold dan nama adik saksi yang menjadi korbanpencurian adalah sdri HENNY.
    Bahwa Terdakwa menerangkan lanya tertangkap oleh warga bersama PRIONOkarena telah melakukan pencurian berupa 1(satu) unit Hand Phone Merk OppoType A37 warna Rose ~ Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik HP yang curi bersama temannya yangbernama PRIONO adalah seorang perempuan yang terdakwa tidak kenal namanyadan waktu dicuri oleh terdakwa pemilik HP tersebut sedang memainkan HPmiliknya dan pemilik HP yang dicuri terdakwa dalam posisi dibonceng oleh rekannyadengan sepeda motornya .
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bhn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
SURIKI ADITYA Bin SUHADI
7213
  • (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian mengambil barang tersebutkarena rumah dan tempat saksi berjualan berada sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan mengambilbarang tersebut dan pada pagi harinya saksi mendapati pintu warung sudahterbuka dan barangbarang didalam warung sudah berantakan;Bahwa letak barangbarang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaberada didalam warung dan rokok didalam lemari kaca;Bahwa saksi mengetahui
    YANUAR Bin ARYAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa mengambil barang tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 dan saksi tidak mengetahui kapan mengambil barangtersebut terjadi yang mana saksi melihat pintu toko tersebut sudah terbukapada pukul 04.30 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku mengambilbarang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang pasti diambil oleh pelaku;Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa semuanya
    sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil barang pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wib di warung Jalan PasarImpres Desa Kepala Pasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur;Bahwa barang yang diambil terdakwa berbagai jenis rokok dan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut Seorang diri;Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan warung yang dicuri
    tersebutadalah 50 (lima puluh) meter;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut untuk dipakaiseharihari dan bermaksud untuk dijual tetapi belum sempat untuk dijual;Bahwa terdakwa meletakkan rokok yang telah dicuri tersebut kedalamsemaksemak Air Tube Desa Pasar Baru Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa selain dari rokok dansejumlah uang;Bahwa tidak ada orang yang melihat serta tidak ada orang yang beradadidalam warung tersebut;Bahwa 1 (satu
Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 215/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 8 Mei 2014 — JAKARIA Als. JAKA Bin AREM
168
  • Tlajung Udik Terdakwa Deni mencarai sasaransepeda motor yang akan dicuri yakni milik saksi Ajid Maulana yang sedang diparkirdi depan rumah saksi Saripudin, lalu saksi deni mendekati sepeda motor Suzukiwarna hitam hijau tahun 2013 No.Pol.F3459JF, sedangkan terdakwa mengawasikeadaan dan menunggu di atas sepeda motor dalam jarak 10 (sepuluh) meter denganposisi dengan motor masih hidup dan mengarah ke jalan keluar ; e Namun saat saksi Deni sedang merusak kunvi kontak dengan menggunakan kuncileter T yang
    Kedep Rt.01/18 Desa Tlanjung UdikKecamatan Gunung Putri Kabuppaten Bogor ; e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor jenis Suzuki FU 150 No.F3459JFmilim dari saksi Ajis Maulana ; e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Deni merusak kuncidengan menggunakan kunci T, kemudian terdengar dan berteriak malingmaling laluterdakwa pergi dengan menggunakan motor tersebut dan dikejar dan terdakwaJakaria yang tugasnya menunggu dimotor menodongkan senjata api akan tetapiwarga tidak takut
    Kedep Rt.01/18 Desa Tlanjung UdikKecamatan Gunung Putri Kabuppaten Bogor ; Bahwa benar barang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki FU 150No.Pol.F3459JE ; Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Deni (saat ini telahmeninggal dunia) berniat mencuri motor dan terdakwa bertugas mengawasidisekitar lokasi diatas sepeda motor Yamaha MX No.Pol.3134JU dan pada saatterdakwa Deni diteriaki maling terdakwa langsung lari dan akhirnya terjatuh dan10terdakwa Deni langsung diserang dan dibakar oleh
    Kedep Desa Tlajung Udik terdakwa dan terdakwa Deni(meninggal dunia) mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah mendapatkansasaran sepeda motor yang akan dicuriyakni milik saksi Ajid Maulana yang sedang diparkirdidepan rumah saksi Saripudin, lalu terdakwa Deni (meninggal dunia) mendekati sepedamotor Suzuki warna hitam hijau tahun 2013 No.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN METRO Nomor 61/PID.B/2013/PN.M
Tanggal 29 Mei 2013 — ERKHAMDI Alias ANDI Bin MUHAMMAD KHOLIL
277
  • MUHAMMAD ILHAM Bin YATIM MUSTOPA : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit
    unitmonitor merk ion, 2 (dua) unit CPU client merk ion, 1 (satu) unit CPU server merkIBM dan (satu) LCD proyektor merk Epson ; Bahwa terdakwa Erkhamdi Alias Andi Bin Muhammad Kholil (Alm), Hasim danNasir dalam melakukan pencurian tersebut merusak kunci gembok pintu teralis danmencongkel pintu ruangan komputer SDN 5 Metro Timur tersebut ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah CPU merkDell warna hitam yg tersimpan di ruangan kepala sekolah adalah benar barang yangtelah dicuri
    MASRI Bin MEMET : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit monitor merk relion
    ZAINAL ABIDIN (Alm) : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, 1 (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit monitor merk
    MUHAMMAD NASIRUDIN Bin BASIRAN : (keterangan saksi dibacakan) Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi bersama dengan terdakwaErkhamdi Alias Andi Bin Muhammad Kholil (Alm), dan Hasim (DPO) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, 1 (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo
Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 28/Pid.B/2016/PN. Sgm
Tanggal 8 Maret 2016 — Makmur Dg. Lurang Bin Dg. Lamba
294
  • Tobo,e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan Pencurian Kuda miliksaksi;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk
    Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik saksi yang dicuri oleh Pelaku adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa pelaku melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong tali yangdiikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudian pelakumembawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betina tersebutikut dengan induknya
    Tobo;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 WitaDi dusun Sawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan
    menuju kerumah Terdakwa tapi dalam perjalanan sudah banyak massa yang mencarikuda tersebut sehingga Terdakwa dan rekannya melarikan diri denganberpencar;e Bahwa Terdakwa mengambil kuda milik Korban tanpa sepengetahuan Saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 sekitar pukul 02.00 Wita Di dusunSawagi Desa Pattalassang Kecamatan Kabupaten Gowa, telah terjadipencurian kuda.e Bahwa kuda yang telah dicuri
    Tobo;e Bahwa kuda milik Korban yang dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) ekor yangmasing masing 1 (satu) ekor betina dan 1(satu) ekor jantan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara pelaku memotong taliyang diikatkan pada kuda tersebut dengan menggunakan pisau kemudianpelaku membawa induk kuda betina tersebut sehingga anak dari kuda betinatersebut ikut dengan induknya;e Bahwa Terdakwa sementara minum minuman keras bersama ALLI,SARMAN, dan DG.
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 464/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 17 Oktober 2017 — - Bayu Widodo Bin Sutiyo (Alm)
518
  • Lampung Selatan; Bahwa saksi menerangkan barang yang telah hilang dicuri tersebut baruberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih biru nopol BE4734 OR Noka. MH1JFP111FK104846. Nosin.
    Lampung Selatan;Bahwa saksi menerangkan barang yang telah hilang dicuri tersebut baruberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih biru nopol BE4734 OR Noka. MH1JFP111FK104846. Nosin.
    Lampung Selatan;Bahwa benar saksi menerangkan barang yang telah hilang dicuri tersebutbaru berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih biru nopolBE 4734 OR Noka. MH1JFP111FK104846. Nosin.
    JFP1E1118973, dansepeda motor tersebut adalah milik saksi yang saat kejadian sedangdipinjam oleh adik saksi yang bernama ARIF MUAZAM Bin ZAMRONI;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian saksisedang berada di rumahnya dan saksi mengetahui jika sepeda motornyatelah dicuri oleh pelaku setelah saksi di telpon oleh adik saksi yangmembertahukan jika sepeda motor miliknya telah dicuri oleh pelaku,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN Klakemudian saksi datang melaporkan kejadian
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 49/Pid.B/2013/PN.TBL
Tanggal 30 Juli 2013 — PIDANA - ARISALDI HAKIM
4611
  • Saksi MUHAMAD FAUZI ASIZ ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahsepeda motor yang hilang / dicuri orang yang terjadi pada hariSabtu tanggal 1 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 WIT didalam lokasiPelabuhan Fery diDesa Gorua Kecamatan Tobelo Utara KabupatenHalmahera Utara ; Bahwa yang mencuri sepeda motor tersebut adalah Andi Abubakarsedangkan yang menjadi korban atau pemilik sepeda motor adalahsaksi sendiri ; Bahwa sepeda motor yang diambil/dicuri adalah sepeda motor merkYamaha Vega
    Saksi FAISAL AHMAD KONOPU alias ECAL ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggalO01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 WIT di lokasi pelabuhan Feri DesaGorua, Kecamatan Tobelo Utara kabupaten Halmahera Utara ; Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor milik MUHAMAD FAUZIASIZ, awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa saksi mendapat informasi dari SAN kalau ada orang yangmenyimpan sepeda motornya di kamar
    Saksi AL RAFIQ IBRAHIM ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh Andri Abubakarterjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00WIT di lokasi pelabuhan Feri Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utarakabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi DG 2500 AP milikMuhamad Fauzi Asiz ;Bahwa terdakwa membantu Andri Abubakar merubah bentuksepeda
    Saksi ANDRI ABUBAKARBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ;Atas9Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh saksiterjadipada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 WIT dilokasi pelabuhan Feri Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utarakabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi DG 2500 AP milikMuhamad Fauzi Asiz ;Bahwa keesokan harinya saksi dibantu oleh terdakwa merusakkontak,
    Saksi IRFAN PAPALIABahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalahpencurian ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut dilakukan oleh Andri Abubakarterjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 13.00WIT di lokasi pelabuhan Feri Desa Gorua, Kecamatan Tobelo Utarakabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Hitam Silver dengan Nomor Polisi DG 2500 AP milikMuhamad Fauzi Asiz ;Bahwa keesokan harinya terdakwa merusak kontak, membongkarbebek
Register : 03-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1993/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
1.RUDI SIMBOLON ALS BEBEK
2.JEKSON SIHOMBING ALS OTTO
3.REPI HERMANTO SINAGA
146
  • >
    • 1 (satu) Buah Kunci T Adalah Alat yang dipakai untuk melakukan pencurian dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Tahun 2012 warna hitam dengan nomor polisi BK-3793NZ adalah kendaraan yang dipakai untuk melakukan pencurian, dirampas untuk Negara;
    • Uang Tunai sejumlah Rp.27.000,-(dua puluh tujuh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan sepeda motor yang telah dicuri
Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 182/Pid.B/2018/PN. Pdl
Tanggal 13 Nopember 2018 — ADUNG Bin ALM HANDA
535
  • EMPONdipinggir jalan Kp.Cinyurup, dan selanjutnya yang mengemudi adalah Sadr.EMPON dikarenakan yang tahu lokasi toko yang akan dicuri, dan setelah jam03.00 wib sdr. EMPON menunjukkan toko yang akan dicuri dan kemudianSdr.EMPON yang masuk ke dalam rumah Saksi korban AAB ABDULWAHAB Bin (alm) H.MUHTADI dilakukan dengan cara mencongkel ataumerusak terlebin dahulu jendela sebelah kiri dengan menggunakan alatberupa tatah dan setelah jendela terbuka kemudian sdr.
    Palbarang milik Saksi korban lalu 2 (dua) buah karung tersebut diserahkan dandibawa oleh Terdakwa sedangkan Sdr.EMPON membawa 1 (satu) buahkarung, kKemudian Sdr.EMPON menjelaskan kepada Terdakwa bahwa selainbarang ada juga barang yang dicuri berupa uang sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) lalu Sdr.EMPON membagi dengan memberikan uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Terdakwa.
    EMPON dikarenakan yangtahu lokasi toko yang akan dicuri, dan setelah jam 03.00 wib sdr. EMPONmenunjukkan toko yang akan dicuri dan kemudian Sdr.EMPON yangmasuk ke dalam rumah saksi koroan AAB ABDUL WAHAB Bin (alm)H.MUHTADI dilakukan dengan cara mencongkel atau merusak terlebihdahulu jendela sebelah kiri dengan menggunakan alat berupa tatah dansetelah jendela terouka kemudian sdr.
    Pallokasi toko yang akan dicuri, dan setelah jam 03.00 wib sdr. EMPONmenunjukkan toko yang akan dicuri dan kemudian Sdr.EMPON yangmasuk ke dalam rumah saksi koroan AAB ABDUL WAHAB Bin (alm)H.MUHTADI dilakukan dengan cara mencongkel atau merusak terlebihdahulu jendela sebelah kiri dengan menggunakan alat berupa tatah dansetelah jendela terbuka kemudian sdr.
    EMPONdikarenakan yang tahu lokasi toko yang akan dicuri, dan setelah jam 03.00 wibsdr. EMPON menunjukkan toko yang akan dicuri dan kemudian Sdr.EMPONyang masuk ke dalam rumah saksi korban AAB ABDUL WAHAB Bin (alm)H.MUHTADI dilakukan dengan cara mencongkel atau merusak terlebih dahulujendela sebelah kiri dengan menggunakan alat berupa tatah dan setelah jendelaterbuka kemudian sdr.
Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 256/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 19 Mei 2011 — SUGIARTO
417
  • Milik saksi tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa HP. saksi yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.; Bahwa Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.
    Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;4Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa saksi adalah Brimob selaku keamanan PT.
    Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa Pak Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.
    Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa menurut keterangan Andri, HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebutmerk Nokia Type 5130 Xpress Music lengkap dengan pelindungnya yang terbuat darikaret ; Bahwa benar barang bukti berupa HP. yang ditunjukkan di persidangan adalah HP.milik Andri yang dicuri terdakwa dan disembunyikan dalam sepatu kaki kiriterdakwa, sedangkan sepasang sepatu adalah milik terdakwa yang dipakai terdakwadan sepatu yang sebelah kiri digunakan untuk menyembunyikan
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 519/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
KRISTIAN EBEN EZER RAMBE Alias EBEN
192
  • pagar rumah korbankemudian dengan menggunakan kunci SOK bentuk Y yang ujungnya sudahdisambungkan / diselipkan ujung obeng yang tajam lalu memasukkannya kedalamkunci kontak sepeda motor setelah itu Terdakwa dan teman Terdakwa membawasepeda motor keluar dari dalam pagar setelah keluar dari dalam pagar Terdakwalangsung pergi meninggalkan Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus dengansepeda sepeda motor sementara Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agusberusaha untuk menghidupkan sepeda motor yang dicuri
    Labuhan Batu;Bahwa barang yang dicuri milik saksi Arya lrawan Siregar adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BK3594YAN warna merahmaron dengan Nomor Rangka : MH328D305BK830412 Dan Nomor Mesin 28D2822563, yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernamaAgus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus dengan menggunakan kunci SOKbentuk Y dengan cara ujung kunci SOK Y tersebut disambungkan dengan ujungobeng yang sudah ditajamkan kemudian Terdakwa merusak rumah kuncikontaknya
    namun sepeda motor yang dicuri belum berhasil di hidupkan danperbuatan Terdakwa dicurigai oleh seorang laki laki yang saat itu sedang melintaslalu memanggil pemilik sepeda motor bernama Arya Irawan Siregar sehinggamereka menangkap teman Terdawa yang bernama Agus Salim SyahputraHasibuan Alias Agus ;Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehTerdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa selanjutnya
    namun sepeda motor yang dicuri belumberhasil dihidupkan oleh Agus Salim Syahputra Hasibuan Alias Agus, dimanaperbuatan Terdakwa dicurigai oleh seorang laki laki yang saat itu sedang melintashingga lakilaki yang sedang melintas tersebut memanggil pemilik bernama Aryalrawan Siregar , kKemudian menangkap Agus Salim Syahputra Hasibuan AliasAQUS ; Bahwa benar Kunci SOK Y dan ujung obeng tersebut langsung dibuangkan olehteman Terdakwa kedalam parit disekitar lokasi kejadian.Menimbang, bahwa berdasarkan
    namun sepeda motor yang dicuri belumberhasil dihidupkan, oleh karena seorang laki laki yang saat itu sedang melintascuriga lalu lakilaki tersebut memanggil pemilik sepeda motor hingga melakukanpenangkapan Terhadap teman Terdakwa Agus Salim Syahputra Hasibuan AliasAgus, dengan demikian unsur ini telah terpbenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan setelah memperhatikan unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana telahterpenuhi, serta dihubungkan
Register : 19-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 580/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
MOKHTAR al TATAL bin IDRIS
274
  • untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 orangatau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari terdakwa datang kerumah SATUMAN denganmaksud untuk melakukan pencurian, kKemudian terdakwa danSATUMAN berangkat mencari sasaran yang akan dicuri
    Bahwa setelah itu SATUMAN menghubungi HUDA (dpo) untukmencarikan pembeli sepeda Vixion wama merah hasil curian tersebut,lalu HUDA (dpo) membawa sepeda motor Vixion tersebut untuk dijualdan tidak lama kemudian HUDA (dpo) datang untuk memberikan uanghasil penjualan sepeda motor Vixion yang dicuri oleh terdakwa danSATUMAN kepada SATUMAN, kemudian terdakwa diberi uang hasilpencurian sepeda motor Vixion oleh SATUMAN sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).
    Probolinggo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol.
    Kraksaan Kab.Probolinggo.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol. N5177QV;Bahwa terdakwa dan SATUMAN mencari sasaran yang akan dicuri disekitar Kec. Kraksaan Kab.