Bahwa Terdakwa melakukan Ketidakhadiran Tanpa Izin (THT) KomandanSatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal 28 September 2015 selama kurang lebih 14(empat belas) hari secara berturutturut. Terdakwa kembali ke Kesatuanpada tanggal 29 September 2015 dan sudah berdinas seperti biasa,namun kadang Terdakwa tidak mengikuti apel pagi dan apel siang tanpaketerangan, Terdakwa kadang berada di Koperasi, di Pos Provost, diPam, di ruangan Jas serta di rumah.

padatahun 2007 Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan dandijatuhi hukuman penjara selama 2 (dua) bulan, sesuai petikan putusanPengadilan Militer I09 Bandung Nomor PUT/16K/PM.II09/AD/I/2008,dan sudah 3 (tiga) kali dijatuni Hukuman Disiplin, pertama pada tahun2007 mendatangi atau berada di tempat hiburan yang tidak pantas diNight Club Planet 2000 sesuai Surat Keputusan Danpusdikpom KodiklatTNI AD Nomor Skep/42/V/2010 tanggal 21 Mei 2010 tentang HukumanDisiplin, Kedua pada tahun 2008 berupa THT

Padahal Terdakwa sendiri sebelumperkara THT! ini sudah 2 (dua) kali melakukan pelanggaran danHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 297 K/MIL/2016keduanya sudah diputus oleh Pengadilan Militer I09 Bandung, serta 3(tiga) kali pelanggaran Disiplin, hal ini menunjukkan sikap dan mentalyang tidak baik pada diri Terdakwa.2.

Tht. tanggal O08 Maret 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Tht. tanggal08 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Pemberitahuan Tahanan Meninggal Dunia dari LembagaPermasyarakatan Klas IIB Tebing Tinggi Nomor:W2.E.13.PK.01.01.02331 tanggal 29 Maret 2017; Surat Keterangan dari Rumah Sakit Umum Daerah H.

Majelis Hakim menjatuhkan kepadaTerdakwa : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dipotong masatahanan sementara.on Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 4 (Empat) lembar Daftar Absensi Personil Pleton Ang Kima Yonif125/Smb mulai bulan September 2011 sampai dengan bulanOktober 2011.) 1 (Satu) lembar Surat Nomor : SKD/161/XII/2011 tanggal 21Desember 2011 tas nama Pratu) Yusgi Sandra NRP31060035061285.) 1 (Satu) lembar surat Nomor : B/536/IX/2011 tanggal 29September 2011 tentang laporan THT

masuk danuangnya dihabiskan oleh istri Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa Suratsurat :1) 4 (Empat) lembar Daftar Absensi Personil Pleton Ang Kima Yonif125/Smb mulai bulan September 2011 sampai dengan bulanOktober 2011.) 1 (Satu) lembar Surat Nomor : SKD/161/XII/2011 tanggal 21Desember 2011 tas nama Pratu Yusgi Sandra NRP31060035061285.) 1 (Satu) lembar surat Nomor : B/536/IX/2011 tanggal 29September 2011 tentang laporan THT

dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :1) 4 (Empat) lembar Daftar Absensi Personil Pleton Ang Kima Yonif125/Smb mulai bulan September 2011 sampai dengan bulanOktober 2011.) 1 (Satu) lembar Surat Nomor : SKD/161/XII/2011 tanggal 21Desember 2011 atas nama Pratu) Yusgi Sandra NRP31060035061285.) 1 (Satu) lembar surat Nomor : B/536/IX/2011 tanggal 29September 2011 tentang laporan THT

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 4 (Empat) lembar Daftar Absensi Personil Pleton Ang Kima Yonif125/Smb mulai bulan September 2011 sampai dengan bulanOktober 2011.) 1 (Satu) lembar Surat Nomor : SKD/161/XII/2011 tanggal 21Desember 2011 atas nama Pratu) Yusgi Sandra NRP31060035061285.) 1 (Satu) lembar surat Nomor : B/536/IX/2011 tanggal 29September 2011 tentang laporan THT!

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jijin (THT!) selama 17 (tujuhbelas) hari secara berturutturut Tmt. 1 Januari 2017 sampai dengan 17 Januari 2017.3: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekira pukul 04.30 wib Terdakwamelaksanakan korve disekitar barak Taja yang terletak di Markas Kikav4 THC.

Bahwa Terdakwa melakukan THT!

Bahwa pada saat Terdakwa tidak hadir tanpa jjin (THT!)

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Januari 2017 melakukan Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) dari Komandan satuan denganalasan hanya untuk bertemu dengan keluarga dan Terdakwa setelah dilantik menjadiPrajurit TNI berkeingian berdinas di Kodam XVII/Cendrawasih bukan di Kodam III/Slw.2. Bahwa benar selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin (THTI) dari Komandansatuan berada di rumah saudanya Sdr. Semy yang berada di JIn.

Tergugat tidakmau membelikannya malahan Tergugat memarahi Penggugat hinggamendorong Penggugat sampai jatuh ke kasur padahal Penggugat padawaktu itu dalam keadaan hamil 6 bulan;Bahwa pada akhir tahun 2015 Tergugat bekerja di Bank Mandiri tetapisemenjak Tergugat bekerja di Bank Mandiri, Tergugat selalu pulang tengahmalam bahkan pulang pada pagi hari, ketika Penggugat menanyakankenapa Tergugat pulang hingga pagi hari, Tergugat menjawab lagiberkumpul dengan temantemannya;Dutican Ain 202/DAt C/IN1T/DA tht

menyatakansikapnya untuk tetap bercerai dengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidakmampu mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat, sebabTergugat sebagai suami yang seharusnya melindungi dan mengayomiPenggugat malah Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugat tidakmempedulikan lagi Penggugat sebagai isteri yang membuat Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat menyatakan sikap tidak mampumempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat.Ditiucan Ain 2Q2/DdAt G/PN17/PA tht

dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami HIMAWANTATURA WIJAYA, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I. danFIRMAN, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHARTATY NAPU, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Dirtiican Nin 2Q2/DAt 2/9N17/DA tht

Menyatakan pembayaran jumlah THT dan JHT dari Tergugat kepadaPara Penggugat tidak sesuai atau bertentangan dan melanggarPerjanjian Kerja Bersama antara PT Sucofindo (Persero) dengan SerikatPekerja Sucofindo periode 20152017 dan Berita Acara antaraManajemen PT Sucofindo (Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo(SPS) tentang Program Kebijakan Umum, Program Mutual TerminationAgreement (MTA);3.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaranmanfaat THT sekaligus sebesar: No Nama Penggugat Kekurangan pembayaran tunjangan haritua sekaligus yang harus dibayarkanTergugat kepada Para Penggugat1. Penggugatlatasnama Rp32.784.020,00Janiwati Br. Sitepu2. Penggugat Il atasnama Rp138.863.093,00Bandi Sudarsono3. Penggugat Ill atasnama Rp343.082.423,00Nedi Hendri Junaedi4. Penggugat IV atas nama Rp369.754.592,00Moh. Nafir5. Penggugat V atas nama Rp495.146.299,00Ahmad Muliza Kurniawan6.

,tertanggal 4 November 2019;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan pembayaran jumlanh THT dan JHT dari TermohonKasasi/Tergugat kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat tidaksesuai atau bertentangan dan melanggar perjanjian kerja bersamaantara PT Sucofindo (Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindoperiode 20152017 dan Berita Acara antara Manajemen PT Sucofindo(Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS) tentang ProgramKebijakan

Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Juni 2004 Terdakwa pernahmelakukan THT!

Sebelum perkara ini pada bulan Juni 2004 Terdakwa pernahmelakukan THT!

Bahwa benar sebelum perkara ini pada bulan Juni 2004 Terdakwapernah melakukan THT! selama kurang lebih 2 (dua) minggu, karenaperbuatan itu) Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin berupa penahananberat selama 21 (dua puluh satu hari) oleh Kabekangdam III/SIw.6.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 149/Pid.Sus/2018/PN Tbt, tanggal 16 Agustus 2018 tersebut, PenuntutUmum mengajukan permintaan banding pada tanggal 21 Agustus 2018,sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 19/AKTA.PID/2018/PN Tht;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Terdakwa

sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor19/AKTA.PID/2018/PN Tbt, tanggal 24 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan Risalah MemoriBanding tanggal 29 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 29 Agustus 2018 dan Risalah Memori Bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriTebing Tinggi kepada Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 19/AKTA.PID/2018/PN Tht

, tanggal 3 September 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 16 Agustus 2018 tersebutpada pokoknya:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (tht TRH HHH)terhadap Penggugat (#tFHRHTHHHT THT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No .359/Pdt.SusPH1I/2018/PN Jkt.PstSukarya terhitung sejak pengambilan THT dan THT Multi Guna dari PT Taspen(Persero), serta membayar hakhak pekerja berupa 2 (dua) kali uang pesangonsebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun2003, uang penghargaan masa kerja sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan uang penggantian haksebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003.Agar Saudara Fadhol Wahab dan Saudara

Adang Sukarya Pengusaha PT PosIndonesia (Persero) menerima pemutusan hubungan kerja terhadap PengusahaPT Pos Indonesia (Persero), terhitung sejak pengambilan THT dan THT MultiGuna dari PT Taspen (Persero), serta menerima pembayaran hakhak pekerjaberupa 2 (dua) kali uang pesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2)UndangUndang No. 13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerjasebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 dan uang penggantian hak sebagaimana diatur

Bahwa mereka menerima uang THT Multiguna (Taspen) yang tibatiba masukdalam Rekening Payroll Mandiri masingmasing Saudara Fadhol Wahab danAdang Sukarya adalah dampak dari adanya PHK yang mereka sendiri tidakpernah menghendak, karena mereka tidak pernah meminta uang THT tersebutkepada perusahaan baik Lisan maupun Tertulis.

Adang Sukarya(PENGGUGAT Il) menerima pemutusan hubungan kerja dari Pengusaha PTPos Indonesia (Persero) terhitung sejak pengambilan THT dan THT Multi Gunadari PT Taspen (Persero), serta menerima pembayaran hakhak pekerja berupa2 (dua) kali uang pesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2)Undangundang No. 13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerjasebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun2003 dan uang penggantian hak sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (4)Undangundang

Dalam hal PARA PENGGUGAT menerima uang THT Multiguna (Taspen)yang masuk ke rekening PARA PENGGUGAT dan PARAPENGGUGAT sama sekali tidak mengembalikan uang THT Multiguna(Taspen) tersebut menunjukkan PARA PENGGUGAT telah menerimaPHK dari TERGUGAT I.5.

Bahwa dalam Surat Perintah tersebut diatas, Saksi danTerdakwa bertugas sebagai Asisten Dokter, yaitu Saksi di Poliklinikmata sedangkan Terdakwa di Poliklinik THT dan seleksidilaksanakan di Semarang selama beberapa hari sesuai jadwal yangtelah diatur.5.

Bahwa sesuai Jadwal Tim Rikkes Werving Cata PK TNI AD Gel.Il TA. 2015, yang dikeluarkan Kakesdam IV/ Dip, tugas Terdakwaadalah sebagai Asisten Dokter THT yaitu dr. Andang Susilo (PNSIlI/c), dengan tugas membantu dokter dalam menyiapkan alatkesehatan yang diperlukan dalam seleksi, menyiapkan personil yangakan diuji serta mengemas kembali peralatan yang selesaidigunakan, dan Terdakwa sama sekali tidak berwenang untukmenentukan lulus tidaknya peserta werving Cata TNI AD Gel. II TA.2015.4.

Il TA. 2015, yang dikeluarkan Kakesdam IV/ Dip, tugasTerdakwa adalah sebagai Asisten Dokter THT yaitu dr. AndangSusilo (PNSIll/c), dengan tugas membantu dokter dalammenyiapkan alat kesehatan yang diperlukan dalam seleksi,menyiapkan personil yang akan diuji serta mengemas kemballiperalatan yang selesai digunakan, dan Terdakwa sama sekali tidakberwenang untuk menentukan lulus tidaknya peserta werving CataTNIAD Gel. II TA. 2015.4.

juga menyampaikan kepadaSaksi5 : Insya Allan akan saya bantu dan kamu juga harusmembantu saya dengan berlatin untuk mempersiapkan segalanyadiantaranya larimu 3200 m kalau mau nilai 100, harus 12 menit, tapikalau bisa jangan lebih dari 17 menit, pul up minimal harus 10, pushup nilai seratusnya harus 45 kali, sit up juga begitu, lari angka 8 nilaiseratus harus 16 detik dan renang harus 50 mter gaya katak, selainitu Terdakwa juga langsung memeriksa kondisi Saksi5 di bagianluar, antara lain : mata, THT

Il TA. 2015, yang dikeluarkan Kakesdam IV/ Dip, tugasTerdakwa adalah sebagai Asisten Dokter THT yaitu dr. AndangSusilo (PNSIll/c), dengan tugas membantu dokter dalammenyiapkan alat kesehatan yang diperlukan dalam seleksi,menyiapkan personil yang akan diuji serta mengemas kemballiperalatan yang selesai digunakan, dan Terdakwa sama sekali tidakberwenang untuk menentukan lulus tidaknya peserta werving CataTNIAD Gel. II TA. 2015.c.

Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaan (Tersangka) tertanggal 20Oktober 2012, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan RISHIANKRISNA.B, SH, S.Ik, MH Kompol, selaku Penyidik dan ASEP AJI, SH,Aiptu, selaku Penyidik tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJINARKOBA tanggal 29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THT

saksi SUDARMAyang disimpan (dibawah kasur tempat tidur saksi SUDARMA yaitu 1(satu) paket / bungkus kecil daun ganja dengan berat kurang lebih 2,3398gram dan 2 (dua) linting kecil kertas warna putih bekas dipakai (diisap)yang ditemukan oleh Petugas (saksi SETIAWANTO dan AHMADFIRMANSYAH) ;7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBA tanggal29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT

Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBAtanggal 29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas,maka unsur keempat (ad.d) Narkotika

Tht 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Tht Bahwa 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristalyang berupa Narkotika jenis shabu yang ditemukan di saku celanaTerdakwa adalah sebagaimana menjadi barang bukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang, untukmelakukan tindakan membeli, memiliki, menguasai ataupun menggunakanNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Tht(2) Masa menjalani pengobatan dan/atau perawatan bagi Pecandu Narkotikasebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menyangkut ketentuan Pasal 54, 55 dan 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 127 ayat (3)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (yang menyatakanbahwa dalam hal Penyalah Guna sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdibuktikan

Tht Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakan sendiri danTerdakwa sudah sekitar 5 (lima) bulan menggunakan Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa bukanlah merupakan orang yang merupakankorban penyalahgunaan Narkotika karena dalam hal ini Terdakwa bukanlahmerupakan seseorang yang tidak sengaja menggunakan Narkotika karenadibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksa, dan/atau diancam untuk menggunakanNarkotika.

Tht

a ww THT A PHA CARITA 7 peter As AFA AT ATTA TAGDEMI KeADILAN LRA SAKA.

Tht. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan cepattelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama para Terdakwa:I. Nama lengkap : SURIATIK alias ATIK ;Tempat lahir : Kerapuh ;Umur/tgl. Lahir : 38 tahun / tahun 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Kerapuh Kec. Dolok Masihul Kab.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FtRHHHRHR HEH TPT Tr TPT)terhadap Penggugat (tA THT THT) 5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1432 Hijriyah, oleh

Untuk menguatkan TS ay tersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini voy, Penyidik .CP Vs, mse uf tht?a i * Hhsean tte Lo sete ae PELAKSANAAN HUKUMAN :Kurungan Denda : Rp.

Pana se se:OO ECO EET EOO EOE EEE EEE EULER REED eT TTT TT) BARANG BUKTI ;Tht ban bop 2. Kerugian akibat perbuatan tersebut SeDESEr RP, s..sssesssessssssssstsesssessssssssssssssssteessssensssssseon ge3. Saksi saksi :GANGA, 4 sche Mien tpt uereks Gisercscreaqunuvtetssarcersaneanierat science jae Ks Ce GO eas Lad &. eeb.

Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 141/Pid.Sus/2018/PN Tbt, tanggal 7 Agustus 2018 tersebut, PenuntutUmum mengajukan permintaan banding pada tanggal 13 Agustus 2018,sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 11/Akta.Pid/2018/PN Tot;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan Negeri TebingTinggi sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor11/Pid/2018/PN Tht

menurut tata carapersyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Salinan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Tht

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor141/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 7 Agustus 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut :1.

Bahwa kesatuan Kodim 0415/Batanghari sudahbeberapa kali membuat surat laporan perihatketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan, pertama SuratNomor R/21/l/2020 tanggal 17 Januri 2020 tentanglaporan THT! Terdakwa, kedua membuat Surat NomorR/22/l/2020 tanggal 21 Januri 2020tentang laporanTHT! Terdakwa, Kodim 0415/Batanghari jugamembuat Surat Nomor R/50/II/2020 tanggal 2Februari 2020 tentang Daftar Pencarian Orang(DPO).11.

Bahwa benar Saksi1 mendapat perintah dariDanramil 41513 /Mestong untuk membuat suratlaporan THT! ke Dandim 0415/Batanghari, selanjutnyaDandim 0415/Batanghari memerintahkan anggotaProvost dan anggota Unit Intel Kodim 0415/Batanghari untuk mencari Terdakwa di tempattempatHal. 12 dari 23 hal.

mendapatkan ijin dari Komandan Kesatuan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin tidak ada membawa barangbarang inventaris kesatuan.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggakan dinasKesatuan tanpa ijin dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai dan tidaksedang berperang.Bahwa benar kesatuan Kodim 0415/Batanghari sudahbeberapa kali membuat surat laporan perihalketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan, pertama SuratNomor R/21/l/2020 tanggal 17 Januri 2020 tentanglaporan THT

2020Dokter Bratanata Jambi tanggal 16 Januari 2020,Bahwa benar tujuan Terdakwa melaksanakan Rikeskarena mendapat Surat perintah Dandim0415/Batanghari Nomor Sprin/12/l/2020 tanggal 16Januari 2020 untuk tugas penebalan sebagai aparatteritorial Kodim di wilayah Kodam XVII/Cen danKodam XVIII/Ksr.Bahwa benar sebelum melaksanakan Rikes, padatanggal 14 Januari 2020 Terdakwa sudah tidak masukdinas tanpa keterangan.Bahwa benar Saksi1 mendapat perintah dariDanramil 41513 /Mestong untuk membuat suratlaporan THT