Ditemukan 2920 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1092/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 0
18 — 0
Lalu dibacakanl i rukuu clan syarat perkawinansebagaimana yang clitci ukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Mcninlbanil. bah~va herdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Konlpilasi Ilukunl Islam.hahwa clalan!
Register : 03-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0028/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2010 — FAJERIANI, S.Hut., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,
63 — 61
63 — 61
Bjb hal. 5dari I1yang di aj ukan tersebut mempunyai nil aipembukti an, Maelis Hakim akannemper ti mbangkannya satu persatu;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Penvhondit ambah dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksisaksi telah terbukti para Pemohonber t empat ti nggal di wil ayah Pengadil an AgamaBanj arb aru dan beragam Islam dengan de miki anPengadil an Agama Banjarbaru berwenang untuk nenerimadan neneriksa perkara ini sebagaimana asas perso nalit askeislamman para pi hak;Meni
Bjb hal. 8&8dari 11bilghoiri, yang bagiannya diperoleh setelah bagian ahli waris yangtelah dit ent ukan(Ashabul Furudh), sebagaimana surat An Nisa ayat 11, sebagaiberikut:Hi $ i ' # CST OFa. . N= %80B*MDD... #HAZ# $y: o%mn M4. 8 $B $k0 GLOB) YAll ah mensyari' atkan bagimu tentang (pembagianpusaka unt uk) anak anakmu.
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1263/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Nana Sukana bin Ukan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis binti Satim)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,00( enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 30-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA Soreang Nomor 6647/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saadudin Padil Sidiq Bin Ukan Rukandi) terhadap Penggugat (Tiana Megasari Binti Suryana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp645.000,00-(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 09/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 25 Maret 2009 — SAIPI Bin UMAR Melawan MAHMUDAH Binti HALIPI
31 — 5
31 — 5
Bahwa maksud Penohon I dan Penvohon II datang kePengadilan Agama Bawean untuk nengaj ukan It sbatpengesa hannikah ; eee ee er eee2, Bahwa Pemohon I telah nenikah dengan seorang perempuanbernama PEMOHON II ASLI (Penvhon II) pada hariKam s, tanggal 26 Mi 1990 jam 09.00 Pagi diMilaysia; 3, Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan terse butadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (Ayah kandung Penwvhon IT)4.
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 700/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Oktober 2019 —
11 — 8
11 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;mohon Penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan para Pemohon menyatakaningin mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilak ukan paraPemohon sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Halaman 3 dari 5,
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — PT. CAHAYA UNGGUL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pekerjaan Advokat padakantor ManuarangAbednego & Partners, beralamat di JalanTebet Timur Dalam VII Nomor 15, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedud ukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 422.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 21 Mei 2012 — RAHMA DENIATI
21 — 3
21 — 3
OKUBahwa disamping itu anak pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiranuntuk keperluan administrasi sekolah yang kini diharuskan menunj ukan akte Jahir.Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri BaturajaBahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa : Foto copy KTP Pemohon dan Istri Pemohon Foto copy Formulir Permohonan Kartu Keluarga
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Pkl Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat di aj ukan nya perk ara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai be ri kK ut Beenet Meng abu kan perm oho nan Pem oho. 14; 2.
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat pisah daripihak Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukber damai ;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaik an;Meni nbang, bahwaatas kete rangan = saksi saksitersebut di atas, Penggugat memberikan tang gapanbahwa yang Penggugat dan Tergugatpisah sudah 1 tahun sedangkan Tergugat menyata kan bahwarumah tang gaPenggugat dan Tergugat rukun rukun saja ;Meni mbang, bahwa Tergugat untuk memperkuat dali 1 dalil bantahannya mmenyatakan tidak mengajukan surat surat bukti, mel ainkan mengaj ukan
menyata kanlaporan hasil mediasi tersebut dapat dijadikan sebagaipertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pasal 65 UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan dit ambahmelalui Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo perubahankedua dalam Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Maelis telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, akan tetapi usaha tersebut' ternyatatidak berhasil ;Meni nbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatdan bukti tertulis yang di aj ukan
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat & Tergugat
13 — 10
13 — 10
PUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaia ceral gugat yang dic*ukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,temp at tinggal di Kefurahan X0x,x0xxxx, Kecamatan XxXxxXxXxxxxx, Kalupaten Morowalti, sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1040.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 16 Juli 2012 — AFROMI
12 — 3
12 — 3
tanggal 14 April 2007 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami ister Rahman Pramana dan Afromi ;2.Saksi RUSMALA DEWL: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Babwa saksi tahu anak pemohon lahir di Baturaja pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah dan lainlain yang kini harus menunj ukan
Register : 21-10-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 393/Pdt.P/2022/PA.Kng Tanggal 11 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ukan Suhendar bin Caswan) dengan Pemohon II (Aah Halimatus Syadiyah binti H. Udin Tajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2021 di wilayah HukumKantor Urusan Agama kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0021/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ukan Iskandar bin Sanusi) terhadap Penggugat (Siti Hanah Farhani binti Bajuri Alkomi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2104/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yona Fika Zulfikar bin Ukan Ruskanda) terhadap Penggugat (Avika Putri Divya Kosasih binti Akon Kosasih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 22-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0439/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 13 April 2010 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
pergi neninggal kanTermohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa benar keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon; DALAM REKONPENSL :Menimbang, bahwa dalam Rekonpensi, untuk Termohonselanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi; sedangkan untukPemohon selanjutnya disebut Tergugat Rekonpensi ;Meni mbang, bahwa Penggugat Rekonpensi, telahmengaj ukan
Register : 05-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 125/Pid.B/2011/PN-BIR Tanggal 22 Nopember 2011 — M. ALI Bin M. DIAH
63 — 6
63 — 6
Bireuen dan pada saat dilakukan penggeledahan didalam kamar tiduf'HHfhikReteaR ws em ukan 1 (satu) buah timbangan merek GHL, 2 (dua) paket kecil plastic bentrgyarg berisirarkotik jenssabu, 3 (tiga) batang lidi bambu, 2 (dua) buah gunting, 3 (tiga) buah korek api gas, 15 (limabelas) buah pipet, 1 (satu) bungkus plastik bening, selanjutnya dilakukan penyitaanterhadap barang bukti tersebut.Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa sabu tersebut diperoleh dari Elfiyadi Bin Nurdindengan cara memesannya melalui
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 25 April 2012 —
29 — 7
29 — 7
KENTUSdan Adl,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4TS gpm aMenimbang, bahwa atas pembacaan isi dakwaan tersebut danselanjutnya Terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak adame ngaj ukan EkSe SI 5 nn nnn nnn cnn nnn renner ne necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan' saksisaksi di persidangan yangmasingmasing menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiD@Vi KUt t nne nn nn nnn nn nnn enn nnn enn nnn ene nn enehim
No. 108/Pid.B/2012/PN.Yk Bahwa yang memiliki inisiatif adalah saudara Aul, tetapi saudara Adulbe IUM te rtd NQKa 5 =222asneneenennee enna ne ae anne nnn ene en eee ee anemiaMenimbang, bahwa dalam perkara Terdakwa tidakmengaj ukan saksi yang meri ngankan; 22 Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa : I(satu) sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merahhitam No.Pol.AB5852KF (diduga palsu) No.Ka.MH8BG41CA9J283737,No.
Register : 30-04-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 854/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
54 — 5
54 — 5
Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; peteneth > dat hes Pansat haar sea BHP re Ona Tee En H a Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar baliit akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah perkara ini denganlrat gugatan Penggugat yang isinya ankan oleh Penggugat ;ihwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikan jawabanL )knya mengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugat;Ne area bang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengaj ukan
Register : 24-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 859/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Mahyadin bin Akmal) terhadap Penggugat (Ruhaedah binti Ukan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);