Ditemukan 2863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : esse ester esron epson erson elsen eisen esser ersen espen
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1208/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Tahun; Agama : Islam; Pendidikan Terakhir : DiplomaIll; Pekerjaan : Karyawati Swasta; Bertempat tinggal di KelurahanMakasar Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta,selanjutnya disebutPENG QUG Al asessse nar nnenemsnnenennneeannannnennmenaneRnnHHReERHRRERHSMelawanTERGUGAT; Umur : 41 Tahun; Agama: Islam; Pendidikan Terakhir : S1;Pekerjaan :Karyawan Swasta; bertempat tinggal di Kelurahan PinangRanti Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnyadisebutTHER QUQ AL janes n essen
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 71/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 19 Februari 2013 — HENDRA Lawan HENDRI, DKK
21 — 16
  • turunan~ resmi putusan Pengadilan Negeri MuaraBulian ,tanggal 28 Agustus 2012 , Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.MBLN yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI.20 2222 2n one ec enn e neee Menolak seluruh eksepsi tergugat II dan tergugat III;DALAM POKOK PERKARA..22 nnonanee Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;e Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 566.000, (lima ratusBalm PULA EMA PBL PUPA) ja nan essen
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
  • anak bernama: ANAK 1 , umur 21 tahun,ANAK 2 , umur 13 tahun, yang sekarang berada di bawahasuhan Tergugat grnconnnnannonmnnnemnamons Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak April2007, sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak tanggung jawab lagi terhadap anak isterinya, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanKGIUAIKG aN Ya fessq= ssseseeeen essen
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 358/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI WARTONO
83 — 32
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Cere Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3. ieee yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Fee eeeCe Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut: (apabilaada ahli)*1. eee: dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: nee dagen eee arse ans Soma ese essen
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 13/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 9 Juli 2013 — IMAM FACHRUDIN, S.Ag melawan WALIKOTA TANGERANG
59 — 19
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor: 13/PENDIS/2013/PTUNSRG, tanggal14 Mei 2013, tentang LolosDISMISSall j2==22ese eens essen enn ncemeemte neni2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 13/PENMH/2013/PTUNSRG, tanggal14 Mei 2013, tentang Penunjukan Maajelis3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 13/PENHS/2013/PTUNSRG, tanggal 14 Mei 2013, tentangHari dan Tanggal Pemeriksaan4.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 234/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 8 Oktober 2013 — BAMBANG PANITIYAN BIN MARDI S. (ALM)
29 — 6
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dla TIBU KOpialh) essen ene eee Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, melainkan mengaku bahwa memang benar telahmelakukan perbuatan sebagaimana termuat didalam dakwaan, namun memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi, Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan replik melainkanmenyatakan tetap pada
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4571/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 23 Desember 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan TSrQui@all jaqs=n=eese seen essen
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2379/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • cerai gugat antara : Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut; 200 200 ron nnn nnn nce noe nnn=Telah mempelajari berkas perkara; 22002 Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukaPEISIGANQAN; ==n nen essen
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan kemelut rumahtangganya dengan meminta pendapat pada sanak keluarganya, namun hasilnya siasiaEASA G essen sense sstesen enn ssteseninren neon esas seni esis nn es SR =10. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan pada pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 98/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 21 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NL. Sembiring
Terdakwa:
HERMAN NASRAN
34 — 19
  • Pane, S.H. .........ccccccecceecsseecsssetteees Panitera Pengganti;NL: SMD Chae + cas essen exrananes ces ee xarmnanes wos ear ex Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 380/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 31 Oktober 2013 — PERDATA PERMOHONAN - PUTU SATRIASA - SAGUNG MADE SURYATI
48 — 24
  • saat Akta itu keluar, Para Pemohon sudahmenyadari namun tidak segera memberitahukan kepada petugasCatatat Sipil dan karena keterlambatannya Para Pemohon barumengurus perubahan nama anak ketiganya berdasarkanpermohonan ini karena untuk keperluan mengurus pendaftaransekolah anak ketiganya tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak adalagi mengajukan sesuatu dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana. (6fSebUt CiataS: j==se essen
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 26-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 9 Nopember 2016 — EDWIN KHOTOMI, ST., MM VS WALIKOTA PALEMBANG
93 — 38
  • Agustus 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim ; =Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor : 36/PEN.PP/2016/PTUNPLG, Tanggal 30 Agustus2016, tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor : 36/PEN.HS/2016/PTUNPLG, Tanggal 07 September2016, tentang Hari dan Tanggal Persidangan ; Berkas Perkara Nomor : 36/G/2016/PTUNPLG beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalaminyal s=ss==eee tena neten essen
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Perusakan
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/PID.C/2016/PN PYH
Tanggal 1 Maret 2016 — - MASNIAR Panggilan MAS
84 — 12
  • :ccesseseees PANITERA PENGGANTIe REFI ANDANL ............cccceee essen PENYIDIK ATAS KUASA PENUNTUT UMUM Atas perintah Hakim lalu Penyidik dari Kepolisian Resor Payakumbuh atas KuasaPenuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 12 Januari 2016;a. Terdakwa mengerti dan mengakui dakwaan atau uraian singkat kejadian tersebut;b. Keterangan saksisaksi bernama 1. FERNANDES Pgl ANDES, 2. MELI SUSANTIPgl MELI, 3. YUSFARIDA Pgl FARIDA, dan 4.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 54/Pdt.P/2015/PN Mad
Tanggal 1 Desember 2015 — - ALEXANDER - LYDIA SUSAN HANDOKO
38 — 13
  • BAMBANG SUGIHARTO ; e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, tidak hubungan pekerjaan denganPla PEMIOMON 5 serce essen neces neeremtemie nen ectieninteennianiar he nnnn etnae Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai teman ; e Bahwa saat ini para pemohon tinggal Jalan Abimanyu No.21 Rt.042 Rw.009 Kel.Orooro Ombo Kec.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-02-2008 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 299/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 12 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 1
  • ~Mojokerto, disebut Penggugat)........ eee eeeeeeeeeeeeeees, Advokad yang beralamat kantor #+MelawanFH. ( RR ) bertempat tinggal di Dusun #AAAHHA HHKelurahan HHH Kecamatan #HH+ Kabupaten Mojokerto, disebutTA essen mreoaemmcmmernamea nese smmrecmmenicrameaneemeenPengadilan Agama tersebut3.......... ce eeeeeessecsseceseceeneecssecesceeeeeeeneecsaecaceesceeeseesaeeeeeesneeTelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini 3.............eeeeseeseeeeeeeeeeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 11-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 21 Agustus 2017 — YANNI, S.H. JANSEN MONIM, S.T., M.M. GODLIEF OHEE (PARA PENGGUGAT) MELAWAN KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN JAYAPURA (TERGUGAT)
145 — 29
  • Pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalam wewenangPONQ AON AN: ==nsecemeennnn seemenennnn se enemenenn essen eeeemmenn anemoneb. Syaratsyarat gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 tidakdipenuhi oleh Penggugat sekalipun ia telah diberitahu dan diperingatkan; c. Gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasan yang layak ; Halaman 29Q, Penetapan Nomor: 24/G/2017/PTUN.JPR.d.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 342/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamattempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, berkedudukansebagai saudara Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkanSebagal Derikut ; ==ses2ennnn nem nnn essen enenenenceeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, menikah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : PT MOZART SEJATI PRIMA Diwakili Oleh : TUTY NILAMSARI HUTAPEA, SH
Terbanding/Penggugat : PT FABS INDONESIA (JEFFREY A. HALL)
100 — 31
  • ; Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor289/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 15 April 2014, amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :0n 2s nennoMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan Wanprestasidengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas kerugaianmateriil yang dialami Penggugat sebesarRONG 039. 08) ccescsee ne reesesceee eee essen
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 6 Agustus 2015 — M bin C melawan H M binti S
9 — 0
  • meskipun ia telahdipanggil dengan patut sedang ketidakhadirannya tidak ternyata karenasuatu halangan yang sah dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Pemohon terhadap Termohon berdasarkan hukumHalaman 3 dari6 halaman46Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebul l Ala Sjs2== essen
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 04-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 699/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 10 Desember 2012 — I NENGAH SUDIARTA
26 — 5
  • Posita No.3 Yalt 2 2sesssnseeqcse ete neseeenteee essen te sietienmnnentenneeennesenesBahwa anak Pemohon yang Nomor 1 (pertama) yang lahir di Paksebali,pada tanggal 31 Januari dan kemudian Pemohon di beri nama PUTUSINAR WIDNYANA. menjadi Bahwa anak Pemohon yang Nomor 1(pertama) yang lahir di Paksebali, pada tanggal 31 Januari 1991 dankemudian Pemohon di beri nama PUTU SINAR WIDNYANA ; 2.