MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; --------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama Orang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah) tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura pada tanggal 21 April 2020 dalam register Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Sak telah dikemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamatdi Jalan Kuwalian RT.002 RW.004 Kelurahan Kampung Rempak KecamatanBahwa Pemohon yang bernama Muhad Aufa Kholili telah mempunyai AktaKelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam

/2002 dan di dalam Akte KelahiranPemohon Tertulis Nama Orang Tua Abd Khalimi dan Fatmawati; Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas NamaOrang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah)tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.Khalimi dan tertulis Tempat Tanggal Lahir Rantau Panjang 16 Mei 1999seharusnya tertulis

Foto copy Akta Kelahiran Pemohon atas nama Muhad Aufa KholiliNomor: 474.1/1131/Tam/2002; 6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yang memeriksa perkaraini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon terlebin dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi: e Mengabulkan permohonan Pemohon; e Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama OrangTua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 atas namaMuhad Aufa Kholili yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Merangintertanggal 28 Oktober 2002, diberi tanda P5;6.

Tam Besar Pgl. Datukuntuk melangsir/mengangkut kayu pecahan sebanyak 2 (dua) kubik ukuran 5 cm x10 cm ke Sungai Dareh dengan cara menghungi dengan menggunakan handphone merek Nokia CE0168 dengan nomor Kartu SIM 082387472178. Kemudiansaksi Sawirman Syafri DT. Tam Besar Pgl. Datuk menelepon istrinya untukmemberikan kunci mobil kepada Terdakwa. Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabersamasama dengan saksi Iprawanto Pgl. Botak atas perintah saksi SawirmanSyafri DT. Tam Besar Pgl.

Tam Besar Pgl. Datuk. Kemudian saksi lprawanto Pgl.Botak pulang dengan menggunakan mobil bus;Bahwa benar dimana 1 (Satu) unit mobil Truck Colt Diesel dengan Nomor Polisi BA8219 ZU warna kuning bak kayu tersebut adalah kepunyan saksi Deswita Pgl. Desakan tetapi berdasarkan hubungan bisnis dititipkan mobil tersebut kepada saksiSawirman Syafri DT. Tam Besar Pgl. Datuk sejak tanggal 31 Mei 2015 untukmengangkut/melangsir kayu. Dimana saksi Deswita Pgl.

Tam Besar Pgl. Datukuntuk melangsir/mengangkut kayu pecahan sebanyak 2 (dua) kubik ukuran 5 cm x10 cm ke Sungai Dareh dengan cara menghungi dengan menggunakan handphone merek Nokia CE0168 dengan nomor kartu SIM 082387472178. Kemudiansaksi Sawirman Syafri DT. Tam Besar Pgl. Datuk menelepon istrinya untukmemberikan kunci mobil kepada Terdakwa. Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabersamasama dengan saksi Iprawanto Pgl. Botak atas perintah saksi SawirmanSyafri DT. Tam Besar Pgl.

Tam Besar Pgl. Datuk. Kemudian saksi Iprawanto Pgl.Botak pulang dengan menggunakan mobil bus;Bahwa benar dimana 1 (Satu) unit mobil Truck Colt Diesel dengan Nomor Polisi BA8219 ZU warna kuning bak kayu tersebut adalah kepunyan saksi Deswita Pol.DES akan tetapi berdasarkan hubungan bisnis dititipbkan mobil tersebut kepadasaksi Sawirman Syafri DT. Tam Besar Pgl. Datuk sejak tanggal 31 Mei 2015 untukmengangkut/melangsir kayu. Dimana saksi Deswita Pgl.

Tam Besar Pgl.

TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Balai KantorUrusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanputusan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Saleh Rahareng bin Ahmad Rahareng, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang jahit, bertempattinggal di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, sebagai

Pemohon I;DANErna Rahareng binti Maloko Rahareng, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Ohoiel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tual tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 1 April 2016, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tual pada tanggal 5 April 2016

dalam register Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.TI, telah mengajukan permohonan istbat nikah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid DesaTayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, yangbernama Hanafi Fid;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua Pemohon Ilyang bernama Maloko Rahareng dengan saksi nikah masingmasingbernama Arsad Rahantan dan Abdola Rahantan, dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saleh Rahareng binAhmad Rahareng) dengan Pemohon Il (Erna Rahareng binti MalokoRahareng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1994 di hadapanImam Masjid Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

pada saat saksi Mustian Hutajulu dan RadotHutajulu sedang bekerja lalu Terdakwa dating mendekati saksi RadotHutajulu dan meminta agar saksi Radot Hutajulu mengantar Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot Hutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar Terdakwa ke terminal Parluasan KotaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor merk HondaVario warna merah BK 5626 TAM

selanjutnya Terdakwa dan saksiMustian Hutajulu pergi ke terminal Parluasan dan pada saatdiperjalanan Terdakwa meminta kepada saksi Mustian Hutajulu unutkmengantarkan Terdakwa ke jalan Medan depan gang air bersih KotaPematangsiantar setelah sampai di Jalan Medan depan Gang AirBersin Kota Pematangsiantar Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Vario warna Merah BK 5626 TAM untuk menjumpai temanTerdakwa untuk meminta tambahan ongkos pulang kekota Cane lalusaksi Mustian Hutajulu menyerahkan kunci kontak

sepeda motorkemudian Terdakwa pergi kearah Jalan Beringin KabupatenSimalungun dan saksi Mustian Hutajulu menunggu Terdakwa, tetapisetelah Terdakwa ditunggutunggu ternyata Terdakwa tidak datangdan tidak mengembalikan sepeda motor Honda Vario warna merahBK 5626 TAM lalu saksi Mustian Hutajulu membuat laporan kekantorPolisi untuk diproses.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Pmse Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Juliater Hutajulu mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan

sepeda motorkemudian Terdakwa pergi kearah Jalan Beringin KabupatenSimalungun dan saksi Mustian Hutajulu menunggu Terdakwa, tetapisetelah Terdakwa ditunggutunggu ternyata Terdakwa tidak datangdan tidak mengembalikan sepeda motor Honda Vario warna merahBK 5626 TAM lalu saksi Mustian Hutajulu membuat laporan kekantorPolisi untuk diproses.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Juliater Hutajulu mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; --------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama Orang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah) tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura pada tanggal 21 April 2020 dalam register Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Sak telah dikemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamatdi Jalan Kuwalian RT.002 RW.004 Kelurahan Kampung Rempak KecamatanBahwa Pemohon yang bernama Muhad Aufa Kholili telah mempunyai AktaKelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam

/2002 dan di dalam Akte KelahiranPemohon Tertulis Nama Orang Tua Abd Khalimi dan Fatmawati; Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas NamaOrang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah)tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.Khalimi dan tertulis Tempat Tanggal Lahir Rantau Panjang 16 Mei 1999seharusnya tertulis

Foto copy Akta Kelahiran Pemohon atas nama Muhad Aufa KholiliNomor: 474.1/1131/Tam/2002; 6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yang memeriksa perkaraini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon terlebin dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi: e Mengabulkan permohonan Pemohon; e Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama OrangTua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 atas namaMuhad Aufa Kholili yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Merangintertanggal 28 Oktober 2002, diberi tanda P5;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RUDI ANTO ALS RUDI BIN SUHARTO, Terdakwa II YUDI ALS TAM NAJOR BIN ARPAJAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.RUDI ANTO Als RUDI Bin SUHARTO
2.YUDI Als TAM NAJOR Bin ARPAJAH

Nama lengkap : YUDI ALS TAM NAJOR BIN ARPAJAH;2. Tempat lahir : Sungai Kelambu;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/2 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Parit RT 002 RW 001 Desa Sungai KelambuKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO Als RUDI Bin SUHARTO danTerdakwa YUDI Als TAM NAJOR Bin ARPAJAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI ANTO Als RUDI BinSUHARTO dan Terdakwa YUDI Als TAM NAJOR Bin ARPAJAH denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK An.

perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI ANTO Als RUDI Bin SUHARTO bersamasamadengan terdakwa YUDI Als TAM

Menyatakan Terdakwa RUDI ANTO ALS RUDI BIN SUHARTO,Terdakwa Il YUDI ALS TAM NAJOR BIN ARPAJAH tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Rumaf Bin Abdulah Rumaf) dengan Pemohon II (Sairia Rumaf Alias Sairia Tunyanan Binti Saliyar Tunyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2004, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4.

Tirta Agro Makmur (TAM) selakuDistributor pupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan PengecerPupuk Bersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK/V/2013 tanggal 02 Januari2013, yang ditandatangani oleh direktur Utama PT.

Tirta Agro Makmur(TAM) yaitu Muddasir Yunus, dan pimpinan/pemilik Toko Agro Tani yaituterdakwa Il Mardalena, SH dengan jangka waktu terhitung mulai 1Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; Bahwa selanjutnya terdakwa Il Mardalena, SE selaku pimpinan/pemilikdan pengelola Toko Agro Tani bersama sama dengan Mudassir Yunusselaku direktur Utama PT. Tirta Agro Makmur (TAM) menandatanganiSurat perjanjian jual beli pupuk bersubsidi (SPJB) Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013; Bahwa PT.

Tirta Agro Makmur (TAM) selaku Distributorpupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan Pengecer PupukBersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK/V2013 tanggal 02 Januari 2013, yangditandatangani oleh direktur Utama PT.

TIRTAAGRO MAKMUR;12.Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor033/TAM/BA.STB/XI/2013 Tanggal 02 Desember 2013 antaraDistributor PT.

TIRTAAGRO MAKMUR;18.Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor034/TAM/BA.STB/X1V2013 Tanggal O02 Januari 2014 antaraDistributor PT.

MenetapkanMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Amin Tunyanan Bin Abdurahman Tunyanan) dengan Pemohon II (Siti Hajar Maswain Binti Abidin Maswain) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2000 di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Membebankan biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaki Maswain Bin Jafar alias Jafar Maswain) dengan Pemohon II (Siti Sumira Lusyat Binti Amir alias Amir Lusyat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 19 April 1995, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4.

Selasihbersamasama dengan NGUYEN THANH TAM selaku Nahkoda KM.

Selasih bersamasama dengan saksi NGUYENTHANH TAM selaku Nahkoda KM. Seroja bertolak dariPelabuhan di Malaysia untuk melakukan kegiatan penangkapanikan, kemudian Terdakwa LEE HOANG SON selaku NahkodaKM. Selasih bersamasama dengan saksi NGUYEN THANHTAM selaku Nahkoda KM. Seroja memasuki WilayahPengelolaan perikanan republik Indonesia.Bahwa Terdakwa LEE HOANG SON selaku Nahkoda KM. Selasih bersamasama dengan saksi NGUYEN THANH TAM selaku Nahkoda KM.

No.203/Pid.Sus/2015/PT.PBR1616menggunakan jaring pairtrawl (vide keterangan saksisaksi, Danh LyMet,Nguyen Thanh Tam, Aldi Firmansyah,SSt.Pi dan AnggoroSutrisno,SSt.Pi serta keterangan Terdakwa);bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidanganyaitu Danh Ly Met, Nguyen Thanh Tam dan keterangan Terdakwa,ternyata mereka, Kapal Motor Selasihn dan Kapal Motor Seroja berangkatdari Kien Giang Vietnam menuju perairan Indonesia untuk menangkapikan, karena di perairan Vietnam ikan sudah tidak

Naimudin Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011, di

Desa Tam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

Rp. 191. 000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NaimudinPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TI Halaman 2 dari 10 hal.Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011 di DesaTam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Ngurngila,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hi.

Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Razak Ohoirenanbin La Utu ohoirenan) dengan Pemohon II (Aida Ohoirenan binti Hi.Naimudin Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011di Desa Tam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 018 / TAM / BA.STB / IV / 2013 Tanggal 01 Juli 2013 antara Distributor PT. Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan Kios Pengecer Bersubsidi ( Toko Rumah Tani ) ;9. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58707 tanggal 12 Juni 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;10.

Asli Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor : 153 / TAM / PNJK / I / 2013 Tanggal 02 Januari 2013 ;27. Asli Perjanjian antara PT.TIRTA AGRO MAKMUR dengan RUMAH TANI tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor : 154 / TAM / SPJB / I /2013 Tanggal 02 Januari 2013 ;28. Asli Surat Pernyataan yang di tujukan kepada Distributor Pupuk Petrokimia Gresik ( PT.TIRTA AGRO MAKMUR) Tanggal 03 Januari 2013 ;29.

Foto copy Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor: 133/TAM/PNJK/I/2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan nama pengecer Toko Agro Tani.91. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor: 134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013 antara Direktur PT. Tirta Agro Makmur dengan Pemilik Toko Agro Tani ;92. Foto copy Surat Peryataan Dari Sdr. Mardalena Tanggal 03 Januari 2013 ;93. Asli Surat Kuasa Dari Sdr. Mardalena Kepada Sdr.

Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 017 / TAM / BA.STB / VI /2013 Periode Bulan Juni 2013 Dari Distobutor PT. Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Phonska Sebanyak 16.000 Kg/16 Ton Dan Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0613/9655 Tanggal 08 Juni 2013 ;116. Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 012 / TAM / BA.STB / VII /2013 Periode Bulan Juli 2013 Dari Distobutor PT.

Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 019 / TAM / BA.STB / 2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT. Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Phonska Sebanyak 8.000 Kg/8 Ton, Dan foto copy Faktur Penjualan Nomor : F / 0004 / 0913 / 0115 Tanggal 21 September 2013 ;118. Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 033 / TAM / BA.STB / XII / 2013 periode bulan Desember 2013 Dari Distobutor PT.

Serah Terima Barang Nomor: 019/ TAM/BA.STB/2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT.

Tirta Agro Makmur (TAM) selakuDistributor pupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan PengecerPupuk Bersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK/V2013 tanggal 02 Januari2013, yang ditandatangani oleh direktur Utama PT. Tirta Agro Makmur(TAM) yaitu Muddasir Yunus, dan pimpinan/pemilik Toko Agro Taniyaitu terdakwa Il Mardalena, SH dengan jangka waktu terhitung mulai 1Januari 2013 s/d 31 Desember 2013.

Tirta Agro Makmur (TAM) selakuDistributor pupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan PengecerPupuk Bersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK//2013 tanggal O02 Januari2013, yang ditandatangani oleh direktur Utama PT.

TAM tanpa ada data RDKKdan pupuk tersebut dikirim oleh PT. TAM ke gudang terdakwa Il diKecamatan Cambai, sehingga pupuk tersebut terpaksa terdakwa terimadikarenakan alasan pihak PT. TAM bahwa pupuk tersebut sudah terlanjursampai di gudang, dan pihak PT.

Terima Barang Nomor: 019 / TAM / BA.STB/ 2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT.

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATA SUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c. INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan Pemohon Kasasi II Ny. AYNIDEWI tersebut;

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertindak atas nama sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya yang bernama: FABIAN HADINATA SUTANDYO, DKKII. Ny. AYNIDEWIlawanKANG YONG TEAdanFELICE NATHANIA PUDYA

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertempattinggal di Jalan Honggowongso 17, RT 002, RW 008,Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, bertindak atas nama sendiri dan selaku walidari anakanaknya yang bernama:a. FABIAN HADINATA SUTANDYO,b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO,c. INIGO HERSANTA SUTANDYO,d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO,e.

Tam,Tham Hongly alias Susana (Tergugat 1) dan Tuan Pudyasto Sutandyo(almarhum suami dari Tergugat II dan alm. bapak dari satu orangHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Tam, Tham Hongly alias Susana (isteri/Tergugat I);i)) Fabian Hadinata Sutandyo (anak/umur + 20 tahun);wo) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak/umur + 18 tahun);A) Inigo Hersanta Sutandyo (anak/umur + 16 tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);3.

TAM, THAM HONGLY aliasSUSANA yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari anakHalaman 15 dari 17 hal. Put. Nomor 702K/Pdt/2020anaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATA SUTANDYO dan kawankawan danPemohon Kasasi II Ny.

TAM, THAMHONGLY alias SUSANA, yang bertindak atas nama diri sendiri danselaku wali dari anakanaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATASUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c.INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYOSOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan PemohonKasasi Il Ny. AYNIDEWI tersebut;2.

TAM THAM HONGLY ALIAS SUSANA
Tergugat:
1.TUAN STEFANUS HERMANTO
2.ASIH SARI DEWANTI , SH NOTARIS DI SURAKARTA NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT

Tam Tham Hongly alias Susana, Jenis kelamin Perempuan, Tempat,tanggal lahir : Surakarta, 17 Juni 1965, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat : Jalan Honggowongso 17 RT 002 RW 006Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan Kota Surakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :Satria Budhi, S.H., Imam, Shofwan Adib, S.H. dan Sigit Priyono,S.H..Mkn.

Tam ThamHongly alias Susana yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugatmencabut perkara gugatan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Skt., telah terjadiperdamaian diantara kedua belah pihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan dari Penggugattersebut cukup beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut oleh Penggugat, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan

Pasal 5 Peraturan Pemerintah No. 57/2010 tentangPenggabungan Atau Peleburan Badan Usaha Dan Pengambilalihan SahamPerusahaan Yang Dapat Mengakibatkan Terjadinya Praktik Monopoli DanPersaingan Usaha Tidak Sehat (PP No. 57/2010), dengan alasan bahwaPEMOHON KEBERATAN terlambat memberitahukan pengambilalihan saham PTTandan Abadi Mandiri (PT TAM) kepada TERMOHON KEBERATAN.

(sister company dari PEMOHON KEBERATAN) tidak mengendalilkan ataudikendalikan secara vertikal oleh PEMOHON KEBERATAN selaku pengambilalihsaham PT TAM.

Dengan demikian,jumlah nilai aset gabungan akibat pengambilalihan saham PT TAM olehPEMOHON KEBERATAN masih jauh di bawah batas Rp. 2.500.000.000.000.

terseout TERMOHON KEBERATAN mengakui bahwadalam pengambilalihan saham PT TAM tidak terdapat kekhawatiran praktikmonopoli dan/atau persaingan usaha tidak sehat.

Bahwa lahan perkebunan kelapa sawit yang dimiliki oleh PT TAM tidakberada pada pasar bersangkutan yang sama dengan lahanperkebunan milik PT MP.2. Bahwa penguasaan 32% lahan oleh PT TAM tidak lantas menjadikan PTTAM sebagai posisi dominan dalam penguasaan lahan perkebunankelapa sawit di Kabupaten Sarolangun.3.

terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4498/KPU.01/2013 tanggal 25 Juli2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP005231/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 4 April 2013;: bahwa SPTNP Nomor: 005231/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 4 April 2013diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok: bahwa atas SPTNP a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan suratNomor: 061/TAM

/IMPKI/2013 tanggal 24 Mei 2013 dan dengan KeputusanTerbanding a quo permohonan Pemohon Banding tersebut ditolak, sehingga dengansurat Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013 mengajukanbanding;: bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, pemeriksaanmateri sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,ditandatangani

XX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4498/KPU.01/2013 tanggal 25 Juli 2013 mengenai Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP Nomor: 005231/NOTUL

Direktur Jenderal atastarif dan nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2), keputusanDirektur Jenderal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93A ayat(4), atau Pasal 94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepadaPengadilan Pajak dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapanatau tanggal keputusan, setelah pungutan yang terutang dilunasi.bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan pengajuan banding PemohonBanding dengan Surat Banding Nomor: 061/TAM

20 September 2013telah memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, namun Surat Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 35ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Majelis berketetapan karena Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013tanggal 20 September 2013 tidak memenuhi persyaratan formal sebagaimana diaturdalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, maka banding Pemohon Banding

Bekasi; Bahwa saat itu Saksi sedang bertugas sif III dan bertugas menjaga areaBelakang pada PT Multistrada rah sarana Tbk; Bahwa saat itu Saksi memergoki atau melihat seseorang yang tidakdikenal sedang berada di depan area Warrkshop PT TAM yanga ada didalam Area PT Multistrada arah sarana sedang beraksi memindahkanbarang barang milik PT TAM; Bahwa Saksi melihat para pelaku tersebut sudah berada di di depanarea Warrkshop PT TAM yang ada di dalam Area PT Multistrada arahsarana sedang beraksi meindahkan

Aminudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Pencurian tersebut terjadi PT TAM (TridayaAgung Mukti) yang ada di dalam area PT Multistrada arah sarana Tbkdan yang menjadi Korban PT TAM (Tridaya Agung Mukti) Tempat SaksibekerjaBahwa saat kejadian itu Saksi sedang berada di di rumah Saksi yaitu ditinggal Kali abang Bungur Rt.003 7 001 Kel Pejuang Kec Medan SatriaKota Bekasi Prov Jawa Barat;Bahwa Saksi yang bertanggung jawab atas barang barang milik PTTAM

(Tridaya Agung Mukti) yang ada didalam area PT Multistrada arah sarana Tbk dan saat sampai di GudangAreal Workshop PT TAM (Tridaya Agung Mukti) Saksi melihat tiga Pintumasuk Gudang Areal Workshop PT TAM (Tridaya Agung Mukti) sudahdalam keadaan dengan gembok terlepas karena di rusak secara paksa; Bahwa barang bukti yang Saksi lihat yang ada di pos Sacurty depandan belum berhasil dibawa oleh Terdakwa yakni 2 (dua) Unit Travo Las,5 (Lima) Rol Kabel Power, 2 (Dua) Unit Kating Weel Potong, 1 (Satu)Rol

Kabel Telpon, 3 (Tiga) Buah Gembok itu adalah milik PT TAM(Tridaya Agung Mukti) yang tersimpan di dalam Gudang ArealWorkshop PT Tridaya Agung Mukti) yang ada di dalam area PTMultistrada arah sarana Tok Bahwa Barang Barang tersebut biasa di gunakan TAM untuk pekerjaanMekanik kontruksi yang ada di dalam area PTTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Multistrada Arah Sarana, Tok yang beralamat di JI Raya Lemah AbangKm 58 Desa Karangsari Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit Travo Las, 5 (lima) Rol Kabel Power, 2(dua) unit Kating Weel Potong, 1 (Satu) Rol Kabel Telpon dan 3 (tiga) buahGembok yang seluruhnya milik PT TAM (Tridava Aguna Mukti) dengan caraTerdakwa dan Sdr. Bargo berperan mengawasi keadaan sedangkan Sdr.

Menyatakan Terdakwa NGUYEN TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing dan melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perairan Republik Indonesia yang tidak memiliki Surat Izin Penangkap Ikan (SIPI) ;--------------------------------------2.

PUTUSANNomor 17 / Pid.SusPrk /2016/ PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : NGUYEN TAM ; Tempat Lahir : QUANG NGAI VIETNAM:Umur/tanggal lahir =: 41Tahun / 20 MARET 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Vietnam ; Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa NGUYEN TAM selaku Nahkoda KM.

ATAU Bahwa terdakwa, Nguyen Tam selaku Nahkoda KM. BV 92888 TS yangmerupakan kapal ikan penangkap ikan berbendera asing bersamasama dengan saksi Nguyen VanVinh selaku Nahkoda KM.

BV 92888 TS adalah NGUYEN TAM dengan jumlah ABK 3orang semua berkewargaan negara Vietnam; Bahwa alat tangkap yang digunakan adalah Jaring Trawl berada di KM. BV 92889 TSberikut hasil tangkapamnya; Bahwa yang mengatur diatas kapal adalah Nakhoda ;Atas keterangan saksitersebut melalui Penterjemahnya Terdakwa membenarkan ; Hal. 64.

Menyatakan Terdakwa NGUYEN TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing danmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perairan Republik Indonesiayang tidak memiliki Surat Izin Penangkap Ikan (SIPI) ; Hal. 152.

DENDI tetap berada di dalam mobil karena sedang tidur,selanjutnya karena mesin mobil juga mulai panas, saksi RIGO pergi ke warung nasimilik saksi TAM untuk meminjam ember yang akan digunakan mengambil air untukmenambah air radiator mobil tersebut, setelan meminjam ember kepada saksi TAM,saksi RIGO mengambil air dan kemudian memberikan ember berisi air tersebut kesaksi IKSAN untuk diisikan ke radiator mobil, kemudian terdakwa DODI MARTA Pgl.DODI Bin KAHARUDIN, saksi RANDI, saksi RIGO dan saksi IKSAN

DENDI tetap berada di dalam mobil karena sedang tidur,selanjutnya karena mesin mobil juga mulai panas, saksi RIGO pergi ke warung nasimilik saksi TAM untuk meminjam ember yang akan digunakan mengambil air untukmenambah air radiator mobil tersebut, setelah meminjam ember kepada saksi TAM,saksi RIGO mengambil air dan kemudian memberikan ember berisi air tersebut kesaksi IKSAN untuk diisikan ke radiator mobil, kemudian terdakwa DODI MARTA Pgl.DODI Bin KAHARUDIN, saksi RANDI, saksi RIGO dan saksi IKSAN

Tam BinUsmita, saksi Tofra Pgl.

DENDI tetapberada di dalam mobil karena sedang tidur;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bsk.Bahwa selanjutnya karena mesin mobil juga mulai panas, saksi RIGO pergi kewarung nasi milik saksi TAM untuk meminjam ember yang akan digunakanmengambil air untuk menambah air radiator mobil tersebut;Bahwa setelah meminjam ember kepada saksi TAM, saksi RIGO mengambil airdan kemudian memberikan ember berisi air tersebut ke saksi IKSAN untukdiisikan ke radiator mobil;Bahwa kemudian terdakwa, saksi

FEBI dan sdr.DENDI tetap berada di dalam mobil karena sedang tidur;Bahwa selanjutnya karena mesin mobil juga mulai panas, saksi pergi ke warungnasi milik saksi TAM untuk meminjam ember yang akan digunakan mengambilair untuk menambah air radiator mobil tersebut;Bahwa setelah meminjam ember kepada saksi TAM, saksi mengambil air dankemudian memberikan ember berisi air tersebut ke saksi IKSAN untuk diisikanke radiator mobil;Bahwa kemudian terdakwa, saksi RANDI, saksi dan saksi IKSAN bersamasama membuka