Karena keinginanTermohon tidak dikabulkan oleh Pemohon, makaTermohon merasa kesal dan tidak mau diberi uangdari hasil kerja Pemohon tersebut. Sehinggaterjadi pertengkaran, hingga akhirnya Pemohonpulang ke rumah saksi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkankeduanya, tapi. tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

mengenai pinggang saksi korban dan terlukamengeluarkan darah kemudian saksi korban melarikan diri dan RikyHasibuan Als Riki mengambil sepeda motor Mio Soul warna hijau denganNo.Polisi BK.6945NAB beserta kunci kontaknya saksi korban, kemudianterdakwa, Riky Hasibuan Als Riki, Memet dan Fendy Puntung membawasepeda motor tersebut ke arah Jalan Eka Rasmi tepatnya dibawah pohonkapuk dan keesokan harinya terdakwa menjual sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian uangdari

Tergugat tidak memberi nafkah untuk anak dan istri dikarenakan uangdari hasil kerja diberikan kepada selingkuhan Tergugat;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Maret 2018, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;7. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil.8.

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi bahwa Tergugat sebagai kepala keluargatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabila bekerja uangdari hasil bekerja tidak diberikan sepenuhnya kepada Penggugatsehingga masalah tersebut menjadi pemicu pertengkaran danperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat;5.

mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WILL,karena Penggugat mengetahuinya dari kakak ipar WIL yang memberiinformasi kepada Penggugat bahwa Tergugat dan WIL telah menjalinhubungan asmara bahkan Tergugat dan WIL telah menikah secara siri,ketika Penggugat berusaha mencari kebenarannya dengan menanyakanlangsung kepada Tergugat, Tergugat langsung mengakuinya kepadaPenggugat, kemudian Tergugat sering kurang memberikan uang belanjakepada Penggugat, karena Tergugat masih memberikan sebagaian uangdari

Fotokopi sesuai aslinya dan telah dinazegelen wesel pos pengiriman uangdari PEMOHON kepada TERMOHON sebesar Rp. 700.000,00 ( tujuh ratus riburupiah) tanggal 26 Nopember2011; (TR.1);2. Fotokopi sesuai aslinya dan telah dinazegelen wesel pos pengiriman uangdari PEMOHON kepada TERMOHON sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) tanggal 02 Juli 2011; (TR.2);3.

Menjatuhkan taak satu bain shugra Tergugat, Herianto bin AbdHamid terhadapPenggugat Mida Uangdari binti Soll3.

Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996diberitanda P3.

harga satu tebakan Rp. 1.000, (saribu rupiah),konsumen membeli nomor 1082 selanjutnya pihak bandar mengeluarkan angka 1082maka setiap konsumen yang menebak nomor 1082 dibayar pihak bandar sebesar Rp.2.800.000, untuk tiga angka yaitu 082 dibayar sebesar Rp. 500.000, dan untuk 2angka yaitu nomor 82 dibayar sebesar Rp. 70.000, dan yang bertindak sebagaibandar dalam perjudian jenis togel tersebut, terdakwa tidak mengetahui, apabilaangka tebakan nomor yang dipasang oleh pemasang tidak kena/ keluar maka uangdari

Ken.Amping Parak KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan, sesampai Terdakwa di tempat saksiYELNIATI panggilan YEL Terdakwa sengaja berusaha meyakinkan saksiYELNIATI panggilan YEL dengan mengatakan bahwa Terdakwa butuh uanguntuk modal warungnya sebanyak Rp 4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus RibuRupiah), dan berjanji akan mengembalikan atau membayarnya selama 3 (tiga)hari, lalu pada saat hari ke 3 (tiga) tanggal 19 Juni 2010 Terdakwa memangdatang menemui saksi YELNIATI panggilan YEL sambil mengeluarkan uangdari

IYYEL Terdakwa sengaja berusaha meyakinkan saksiYELNIATI panggilan EL dengan mengatakan bahwa Terdakwa butuh uanguntuk modal warungnya sebanyak Rp 4.200.000, (Empat Juta Dua Ratus RibuRupiah), dan berjanji akan mengembalikan atau membayarnya selama 3 (tiga)hari, lalu pada saat hari ke 3 (tiga) tanggal 19 Juni 2010 Terdakwa memangdatang menemui saksi YELNIATI panggilan IYEL sambil mengeluarkan uangdari genggaman tangannya, dan memperlihatkan kepada saksi seolaholahakan membayarnya, namun uang tersebut

mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu Rupiah) yang mana terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angkaterdakwa memperoleh uang dari bandar sebesar Rp.225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu Rupiah) sedangkan pembeli mendapatkan hadiahuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah), yang mana terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribuRupiah) dan untuk tebakan 4 (empat) angka terdakwa memperoleh uangdari

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu dalampembangunan rumah saksi ;Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyataHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2016/PN SDAkwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.Bahwa, awalnya saksi maupun saksi hingga percaya

, Selanjutnyasaksi minta pada terdakwa untuk dibelikan bahan untuk pembangunanrumah saksi ;Bahwa, saksi memberikan uang pada terdakwa hingga Rp.5.000.000, padaterdakwa tersebut, Karena Saksi minta pada terdakwa untuk dibuatkantembok taman dengan menggunakan batu alam yang akan di datangkandari Bangil, Pasuruan, tetapi terdakwa mendatangkan batu alam tidak dariBangil, Pasuruan, tetapi didatangkan dari daerah Juanda Sedati, Sidoarjo ;Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari

Hadi Pemborongrumah saksi yang memperkenalkan, terdakwa membantu. dalampembangunan rumah saksi ; Bahwa, pernah terdakwa menyerahkan tanda bukti atas diterimanya uangdari saksi tersebut, tertanggal 25 September 2016, tapi ternyatakwitansi/Notanya tersebut ditulis sendiri oleh terdakwa dan akhirnya saksiyang melaporkan perbuatan terdakwa tersebut, pada hari Minggu tanggal 2Oktober 2016, Jam 10.00.Wib.

Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, Kemudian sekirapukul 18.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi Rica Farid Alias Dododengan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Rica Farid Alias Dodo berkata sabu belum ada pak sambil menerima uangdari terdakwa. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul11.50 Wib terdakwa sms ke Handphone saksi Rica Farid Alias Dodo yang berisitolong antarkan kakakmu berobat ke RS.

Kwarasan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, Kemudian sekiraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Skhpukul 18.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi Rica Farid Alias Dododengan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu saksi Rica Farid Alias Dodo berkata sabu belum ada pak sambil menerima uangdari terdakwa.

Bahwa Terdakwa memperoleh barang tersebut dari Saudara RicaFarid alias dodo Bin Sarjono dengan cara memesan dan menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), sambil menerima uangdari Terdakwa, Saudara Rica Farid alias Dodo Bin SARJONO mengatakankepada Terdakwa bahwa Sabu belum ada, masih menunggu kemungkinanhari Senin. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekirapukul 11.50 wib Terdakwa Mengirim Pesan (SMS) ke No.

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Halili Alias Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 4 dari 19

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Hailili Alias Lili Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 dan Ke 3 KUHP;Lebih

Dari setiap permainan judi sabung ayam tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) dari besarnyauang taruhan yang dipasang ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan dan melakukan perjudianjenis sabung ayam tersebut untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari permainan judi tersebut dan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa Hailili Alias Lili Bin Samsuri tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke 1 KUHP ;Menimbang

Penggunaan uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, .=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."

Penggunaan' uangdari kasir Kantor Kas BPR Tanjung Tani Ringinrejo denganpengajuan kredit dari nasabah fiktif sekitarRp.3.000.000, menerima uang dari Kasir Kas BPR TanjungTani Ringinrejo dengan cara menaikkan besarnya pengajuankredit yang tidak disetujui oleh nasabah atau tumpangansekitar Rp. 7.000.000, jumlah keseluruhan uang BPRTanjung Tani Ringinrejo yang telah dipergunakan olehterdakwa ZAENURI Bin YANAMA kurang lebih sejumlah Rp.60.472.450, ."=" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZAENURI Bin YANAMA

Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain, keadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupikebutuhan keluarga maka Penggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW diHonkong dan hasilnya dikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uangdari

satu anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujudlagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenakeadaan kekurangan ekonomi untuk mencukupi kebutuhan keluarga makaPenggugat mulai tahun 2016 bekerja TKW di Honkong dan hasilnyadikirimkan kepada Tergugat, Tergugat dikirim uang dari luar negerisejumlah kurang lebih Rp. 50 000 000; (lima puluh juta rupiah) padatahun 2017 dan dibantu dari keluarga Penggugat dengan pinjaman uangdari

SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari luis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan padahari itu. juga saudari Euis Suciati, SE sebagaimanakesepakatan bersama di atas, uang tersebut diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa menggunakan uang tersebutuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

Djamal Bisir memberitahukan kepadasaudari Euis Suciati, SE bahwa uangnya sudah ditransfer dansaudari Euis Suciati, SE mengetahui bahwa uang sudah adapada rekening saudari Euis Suciati, SE, beberapa saatkemudian uang tersebut dicairkan seluruhnya dan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa langsung menerima sebagaimanakerjasama tersebut di atas serta menggunakan untuk pengadadan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010atau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, sedangkan saudari Euis Suciati, SE sejak tahun2008 usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudari Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari saudari

apakah uang tersebut merupakan uang legalatau. uang ilegal yang merupakan hasil kejahatan atauTerdakwa tidak mau tau dari asal usul atau status uangtersebut, saudari Euis Suciati, SE sejak tahun 2008usahanya sudah mengalami bangkrut yang ternyata uangtersebut merupakan hasil kejahatan yang dilakukan saudariEuis Suciati, SE terhadap saudara Djamal Bisir selakukorban dan oleh Terdakwa uang tersebut telah digunakanuntuk pengada dan pemasang baja ringan.Setelah sebulan kemudian Terdakwa mengembalikan uangdari

No. 1505K/Pid/2010menjadi alasan saksi Euis Suciati yang sudahmengetahui kalau uang sebesar Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang diterima oleh saksi EuisSuciati yang diserahkan kepada Terdakwa adalah uangdari saksi Djamal Bisir, dan oleh saksi EuisSuciati mau dikompensasikan dengan hutang saksiEuis Suciati terhadap istri Terdakwa yang dilakukan6 (enam) bulan yang lalu, saat itu saksi Euismenjawab atau menerangkan bahwa semula saksi EuisSuciati menolak bahwa uang saksi Djamal Bisirtersebut

lagi, sesampai di Bukittinggipada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009 sekitar pukul 13.00Wib, tepatnya dijalan By Pas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwamenyerahkan ganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dian yang telahmenunggu di tempat tersebut dengan kesepakatan harga perpaketRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlahharga seluruhnya Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

26 halamanPutusan Perkara WNo.: 99/ /Pid.B/2009/PN.BT2009 sekitar pukul 13.00 Wib, tepatnya dijalan ByPas Gulai Bancah Bukittinggi terdakwa menyerahkanganja yang terdakwa bawa kepada teman terdakwabernama Ediyanto pgl Edi dan Dian Siregar pgl Dianyang telah menunggu di tempat tersebut untuk dijualkembali ;Bahwa harga perpaket Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan jumlah harga seluruhnyaRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) dan pada saat itu terdakwa baru menerima uangdari

Dian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa beberapa hari setelah terdakwa menerima uangdari Dian lalu terdakwa meminta lagi kekurangan uangpenjualan ganja tersebut pada Edianto dan karena uangsisa penjualan ganja belum juga terdakwa terima makaterdakwa meminta kepada lEdianto Pgl Edi agar sisaganja tersebut dikembalikan padanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2009 sekitarpukul 10.00 Wib bertempat di Jin.

Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, saksiMUHAMMAD LUTFI dan ADI ULIAN SITEPU melihat terdakwa sedang dipinggir jalan tepatnya di daerah parkiran mobil dan baru saja menerima uangdari seseorang yaitu sdr ENONG (DPO). Selanjutnya saksi MUHAMMAD LUTFIdan ADI ULIAN SITEPU mendekati terdakwa lalu saksi MUHAMMAD LUTFI danADI ULIAN SITEPU memperkenalkan diri dari anggota Polres Banjarbaru lalumelakukan penggeledahan badan.