Lalu) Safety Assesormenghubungi Safety Promotor untuk dilakukan pengecheckan /pengawasan / kontrol kerja Subcon dari hasil permit yang telah diajukantersebut Bahwa Pekerjaan Tank Cleanning merupakan pekerjaan mengolahPumping / Pemompaan berupa minyak dan air dikerjakan di bagian PumpRoom , Engine Room dan Main deck kapal sesuai dengan permintaan kerja/ request dari Safety PT ASL.

Untuk di dalam Pump Room lokasi tepatnyaadalah berada dibagian paling bawah sisi sebelah kiri , untuk Engine roomlokasi tepatnya di bagian AFT SIDE atau sisi belakang seperti Bilges Tank ,Intermediate Propeller Shaft area / sterring , dan Sump Tank sedangkanuntuk lokasi tepatnya di bagian Main deck adalah di COT / Collection Tray.Petugas ataupun karyawan yang saat itu bertugas dan bertanggung jawabpada Pekerjaan Tank Cleanning itu adalah yaitu saksi AGUS WITO selakuCleanning Supervisor PT ASL Bahwa

Lalu saksi memberitahukan kepada saksi AGUSWITO selaku Tank Cleanning Supervisor untuk melakukan Cleanning dilokasi Pump Room bagian bawah .

Lalu saksi Abdullah Bin Ismail memberitahukan kepadasaksi AGUS WITO selaku Tank Cleanning Supervisor untuk melakukanCleanning di lokasi Pump Room bagian bawah .

Tbk. sebagai Tergugat dengan dalil dan alasansebagai1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan hukum berupa pembangunan otomatisasi sistem alat ukurbahan bakar minyak (Automation Tank Gauging/ATG) milik Tergugat di Pelabuhan StagenKota Baru, Kalimantan Selatan,pekerjaan mana mencakup Detail Design & Engineering, Documentation & as Build Drawing, Trainning, Supply of Mechanical,Instrument, Installation Material, Supervision and>eCommissioning of Integrated Terminal, Automation

2007, yang diterbitkan Tergugat kepada Penggugat tersebut, didasarkan pada SuratPenawaran Penggugat No. 322/YSAKR/SPHA/II/07, tertanggal 26 Juli 2007, surat penawaran mana antara lain memuat Standard dan spesifikasi teknis secarajelas termasuk sistem pembayaran yang kemudian dituangkan dalam Surat Perintah Kerja a quo;3 Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat kembali mengadakan dan menandatangani perjanjian dalan bentukADDENDUM I untuk pekerjaan tambahan berupa Additional Equipment for 2 Tank

dengan alasanalasansebagai berikut:Hingga saat Penggugat mendaftarkan Surat Gugatannya di PengadilanNegeri Jakarta Barat dan bahkan sampai pada saat perkara perdata inimulai diperiksa oleh Majelis Hakim yang menangani perkara perdataNo. 694/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar., Tergugat sebagai user (pemakai)hasil pekerjaan (prestasi) Penggugat, sama sekali tidak mendapatkanmanfaat apa pun dari hasil pekerjaan Penggugat tersebut, yakni hasilpembangunan otomatisasi sistem alat ukur bahan bakar minyak(Automation Tank

Perlu untuk ditegaskan bahwa yang diperlukan Tergugatdari Penggugat adalah Otomatisasi Sistem alat Ukur Bahan Bakar Minyak (Automation Tank Gauging / ATG) yangberfungsi dengan baik ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas, seluruh dalildalil Penggugatpada butir 7 halaman 3, 4 dan 5 di dalam Surat Gugatan, karena alasan alasan berikut:Mengingat bahwa yang dibeli atau yang diminta oleh Tergugat kepadaPenggugat, bukanlah berupa barang atau produk fisik (misalnya pembangunan jalan, gedung dsb), melainkan

yang telah dilakukan oleh Penggugat;b Rincianrincian tuntutan pembayaran dan tuntutan uang ganti rugi yangdidalilkan oleh Penggugat, hanya tepat, jika untuk pembayaran jenispekerjaan (prestasi) yang lain yang secara fisik dapat dilihat denganmata, misalnya : pembangunan gedung, produksi barang, dll., akantetapi sangat tidak tetapt untuk jenis pekerjaan atau prestasisebagaimana yang telah didalilkan oleh Tergugat di atas, yaknipembangunan otomatisasi Sistem Alat Ukur Bahan Bakar Minyak(Automation Tank

Selanjutnya sore harinya Saksi diajak olehSaksi1 untuk menemui Terdakwa di Asrama Yonkav 2/Tank, Kel.Panjang Kec. Ambarawa dengan tujuan untuk meminta tolongmemasukkan anak Saksi yang bernama Sdri.

Tanwir) mendapat informasidari Pak Budi Santoso anggota Yonkav 2/Tank yang berisi adanyapemasukkan Secata TNIAD selanjutnya dengan adanyainformasitersebut pada bulan Agustus 2012 Saksi memerintahkan anak Saksiyang bernama Sdr.. Jafarin untuk ikut mendaftar Secata TNILADkemudian tidak lama kemudian Saksi dan Sdr.

Tanwir di temui Pak BudiSantoso selanjutnya diperkenalkan dengan Terdakwa di AsramaYonkav2/ Tank Ambarawa dan dalam pertemuan tersebut Saksimeminta tolong kepada Terdakwa untuk memasukkan anak Saksi (Sdr..Jafarin) dan Terdakwa menyanggupi.113. Bahwa pada bulan Januari 2012 sekira pukul 10.00 Wib pada saatberada di rumah Saksi ditemui Sdr.Tanwir dengan tujuanmenyampaikan kalau.

Mustakhim diperkenalkan dengan Terdakwadi Asrama Yonkav2/ Tank Ambarawa dan dalam pertemuan tersebutkakak Saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk memasukkanSecata TNIAD anak Saksi (Sdr. Jafarin) dan Terdakwa menyanggupi.3. Bahwa setelah Sdr.

Dartini istrinya untuk menemui Terdakwa diAsrama Yonkav 2/Tank, Kel. Panjang Kec. Ambarawa setelahberbincangbincang dengan Terdakwa selanjutnya Saksi1 (SerdaSukem) menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) sambil menyerahkan persyaratan untuk menjadi CPNSdiantaranya Foto Copi Ijasah, KTP, SKCK, KK dan Pas Foto ukuran 4X6masingmasing rangkap 5 (lima).3.

Bahwa Terdakwa semenjak berdinas di Kikav 4/THC Dam Il/lwteruiama pada saat masgar/orientasi selama 3 bulan dari bulanDesember 2016 sampai degan bulan Maret 2017 sering melakukanpelanggaran yaitu meninggalkan barak pada saat jaga serambi danditemukan tidur di dalam tank dan pernah mencuri ATM sebanyakRp8.000.000,00(delapan juta rupiah) namun perkaranya sudahdiselesaikan di satuan dengan mengembalikan uang tersebut ke PradaLewi Candra Rupikor.3.

Bahwa Terdakwa semenjak berdinas di Kikav 4/THC Dam IlV/Slwtertulama pada saat masgar/orientasi selama 3 bulan dari bulanDesember 2016 sampai dengan bulan Maret 2017 sering melakukanpelanggaran yaitu meninggalkan barak pada saat jaga serambi danditemukan tidur dalam tank dan pernah mencuri ATM milik Pembina yaituPrada Lewi Candra Rupikor dan mengambil uangnya di ATM sebanyakRP8.000.000,00(delapan juta rupiah) namun perkaranya sudahdiselesaikan di satuan dengan mengembalikan uangnya kepada PradaLewi

Bahwa Terdakwa semenjak berdinas di Kikav 4/THC Dam IIV/Slwtertuiama pada saat masgar/orientasi selama 3 bulan dari bulanDesember 2016 sampai dengan bulan Maret 2017 sering melakukanpelanggaran yaitu meninggalkan barak pada saat jaga serambi danditemukan tidur dalam tank dan pernah mencuri ATM milik Pembina yaituPrada Lewi Candra Rupikor dan mengambil uangnya di ATM sebanyakRP8.000.000,00(delapan juta rupiah) namun perkaranya sudahdiselesaikan di satuan dengan mengembalikan uangnya kepada PradaLewi

Bahwa benar Terdakwa semenjak berdinas di Kikav 4/THC DamllViw terutama pada saat masgar/orientasi selama 3 bulan dari bulanDesember 2016 sampai degan bulan Maret 2017 sering melakukanpelanggaran yaitu meninggalkan barak pada saat jaga serambi danditemukan tidur di dalam tank dan pernah mencuri ATM sebanyakRp8.000.000,00(delapan juta rupiah) namun perkaranya sudahdiselesaikan di satuan dengan mengembalikan uang tersebut ke PradaLew Candra Rupikor.3.

W/3HP EMScreen8 Crude oil Tank 1 unit 4KW/5.5HP GM9 Crude Oil Pump 2 unit 2.2KW/3HP EM,10 Hot Watter Tank 1 unitVv CLARIFICATIONSTATION1 Continius Setling 1 unit 2.2KW/3HP GMTank cap 30 T2 Slude Tank cap 7,5 1 unitT3 Oil Tank cap 7,5 T 1 unit4 Sludge Pump 2 unit Tidak ada Halaman 5 dari 190 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR 5 Desanding Cyclone 1 unit6 Rotary Brush 1 unit Tidak adaStrainer7 Sludge Balance 1 unitTank8 Oil Purifier 1 unit 4KW/5.5HP EM9 Oil Reheater 1 unit10 Slude

Pump/2 unit 2.2K W/3HP EM2 Water Softener Tank 1 unit3 Chemicals Pump c/w!

1 unit7 Crude oil vibrating 1 unit 2.2K W/3HP EMScreen8 Crude oil Tank 1 unit 4KW/5.5HP GM9 Crude Oil Pump 2 unit 2.2KW/3HP EM,10 Hot Watter Tank 1 unitVv CLARIFICATIONSTATION1 Continius Setling 1 unit 2.2KW/3HP GMTank cap 30 T2 Slude Tank cap 7,5 1 unitT3 Oil Tank cap 7,5 T 1 unit4 Sludge Pump 2 unit Tidak ada5 Desanding Cyclone 1 unit6 Rotary Brush 1 unit Tidak adaStrainer7 Sludge Balance 1 unitTank8 Oil Purifier 1 unit 4KW/5.5HP EM9 Oil Reheater 1 unit10 Slude Centrifuge 1 unit 15KW/20HP EM11

1 unit Halaman 127 dari 190 halaman Putusan Nomor 42/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR 7 Crude oil vibrating 1 unit 2.2K W/3HP EMScreen8 Crude oil Tank 1 unit 4KW/5.5HP GM9 Crude Oil Pump 2 unit 2.2KW/3HP EM,10 Hot Watter Tank 1 unitVv CLARIFICATIONSTATION1 Continius Setling 1 unit 2.2KW/3HP GMTank cap 30 T2 Slude Tank cap 7,5 1 unitT3 Oil Tank cap 7,5 T 1 unit4 Sludge Pump 2 unit Tidak ada5 Desanding Cyclone 1 unit6 Rotary Brush 1 unit Tidak adaStrainer7 Sludge Balance 1 unitTank8 Oil Purifier 1 unit

1 unit7 Crude oil vibrating 1 unit 2.2KW/3HP EMScreen8 Crude oil Tank 1 unit 4KW/5.5HP GM9 Crude Oil Pump 2 unit 2.2KW/3HP EM,10 Hot Watter Tank 1 unitVv CLARIFICATIONSTATION1 Continius Setling 1 unit 2.2KW/3HP GMTank cap 30 T2 Slude Tank cap 7,5 1 unitT3 Oil Tank cap 7,5 T 1 unit4 Sludge Pump 2 unit Tidak ada5 Desanding Cyclone 1 unit6 Rotary Brush 1 unit Tidak ada Strainer7 Sludge Balance 1 unitTank8 Oil Purifier 1 unit 4KW/5.5HP EM9 Oil Reheater 1 unit10 Slude Centrifuge 1 unit 15KW/20HP EM11

puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan uang tunaldalam laci sebesar Rp.27.468.000, (dua puluh tujuh juta empat ratusenam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang tersebut telah diambiloleh Terdakwa karena saksi telah cek CCTV, saksi melihat dengan jelasbahwa 1 (satu) orang lakilaki yang menggunakan topi, jaket, celanapendek dan kain panjang masuk ke dalam ruangan Nelly lalu mengambiluang yang berada didalam laci meja Nelly, setelah itu merusak layarCCTV menggunakan tank

Kamaluddin Lubiskarena dia telah cek CCTV dan melihat dengan jelas bahwa 1 (satu)orang lakilaki yang menggunakan topi, jaket, celana pendek dan kainpanjang masuk ke dalam ruangan Nelly lalu mengambil uang yangberada didalam laci meja Nelly, setelah itu merusak layar CCTVmenggunakan tank, yang mana lakilaki tersebut telah masuk ke lantai 3sebanyak 3 (tiga) kali, namun saksi tidak mengetahui identitas lakilakitersebut;Bahwa pada saat itu lantai 2 (dua) sedang mengalami renovasi sehinggasaksi tidak

meletakkan 2 (dua) Notebook dan yang tunai tersebutdiatas meja lantai 1 (Satu), Kemudian Terdakwa naik lagi ke lantai 3 (tiga) lalumemeriksa laci meja lagi dan Terdakwa mengambil cash book brankas yangberisikan uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu Terdakwaturun lagi ke lantai 1 (Satu) untuk meletakkan yang uang tunai tersebut,kemudian sTerdakwa naik lagi ke lantai 3 (tiga) lalu mengambil 7 (tujuh) unitCamera CCTV merk Indoor 8MP Hikvision dengan cara memutuskannyamenggunakan tank

tersebutdiatas meja lantai 1 (Satu), Kemudian Terdakwa naik lagi ke lantai 3 (tiga) lalumemeriksa laci meja lagi dan Terdakwa mengambil cash book brankas yangberisikan uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu Terdakwaturun lagi ke lantai 1 (Satu) untuk meletakkan yang uang tunai tersebut,kemudian sTerdakwa naik lagi ke lantai 3 (tiga) lalu mengambil 7 (tujuh) unitCamera CCTV merk Indoor 8MP Hikvision dengan cara memutuskannyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdnmenggunakan tank

kemudian melihat alat pemotong besi dan gergajibesi lalu Terdakwa mengambilnya;Bahwa ketika Terdakwa berjalan kearah Pandeglang di daerahperempatan maja tanpa tujuan, kemudian terdakwa melihat ada sebuahtoko milik saksi korban, kemudian Terdakwa mendekati toko tersebutdan timbul niat untuk mengambil barangbarang yang ada di tokotersebut;Bahwa kemudian Terdakwa membuka kunci gembok toko tersebutdengan cara menggergaji kunci gembok tersebut dengan gergaji besiyang dibawanya dan memotongnya dengan tank

Bahwa kemudian Terdakwa membuka kunci gembok toko tersebutdengan cara menggergaji kunci gembok tersebut dengan gergaji besiyang dibawanya dan memotongnya dengan tank besar yang dibawa olehTerdakwa hingga kunci gembok tersebut terlepas, lalu Terdakwa masukkedalam toko dan mengambil barangbarang yang ada didalam tokotersebut dan memasukannya kedalam karung yang sudah dibawanyatersebut;6.

pemotong besi dan gergaji besilalu Terdakwa mengambilnya;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa berjalan kearah Pandeglang didaerah perempatan Maja tanpa tujuan, kemudian terdakwa melihat ada sebuahtoko milik saksi korban, kKemudian Terdakwa mendekati toko tersebut dan timbulniat untuk mengambil barangbarang yang ada di toko tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membuka kunci gembok tokotersebut dengan cara menggergaji kunci gembok tersebut dengan gergaji besiyang dibawanya dan memotongnya dengan tank

pemotong besi dan gergaji besi lalu Terdakwamengambilnya;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa berjalan kearah Pandeglang didaerah perempatan Maja tanpa tujuan, kemudian terdakwa melihat ada sebuahtoko milik saksi korban, kKemudian Terdakwa mendekati toko tersebut dan timbulniat untuk mengambil barangbarang yang ada di toko tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membuka kunci gembok tokotersebut dengan cara menggergaji kunci gembok tersebut dengan gergaji besiyang dibawanya dan memotongnya dengan tank

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bersadarkanketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehKeterangan Terdakwa yaitu bahwa terdakwa melihat ada sebuah toko miliksaksi koroban, kemudian Terdakwa mendekati toko tersebut dan timbul niat untukmengambil barangbarang yang ada di toko tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membuka kunci gembok tokotersebut dengan cara menggergaji kunci gembok tersebut dengan gergaji besiyang dibawanya dan memotongnya dengan tank

Yamin kepada PTBatam Slop & Sludge Treatment Centre (PT BSSTEC) tanggal1 November 2011 dengan subject: Tank Cleaning (tertanda P1);Bahwa dari surat bukti diatas, pada pokoknya Penggugat telahmenyampaikan kepada PT BSSTEC akan mengirim kapal Crude Oil Bargedengan nama COB. Oceanbay 23237 dan 23238 ke Batam untuk di tankcleaning, dan seterusnya;Hal. 13 dari 133 hal Put.

No.220 B/Pdt.SusArbt/2014Dengan adanya surat diatas, terbukti: Penggugat tidak ada niat untukmenundanunda dalam pelaksanaan pengiriman kapalkapalnya ke fasilitaspencucian;2 Email dari Pihak Penggugat atas nama Wisata Taruna kepadaPihak Tergugat tanggal 2 November 2011 dengan subject: REOffhire dan Tank Cleaning Barges TAP (tertanda P2);Bahwa dari surat bukti diatas, pada pokoknya Penggugat telahmemberitahukan merencanakan akan mengirim kapal sesuai kontrak kelokasi tank cleaning facility di Batam

;a Surat Undangan dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 16November 2011 dengan subject: Tank Cleaning Procedures andSchedule Ref.

cleaning; Bahwa pada saat itu Tergugat juga telah mengetahui secara pastipermasalahan yang terjadi, terkait pelaksanaan Tank Cleaning dan SludgeRemoval di PT BSSTEC, dimana PT BSSTEC masih belum dapatmenerima pencucian kapal, karena masih melakukan proses perbaikandermaga sebagai penunjang PI BSSTEC dalam melakukan pencuciankapalkapal baik dari pihak Penggugat maupun pihak ketiga;Hal. 18 dari 133 hal Put.

No.220 B/Pdt.SusArbt/2014pengembalian kapal yang disewa kepadalokasi pencucian kapal/Tank Cleaning diBatam, antara lain biayabiaya:1 Daily Charter Rate (sewa harian kapal);2 Bunker Fuel (Minyak solar untuk operasional kapal);2 Fresh Water Supply (Suplai air bersih);Hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 518 f Kitab UndangUndang HukumDagang, yang telah mengatur sebagai berikut:...

kiri, sebanyak 10 cm / 17 barrel; Slop tank kanan, sebanyak 4 cm /6 barrel; Dengan total seluruhnya sebanyak 213,50 barrel, sesuai yang tertera dalam DryCertificate tanggal 31 Mei 2014; Bahwa jumlah crude oil yang dimuat ke Kapal MT.

Khairul Amri; Bahwa Bill of Loading dan Manifes diterbitkan berdasarkan hasil perhitunganmetering dalam hal ini minyak yang dikeluarkan dari shore tank / tank farm (tankidarat) ke tanki cargo Kapal;Bahwa pengawasan atas kegiatan loading tersebut selain dilakukan pihak PT.Chevron Pacific Indonesia Dumai dan pihak Kapal (Chief Officer), ada jugadidampingi oleh Surveyor yang ditunjuk oleh PT.

Chevron Pacific Indonesia Dumai, mulai dari shore tank, alat kontrol(metering) dan pelabuhan muat menjadi tanggung jawab bagian yang berbeda.Namun jika terjadi pemuatan BBM (crude oil) maka mulai dari shore tank/tank farm(tanki darat), metering hingga ke pelabuhan muatan menjadi tanggung jawab GroupLeader yang terdiri dari 2 (dua) shift; Bahwa Bill of Loading dan Manifes diterbitkan berdasarkan hasil perhitunganmetering dalam hal ini BBM (crude oil) yang dikeluarkan dari shore tank / tankfarm (tanki

Penyegelan dilakukan pada mainhole tanki Ic s.d. 7c, slop tank p/s danmanifold, dan yang melakukan penyegelan adalah pihak surveyor; e Bahwa pengawasan atas pergerakan Kapal MT. Jelita Bangsa ada pada pihakpertamina selaku yang mencharter Kapal sekaligus pemilik muatan atas DCO yangdiangkut Kapal MT.

Untuk tanki lainnya seperti tanki bunkersebagai bahan bakar utama Kapal (main engine) yaitu sebanyak 4 (empat) tanki, 1(satu) service tank dan 1 (satu) setting tank yang berkedudukan di main engine,dilakukan pengecekan oleh awak Kapal (Chief Enginer) dan Saksi hanya menerimalaporannya Saja; Bahwa untuk COT yang diperiksa di Kapal MT.

Tindakan/ perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat, baikmateriel maupun moriel;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2014, Tergugat dengan Anaknyamerusak dan menghancurkan, septic tank (bak penampung kotoranWC) yang sedang dibuat pada bangunan ruko milik Penggugatsehingga tidak dapat dipergunakan.

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang merusak/menghancurkanbangunan septic tank WC pada bangunan ruko milik Penggugat dantindakan/perbuatan Tergugat yang merampas dan menguasai sertamembangun/mendirikan bangunan diatas tanah milik Penggugat sertamerusak pagar ruko sebagaimana tersebut diatas, adalah merupakansuatu tindakan/perbuatan tanpa hak dan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat, baik secara materiel maupun secara moriel;8.

Bahwa kerugian materiel yang diderita oleh Penggugat akibat dariperbuatan Tergugat merusak septic tank WC pada bangunan ruko milikPenggugat adalah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangterdiri dari komponen harga bahan bangunan dan ongkos tukang;9.

Alamsyah berdasarkan Akta Jual Beli No. 102/KD/2006,Tanggal 2 Agustus 2006, yang dibuat dan ditandatangani dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Camat Kecamatan Dewantara,Kabupaten Aceh Utara, yang bernama Haji Naikalias Sadakata SarjanaHalaman 5 dari 40/Putusan Perdata Nomor 06/Pdt.G/PN.LSKSosial adalah merupakan suatu perbuatan yang sah menurut hukum danmengikat para pihak yang membuatnya;Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat yang merusak septic tank WCyang berada pada bangunan ruko milik

WC yang berada padabangunan ruko milik Penggugat dan tindakan/perbuatan Tergugat yangmerampas/menguasai bagian tanah ruko milik Penggugat yang belumdimanfaatkan oleh Penggugat dan mendirikan bangunan diatas tanahtersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap tindakan Tergugat yang merusakseptik tank WC pada bangunan ruko milik Penggugat, menurut Majelis haltersebut tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat bahwa Tergugatlah orangyang merusak septik tank WC tersebut, sehingga hal

Dalam pelaporan laporan keuangan ke SaraLee corporation;Bahwa Account 7445008 >> Non Capitalized item Rp 134.134.859,00 bertaliandengan penjelasan Pemohon Banding sebelumnya, bukan merupakan Aktiva Tetap:Bahwa Account 7640030 >> Biaya Perbaikan Remediation Tank PerbaikanMesin Under grount Tank (tangki bawah tanah) sebesar Rp460.635.625,00 oleh karena mengalami kebocoran dimana tangki ini tempatpenyimpanan bahan bakar (solar) dan bahan kimia;Bahwa Account 7441003 >> Biaya Telephone sebesar Rp194.592.368,00

V/15/2010 tanggal 1 September 2010;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak pada amarputusan pada kompensasikerugian, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 49 alinea ke7:Dikoreksi karena terkait dengan pembayaran jasa konsultan yangberhubungan dengan underground tank tidak jelas apakah tanktersebut milik PT Sara Lee Indonesia atau PT SaraLee Household Indonesia atau PT Sara Lee Body Care Indonesia,namun

dalam persidangan Pemohon membuktikan bahwa pengeluarantersebut untuk perbaikan remediation tank(under ground tank) tempat penyimpanan solar yang mengalamikebocoran dan tank tersebut milik Pemohon, sehingga koreksiTerbanding tidak dapat dipertahankan;4 Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25785/PP/M.V/115/2010 tanggal 1 September 2010 tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan

;Bahwa Maintenance Special Project merupakan biaya yang terkait denganpembayaran jasa konsultan yang berhubungan dengan pembangunan tempatpenyimpanan bahan kimia danbahan bakar dalam tanah (under ground tank);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukan koreksiMaintenance Special Project sebesar Rp 460.635.625,00 karenatidak ada kejelasan pihakpihak yangmenggunakan under ground tank tersebut dan dari bukti yang ada biaya tersebutbukan ditujukan kepada Termohon Peninjauan Kembali

(semula PemohonBanding);Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)koreksi Maintenance Special Project sebesar Rp 460.635.625,00 adalah biayaperbaikan remediationtank (under ground tank) tempat penyimpanan solar yang mengalami kebocorandan tank tersebut merupakan milik Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang PPhditegaskan bahwa biaya yang bisa dikurangkan dari penghasilan kena pajakadalah biaya

T,.gclizaanggal .lahir/Umur tenets tahuitPekerjaan serene tank. = a *didepan sidang Pengadilan Agama ..,........0.000 LO wee A4enJOVO4:!,* sscsceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneee1. Talak yang ke berapa eee "uL3.tu2. Qabladdukhul atau ): 36diOdukhulBa'daddukhul3. Isteridalam keadaan e buci 15 hart (.1c1cla eekuroarguye.. 90 ha.J.1.) E: Suci, hamil atau haidh Ir. 43 U O ta 1. Z sessesene seen esses eee eee seen eee eee1) 4.

CbI yang oleh Pemohon Banding diklasifikasikansebagai Ekspor sebesar USD.108,931.00.bahwa dalam uji bukti, Pemohon Banding menunjukkan buktibukti berupaPEB, B/L, Invoice, Packing List.bahwa dari buktibukti tersebut, jenis barang yang diekspor adalah emptyportable tank.

ChA melakukan ReExport atas tank C1980 dengan NO. PEB351989.Bahwa berdasarkan hal diatas jelaslah bahwa memang PEB 351989merupakan pengembalian tank ke supplier akzonobel. Begitu pula darisupplier Albemarle memberikan procedure pengembalian tanki ataspembelian product dari mereka;Koreksi yang berasal dari sisi debit perkiraan 32121199 sebesarUSD.3,188,068.00 terdiri atas : koreksi USD.865,114.25 merupakan jurnal reversing, yaitu di debetSales Other, dan di kredit A/R Titan.

beberapa kali mengirimkan suratpeminjaman data/dokumen yaitu pada tanggal 24 Agustus 2010, 2 September2010 (PeringatanlI), 21 September 2010 (Peringatan IT) dan setelah peringatankedua, Pemohon Banding memberikan data/dokumen dalam 5 (lima) kalipenyerahanya itu dimulai dengan 24 September 2010 dan yang terakhir pada24 Maret 2011.bahwa dari Berita Acara Uji Bukti diketahui :Koreksi berdasarkan Internet Bea dan Cukai sebesar USD. 2,392,436.00bahwa jenis barang yang di ekspor adalah empty portable tank

.- 1 (satu) lembar tank top warna putih.- 1 (satu) lembar bra warna coklat.Dikembalikan kepada Saksi 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

.@ 1 (satu)....... eee1 (satu) lembar rok batik warna hijau tosqa.1 (satu) lembar celana dalam warna coklat.1 (satu) lembar tank top warna putih.1 (satu) lembar bra warna coklat.Dikembalikan kepada Saksi.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari Penasehat Hukum terdakwa, yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

55 Ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumserta tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktinya berupa : (satu) lembarbaju seragam muslim tangan panjang warna kuning, (satu) lembar rok batik warna hijautosqa, 1 (satu) lembar celana dalam warna coklat, 1 (satu) lembar tank

tua saksi untukmembawa Saksi pergi;28 Bahwa benar memang ketika itu saksi 4ada menghubungi handphone saksi namunterdakwa melarang saksi untuk menjawabnya;eBahwa benar hanya terdakwa yang telah menyetubuhi saksi dan setiap kaliterdakwa menyetubuhi saksi, terdakwa ada mengeluarkan sperma;*Bahwa benar diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju seragammuslim tangan panjang warna kuning, (satu) lembar rok batik warna hijautosqa, 1 (satu) lembar celana dalam warna coklat, 1 (satu) lembar tank

polisi yang menangkap terdakwa di daerahsarolangun, terdakwa ketika itu mengatakan kepada pihak kepolisian jika saksibernama untuk mengelabui petugas kepolisian kala itu;e Bahwa benar semenjak kejadian itu saksi tidak mau bersekolah dikarenakan ianyamerasa malu atas kejadian tersebut;eBahwa benar diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju seragammuslim tangan panjang warna kuning, (satu) lembar rok batik warna hijau30tosqa, 1 (satu) lembar celana dalam warna coklat, 1 (satu) lembar tank

sdr. juga ikut bersama mereka; Bahwa benar sepengetahuan saksi, saksi yang mencari mobil travel tersebut denganterdakwa yang memintanya dan terdakwa yang membayar travel tersebut; Bahwa benar sepengetahuan saksi dari pakaian seragam sekolah yang dikenakannyasaksi masih bersekolah di SMA;eBahwa benar diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju seragammuslim tangan panjang warna kuning, (satu) lembar rok batik warna hijautosqa, 1 (satu) lembar celana dalam warna coklat, 1 (satu) lembar tank

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nuke Wibowo Bin Sumarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah bad cover warna hijau motif keropi;
• 1 (satu) buah sprai biru motif salju;
• 1 (satu) buah tank top warna hitam;
• 1 (satu

Menetapkan barang bukti;a) 1 (satu) buah bad cover warna hijau motif keropi;b) 1 (Satu) buah sprai biru motif salju;c) 1 (satu) buah tank top warna hitam;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN. Smnd) 1 (satu) buah celana kolor warna biru;e) 1 (Satu) buah celana dalam pria warna coklat;Digunakan dalam perkara NINIK;4.

SmnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah bad cover warna hijau motif keropi.1 (Satu) buah sprai biru motif salju.1 (Satu) buah tank top warna hitam.1 (Satu) buah celana kolor warna biru.1 (Satu) buah celana dalam pria warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekira pada bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan Desember2017 bertempat di beberapa tempat berbeda yaitu

pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah bad cover warnahijau motif keropi, 1 (Satu) buah sprai biru motif salju, 1 (Satu) buah tank

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah bad cover warna hijau motif keropi; 1 (satu) buah sprai biru motif salju;1 (Satu) buah tank top warna hitam; 1 (satu) buah celana kolor warna biru; 1(satu) buah celana dalam pria warna coklat;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa NINIK;4.

secara diamdiam telah diikuti (diiringi)oleh terdakwa dan saksi Febriansyah dengan menggunakan sepeda mc*pr merVpo 4M4 Hdikemudikan oleh terdakwa sedangkan saksi Febriansyah dalam posisidibonceng, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yang dinaiki oleh saksiTitin Lusani dan belakang selanjutnya memepetnya, setelah berhasil memepetsepeda motor dari sebelah kin kemudian saksi Febnansyah langstmg menanfcpaksa 1 (satu) buah tas kain warna abuabu mfl< saksi Titin Lusani yang saat itusempat terjadi tank

diikuti (diiringi) oleh terdakwadan saksi Febriansyah dengan menggunakan sepeda motor MerkKarisma ;Bahwa sepeda motor dikemudikan oleh terdakwa sedangkan saksiFebriansyah dalam posisi dibonceng, kemudian terdakwa mendekatisepeda motor yang dinaiki oleh saksi Titin Lusani dan belakangselanjutnya memepetnya, setelah berhasil memepet sepeda motor darisebelah kin kemudian saksi Febnansyah langstmg menanfc paksa 1(satu) buah tas kain warna abuabu milik saksi Titin Lusani yang saat itusempat terjadi tank

diiringi) oleh terdakwa dan saksiFebriansyah dengan menggunakan sepeda motor Merk Karisma ;Menimbang, bahwa sepeda motor dikemudikan oleh terdakwasedangkan saksi Febriansyah dalam posisi dibonceng, kemudian terdakwamendekati sepeda motor yang dinaiki oleh saksi Titin Lusani dan belakangselanjutnya memepetnya, setelah berhasil memepet sepeda motor dari sebelahkin kemudian saksi Febnansyah langstmg menanfc paksa 1 (satu) buah tas kainwarna abuabu milik saksi Titin Lusani yang saat itu sempat terjadi tank

atauuntuktetap menguasai barang yang dicuri ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta terungkap dipersidangan sepedamotor dikemudikan oleh terdakwa sedangkan saksi Febriansyah dalam posisidibonceng, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yang dinaiki oleh saksiTitin Lusani dan belakang selanjutnya memepetnya, setelah berhasil memepetsepeda motor dari sebelah kin kemudian saksi Febnansyah langstmg menanfcpaksa 1 (satu) buah tas kain warna abuabu milik saksi Titin Lusani yang saat itusempat terjadi tank

• 1 (satu) buah Tank.
• 1 (satu) buah Obeng.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

MULYONO. 1 (satu) buah Tank. 1 (satu) buah Obeng.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

JOKO WIDIYANTO alamat Sondakan Rt.02Rw.04 Laweyan Kota Surakarta, 1 (Satu) buah HP SAMSUNG Galaxy Vplus, warna hitam, Imei : 356803073036946 dan Imei : 356804073036944,1 (satu) buah HP OPPO R831K, warna putih, Imei : 355138044707478dan Imei : 355138044707460, 1 (satu) buah Tank, 1 (Satu) buah Obeng.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit SPM YAMAHA JUPITER Z1 beserta STNK, warna hitam, No.Pol. : AD4169MU, tahun 2012, No.Sin. : 1DY060314, No.

JOKO WIDIYANTO alamat Sondakan Rt. 02Rw. 04 Laweyan Kota Surakarta. 1 (Satu) buah SAMSUNG Galaxy V plus, warna hitam, Imei356803073036946 dan Imei : 356804073036944. 1 (satu) buah OPPO R831K, warna putih, Imei : 355138044707478 danImei:355138044707460. 1 (satu) buah Tank. 1 (satu) buah Obeng.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN SkhMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Januari

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Tank

MULYONO. 1 (Satu) buah Tank. 1 (Satu) buah Obeng.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh kami,Joko Widodo, S.H.

, Kecamatan gemolong, Kabupaten Sragen; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaRevo warna hitam Tahun 2009 Nomor Polisi AD5392SM,Noka.M111JBC1139K338365, Nosin : JBC1E1321223 atas nama STNKSUPAMI,; Bahwa rumah saksi digeledah Polisi pada hari Kamis Tanggal 15 Oktoberpukul 13.00 wib s/d 17.00. wib ;Halaman 8 dari 26 halaman perkara No : 6/Pid.B/2016/PN.Sgn Bahwa ada 72 (tujuh puluh dua) plat nomor atau 36 (tiga puluh enam)pasang plat nomor yang ditemukan di dalam septik tank

saksi menangkap para terdakwa ditempat persembunyian di rumahkost Dukuh Godengan Rt.01, Kelurahan Mojolegi, Kecamatan Teras.Boyolali;Bahwa sepeda Motor yang diambil oleh para Terdakwa adalah HondaRevo warna hitam Tahun 2009 Nomor Polisi AD5392SM,Noka.M111JBC1139K338365, Nosin : JBC1E1321223 atas nama STNKSUPAMI ;Bahwa awalnya kami menangkap Saksi NGATIMIN alias BENGOH yangdiduga sebagai penadah hasil kejahatan dirumahnya, selanjutnya didalamrumah Saksi NGATIMIN alias BENGOH tepatnya didalam Septic tank

, Boyolali;Halaman 10 dari 26 halaman perkara No : 6/Pid.B/2016/PN.Sgn Bahwa Barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor yamaha XeonNopol terpasang AD 4488 EL , 1 (satu) pasang plat nomor AD 5392 SM, 1(satu) buah kunci leter T, 1 (Satu) buah jaket kulit warna coklat ; Bahwa barang bukti sepeda motor yamaha Xeon Nopol AD 4488 EL yangdipergunakan Para Terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksikorban SUTARNO ; Bahwa ada 36 (tiga puluh enam) pasang plat nomor yang ditemukan didalam septik tank

rumahkost Dukuh Godengan Rt.01, Kelurahan Mojolegi, Kecamatan Teras.Boyolali;Halaman 11 dari 26 halaman perkara No : 6/Pid.B/2016/PN.SgnBahwa Sepeda Motor yang diambil oleh para Terdakwa adalah HondaRevo warna hitam Tahun 2009 Nomor Polisi AD5392SM,Noka.M111JBC1139K338365, Nosin : JBC1E1321223 atas nama STNKSUPAMI ;Bahwa awalnya kami menangkap Saksi NGATIMIN alias BENGOH yangdiduga sebagai penadah hasil kejahatan dirumahnya, selanjutnya didalamrumah Saksi NGATIMIN alias BENGOH tepatnya didalam Septic tank

kost Dukuh Gendengan Rt.01,Kelurahan Mojolegi, Kecamatan Teras, Boyolali;Bahwa Barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor yamaha XeonNopol terpasang AD 4488 EL , 1 (satu) pasang plat nomor AD 5392 SM, 1(satu) buah kunci leter T, 1 (satu) buah jaket kulit warna coklat ;Bahwa barang bukti sepeda motor yamaha Xeon Nopol AD 4488 EL yangdipergunakan Para Terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksikorban SUTARNO ;Bahwa ada 36 (tiga puluh enam) pasang plat nomor yang ditemukan didalam septik tank

Gustirini alamat Asrama Yonkav tank RT.08Rw.03 Kelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa Kabupaten SemarangJawa Tengah; Bahwa uang dari kejahatan yang dilakukan Sdr. Sang Sang ini ditransferke terdakwa sebesar Rp. 152.000.000,00 (seratus lima puluh dua jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak ada kaitanya dengan perkara Sdr.Sangang setelahdilakukan penangkapan kepada Sdr.

Gustirini alamat Asrama Yonkav tank RT.08Rw.03 Kelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa Kabupaten SemarangJawa Tengah; Bahwa terdakwa tidak ada kaitanya dengan perkara Sang Sang setelahdilakukan penangkapan kepada Nurmalasari yang mendapatkan uangdari hasil kejahatan suaminya yang sebagian uang dari rekeningnyaditransfer kedalam rekening terdakwa; Bahwa Terdakwa menerima transfer dari Sdr.

Gustirini alamat Asrama Yonkav tank RT.08Rw.03 Kelurahan Lodoyong Kecamatan Ambarawa Kabupaten SemarangJawa Tengah;Bahwa terdakwa tidak ada kaitanya dengan perkara Sang Sang setelahdilakukan penangkapan kepada Nurmalasari yang mendapatkan uangdari hasil kejahatan suaminya yang sebagian uang dari rekeningnyaditransfer kedalam rekening terdakwa;Bahwa Terdakwa menerima transfer dari Sdr.

Ari sekitarjam 20.30 Wib dan pada saat saksi koroban sedang menunggu pesanan nasigorengnya saksi korban duduk diatas sepeda motor dan sambil bermain gamedi handphone merk Blackberry tipe Z10 wama hitam, tibatiba terdakwa Ildatang dan langsung merampas handphone merk Blackberry tipe Z10 warnahitam yang ada digenggaman saksi korban dengan tangan kiri dan pada saatterjadi tank menarik karena skasi korban berusaha mempertahankanhandphone merk Blackberry tipe Z10 wama hitam miliknya akan tetapiterdakwa

Ari sekitarjam 20.30 Wib dan pada saat saksi korban sedang menunggu pesanan nasigorengnya saksi korban duduk diatas sepeda motor dan sambil bermain gamedi handphone merk Blackberry tipe Z10 wama hitam, tibatiba terdakwa Ildatang dan langsung merampas handphone merk Blackberry tipe Z10 warnahitam yang ada digenggaman saksi korban dengan tangan kiri dan pada saatterjadi tank menarik karena skasi korban berusaha mempertahankanhandphone merk Blackberry tipe Z10 wama hitam miliknya akan tetapiterdakwa

ARIsekitar jam 20.30 Wib dan pada saat saksi korban sedang menunggu pesanannasi gorengnya saksi korban duduk diatas sepeda motor dan sambil bermaingame di handphone merk Blackberry tipe Z10 warna hitam, tibatiba terdakwall datang dan langsung merampas handphone merk Blackberry tipe 1Q warnahitam yang ada digenggaman saksi korban dengan tangan kiri dan pada saatterjadi tank menarik karena skasi korban berusaha mempertahankanhandphone merk Blackberry tipe Z10 warna hitam miiiknya akan tetapiterdakwa