TKPertiwi Karangsalam untuk mengontrol air ;Bahwa benar pada waktu itu saksi Nirwan dan saksi Dedi mendatangi keTK Pertiwi Karangsalam ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dibawa oleh para terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang ada didalam kotak infak ;Bahwa uang yang ada didalam laci sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa speaker aktif belum dibetulkan ;Bahwa para terdakwa bisa ditangkap oleh pihak kepolisian karena adasepeda motor dari para terdakwa yang tertinggal

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini awalnya saksi hendak kesawah melintas dibelakang sekolah TK Pertiwi melihat jendela dalamkeadaan terbuka lalu saksi senter dan saksi melihat ada bayangan orangdan suara gaduh, kemudian saksi lapor ke warga yang sedang rondayang tidak jauh dari lokasi, kemudian saksi kembali melihat lokasi danbegitu saksi dan warga datang orangorang tersebut lari dan yang saksiketahui ada 3 (tiga) orang yang lari menggunakan sepeda motor, dankebetulan ada sepeda motor yang tertinggal

dilapangan ;Bahwa saksi tidak melihat muka dari orangorang yang lari tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat didalam TK Pertiwi posisi speakeraktif sudah bergeser dekat jendela yang semula letaknya berjejer denganpapan tulis, kotak infak terbuka dan rusak serta laci dalam keadaanterbuka ;Bahwa saksi juga melihat didekat jendela ada sebuah golok / bendo dansandal yang tertinggal ;Bahwa saksi tidak tahu golok / bendo tersebut milik siapa ;Bahwa pada waktu itu pelakunya tidak ada yang tertangkap

DEDIGUNAWAN : Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara para terdakwa sehubungansaksi pada saat di ojekan dengan temanteman saksi didatangi pakNirwan yang memberitahu kalau jendela TK Pertiwi terbuka lalu saksidengan pak Nirwan mendatangi TK Pertiwi dan pada saat saksi datangpelakunya melarikan diri dan saksi mengejar ke arah jalan namun tidaktertangkap dan hanya sepeda motornya saja yang tertinggal, lalu saksiamankan, selanjutnya saksi ikut mengecek kedalam sekolah TK Pertiwi ; Bahwa jarak sepeda

motor yang tertinggal dengan TK Pertiwi kuranglebih 10 (Sepuluh) meter ; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa pada saat itu membawa alatalat ; Bahwa yang saksi tahu barang yang hilang di TK Pertiwi tersebut hanyauang ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat di TK Pertiwi jendelanya rusak dansaksi melihat ada golok sama sandal yang tertinggal ; Bahwa saksi melihat sepeda motor yang tertinggal milik para terdakwatidak ada plat nomornya ; Bahwa benar sepeda motor warna hitam yang tertinggal dilapanganpada

kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampur pasirdan tanah tersebut disaring mengunakan karpet, selanjutnyalumpur dan pasir yang menempel dikarpet tersebut dicucidengan mengunakan deterjen atau pembersih sehingga pasir ataulumpur terpisah dari kalamnya (lumpur atau pasir yangdiperkirakan menggandung emas) kemudian kalam ditampungdengan ember yang telah diberi air dan air raksa laludidulang hingga yang tingga air raksa dan emas dan diperasdengan kain sehingga yang tertinggal

kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampurpasir dan tanah tersebut disaring mengunakan karpet,selanjutnya lumpur dan pasir yang menempel dikarpettersebut dicuci dengan mengunakan deterjen ataupembersih sehingga pasir atau Jlumpur terpisah darikalamnya (Lumpur atau pasir yang diperkirakanmenggandung emas) kemudian kalam ditampung dengan emberyang telah diberi air dan air raksa lalu didulang hinggayang tingga air raksa dan emas dan diperas dengan kainsehingga yang tertinggal

kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampurpasir dan tanah tersebut disaring mengunakan karpet,selanjutnya Jlumpur dan pasir yang menempel dikarpettersebut dicuci dengan mengunakan deterjen ataupembersih sehingga pasir atau Jlumpur terpisah darikalamnya (Lumpur atau pasir yang diperkirakanmenggandung emas) kemudian kalam ditampung dengan emberyang telah diberi air dan air raksa lalu didulang hinggayang tingga air raksa dan emas dan diperas dengan kainsehingga yang tertinggal

kayu yang sudah dipasangkarpet), didalam asbuk tersebut lumpur yang tercampurpasir dan tanah tersebut disaring mengunakan karpet,selanjutnya lumpur dan pasir yang menempel dikarpettersebut dicuci dengan mengunakan deterjen ataupembersih sehingga pasir atau lumpur terpisah darikalamnya (Lumpur atau pasir yang diperkirakanmenggandung emas) kemudian kalam ditampung dengan emberyang telah diberi air dan air raksa lalu didulang hinggayang tingga air raksa dan emas dan diperas dengan kainsehingga yang tertinggal

pelakunya kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengan caramencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian para pelaku masuklewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (dua puluh lima) baterai originalberbagai merk dan (satu) buah headset.Bahwa saat saksi mengecek di konter, saksi menemukan (satu) buah tang catut dan1 (satu) buah drei/obeng milik para pelaku yang tertinggal

Wibowo melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengan caramencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian para pelaku masuklewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (dua puluh lima) baterai originalberbagai merk dan 1 (satu) buah headset.Bahwa saat saksi Andi Wibowo mengecek di konter, saksi Andi Wibowomenemukan (satu) buah tang catut dan (satu) buah drei/obeng milik para pelakuyang tertinggal

mengajak saksi, Terdakwa serta saksiJuli Riyanto.Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikan kepadasaksi dan temantemannya pada waktu sepulang menonton pertunjukan tari topeng diDusun Ngumbul Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan kemudian malamnya,kami mengambil barangbarang di konter HP tersebut.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik Heru Prasetyosedangkan drei/obeng milik Terdakwa yang dipakai untuk membongkar kuncigembok pintu konter HP dan tertinggal

mengajak saksi, Terdakwa serta saksiRudiyanto.Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikan kepadasaksi dan temantemannya pada waktu sepulang menonton pertunjukan tari topeng diDusun Ngumbul Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan kemudian malamnya,kami mengambil barangbarang di konter HP tersebut.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik Heru Prasetyosedangkan drei/obeng milik Terdakwa yang dipakai untuk membongkar kuncigembok pintu konter HP dan tertinggal

, Terdakwaserta saksi Juli Riyanto.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikan kepadaTerdakwa dan temantemannya pada waktu sepulang menonton pertunjukan taritopeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan kemudianmalamnya, kami mengambil barangbarang di konter HP tersebut.e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik HeruPrasetyo sedangkan drei/obeng milik Terdakwa yang dipakai untuk membongkarkunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

di Madiun, ternyata handphone saksi sudah tidak ada, dankemudian saksi pinjam handphone milik adiknya untuk menghubungi mertuanyadi Ngebel, Ponorogo sekaligus meminta tolong untuk menanyakan kepada sopirapakah handphonenya ketinggalan di mobil ataukah tidak ; Bahwa kemudian menurut mertua saksi, nomor handphone ditelpon masih aktifnamun tidak ada yang mengangkatnya, dan pada waktu itu mertua saksi jugamenelepon nomor handphone sopir (terdakwa) yang menanyakan apakah adahandphone milik saksi yang tertinggal

di mobil, namun saat itu terdakwamenjawab tidak ada handphone yang tertinggal di mobil ; Bahwa kemudian satu minggu berselang, keluarga mertua saksi mendapatkaninformasi dari orang yang bernama pak Pendek yang mengatakan kalauterdakwa pernah menjual handphone merk Samsung warna putih ke konter diJenangan dengan harga Rp.1.500.000.

di mobil, namun saatitu terdakwa menjawab tidak ada handphone yang tertinggal di mobil ; Bahwa kemudian satu minggu berselang, keponakan saksi mendapatkaninformasi dari orang yang bernama pak Darmanto alias Pendek yangmengatakan kalau terdakwa pernah menjual handphone merk Samsung warnaputin ke konter di Jenangan dengan harga Rp.1.500.000.

(dua puluh ribu rupiah), dan saat itu pak Romlimenanyakan apakah melihat handphone samsung warna putih tertinggal didalam mobil dan dijawab oleh terdakwa tidak melihatnya ; Bahwa kemudian seminggu setelahnya, terdakwa berniat menjual handphonemerk samsung warna putih tersebut, dan bertemu dengan pak Darmanto aliasPendek di warung kopi dan setelah bercerita hendak menjual handphone pakDarmanto alias Pendek bersedia menemani karena pak Darmanto juga henda menjual handphonenya juga ;Bahwa selanjutnya

(dua puluh ribu rupiah), dan saat itu pak Romlimenanyakan apakah melihat handphone samsung warna putih tertinggal di dalam mobildan dijawab oleh terdakwa tidak melihatnya ; Bahwa frasa kalimat mengambil didefinisikan apabila posisi barang yang diambilmenjadi berpindah dari posisi semula, dan dalam perkara aquo barang yang diambiladalah sebuah handphone merk Samsung S4 warna putih yang tadinya berada dalammobil Toyota Rush milik pak Romli, dan sudah berpindah tangan terdakwa, dankemudian handphone

Nafkah tertinggal (nafkah madhiyah) sejumlah Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);

3. Menetapkan keempat orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masingnya bernama Fayyad Adiva Septama lahir tanggal 29 September 2010, Azli Muazzam Khaindra lahir tanggal 16 November 2011, Muhammad Faridd Abiya lahir bulan Nopember 2013 dan Fattah lahir tanggal 26 Agustus 2015 berada dalam pengasuhan Penggugat rekonvensi

4.

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah iddah, uang mut'ah dan nafkah madhiyah ( nafkah tertinggal) sebagaimana amar angka 2 dilaksanakan /diserahkan setelah ikrar talak diucapkan huruf a, b, dan c serta nafkah anak sebagaimana amar angka 4 diatas harus

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Bahwa setelah rumah tangga Termohon dengan Pemohonmengalami kerisis, selama 2 tahun Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon, yaitu dari bulan Agustus 2015 sampai bulanJanuari 2018 yaitu selama 24 bulan, Termohon menuntut agarPemohon membayar nafkah tertinggal tersebut Sesuai standarkebutuhan hidup sederhana di Kota Padang sejumlah Rp 3.000.000,perbulan x 24 maka jumlah total sebesar Rp. 72 000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah);.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);c Nafkah tertinggal (nafkah madhiyah) sejumlah Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);4. Menetapkan keempat orang anak Termohon dengan Pemohontersebut diatas, berada dalam asuhan Termohon;5.

karena itu untuk mewujudkan rasa keadilan dan kepatutanserta kelayakan bagi kedua belah pihak dalam kondisi saat ini, maka MajelisHakim telah sepakat menetapkan tentang akibat perceraian yang dituntutHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat rekonvensi dengan besaran jumlah masingmasingnya yang harusdibayar oleh Tegugat fekonvensi adalah nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), nakah tertinggal

Nafkah tertinggal (Madhiyah) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);3. Menetapkan keempat orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang masingmasingnya bernama Fayyadh Adiva Septama,lahirtanggal 29 September 2010, Azli Muazzam Khaindra, lahir tanggal 16November 2011, Muhammad Faridd Abiya, lahir bulan Nopember 2013 danFattah, lahir tanggal 26 Agustus 2015 berada dalam pengasuhanPenggugat rekonvensi;4.

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah iddah, uang mutahdan nahkah madhiyah (nafkah tertinggal) sebagaimana amar angka 2 hurufa, b dan c serta nafkah anak sebagaimana amar angka 4 diatas harusdilaksanakan/diserahkan setelah ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.Pdg Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah

RONI untukmenghentikan sepeda motor yang dikendarai dan terdakwa ADI JUNAIDI BinJUNAIDI (Alm) melihat 3 (tiga) batang besi Scaffolding dengan ukuran 1,5 meteryang tertinggal di dalam parit dan mengambil 3 (tiga) batang besi Scaffoldingdan mengangkatnya dengan menggunakan dua tangan terdakwa ADI JUNAIDIkemudian membawa pergi kearah Batu Ampar tanpa seijin pemiliknya.Bahwa pada sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa ADI JUNAIDI Bin JUNAIDI(Alm) mengajak terdakwa Il MUHAMMAD ABDUL FIRMAN Bin M.

Mc Dermott ADIJUNAIDI melihat ada 3 (tiga) orang sedang mengangkat pipa besi, lalusetelah 3 (tiga) orang tersebut pergi ADI JUNAIDI menyuruh terdakwauntuk menghentikan sepeda motor karena ia melihat ada 3 (tiga) batangpipa besi yang tertinggal di dalam parit, Kemudian ADI JUNAIDI langsungturun ke dalam parit dan mengambil 3 (tiga) batang besi tersebut denganmengangkatnya menggunakan kedua tangannya;Bahwa setelah itu kami langsung menuju ke arah Batu Ampar denganmaksud untuk menjualnya ke penampungan

RONI untukmenghentikan sepeda motor yang dikendarai dan terdakwa ADIJUNAIDI Bin JUNAIDI (Alm) melihat 3 (tiga) batang besi Scaffoldingdengan ukuran 1,5 meter yang tertinggal di dalam parit dan mengambil 3(tiga) batang besi Scaffolding dan mengangkatnya dengan menggunakandua tangan terdakwa ADI JUNAIDI kemudian membawa pergi kearahBatu Ampar tanpa seijin pemiliknya.Bahwa benar pada sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa ADI JUNAIDI BinJUNAIDI (Alm) mengajak terdakwa II MUHAMMAD ABDUL FIRMAN BinM.

RONI untuk menghentikan sepedamotor yang dikendarai dan terdakwa ADI JUNAIDI Bin JUNAIDI (Alm) melihat3 (tiga) batang besi Scaffolding dengan ukuran 1,5 meter yang tertinggal didalam parit dan mengambil 3 (tiga) batang besi Scaffolding dan mengangkatnyadengan menggunakan dua tangan terdakwa ADI JUNAIDI kemudianmembawa pergi kearah Batu Ampar tanpa seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa pada sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa ADIJUNAIDI Bin JUNAIDI (Alm) mengajak terdakwa Il MUHAMMAD ABDULFIRMAN Bin M.

Setelah 3(tiga) orang yang tidak di kenal tersebut pergi, terdakwa ADI JUNAIDI BinJUNAIDI (Alm) menyuruh terdakwa Il MUHAMMAD ABDUL FIRMAN Bin M.RONI untuk menghentikan sepeda motor yang dikendarai dan terdakwa ADIJUNAIDI Bin JUNAIDI (Alm) melihat 3 (tiga) batang besi Scaffolding denganukuran 1,5 meter yang tertinggal di dalam parit dan mengambil 3 (tiga) batangbesi Scaffolding dan mengangkatnya dengan menggunakan dua tanganterdakwa ADI JUNAIDI kemudian membawa pergi kearah Batu Ampar tanpaseijin

Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsungmemarkirkan

Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut, setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwalangsung memarkirkan

Inhu.Menimbang, bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir dan padasaat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumah wargayang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapi hanya 1 (satu)unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut,setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsung

Lingkungan Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene; Bahwa Terdakwa mengambil uang dan rokok dengan cara masuk kedalam kios penjualan milik Jadaria kKemudian mengambil rokok dan uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), tetapi rokok yang telahdikumpulkan di dalam kantongan tidak sempat diambil karena ketahuan danmelarikan diri; Bahwa Terdakwa menuju kios untuk mengambil uang dan rokok denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU dengan Nomor Polisi DC 4439CB warna merah hitam yang tertinggal

Jadaria; Bahwa Terdakwa juga mengambil 14 (empat belas) bungkus rokok dantelah dimasukkan pelaku ke dalam kantongan, tetapi tertinggal di kios karenaTerdakwa sudah ketahuan dan langsung melarikan diri; Bahwa Saksi menjelaskan 1 (satu) unit sepeda motor merek SuzukiSatria dengan Nomor Polisi DC 4439 CW, warna merah hitam adalah sepedamotor yang digunakan Terdakwa pada saat kejadian dan tertinggal di depanMesjid Nurul IIham Pangale setelah Terdakwa melarikan diri; Bahwa Saksi menerangkan letak kios

laporan ke pihak Kepolisian; Bahwa Saksi menerangkan jarak rumah Saksi dengan kios sekitar 3(tiga) meter; Bahwa barang yang hilang adalah uang tunai kurang lebihRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan 14 (empat belas) bungkusrokok yang telah dimasukkan ke dalam kantongan tidak sempat diambil olehTerdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzukiwarna merah hitam dengan Nomor Polisi DC 4439 CB adalah sepeda motoryang digunakan Terdakwa pada saat pencurian yang kemudian tertinggal

Jadariasekitar 2 (dua) meter dan tidak tersambung, serta di depan kios tidak adapagar, tetapi di samping kios ada pagarnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 10 April 2020,sekitar pukul 04.00 WITA bertempat di rumah orang tua saya yang terletak diLingkungan Baurung, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene; Bahwa Terdakwa menerangkan sepeda motor yang digunakan olehTerdakwa dan tertinggal di depan Mesjid Nurul Ilham Pangale adalah milikkakak ipar Terdakwa yang bernama

Jadaria sekitar 2 (dua) meter dantidak tersambung, serta di depan kios tidak ada pagar, tetapi di samping kiosada pagarnya; Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa dan tertinggal didepan Mesjid Nurul Ilham Pangale adalah milik kakak ipar Terdakwa yangbernama Halim;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mijn.

Melihathal tersebut terdakwa kemudian membanting stir ke kiri untukmenghindari tabrakan, namun body bus Po Halmahera bagianbelakang sebelah kanan masih tertinggal di badan jalan sebelahkanan sehingga benturan pun terjadi antara bagian belakangsebelah kanan bus PO Halmahera dengan bagian depan bus KitaBersama.

Melihathal tersebut terdakwa kemudian membanting stir ke kiri untukmenghindari tabrakan, namun body bus Po Halmahera bagianbelakang sebelah kanan masih tertinggal di badan jalan sebelahHalaman 5 dari 24 Put. No.182/Pid.Sus/2016/Pn.Rgtkanan sehingga benturan pun terjadi antara bagian belakangsebelah kanan bus PO Halmahera dengan bagian depan bus KitaBersama.

Pol BB 7042 LJ, selanjutnyaterdakwa membanting setir ke kiri untuk menghindaritabrakan, namun body bus Po Halmahera bagianbelakang sebelah kanan masih tertinggal di badanjalan sebelah kanan sehingga benturan pun terjadiantara bagian belakang sebelah kanan bus POHalmahera dengan bagian depan bus Kita Bersama,kemudian mobil Bus Mercedes Benz Po. KitaBersama No.

Pol BB 7042 LJ,selanjutnya terdakwa membanting setir ke kiri untukmenghindari tabrakan, namun body bus Po Halmaherabagian belakang sebelah kanan masih tertinggal di badanjalan sebelah kanan sehingga benturan pun terjadi antarabagian belakang sebelah kanan bus PO Halmaheradengan bagian depan bus Kita Bersama, kemudian mobilBus Mercedes Benz Po. Kita Bersama No.

TuguSemarang kemudian yang menjadi korban anak saksi sendiri bernama saksi T RIWAHYUNINSIH,Saksi menerangkan barang yang diambil berupa : sebuah handphone android merk HUAWEI seriY541 warna hitam dan sebelum hilang di taruh di meja T Vdiruang keluarga dan handphoneini milkanak saksi sendiri.Saksi menerangkan awalnya dengan T erdakwa tidak kenal namun dari keterangan anak saya danada barang milik T erdakwa yang tertinggal saksi bisa menduga kalau T erdakwa ini teman nyatetanggasaksi yang berjualan

melintasdidepanwarungnya sedang mengikuti takbirkeliling dikampung ,kemudian sekitar pukul : 00.00 wib saksi bersamaistrnya pulang kerumah , saat Sampai rumah saksimelihat banyak warga di rumahnya, setelah itu di beri tahu warga kalau ada kejadian pencurian dirumah nya, kemudian saksi menemui anaknya untuk menenangkan karena anak nya masih sockketakutan , setelah ada keterangan dari anak saksi bahwa T erdakwa nya sudah di ketahui cumantidak tahu namanya dan adanya barang milik T erdakwa yang masih tertinggal

warga, selanjutya sekitar pukul : 01.00 wib datang bapak saya bersama wargadatang bersama T erdakwakerumah saksi, saksi di tunjukan T erdakwa apakah benarini orang nya,dan saksi jawab betul ini orang nya yang melakukan pencurian nya, selanjutnya T erdakwa di bawake tempat ketua RT untuk diamankan , kemudian kejadian ini dilaporkan ke kepolisian gunapengusutan lebih lanjut.Saksi membenarkan saat diperlihatkan barangbukti berupa sebuah sandal karet warna merah,sebuah jam tangan milik T erdakwa yang tertinggal

SARSITO ataskejadian pencurian ini dan saya di tunjukan sebuah sandal karet merah dan sebuah jam tangan yangtertinggal di rumah nya dan barang tersebut milik pelaku pencurian, apakah saya mengenali barangtersebut, kemudian saksi jawab kalau saksi mengenali barang ini, barang tersebutmilik teman saksiyaitu T erdakwa, selanjutnya saya dan saksi SARSITO mendatangi tempat kos nya, dan kebetulanTerdakwa adaditempatnya, selanjutnya ditanya masalah kejadian pencurian dan di tunjukan barangmiliknya yang tertinggal

kesawah, kemudian T erdakwa pulang ketempat koskosan, jam tangan T erdakwa dan sandal nyatertinggal di rumah korban, kemudian sekitar jam, 00.00 Wb, diluar ada yang mengucapkan salam,saya jawab waalaikum salam, kemudian masuk yaitu saksi SARSIT O, dan teman Terdakwa saksiMARJUKI (teman jualan Terdakwa) saya sedang bikin cilok untuk jualan besok hari, kemudianTerdakwa ditanya oleh saksi SARSIT O, kamu kerumah saya karena hand phone anak saya sudahhilang, karena jam tanganmu ada diruang keluarga tertinggal

pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekitar jam 20.00 wib dari terminalterdakwa bersama Sugeng mencongkel pintu dengan linggis lalu memanjat untuk mengambil playsstation namun ada orang yang tahu lalu diteriaki malingmaling sehingga terdakwa lari berjalansedangkan Sugeng Wibowo lari ke sawah dan akhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar linggis, senter, kunci tanpapegangan dan sandal adalah milik Sugeng Wibowo yang tertinggal

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekitar jam 20.00 wib dari terminalterdakwa bersama Sugeng mencongkel pintu dengan linggis lalu memanjat untuk mengambil playsstation namun ada orang yang tahu lalu diteriaki malingmaling sehingga terdakwa lari berjalansedangkan Sugeng Wibowo lari ke sawah dan akhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar linggis, senter, kunci tanpapegangan dan sandal adalah milik Sugeng Wibowo yang tertinggal

terdakwa disuruhmengawasi situasi ;Bahwa lalu Sugeng Wibowo mencongkel pintu depan dengan linggis tetapi pintu sulit dibukalalu ke belakang melubangi tembok % bata dan memanjat lalu merusak plipit jendela namun adaorang yang tahu lalu diteriaki malingmaling sehingga terdakwa lari berjalan sedangkan SugengWibowo lari ke sawah dan akhirnya terdakwa tertangkap ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar linggis, senter, kunci tanpapegangan dan sandal adalah milik Sugeng Wibowo yang tertinggal

mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa berada di ruang ATM Bank BNI Desa Makmur Muliauntuk mengambil sejumlah uang dari mesin ATM dan setelah selesai, Terdakwamelihat 1 (Satu) unit telepon genggam OPPO merek F1s warna emas rose yangbukan merupakan milik Terdakwa tertinggal

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut; Bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardi dan SaksiMuhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiansetelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggam tersebut,ternyata benar telepon genggam tersebut

adalah milik Saksi Retno AyuPalupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (Satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardidan Saksi Muhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggamtersebut, ternyata benar telepon genggam

tersebut adalah milik SaksiRetno Ayu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksisaksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada Saksi Retno Ayu Palupi Binti Sugiyono selaku pemilikbarang tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa mengambil barang tanpaseizin pemiliknya;Menimbang

didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa bekerja di LSM Survey yang bergerak di bidangpemberdayaan masyarakat dan bantuan kemanusiaan, pusat nya di TuaPejat;Bahwa barang bukti adalah titipan dari orang yang bernama Ani;Bahwa Ani adalah teman sekampung terdakwa yang bekerja sebagaipelayan pada Rumah Makan Wisma Bintang di Tua Pejat, Mentawai;Bahwa pada waktu menerima barang bukti dari Saksi Ani, kata SaksiAni isinya adalah pakaian perempuan bernama Rini yang tertinggal

saja;Bahwa nomor handphone yang ditulis Saksi Ani pada kertas yangditempelkan pada barang bukti adalah nomor handphon saksi;Bahwa saksi minta tolong kepada Saksi Ani agar menyerahkan barangbukti kepada terdakwa seolaholah barang titipan yang hendakdiserahkan kepada orang bernama Rini;Bahwa saksi yang menyuruh ani mengatakan kepada terdakwa bahwa isibungkusan kado tersebut adalah pakaian wanita berupa baju kaos milikPutusan No.: 185/Pid.B/2013/PN.PDG., tanggal 17 Juni 2013 Page 17 of31Rini yang tertinggal

terdakwa tidak mengetahui isi yang sebenarnyadari barang bukti tersebut karena terdakwa terima dari Saksi Ani sudah dalam keadaandibungkus dengan kertas kado pada waktu hendak makan di dalam Rumah MakanWisma Bintang di Tuapejat Kepulauan Mentawai pada hari Senin tanggal 11 Februari2013 sekira pk.17.00 WIB karena dititipkan Saksi Ani untuk diserahkan kepada orangyang bernama Rini yang berada di Kota Padang, yang menurut keterangan Saksi Anibahwa isinya berupa pakaian orang yang bernama Rini yang tertinggal

karena membawa ganjadikarenakan Saksi EUJENIUS SALOLIK sakit hati karena mendugadijelekjelekan oleh terdakwa;Bahwa yang memukul terdakwa adalah Saksi EUJENIUS SALOLIKyang mengakibatkan telinga terdakwa sakit karena itu terdakwa berobatke Padang;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa daun ganja kering yangdibawa terdakwa dari Tua Pejat, Kab.Mentawai adalah kepunyaan Saksi Eujenius yangdititipkan kepada terdakwa melalui Saksi Ani seolaholah pakaian wanita milik orangyang bernama Rini yang tertinggal

Veteran No.26, Kec.Padang Barat,Kota Padang, oleh saksi Brig.Dian.W.R dan Saksi Briptu Rino Seprianto masingmasing Anggota POLRI dengan jabatan Penyidik Pembantu pada Polresta Padangdibawa terdakwa dari Tua Pejat, Kab.Mentawai adalah kepunyaan Saksi Eujenius yangdititipkan kepada terdakwa melalui Saksi Ani seolaholah pakaian wanita milik orangyang bernama Rini yang tertinggal di Tua Pejat pada waktu orang yang bernama Rinibekerja di Tua Peja, yang dibungkus dengan kertas kado, sedangkan ia terdakwa

terdakwa I PERIADI Als SOKWAN Bin MAT HUSINbersamasama dengan terdakwa II ADISON BIN SUFAATtanpa seijin pemiliknya menghidupkan (satu) unit SepedaMotor Yamaha VEGA ZR Nomor Polisi BH 4750 YB warnabiru hitam dengan Nomor Mesin : 5D916511896 dan NomorRangka : MH35D9204CJ651801 :Bahwa pada saat para terdakwa hendak menggiring motorkeluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwa dikejar olehsaksi RUSMANUDIN Bin SARONI ;Bahwa setelah itu para terdakwa lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal

olehkawanan pencutri ; Bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA BintiSAAT yang pada saat itu sedang duduk di depan terasrumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjid ALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter Bahwa pada saat para terdakwa hendak menggiring motorkeluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwa dikejar olehsaksi RUSMANUDIN Bin SARONI ;Bahwa setelah itu para terdakwa lari ke kebunkebun wargasementara sepeda motor terdakwa tertinggal

MH35D9204CJ65 1801; Menimbang, bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA Binti SAAT yang pada saat itusedang duduk di depan teras rumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjidALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter dan pada saat paraZlterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor terdakwa tertinggal

para terdakwaditangkap oleh warga dan diserahkan ke pihak kepolisian ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, perbuatan ParaTerdakwa waktu mengambil sepeda motor tersebut belum selesai sebab barang hasilcurian tersebut belum ada dalam kekuasaan Para Terdakwa karena pada saat paraterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN,, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor para terdakwa tertinggal

MH35D9204CJ65 1801; Menimbang, bahwa gerak gerik para terdakwa sudah diawasi oleh saksiRUSMANUDIN Bin SARONI dan saksi MARLIA Binti SAAT yang pada saat itusedang duduk di depan teras rumahnya tepatnya di seberang jalan depan mesjidALBURHAN berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter dan pada saat paraterdakwa hendak menggiring motor keluar dari mesjid ALBURHAN, para terdakwadikejar oleh saksi RUSMANUDIN Bin SARONI, setelah itu para terdakwa lari kekebunkebun warga sementara sepeda motor terdakwa tertinggal

Sebaliknya Termohon (dalam Konpensi) menjadiPenggugat (dalam Rekonpensi).Bahwa Penggugat Rekonpensi berhak atas nafkah tertinggal, nafkahiddah dan mutah yang menjadi hak Penggugat sesuai pasal 24 ayat (2)PP. 9 Tahun 1975 jo pasal 66 ayat (5) UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal 78UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal 86 ayat (1) UU No: 7 Tahun 1989 jo pasal136 ayat (2) KHIBahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal, karena sejakbulan Juni tahun 2013 sampai dengan bulanNopember 2014 (16 bulan).Penggugat tanpa

Maka hak Penggugat atasnafkah tertinggal yaitu Nafkah satu bulan Rp. 2.200.000, x 16 bulanadalah sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah).

Tergugat harus membayarkan nafkah tertinggal kepagaPenggugat sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah).sebelum pembacaan ikrar talakPenggugat berhak mendapatkan nafkah iddah dengan perincian :Nafkah satu bulan Rp. 2.200.000, x 3 bulan = 6.600.000,Tergugat harus meembayar nafkah iddah sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat sebelum ikrartalak diucapkanBahwa Penggugat berhak atas mutah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat sebesar Rp. 35.200.000, (tiga puluh lima juta dua ratus riburupiah) secara kontan / tunai sebelum pembacaan ikrar talak4. Menghukum Tergugat harus membayar nafkah iddah sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) secara kontan / tunaisebelum ikrar talak diucapkan5.

ini;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi yangberkaitan dengan meminta ditetapbkan anak yang bernama XXXX dia yangmerawat, memelihara dan mendidik (hak asuh/pemeliharaan) dan hal ini olehMejelis Hakim telah dipertimbangkan dalam Konpensi dimana permintaanPemohon/Tergugat Rekonpensi ditolak oleh Majelis Hakim dan anak yangbernama XXXX, umur 8 tahun hak asuhnya/hadlanahnya ditetapkan kepadaTemohon/Penggugat RekonpensiMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi nafkahyang tertinggal

Husin dengan alasan akanmengambil baju terdakwa yang tertinggal didalam gudang.

Husinuntuk meminjam kunci tersebut dengan alasan untuk mengambil bajuyang tertinggal dan tanpa kecurigaan maka saksi Huzuan Naseri Bin M.Husin meminjamkan kunci tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kunci gudang tersebut danlangsung menghilang sampai akhirnya tertangkap;Bahwa gudang tersebut terletak di Jl.

Mawar Rt. 03 RW. 04 Kelurahan SukajadiKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih dengan alasan akan mengambiltas yang tertinggal didalam gudang tetapi dikarenakan saksi Huzuan Naseri BinM.

HUSIN untuk meminjam kuncigudang dengan alasan akan mengambil tas yang tertinggal di dalam gudang tetapidikarenakan saksi HUZUAN NASERI Bin M.

Saidi bin Saripudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaroh binti Kumijar) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

dimuka persidangan ; berupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal

yang telah dicuriberupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal

yang telah dicuriberupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;= Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal

., saksibersama dengan teman saksi yang bernama saudari SITINURLAILA keluar dari toko menuju ke sepeda motor saksi untukmemasukkan makanan ke dalam jok sepeda motor, kemudiansetelah selesai saksi masuk lagi ke dalam toko untuk mengambilmakanan yang masih tertinggal namun tibatiba saksi sakit perut lalusaksi berbaring di dalam toko dan saudari SITI pun kemudianmelayani pelanggan yang pada saat itu sedang melihat pakaian.

Bahwa saksi menerangkan saat kejadian sepeda motor milik saksitersebut dalam keadaan kunci stang, namun kunci sepeda motortersebut tertinggal di pembuka jok sepeda motor tersebut. Bahwa saksi menerangkan ditempat kejadian kondisi peneranganpada saat itu gelap.

,saya bersama saudari YUYUN keluar dari toko menuju ke sepedamotornya untuk memasukkan makanan ke dalam jok sepeda motor,kemudian setelah selesai saudari YUYUN masuk lagi ke dalam tokountuk mengambil makanan yang masih tertinggal namun tibatiba laHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Tbh.sakit perut lalu la pun berbaring di dalam toko dan saksi kemudianmelayani pelanggan yang pada saat itu sedang melihat pakaian.

,saksi bersama saudari YUYUN keluar dari toko menuju ke sepedamotornya untuk memasukkan makanan ke dalam jok sepeda motor,kemudian setelah selesai sSaudari YUYUN masuk lagi ke dalam tokountuk mengambil makanan yang masih tertinggal namun tibatiba lasakit perut lalu la pun berbaring di dalam toko dan saksi kemudianmelayani pelanggan yang pada saat itu sedang melihat pakaian.

Bahwa awalnya saksi pergi ke pasar subuh bersama ibu saksi dansaksi memarkirkan sepeda motor saksi di depan Toko RahmatTembilahan, lalu saat saksi kembali ke sepeda motor saksi untukmengambil karung yang tertinggal di gantungan sepeda motor,namun sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi.

olak 2 ,blok Husein, tertinggal buah matang tidakterpanen/terpotong sebanyak 92 tandan dan dilakukan panenulang kembali tanggal 3 September 2020 diblok tersebut ; Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tidakada cek ulang kembalidi areal bedeng blok B sehingga TBS(tandan Buah Segar) tidak terpanen yang selayaknya harusterpanen tertinggal 25 tandan pada tanggal 5 September2020; Disaat panen/potong buah tanggal 08 September 2020 ancakpanen yang telah diatur oleh suverpisi lapangan tidak

Tidak adanya control sebagai pengawas (Supervise) pada saat panen(potong buah) tanggal 23 Juli 2020 diareal olak 2 blok C, keesokanharinya (24 Juli 2020) dipanen kembali sehingga tandan matangtertinggal atau tidak terpotong sebanyak 152 tandan ;Pada saat panen (potong buah) tanggal 1 September 2020 di areal olak 2,blok Husein, tertinggal buah matang tidak terpanen/terpotong sebanyak92 tandan dan dilakukan panen ulang kembali tanggal 3 September 2020diblok tersebut ;.

Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tidak ada cekulang Kembali di areal bedeng blok B sehingga TBS (tandan Buah Segar)tidak terpanen yang selayaknya harus terpanen tertinggal 25 tandanpada tanggal 5 September 2020;.

Tidak adanya control sebagai pengawas (Supervise) pada saatpanen(potong buah) tanggal 23 Juli 2020 di areal olak 2,blok C,keesokan harinya tanggal 24 Juli 2020 dipanen kembali sehingga tandanmasak tertinggal atau tidak terpotong sebanyak 152 tandan;Pada saat panen (potong buah) tanggal 1 September 2020 diareal olak 2dua blok Husen tertinggal buah matang tidak terpanen/terpotongsebanyak 52 tandan dan dilakukan panen ulang kembali tanggal 3September 2020 di blok tersebut;.

Setelah dipanen oleh tenaga panen yang bersangkutan tdk ada cekulang kembali diareal bedang bloke B sehingga Tandan Buah Segar(TBS) tidak terpanen tidak yang selayaknya harus dipanen tertinggal 25tandan pada tanggal 5 September 2020;.