Penyelengaraannya dari Direktorat Jendral Pendidikan Tinggidengan adanya dua (2) Yayasan dalam Akademi Kesehatan RajekwesiBojonegoro yang saat ini dikelola secara paksa baik keuanganmahasiswa dan administrasi karyawan dan dosen oleh YPKRB karenamerasa telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia sebagai badan hukum yang mengakibatkankebingungan dari pihak Mahasiswa dan Stake Holder lain serta Karyawandan Dosen, Khusus Mahasiswa pada 28 September 2016 lalu telahdilakukan Wisuda

oleh YPKRB dan pejabat yang dilantik, terkait haltersebut YPKB sudah berupaya mencegah dengan menginformasikankepada Kopertis Wilayah VIl Surabaya tetapi wisuda tersebut tetap terjadidan akhirnya sampai saat ini pun Mahasiswa yang telah diwisuda tidakdapat memperoleh Haknya berupa ljazah karena yang bisa menerbitkanljazah hanya YPKB selaku pemegang ijin penyelenggara ; Alasan GugatanDalam perkembangannya bila diurutkan perkembangan YPKB sejak tahun1993 berdasarkan : === === === 22 2= n= no1.

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai Ssuami Termohon;4.5.Termohon kurang mau mendengarkan nasehat dari Pemohon padahaluntuk kebaikan Termohon dan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2018, Pemohon pergi ke Kota Solo untukmenghadiri acara wisuda anak Pemohon dengan Termohon setelah selesaiHal 2 dari 13 Hal. Putusan No : 275/Pdt.G/2019/PA.Prm.10.acara wisuda anak Pemohon dengan Termohon tersebut.

atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan ( Jenis Ganja) berat seluruhnya 7,35gram. yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,,Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Sonmemelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman (Jenis Ganja) berat seluruhnya 7,35 gram.yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahditawarkan untuk mengajukan alat bukti yang meringankan, namun Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak ada mengajukan alat bukti apa pun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, Terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

penggeledahan terhadap saudara SALMAN KARATH aliasPIRANG dan dalam penggeledahan badan tersebut kami menemukan 1 (Satu)bungkus plastik sedang yang berisikan narkotika jenis ganja di dalam tasrangsel dan setelah menemukan ganja tersebut kemudian kami membawasaudara SALMAN KARATH alias PIRANG beserta barang bukti ganja ke kantorsatresnarkoba untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, Terdakwa berangkatke Jayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

akhir tahun 2016.Bahwa terdakwa mengulangi perbuatan jahatnya dalam menggelapkanuang milik Yayasan YASINDA pada tahun 2017, yakni antara lainterdakwa yang telah mengeluarkan uang program studi Ners sebanyakRp186.833.100, (seratus delapan puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu seratus rupiah), anggaran untuk SPMB/PMB sebanyakRp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), anggaran PKKMBsebanyak Rp5.827.400, (lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribuempat ratus rupiah), anggaran Wisuda

telah mengeluarkan uangoperasional sebanyak Rp32.876.285, (tiga puluh dua juta delapan ratustujuh puluh enam ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah), anggaranprogram Studi Ners sebanyak Rp40.921.368, (empat puluh jutasembilan ratus dua puluh satu ribu tiga ratus enam puluh delapanrupiah), anggaran SPMB/PMB sebanyak Rp23.909.200, (dua puluh tigajuta sembilan ratus sembil ribu dua ratus rupiah), anggaran PKKMBRp.7.297.400, (tujuh juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu empatratus rupiah), anggaran Wisuda

akhir tahun 2016.Bahwa terdakwa mengulangi perbuatan jahatnya dalam menggelapkanuang milik Yayasan YASINDA pada tahun 2017, yakni antara lainterdakwa yang telah mengeluarkan uang program studi Ners sebanyakRp186.833.100, (Seratus delapan puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu seratus rupiah), anggaran untuk SPMB/PMB sebanyakRp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), anggaran PKKMBsebanyak Rp5.827.400, (lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribuempat ratus rupiah), anggaran Wisuda

Bahwa pada tahun 2018 seingat saksi selaku Ketua Program Studipernah mengajukan pencairan senilai Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) untuk kegiatan Prodi Kesehatan Masyarakat, namun ternyataterdakwa hanya menyerahkan uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), dan saat itu terdakwa mengatakan jika pencairannya hanyabernilai Rp 2.000.000, dan sisanya akan diberikan secara parsial,namun sampai dengan saat ini terdakwa tidak pernah memberikannya;Bahwa saksi pernah mengembalikan sisa kegiatan Wisuda

3.000.000.002016/2017, 322020Pembayaran kacamata Deva, 1982018 =Rp 460.000,00Pembayaran Angsuran bimbel Deva, = Rp 1.250.000.002192018Pembayaran Angsuran bimbel Deva,9102018Pembayaran periksa THT Deva, 4102018Pembayaran sumbangan sekolah Deva,12112018Pembayaran Buku Deva, 1212019 =Rp 300.000,00Pembayaran UTBK LTMPT Deva, 532019 =Rp 200.000.00Pembayaran Bimbel UGG Deva, 2032019 = Rp 7.000.000,00= Rp 1.003.000,00= Rp 1.250.000.00=Rp 200.000,00=Rp 200.000.00Pembayaran sumbangan SMA Deva,1142019Pembayaran wisuda

SMA Deva, 1542019 =Rp 110.000.00Pembayaran uang sekolah Deva di SMA, == Rp 2.000.000,001542019Pembayaran foto wisuda SMA Deva,2262019=Rp 100.000.00Pembayaran penfaftaran ujian tulis UGM,2962019Pembayaran SPP Deva di UGM,1672019Pembayaran rawat jalan Deva, 1072019=Rp 300.000,00= Rp 7.500.000.00=Rp 55.000,00: Pembayaran pemerisaan laboratorium Deva, = Rp 250.000,00Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.

, 2232019 = Rp 2.802.000,00Bukti T54:Pembayaran kaos Devon + Deva, 2252019 =Rp 159.000,00Bukti T55 : Pembayaran sandal Devon, 2252019 =Rp 709.000.00Bukti T56:Pembayaran terapi cedera Devon,2592019 =Rp 140.000,00Bukti T57 : Pembayaran terapi Termohon, 442016 =Rp 711.000.00Bukti T58: Pembayaran laboratorium Erna, 1052017 =Rp 1.040.000,00Bukti T59: Pembayaran laboratorium Erna,10102017 = Rp 1.040.000,00Bukti T60 : Pembayaran baterai jam Erna, 1972018 =Rp 65.000,00Bukti T61 : Pembayaran sewa beskap wisuda

SMA Deva, 1542019 =Rp 110.000.00Pembayaran uang sekolah Deva di SMA, =Rp 2.000.000,001542019Pembayaran foto wisuda SMA Deva, =Rp 100.000.002262019: Pembayaran penfaftaran ujian tulis UGM, =Rp 300.000,002962019Pembayaran SPP Deva di UGM,1672019 =Rp 7.500.000.00Pembayaran rawat jalan Deva, 1072019 =Rp 55.000,00: Pembayaran pemerisaan laboratorium Deva,= Rp 250.000,001072019Halaman 28 dari 50 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.

Pembayaran sepatu Deva, 522020 =Rp 700.500,00BuktiT50:Pembayaran kemeja kuliah Deva,1332020 =Rp 299.900.00Bukti T51:Pembayaran aksesoris HP Deva,1982020 =Rp 355.000,00Bukti T52 : Pembayaran SPP/UKT kuliah Devon = Rp 6.500.000.00Bukti T53 : Pembayaran HP Devon, 2232019 = Rp 2.802.000,00Bukti T54:Pembayaran kaos Devon+Deva,2252019 =Rp 159.000,00Bukti T55 : Pembayaran sandal Devon, 2252019 =Rp 709.000.00Bukti T56:Pembayaran terapi cedera Devon,2592019 =Rp 140.000,00Bukti T61 : Pembayaran sewa beskap wisuda

Anak Xxxxx :Sekolah TK biaya pendaftaran masuk dan SPP GRATIS, karenaPenggugat sebagai GuruUang seragam Rp. 170.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 2 tahun Rp. 80.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 4 semester Rp. 140.000,Biaya untuk wisuda TK Rp. 150.000,Sekolah TPQ biaya Pendaftaran Rp. 10.000,Biaya Seragan TPQ Rp. 60.000, X 3 setel Rp. 180.000,Uang SPP Rp. 15.000, X 36 bulan (3 tahun) Rp. 540.000,Biaya untuk wisuda TPQ Rp. 100.000,Uang seragan Rp. 70.000, X 3 setel Rp. 210.000,Meli majalah sekolah Rp. 35.000

Anak XxxxxSekolah PAUD biaya pendaftaran masuk dan SPP GRATIS, karenaPenggugat sebagai GuruUang seragam Rp. 70.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 1 tahun Rp. 40.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 2 semester Rp. 70.000,Biaya untuk wisuda PAUD Rp. 100.000,Uang seragam Rp. 120.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 1 tahun Rp. 40.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 2 semester Rp. 70.000,Uang jajan tiap hari Rp. 10.000, X 108 hari (3 tahun) =Rp.10.800.000.JUMLAH UNTUK ANAK Anak Xxxxx Rp.11.310.000,(sebelas juta tiga ratus

Bandin ng balg men berghitung sebalikn Tatas Tatdim Tatana TatTerb Tatandi Turng mel balaku selkanpenghitungankom Kpensasikeru Talgian Taldim Talulai Totdarikom bakpens Ataasikeru AYgian kertahu bern200 bah8 27.kem 20udia yann bertahu tahn dik200 Tet73 ulabaru tahu bakn yan200 den6sehi 1 ngs Ppa BImengakibatkan bahvhak 2011hak APsatas Jakasisa pajalkom azaspens Keruasi Pemyan bakg katada peetidak bakdapa yart P Rp.dipergun 1 akan PolehPem sedoho bernBan bahding adakare kekna WIsuda pajh kermel Rp.ewati

Bahwa Termohon per 1 Agustus 2012 kembali bekerja sebagai bidanPuskesmas Sruweng, karena masa kuliah di DIV Kebidanan di Yogyakarta telahselesai (wisuda); 222222 2 on nnn nn nn nn ene nn ee8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perceraian ini berdasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;20 222 22209.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis, Tetapi sekitar Bulan November tahun 2017terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamapernikahan dengan alasan uang gaji belum cukup untuk kebutuhanrumah tangga dan Tergugat harus membiayai kebutuhan kuliah, akantetapi pada bulan Juli 2017 Terguagat mendapat gaji yang lebih danawal November 2017 Tergugat sudah wisuda, tetapi Tergugat tetaptidak

Terdakwa mengakui catatan tersebut ; Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjual barangbarang kelontong dan ada juga minuman keras berbagai Jjenis, diwarung miliknya, di Karangjati RT.01/RW.06, Kelurahan KarangjatiRT.01/RW.06, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang;Bahwa Terdakwa menjual minuman keras beralkohol tersebut untukmenambah keuntungan/pemasukan, karena Terdakwa membutuhkanbiaya untuk membiayai kuliah anaknya yang sudah hampirlulus/wisuda;Halaman 2 dari 4

Pendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ)adalah uang kuliah, biaya penerimaan mahasiswa baru, uang SKS, dendalegalisir serta bantuan pemerintah ;15Bahwa selain ada rekening Yayasan Pendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ) ,juga ada rekening STEI yaitu nomor . 001.2967.815. pada Bank BNICabang/Capem Rawamangun dan nomor tersebut sudah dibuat sebelumTerdakwa menjabat yaitu Toto Rusmanto;Bahwa pada saat dibuatnya rekening STEI adalah hanya untuk menerimadroping dari yayasan dan setelah itu dimasukkan biayabiaya wisuda

hanya ada tanda terima daripanitia wisuda bahwa uangnya sudah diterima namun panitia wisudatidak lagi memberikan perincian untuk apa saja uang yang diterimanyaitu digunakan itulah yang dikatakan ada tanda terimanya namun tidakada buktibukti pendukungnya;Bahwa saksi juga menanyakan mengenai buktibukti pendukung daripenggunaan uang yang sudah keluar dari rekening STEI namun pakYuhdowinoto selaku Pembantu Ketua II bidang keuangan hanyamenjawab dari dulu sudah kebiasaannya memang begitu;34Bahwa pengeluaran

57.000.000Pada tanggal 19/10/07 tt beli komputer n printer 8.000.000Pada tanggal 19/10/07 tt cicilan router 5.000.000Pada tanggal 20/9/07 tt souvenir wisuda 15.000.000Pada tanggal 10/02/07 Ttd 1.900.000Pada tanggal 10/04/07 tt pesangon 7.500.000Pada tanggal 30/10/07 tt dana wisuda 136.100.000Pada tanggal 30/10/07 tt tasa dan souvenir 19.900.000Pada tanggal 10/05/07 tt cicil router 5.000.000Pada tanggal 10/11/07 tt kopetis undangan 1.000.000Pada tanggal 10/11/07 tt visitasi 1.000.000Pada tanggal

TERMIN KEIIYANG MENERIMA DWIASTUTIB.17 30 OKTOBER TANDA TERIMA PEMBELIAN TAS DAN2007 PENGELUARAN SOUVENIR WISUDA YANGUANG MENERIMA ARIF SKB.18 10 NOVEMBER TANDA TERIMA TRANSPORTASI2007 PENGELUARAN KARYAWAN DALAMTIMUANG VISITASI YANGMENERIMA YOSRA AWALB.19 10 NOVEMBER TANDA TERIMA KEPERLUAN KOPERTIS2007 PENGELUARAN UNTUK UNDANGANUANG PEMBICARA PADA ACARAWISUDA STEI FATAHILLAHYANG MENERIMA TOTORUSMANTOB.20 10 NOVEMBER TANDA TERIMA KOMSUMSI DAN2007 PENGELUARAN KEBUTUHAN BAN YANG 98 UANGMENERIMA YOSRA

AWAL B.21 10 NOVEMBER TANDA TERIMA BIAYA LAINLAIN UNTUK2007 PENGELUARAN KEBUTUHAN VISITASIUANG YANG MENERIMA YOSRAAWALB.22. 11DESEMBER TANDA TERIMA PENCAIRAN ANGGARAN2007 PENGELUARAN WISUDA TERMIN IV YANGUANG MENERIMA DWI ASTUTIB.23. 3DESEMBER BUKTI BEASISWA PPA DAN BBM2007 PENGELUARAN YANG MENERIMA ERIZALUANG AZARB.24 2 JANUARI BUKTI LIVING COST START SDP 62008 PENGELUARAN BULANUANGB.25. 4JANUARI BUKTI FEE DIKTI UNTUK2008 PENGELUARAN MENGGOLKAN (SUCCESUANG FEE) PROGRAMSTAR SDPDAN DIPA MAKSIB.26

Kemudian kembali terjadi pada saat persiapanPemohon mengikuti ada acara wisuda di PTIK, tibatiba Pemohon melihatTermohon pergi ke belakang dan menerima telepon pada saat itu jugaPemohon mengikuti dan langsung menanyakan telepon dari Siapa, tetapiTermohon malah menjawab masalah pekerjaan, lalu Pemohon ambilHandphone Termohon akan tetapi Termohon tidak terima dan TermohonHal. 4 dari 4 hal.

semester Pemohon dan Termohon satu kampuspada saat tinggal bersama banyak kejanggalan dan banyak barangbarangyang tidak tahu asal muasalnya seperti mobil Avanza, Alfard, danFortuner padahal Termohon mempunyai kendaraan yang jelasjelas milikbersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa di pertengahan tahun 2015 Pemohon sempat pindah tugasKedaerah Kupang NTT anak ikut tinggal bersama Pemohon sedangkanTermohon pada saat itu masih mengikuti Pendidikan PTIK di jakarta;Bahwa pada saat malam, sehari sebelum wisuda

Pada Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat bertemu diacara wisuda quran anak Penggugat dan Tergugat di Sanggau. Tergugatada mengatakan kepada Penggugat untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati oleh bapakkandung Penggugat, namun tidak berubah, dikarenakan Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;8.

Pada Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatbertemu di acara wisuda quran anak Penggugat dan Tergugat di Sanggau.Tergugat ada mengatakan kepada Penggugat untuk mengurus perceraianantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaSanggau untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat;Him. 9 dari 17 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.SguMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah kebutuhanseharihari Penggugat, dikarenakan Tergugat masih berstatus mahasiswamaka keluarga Tergugat telah berjanji untuk membiayai kebutuhan seharihari Penggugat dan juga biaya kuliah Tergugat, akan tetapi sampai saat iniTergugat dan juga keluarga Tergugat tidak pernah menepati janji tersebut;Bahwa sampai Tergugat wisuda seluruh biaya kebutuhan seharihariPenggugat dan

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.SdkBahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun saja namun sejak Tergugat wisuda sarjana sekitar 1,5tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat initidak pernah kembaili lagi.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang saksi ketahui hanya Penggugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi dengan Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah lebih

Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa belum memenuhi syaratkelulusan program studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia serta belumberhak untuk mendapatkan ijazah Strata 1 program tersebut, untukmemudahkan niatnya tersebut selanjutnya Terdakwa menemui saksi SuyantoBin Sadin dirumahnya di Komplek SMPN 1 Talang Ubi Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali untuk meminta bantuan pengurusan ijazah S1 yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi Suyanto Bin Sadin,infonya SaudaraSuyanto bisa untuk mengurus yudisium, wisuda

sampai mendapatkan ijazah S1Sarjana Pendidikan Bahasa Indonesia, dan saksi Suyanto menjawab, yabenar dengan syarat mengumpulkan kartu mahasiswa yang asli, bukti registrasi,nilai mata kuliah dan mengumpulkan sejumlah uang, yang mana saksi SuyantoBin Sadin menjelaskan bahwa biaya untuk pengurusan ijazah tersebut sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) apabila tidak dapat mengikuti wisuda atauyudisium dan atas informasi yang disampaikan oleh saksi Suyanto Bin Sadintersebut selanjutnya Terdakwa menyanggupinya

No. 252/Pdt.G/2017/PA Blk.4) Tahun 2016 Sarlina anak saya dengan Nelli melangsungkan wisuda diMakassar, saya dan Nelli pergi bersama menghadiri wisuda anak sayadan kami menginap di Hotel Grand Wisuda satu malam;5) Tahun 2014 ibunya Nelli sakit dan dirawat dirumah saya di JI.Gajah MadaNo.30 Bulukumba dengan kehendak Allah dia meninggal;11. Jadi saya memohon kepada ketua majelis hakim supaya memberi keputusanyang benar dan bagi saya bercerai adalah jalan yang paling baik.

Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yang bernama XXX orangSragen yang berprofesi sebagai guru sehingga menimbulkan perselisihan denganPemohon. saksi pernah bertemu dengan XXX ketika wisuda anak saksi di UPNpada bulan Januari 2013, XXX diajak oleh Termohon menghadiri wisudatersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak 6bulan yang lalu, Pemohon pergi dari rumah bersama dan Termohon tetap tinggaldirumah bersama; Bahwa Pemohon bekerja di Astra Jombor dan Termohon

damai Dusun Malang Sleman;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ikut Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisnamun sejak 6 bulan yang lalu mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan tersebut; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak 5bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hal tersebut; Bahwa saksi mengetahui Termohon bersama XXX hadir di wisuda

denganTergugat bersamasama namun setelah itu Tergugat kembali lagi kePalembang; Bahwa Tergugat hanya 2 (dua) hari di kampung Kabupaten LimapuluhKota, setelah itu Tergugat kembali ke Palembang dan Penggugatpernah bercerita kepada saksi tentang sikap Tergugat yang tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat suka melakukankekerasan terhadap Penggugat dan anakanak kemudian selama iniyang mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga adalah Penggugat; Bahwa pernah pula ketika anak Penggugat dan Tergugat wisuda

diPalembang, Penggugat bisa menyaksikan wisuda tersebut sedangkanTergugat tidak bisa menyaksikan acara tersebut akibatnya Tergugatmemarahi anak di depan temantemannya kemudian terjadilahpertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2(dua) tahun dan tidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat

lahir Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kesalahan tanggal lahir itu adalah 17Desember 1994 yang seharusnya tanggal 07 Desember 1994; Bahwa sejak mengetahui tanggal kelahiran yang benar adalahyang tertulis di ljazah Sekolah Pemohon dan yang salah tertulis di AktaKelahiran serta Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui tanggal kelahiran Pemohon 07Desember 1994 berdasarkan keterangan dari Ibu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui alasan permohonan perbaikan tanggallahir Pemohon adalah untuk keperluan wisuda

dimana kebenaran itudiwujudkan sesuai dengan dasar alasan dan faktafakta yang diajukan oleh parapihak selama proses persidangan berlangsung;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1866 KUHPerdata atau Pasal 284Rbg alat bukti yang sah terdiri atas tulisan (akta), keterangan saksi,persangkaan, pengakuan, dan sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh fakta bahwa tujuan Pemohonmemperbaiki tanggal kelahiran Pemohon adalah untuk keperluan wisuda

Untuk itu kepada anaktersebut memerlukan biaya hidup maupun biaya pendidikan yang sekarangmenginjak semester 4 sampai selesai/ menikah.Biaya hidup perbulan : Rp 800.000,00Biaya per semester : Rp 4.010.000,00 x 6Biaya Praktik : Rp 2.000.000,00 x 6Biaya UHAP : Rp 1.700.000,00 x 6Buku :Rp 400.000,00 x 6Trasport per bulan :Rp 200.000,00 x 18(belum termasuk biaya wisuda yang saat ini belum ditentukan oleh Kampus);Bahwa berdasarkan jawaban tersebut di atas maka Termohon mohon agarMajelis Hakim berkenan

Rekonvensi membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa biaya hidup maupun biaya pendidikan anak yangbernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 13 Oktober 1993yang saat ini masih berstatus mahasiswa yang sekarang menginjak semester 4sampai selesai/ menikah sebagai berikut:Biaya hidup perbulan : Rp 800.000,00Biaya per smester : Rp 4.010.000,00 x 6Biaya Praktik : Rp 2.000.000,00 x 6Biaya UHAP : Rp 1.700.000,00 x 6Buku :Rp 400.000,00 x 6Trasport per bulan :Rp 200.000,00 x 18(belum termasuk biaya wisuda