Ditemukan 6207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : I. pt. kejayan mas. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 1. gutin tironah. 2. gunantini. 3. wahyu elok hepi satuti. 4. sri sutarti vs 1. kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten klaten. 2. priska dyah astuti;;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
76 — 22
  • SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Elok Blok CC. 2 No. 6, RT. 04 RW. 010 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri Pemohon dan ibu kandung dari anakPemohon Arum Rahma Falah binti Pardi Padhowo;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan Pemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anakPemohon bernama Arum Rahma Falah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 445/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 7 Desember 2015 — LIAUW WIRYO SANTOSO melawan LULUPRIATINY LAYANI
267 — 326
  • Sangat tidak elok dan tidakakan diterima oleh akal pikiran yang sehat dalih Penggugat menyiapkanmakanan sendiri dijadikan alasan mengakhiri perkawinan. Alasanalasanperceraian yang tidak cocok dengan fakta tujuannya hendak mengesankankepada pengadilan bahwa yang berandil besar menjadi penyebab daritidak harmonis suasana keluarga adalah Tergugat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDULLAH bin ABDULHAMID (ALM)) terhadap Penggugat (ELOK WIJAYANTI binti SOLIKIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
LILI SETIONINGSIH alias LILI alias MAMA DIKA
62 — 33
  • ELOK FAIQOTUL NI'MAHBahwa Terdakwa melakukan perbuatan menggelapkan uang tabungan siswaPAUD dan TK di Sekolah AlAmanah Desa Jono Oge Kec. Biromaru Kab. Sigisebesar Rp.48.619.000 (empat puluh delapan juta enam ratus Sembilan belasribu rupiah);Bahwa Terdakwa menggelapkan uang tabungan siswa tersebut sejak bulan Juni2016 sampai dengan diketahuinya penggelapan itu pada hari Kamis 12 Januari2017 di Desa Jono Oge Kec. Biromaru Kab.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 18/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 4 Maret 2014 — RIZAL FAHMI BIN RUSLI
43 — 3
  • Pidie ;Bahwa saksi pernah menjual emas tanpa surat kepada toko Mutiara Elok diKota Sigli Kab.Pidie pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagisekitar pertengahan bulan Oktober 2013, sebenarnya emas tersebut adadilengkapi dengan surat akan tetapi pada saat itu tidak tahu surat itu dimanadan emas tersebut adalah milik saksi sendiri ;Bahwa saksi juga pernah menggadai satu mayam emas kepada saksi DidikNurhadi Bin M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3639/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0547/010/V/2013 tanggal 03 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3639/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi : ELOK
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 23/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2018 — ANDI KURNIAWAN als AMBON
54 — 6
  • ELOK FAURIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaya sampaikan dalam BAP itu benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena jadi saksi ataspenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang dianiaya adalah Sri.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2198/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Tergugatpada tanggal 08 Februari 2003 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/11/II/2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Bukan di perumahan Bukit Beringin jl Bukit beringin Blok B.53 DesaGondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang selama kurang lebih 4 tahun;Tetapi yang benar kontrak bersama di Perumahan Beringin Lestari, JI BukitBeringin Elok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 28 Juli 2021 — 1. AGUNG SETIYADI , dkk TERHADAP IMAM SASTRA LILANANDA
584 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Elok Kadja & Partners, beralamat di GedungBumi Mandiri Tower 2, Level 23, Jalan Panglima SudirmanKav. 6668, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 119/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 21 Februari 2018 — CV. ADI BUANA vs KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA KEDIRI
363 — 289
  • terburu buru dan sepihak serta sangat merugikanPOPUL, peers eterBahwa dengan tidak bermaksud Penggugat tidak menghormati keberadaanTergugat sebagai Kepala di Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kota Kediri yang yang memiliki hubungan langsung denganpengusaha yang melakukan usaha atau hendak menanamkan usahanya diKota Kediri di mana Tergugat adalah yang berwenang memberi jijin,mengawasi dan membina serta melakukan penindakan atas kegiatan usahadi Kota Kediri, maka sangatlah tidak elok
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Cipinang Elok Il Blok AE No.18 RtO11 Rw.010Kelurahan Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil,karena para Pemohon adalah saudara sepupu yakni ayahkandung para Pemohon yang bernama Suseno (aim)bersaudara dengan ayah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon bermaksudmengajukan perkara Permohonan Penetapan ahli warisdengan tujuan untuk mengurus harta
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 404/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat : IRWAN GONDOSUDIJANTO Diwakili Oleh : MULJO HARDIJANA, S.H, M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Ny. Ida Nursiyanti alias Ny. Ida Noersijanti Poernomo
77 — 45
  • . & Rekan, berkantor di Taman Beringin Elok B2 Banjaran,Beringin Ngaliyan Semarang 50186, sebagaimana Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2020, selanjutnya disebut KuasaTerbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1, Putusan Nomor 404/PDT/2020/PT SBY1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
1.SHERLY NOVA alias SHERLY
2.JEMMI BENDATU alias JEMMI
3.WIRAWAN SUTANTO alias WIRAWAN
47 — 33
  • UtrTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 49 tahun/25 Juni 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gading Elok Barat II CE.1/24 RT.001/RW.012, Kel.Kelapa Gading, Jakarta UtaraAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaTerdakwa 3 telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1. Penyidik Polsek Kelapa Gading tanggal 12 Oktober 2018 NoSP.Han/147/X/ Res.4.2/2018/ Sek Gading., sejak tanggal 12 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 November 2018;2.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Jr
Tanggal 11 Juni 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA (LPKNI) Perseroan Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Brantas Raya No.229 Jember, EDI SUSANTO Umur 40, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan II, RT.03/RW.24, Desa Jombang, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember, Sebagai Penggugat; Melawan : PT.CENTRATAMA NASIONAL BANK Kantor Pusat Surabaya Cq. PT.CENTRATAMA NASIONAL BANK CABANG JEMBER Umur 0, Pekerjaan Bank, bertempat tinggal di Jl.Trunojoyo No.58 Jember, Sebagai Tergugat
109 — 12
  • disangkal olehpihak Tergugat, maka kepada pihak Penggugat lebih dulu dibebani untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat sama sekali tidak mengajukanalat bukti baik surat ,saksi maupun bukti lainnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, pihaktergugat hanya mengajukan bukti surat, berupa foto copi yang telah dibubuhibea meterai cukup dan telah dicocokan dengan yang aslinya berupa :e Pengakuan Hutang nomor 7 tanggal 09112011 dibuat dihadapanNotaris Elok
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Januari 2014 — WINARKO, ST
95 — 22
  • ELOK LESTARI nota no. 1445/ELTA/VII/2009 tanggal 01Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUWARMAN, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. ELOK LESTARI1 (atu) lembar Faktur CV. GENTA BUANA nota no. 1482/GBTA/VIII/2009 tanggal 13Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUWARMAN, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. GENTA BUANA1 (satu) lembar Faktur CV.
    ELOK LESTARI nota no. 1474/ELTA/VII/2009 tanggal 13Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan AGUS SULISTIONO, STmengetahui PPK WINARKO, ST, Pihak kedua : CV. ELOK LESTARI1 (satu) lembar Faktur CV. DIAN PERMANA nota no. 207/DPTA/VIII/2009 tanggal 13Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUTIGA, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. DIAN PERMANA1 (satu) lembar Faktur CV.
    ELOK LESTARI nota no. 1480/ELTA/VHI/2009 tanggal 02September 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan HAMSUN, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. ELOK LESTARI1 (satu) lembar Faktur CV. WIRA DEWATA nota no. 1339/WDTA/VITI/2009 tanggal 18Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUWARMAN, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. WIRA DEWATA1 (satu) lembar Faktur CV.
    ELOK LESTARI nota no. 1445/ELTA/VII/2009 tanggal 01Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUWARMAN, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. ELOK LESTARI216. 1 (satu) lembar Faktur CV. GENTA BUANA nota no. 1482/GBTA/VIII/2009 tanggal 13Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUWARMAN, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. GENTA BUANA217. 1 (satu) lembar Faktur CV.
    ELOK LESTARI nota no. 1474/ELTA/VIII/2009 tanggal 13Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan AGUS SULISTIONO, ST mengetahuiPPK WINARKO, ST, Pihak kedua : CV. ELOK LESTARI1 (satu) lembar Faktur CV. DIAN PERMANA nota no. 207/DPTA/VII/2009 tanggal 13Agustus 2009 ditandatangani oleh pelaksa kegiatan SUTIGA, ST mengetahui PPKWINARKO, ST, Pihak kedua : CV. DIAN PERMANA1 (satu) lembar Faktur CV.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN.MTP
Tanggal 4 Maret 2014 — AKHMAD BUSYAIRI Bin SIANUR
38 — 4
  • NOOR, S.H dan RAHMIFAUZI, S.H advokat atau penasihat hukum yang berkantor di Jalan Kelatau Nomor 51,RT. 08, RW. 02, Komplek Cahya Ratu Elok, Banjarbaru yang bertindak berdasarkanHal. 1 dari 17 hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5687/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • BUNGA ELOK, umur 16 tahun;c. CHARLES, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 31/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Junita
Terbanding/Tergugat : STEVIE GRACIA WENTINUSA
80 — 38
  • PUTUSANNomor 31/PDT/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :JUNITA, Perempuan, Wiraswasta, lahir pada tanggal 18 Juni 1979 bertempat tinggaldi Perum Aneka Elok Blok A5, No.19, RT/RW: 003/009Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilikuasanya Amerullah, S.H., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Mei 2015 — H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN
101 — 18
  • Tawadu Abadi sejak tahun 2006sesuai dengan Akta Pendirian dari Notaris ELOK KURNIATI, SH nomor212 tanggal 29 Juni 2006 yang bergerak di bidang perdaganganumumBahwa tidak mengetahui tentang kegiatan yang dilakukan oleh CV.Tawadu Abadi karena yang menjalankan perusahaan adalahTerdakwa I. H. DED! ALAMSYAH dimana pada perusahaan tersebutsaya hanya diminta untuk menjadi direktur tanpa mengetahui prosesyang dilakukan dalam pembuatan CV.
    DEDI ALAMSYAH untuk keperluan pembuatanperusahaan atau CV dan saksi akan dijadikan sebagai Direktur,kemudian saksi diajak ke kantor Notaris ELOK KURNIATI, SH yangberalamat di Jl. A Yani Bekasi untuk tandatangan, selanjutnya saksitidak mengetahui tentang proses pembuatan CV tersebut,sedangkan dengan Terdakwa H.
    Pancaran Mas berdirisejak tanggal 29 Juni 2006 berdasarkan Akta Pendirian yangdibuat oleh Notaris ELOK KURNIATI, SH Nomor 213 tanggal 29 Juni2009 dan CV. Tawadu Abadi berdiri sejak tanggal 29 Juni 2006berdasarkan Akta Pendirian yang dibuat oleh Notaris ELOKKURNIATI, SH Nomor 212 tanggal 29 Juni 2009 adalah perusahaanyang bergerak di bidang Perdagangan barang dan jasa.Bahwa Terdakwa menerangkan legalitas perusahaan CV. PancaranMas dan CV.
    Tawaddu Abadi keNotaris Saksi ELOK KURNIATI, SH, dimana sesuai Akte PendirianSaksi LILIS KHOLISOH Binti ZAINUDIN selaku Direktur danTerdakwa H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN selakuKomanditer CV. Tawaddu Abadi, akan tetapi yang menjalankan CV.Tawaddu Abadi seharihari adalah Terdakwa H. DEDI ALAMSYAHBin H. HAMIM SYARIFUDIN, serta Saksi LILIS KHOLISOH BintiZAINUDIN tidak pernah menerima uang atau keuntungan apapun;2. Bahwa pada tanggal 29 Juni 2009 Terdakwa H. DEDI ALAMSYAHBin H.
    DED ALAMSYAH, sesuaiAkte Pendirian yang dibuat oleh Saksi ELOK KURNIATI, SH. Akantetapi yang menjalankan CV. Tawaddu Abadi seharihari adalahTerdakwa H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN, sertaSaksi USTAMI Bin H. SAULIN alias TAMI tidak pernah menerimauang atau keuntungan apapun;3. Bahwa Terdakwa H. DEDI ALAMSYAH Bin H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2698/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN Bin HASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELOK ASTUTI Binti IKHTIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
    3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap lima orang anak Pemohon dengan Termohon masing-masing bernama:3.1.