SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.

544/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENF zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di Desa Kali, tanggal 12September 2010 (yang berusia 8 tahun 10 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI Bengkulu sebanyakdua kali masingmasing tanggal 25 Juli 2019 dan 23 Agustus 2019 yangtelah dibacakan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.&.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn(empat ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb

544/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Muaro Paiti/ 02 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 544

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 03 September 2004 di rumah orang tua Termohon diKabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN/O1/IX/2021 tanggal 03 September 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknyaHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK

544/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 9September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor: 466/26/IX/2016 tanggal 9 September 2016);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuail dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Tergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Rp 441.000,00Jumlah :(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

544/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

lalu saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Ligkorban menyerahkan kunci kontak sepeda motor miliknyakepada sdr. Udin yang hendak menghidupkan sepeda motormilik saksi korban tersebutKemudian sdr.

Udin dan SdrHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBudi memukul badan saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi dan mencekikleher saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi yang menyebabkan saksiHartono Alias Tono Bin Saidi terjatun dan terlentang di tanah, lalu saksiHartono Alias Tono Bin Saidi berteriak memanggil terdakwa denganmengatakan Reza tolong aku, aku dikeroyok?

Batu Urip Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, terdakwa telah mengambil1 (satu) Unit Handphone Samsung Cord 2 dan uang tunai sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus) milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi tersebut dengan cara terdakwa bersama dengan sdr.

Dian Triastuty, S.H.DtoIndra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig

544/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor: 544 /Pid.Sus/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPINTempat Lahir : PekanbaruUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun /27 Februari 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPIN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

Syarnida , Apt MM 1Halaman 15 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbrpaket plastic bening ukuran kecil les merah yang berisikan Kristal beningnarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram Adalah Positif MetAmphetamine terdaftar dalam Golongan (Satu) sesuai dengan UU.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri Novry Yetty.SH.MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru serta Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.PbrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Sorta Ria Neva.SH.MHum Yudissilen.SH.MH2. Dr Abdul Aziz.SH.MHumPanitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr

544/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRI SYAHPUTRA Alias PUTRA2. Tempat lahir : Bandar Dolok3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampaidengan tanggal 14 Januari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.B/2020/PNSim tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

PP LONDONHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN SimSUMATERA INDONESIA Tbk maka terhadapa status barang bukti tertsebutdikembalikan kepada pemiliknya yang saha yaitu PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim 3 (tiga) goni plastik warna putin berisikan buah berondolan kelapasawit.dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.PP LonsumBah Bulian; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tanpa plat nomor polisiwarna hitam nomor mesin JBK1E1414133 nomor = rangkaMH1JBK117HK417403 beserta kunci unci kontak dirampas untukNegara;6.

Abd Hadi Nasution, S.H., M H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN SimHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Sim

544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara antara:PEMOHON, Nik.1108161201850001, tempat dan tanggal lahir, Blang DalamGeuteng, 12 Januari 1985, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswa, tempat tinggal di DusunTanjung Keumala Gampong Blang Dalam Geunteng KecamatanNisam Kabupaten Aceh

KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dalam buku yang khususdipergunakan untuk itu. selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Alue, 02 Februari 1990, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjung Keumala Gampong BlangDalam Geunteng Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

harmonis dan bahagia hanya selama 7 (tujuh) tahun,karena setelah itu sejak bulan Maret tahun 2019 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah mulai pecah dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonisdan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

mengajukanPermohonan Cerai Talak kepada Mahkamah Syariyah Lhoksukon, karenahubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikebersamaan dan kecocokan dalam membina hubungan perkawinan,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidakpernah tercapai;Berdasarkan alasan permohonan Cerai Talak di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

M.E.1.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian Biaya :iL,fF Ww wW DNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 750.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, paraAdvokat yang berkantor di Jl.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 264/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 20 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 544

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdtserta setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Negeri Katon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama NAMA ANAK, yang lahir pada 01April 2013, yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa setelah pernikahan

;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakawal tahun 2019 yang lalu; .

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 30 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Sejak tanggal 27 bulan April tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah Penggugat, dengan alasan akan mencari pekerjaanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjrdan Tergugat sejak saat itu sudah tidak memberikan wajib lahir bathinhingga sekarang.

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr1.

Achmad Fausi, S.HI dan Siti Alosh Farchaty, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan Fakhriya Hakim, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjrH. Achmad Fausi, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

544/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Saksi mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat, memiliki hubungan sebagai TetanggaPenggugat, menyatakan bersedia menjadi saksi dan di bawah sumpah,secara terpisah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 8 dari 21 him.Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang BeaMeterai.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan (sakinah), cinta kasih(mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteri telah hilang danupaya membangun rumah tangga ideal sebagaimana yang diharapkan sulitterwujud;Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

PasalPutusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00m puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA. BirHalaman 21 dari 21 him.

544/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1.. Tempat lahiroa ODNama lengkap. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Il:1.. Tempat lahiroa KR WONNama lengkap. Umur/tanggal lahir.

.68 Rt.01, Rw.05Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung Jawa Barat ;Islam;Pengemudi;AGUNG PRASETYO EKO WANTO Bin SUYONO ;Surabaya ;26 Tahun/ 27 Juli 1990 ;Laki laki ;Indonesia;Dusun Kayen, Desa Semelong, Kecamatan Bandar kedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Islam;Swasta;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan karena telahPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 544

/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 544 /Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 8 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :544/Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 9 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya adalahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gprkepunyaan orang lain dengan maksud akan dimilikinya barang tersebut dengan melawahak, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,pencurian yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gpr

544/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Boby Tungkiman Bin Niko TungkimanTempat lahir : Irian JayaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/4 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln Onta No 110 Kec.Kedaton Kota Bandar LampungAgama

Penyidik sejak tanggal 10 September 2020 sampaidengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, walaupun haknya tersebut telah diberitahukan oleh HakimKetua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Gns tanggal 20 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gnsselama dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening beriskani Kristal warna putih di dugaNarkotika jenis shabu;Dirampas Untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsHakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Effendi Rusdi, S.H. Rama Wijaya Putra, S.H.,M.H.Yoses Kharismanta Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Japriudin SH.,M.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

544/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman ci eeKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawana, ur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Karyawan Swasta

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (, tangcalMM, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);B. Saksi1. ur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman ci Ies.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugatserta tidak lagi memperdulikan kehidupan Penggugat;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Simperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim

544/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohanah Binti Hadis, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gabus Gg.

KotaJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU

544/Pdt.G/2018/PA.Smn

Kemudian pada tahun 20102012 Penggugat menjalaniHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018Pendidikan S2 di Semarang dan berdomisili sementara di Surakartabersama anak dan hidup terpisah dengan Tergugat. Pada Bulan September20122015 Penggugat dan anak kembali tinggal bersama Tergugat diKomplek Sekolah Tinggi Penyuluhan Pertanian Medan.

Penggugat dan Tergugat sering berselisih, tidakpernah ada komunikasi yang baik walaupun hidup dalam satu rumah danpada tahun 2014 Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerainamun ada upaya mendamaikan oleh pihak kantor Penggugat danTergugat (Penggugat dan Tergugat saat itu bekerja dalam satu instansi);Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 20186.

Bahwa setidaknya sejak tahun 2010 yang Saksi ketahui, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus serta sulit didamaikan karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan KDRTterhadap Penggugat bahkan Tergugat sering berkata cerai terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 20185.

Menetapkan hak asuh anak bernama XXXX , lahir pada tanggal16 Januari 2010, berada dibawah asuhan Penggugat, dengan kewajibanHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;4.

Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018Panitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 516.000,4 Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 607.000,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018

544/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRN. Nama lengkap : Indra Darmawan Bin Mursid. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 30/9 November 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Bogor.Agar dikembalikan kepada Pemiliknya saksi DUDIN FATHUDIN.O 1 (satu) buah kunci Letter T warna hitam agar dirampas untukdimusnahkan; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Cbi4.

Bogor;Bahwa motor yang saksi pakai tersebut milik DUDIN FATHUDINsedangkan saksi hanya meminjamnya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN CbiBahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya ;2. SAKSI ASEP SAEPUDIN Bin JAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2020 saat sedang bersamasaksi JUANDA dijalan dekat rumah di Kp. Cimanggu RT 02/13 DesaCibunian Kec. Pamijahan kab.

Bogor.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (satu) buah kunci letter T warna hitam I.

Rina Zain, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN CbiWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Cbi

544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 21 Juli tahun 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 21 Juli 2000);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status duda cerai, dan Termohondalam status perawan;3.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo Nomor xxxxx tanggal 21 Juli 2000,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor tanggal 01 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Wsb

544/PDT/2016/PT.DKI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal Nomor544/PEN/PDT/2016/PT.DKI 22 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal 1 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.2.

Bahwa di dalam Pasal 1464 KUHPerdata disebutkan :Hal 4 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.10.11.12.13."

Dengandemikian Penggugat menetapkan ganti rugi imateriil sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi:Hal 6 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.17.18.1g.20."

,masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 22 September 2016 Nomor :544/Pen/Pdt/2016/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeninHal 16 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.tanggal 21 Nopember 2016 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dihadiri oleh

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.