Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3422/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
PAULUS MANIK Alias PROTAP
25 — 3
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
PAULUS MANIK Alias PROTAP
25 — 3
Terdakwa meneruskan pembelian angka tebakan judi togel yangdipasangkan ole pemain tersebut kepaa MARIHOT MANULLANG dengancara Terdakwa datang langsung kepada MARIHOT MANULLANG yangtunggal di jalan Tangguk Bongkar V No. 62 Kel.
Terdakwa meneruskan pembelian angka tebakan judi togel yangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 3422/Pid.B/2018/PN Mdndipasangkan ole pemain tersebut kepaa MARIHOT MANULLANG dengancara Terdakwa datang langsung kepada MARIHOT MANULLANG yangtunggal di jalan Tangguk Bongkar V No. 62 Kel.
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pdt.P/2015/PN. Mlg. Tanggal 13 Mei 2015 — I WAYAN SUKARENA
19 — 1
19 — 1
yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor :61/1983 tanggal 7 Maret 1983 di situ tertulis telah lahir I WayanSukarena dan Ni Made Setiani enam juni seribu sembilan ratus limapuluh enam anak lakilaki sah dari suami isteri Wayan Turun dan NiNyoman Rimben diubah diganti menjadi telah lahir I WayanSukarena tiga puluh satu Desember seribu sembilan lima puluhenam, anak lakilaki sah dari suami isteri : Iwayan Turun dan NiNyoman Rimben ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepaa
Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1321/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 29 Januari 2015 — IRMON PUTRA
24 — 1
24 — 1
awalnya pemasang/pembeli mengirimkan angka pasangannya melalui pesan singkat (SMS) ke nomorHP terdakwa dan pembeli/pemasang datang langsung ke tempat tersebut diatasmenyerahkan uang pasanganya sekira pukul 19.00 wib.Setelah jam buka perjudian jenis togel sudah tutup sekira pukul 16.00 wib.kemudian angka pasangan dari pemasang/pembeli perjudian jenis togel yang adadi pesan (SMS kotak masuk) terdakwa tulis/rekap disebuah kertas lalu rekapanangka perjudian jenis togel tesebut terdawka serahkan/setorkan kepaa
Register : 22-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3456/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 13 Februari1999 Nomor : XXXXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;e Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepaa
Register : 23-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0242/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 April 2012 — 1. Pemohon
2. Termohon
13 — 2
13 — 2
Olehkarenanya Pemohon bekertetapan perkawinan antara Pemohon danTermohon lebih baik putus karenaDE CRNA Mj n~n nnn nm nnn nnn nnn nine neem nnn13.Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepaa Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon danTermohon putus karena perceraian dan memberikan ijin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak di hadapan Majelis HakimPengadilan AgamaTiGIFFTEIIGUITIG Sateen erent arc i RacBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon
Register : 24-07-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1548/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 September 2007 — penggugat tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat selalu mau menang sendiri dan selalu memaksakan kehendak kepaa Penggugat,disamping itu Tergugat juga sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat; b. Tergugat juga sering menyatakan akan menceraikan Penggugat dan akan mengembalikanPenggugat kepada orangtuanya, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat lebih dari 3 kali; .
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
RUSPAN
17 — 3
RUSPAN
17 — 3
Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Blitar agar dicatat mengenai penambahanidentitastersebut dalam register yang sedang berjalan.4.
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukun dandamai, dan sejak Satu Bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TEMPRAMENTAL Tergugat temperamental suka marah marahtanpa sebab kepaa Penggugat, walaupun hanya masalah kecil. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Ekonomi keluarga tidakterpenuhi. Tergugat sering memukul Penggugat dengan sepele seperti, uangbelanja habis, anak nangis, anak jatoh..
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Pwtoleh Kepaa Desa (is (anggal 20 September 2018, Kemudian buktisurat tersebut diparaf (bukti P.3);B. Keterangan Saksi :1.
Register : 24-01-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 217_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 9 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 20
38 — 20
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk PenggugatNomor: 33280364068XXXX, yang dikeluarkanOleh Kepaa Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tegal tertanggal 26 Januari2012, alat bukti tersebut setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup selanjutnyadiberitanda bukti P.1;b.
Register : 14-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0635/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Agustus 2013 — -
5 — 0
5 — 0
melanggar talik talak angka 2 dan 4 karenanya Majelis menyatakan syaratta lik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar talik talak angka 2 dan 4tersebut diatas, ternyata Penggugat menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatdan Penggugat telah bersedia membayar iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) maka persyaratan diberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, olehkarena itu dapat ditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepaa
Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 623/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 22 Agustus 2013 — KRISWANTO YUSUF
15 — 1
15 — 1
Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar plat afalan bahan bakukaleng dikembalikan kepaa PT. SINAR ABADI melalui Saksi LusiKurniawati; 4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2768/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor 1 Tahun 2008,tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangandan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon menyatakantetap akan melanjutkan perkaranya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalahcerai talak dimana Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dan memberi ijin kepaa
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon dan termohon
12 — 8
12 — 8
Membebankan kepaa penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. Mukhtar Gani, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. H. Mahmud, sebagaiPanitera Pengganti.
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menetapkan anak yang bernama XXXX lahir 10 Oktober 2010 hakpemeliharaannya jatuh kepaa Penggugat atau ibunya;4.
Register : 16-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 24 September 2021 — Pemohon:
ERRINE JOSATTY ARBAJA
16 — 0
ERRINE JOSATTY ARBAJA
16 — 0
Menetapkan:
- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon sebagai pihak yang berhak mengurus penerbitan Akta Kematian atas nama JULIUS PIETER TUMBILUNG ;
- Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatan sipil Kota Manado untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama JULIUS PIETER TUMBILUNG ;
- Membebankan kepaa
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3685/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Akan tetapi, sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Termohon tidak taat dan patuh kepaa Pemohon;Termohon ucapan dan sikapnya kasar kepada Pemohon;Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain ( PIL );Termohon egois serta mudah marah tanpa alasan jelas (temperamental);;Bahwa, puncaknya pada 10 Okrober 2016 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumahbersama dan
Register : 14-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilai keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat, danketerangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat suka cemburu butakepada Penggugat dan ibu kandung Tergugat sering marah kepaa Penggugat,bahkan sampai mengusir Penggugat;Menimbang
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 Februari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanmasalah kecemburuan Tergugat kepaa Penggugat serta menuduh Penggugat mempunyailakilaki lain, akibatnya
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 —
177 — 131
177 — 131
semakinmemperburuk rumah tangga Saksi2 dengan Saksi1 bahkan Saksi2menyampaikan kepada pengacaranya akan menggugat cerai Saksi1 namunmeskipun demikian antara Saksi2 dengan Saksi1 belum resmi berceraisehingga sampai kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istri sah Saksi1dan hal ini diketahui oleh Terdakwa bahkan Terdakwapernahmeminjamkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukbiaya mempercepat proses perceraian Saksi2 dengan Saksi1.Bahwa setelah Terdakwa berkenalan Terdakwa menaruh hati kepaa
memperburuk rumah tanggaSaksi2 dengan Saksi1 bahkan Saksi2 menyampaikan kepadapengacaranya akan menggugat cerai Saksi1 namun meskipundemikian antara Saksi2 dengan Saksi1 belum resmi berceraisehingga sampai kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istri sahSaksi1 dan hal ini diketahui oleh Terdakwa bahkan Terdakwapernah meminjamkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk biaya mempercepat proses perceraian Saksi2dengan Saksi1.4 Bahwa benar setelah Terdakwa berkenalan Terdakwa menaruhhati kepaa
memperburuk rumah tanggaSaksi2 dengan Saksi1 bahkan Saksi2 menyampaikan kepadapengacaranya akan menggugat cerai Saksi1 namun meskipun20demikian antara Saksi2 dengan Saksi1 belum resmi berceraisehingga sampai kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istrisah Saksi1 dan hal ini diketahui oleh Terdakwa bahkanTerdakwa pernah meminjamkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) untuk biaya mempercepat proses perceraianSaksi2 dengan Saksi1.4 Bahwa benar setelah Terdakwa berkenalan Terdakwa menaruhhati kepaa