karena terdakwa ACE SETIAWAN BIN AYOALIAS PEANG paksa setelah terbuka selanjutnya pintu samping kiriterdakwa ACE SETIAWAN BIN AYO ALIAS PEANG buka sedikit namunbelum sempat beraksi lebin jauh terdakwa ACE SETIAWAN BIN AYOALIAS PEANG melihat ada lampu kendaraan roda empat yang megarahke jalan berhubung saya takut ketahuan selanjutnya terdakwa ACESETIAWAN BIN AYO ALIAS PEANG bersembunyi di belakang tembokpagar dalam rumah pemilik kendaraan dan pada saat terdakwa ACESETIAWAN BIN AYO ALIAS PEANG sedang sembunyi

kenal seingat terdakwa ACE SETIAWAN BIN AYO ALIASPEANG ada 3 (tiga) orang dengan mambawa Terdakwa DEDEN ACENGals RUSLAN als ONEL BIN ATU masuk ke dalam gerbang dan bertemudengan terdakwa ACE SETIAWAN BIN AYO ALIAS PEANG di dalamgerbang kemudian lakilaki yang tidak terdakwa ACE SETIAWAN BINAYO ALIAS PEANG kenal bertanya kepada terdakwa ACE SETIAWAN KAMU LAGI NGAPAIN, pada saat itu juga terdakwa ACE SETIAWANmembuang alat berupa kunci letter T dan soket ke semak semak dimanaterdakwa ACE SETIAWAN tadi sembunyi

sepedamotor Honda beat warna putih pada saat Saksi Tanya katanya hendakmelamar kerjaan di rumah tersebut dan ban kendaraan bagian depansepeda motor tersebut kempes akan tetapi pada saat Saksi linat ternyataban tersebut tidak dalam keadaan kempes atau bocor sehingga Saksimerasa curiga dan langsung Saksi amankan selanjutnya Saksi intograsi,namun pada saat Saksi melakukan intograsi ke salah satu lakilakitersebut saya melihat ada lakilaki lain nya yang keluar dari salah satutembok pagar (Seperti habis sembunyi

Honda beat warna putih ; Bahwa pada saat Saksi tanya katanya hendak melamar kerjaan dirumah tersebut dan ban kendaraan bagian depan sepeda motor tersebutkempes akan tetapi pada saat Saksi lihat ternyata ban tersebut tidakdalam keadaan kempes atau bocor sehingga Saksi merasa curiga danlangsung Saksi amankan dan selanjutnya Saksi intograsi, Bahwa pada saat Saksi melakukan intograsi ke salah satu lakilakitersebut saya melihat ada lakilaki lain nya yang keluar dari salah satutembok pagar (Seperti habis sembunyi

sekali dan ke kanan sekali sehingga kuncipintu kendaraan tersebut terbuka karena Terdakwa paksa setelah terbukaselanjutnya pintu samping kiri Terdakwa buka sedikit namun belumsempat beraksi lebih jauh Terdakwa melihat ada lampu kendaraan rodaempat yang megarah ke jalan ; Bahwa karena takut ketahuan selanjutnya Terdakwa bersembunyi dibelakang tembok pagar dalam rumah pemilik kendaraan Bahwa pada saat itu juga Terdakwa membuang alat berupa kunci letterT dan soket ke semak semak dimana Terdakwa tadi sembunyi

Prambanan, Sleman dibawah sumpah pada intinya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa; e Bahwa benar saksi SURISMAN kehilangan ekor ayam jantan jenis Bangkokwarna hitam pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 01.00 WIB; Bahwa benar pada malam itu ayam ayam saksi yang dikandang berhamburankeluar dan gaduh kemudian saksi keluar melihat terdakwa namun tidak membawa ayame Bahwa selanjutnya saksi membuntuti terdakwa hingga di jalan menuju rumahsaksi Surisman lalu saksi sembunyi

sambil mengawasi dengan jarak kirakira 50 m; Bahwa saat terdakwa masuk kekandang ayam saksi Surisman saksi tidak tahukarena saksi sembunyi sambil mengawasi dengan jarak kirakira 50 m; e Bahwa saksi menunggu sekitar 20 menit hingga terdakwa keluar dari saksiSurisman dan melewati dimana saksi sembunyi dan kepergok saksi dimana terdakwa sedangmembawa ayam yang dimaksukan di dalam kaos; 'e Bahwa selanjutnya saksi menegur terdakwa " itu ayam siapa yang kamu bawa"dan terdakwa menjawab ayamnya sendiri

Pemohonpernah menemukan Termohon sering bertelpontelpon dan bersmssms dengan lakilaki yangbernama ijal secara sembunyi sembunyi, dengan sikap Termohon yang demikian Pemohon5. Bahwa, tanggal 29 Mei 2010 Pemohon menemui Termohon di tempat bekerjanya untukmengajak kembali membina rumah tangga, namun Termohon menolak dan mengatakan = sudahtidak suka lagi dengan Pemohon dan ingin bercerai dari Pemohon dan sejak 29 Mei 2010tersebut Pemohon sudah tidak pernah bertemu lagi dengan Termohon sampai6.

L;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dari BT teman main dengan jalanmembeli harga Rp.400.000,00/1.000 butir terlebih dahulu pesan melalui SMS tigaminggu sebelum ditangkap ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Pil double dan juga pengedar, karena ada yangpesanan dari temantemannya minta untuk dibelikan pil double L ;Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L karena mengharapkan keuntungan, danterdakwa mengetahui obal Pil doubel L dilarang dan untuk membelinya harus resepdokter oleh karena itu terdakwa sembunyi

sembunyi memesan danmengedarkannya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan ini ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah memperlihatkan barangbukti berupa :e 1.000 (seribu) butir pil double Le 1 (satu) unit handphone merk Evercross warna hijau,Barang bukti mana telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai

minggu sebelum ditangkap terdakwa mengirim sms lewat handphone merk Samsungmiliknya kepada BT (DPO) yang isinya memesan obat jenis pil double sebanyak 1.000(seribu) butir.Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil double L tersebutkepada temantemannya yang akan membeli pil double tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengedarkan pil double L tersebut karenamengharapkan keuntungan dan terdakwa mengetahui obal Pil doubel L dilarang danuntuk membelinya harus resep dokter oleh karena itu terdakwa sembunyi

keluarganya , sesampainya terdakwasampai dirumah saksi korban, bertemu dengan saksi REBEKARUMPAIDU(ibu kandung saksi korban) sambil bicara kepada saksi siapa yang dapat kunci motor saya nanti dia masuk rumahsakit kemudian saksi REBEKA RUMPAIDUS bicara kepadaterdakwa om ko punya kunci ada ini,mungkin om taruh baruom lupa kemudian terdakwa mengambil kayu balok/lat panjangkurang lebih 170 cm yang berada disamping rumah saksi/saksikorban sambil mengatakan kepada saksi REBEKA RUMPAIDUS"binatang ko kasih sembunyi

kepada saksi RebekaRumpaidus mengenai kunci motor;Bahwa benar ketika terdakwa datang kerumah saksi korbanmengatakan siapa yang dapat kunci motor saya nanti diamasuk rumah sakit kepada saksi Rebeka Rumpaidus;Bahwa benar Saksi Rebeka Rumpaidus mengembalikan kuncimotor yang hilang kepada terdakwa sambil berkata om ko punyakunci ada ini,mungkin om taruh baru om lupa;Bahwa benar ketika saksi Rebeka rumpaidus megembalikan kuncimotor terdakwa marah dan memaki saksi dengan mengatakan"binatang ko kasih sembunyi

saksi RebekaRumpaidus mengenai kunci motor;Bahwa benar ketika terdakwa datang kerumah saksi korbanmengatakan siapa yang dapat kunci motor saya nanti diamasuk rumah sakit kepada saksi Rebeka Rumpaidus;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Rebeka Rumpaidus menunjukankunci motor yang dicari oleh terdakwa sambil berkata om kopunya kunci ada ini,mungkin om taruh baru om lupa;Bahwa benar ketika saksi Rebeka rumpaidus megembalikan kuncimotor terdakwa marah dan memaki saksi dengan mengatakan"binatang ko kasih sembunyi

KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Natan Rohi RabeBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan dibawa kabur kendaraan sepeda motor HondaDH 4504 milik saksi oleh terdakwa Saroy Boy Ruben;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul10.00 wita bertempat dijalan Kali Sembunyi

punyateman ada pinjam motor dan sampai saat ini belum dipulangkan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan dan benar.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa belum kenal dengan saksi korban dan terdakwa beranipinjam sepeda motor pada saksi korban, karena saksi korban bertemandengan saksi Kasim Djumadi;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat dijalan Kali Sembunyi

berawrna Coklat Hitam;Uang tunai Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) denganPecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar.Barang bukti mana dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :111.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat di rumah Katerina Djami di jalan Kali Sembunyi

saat itu sedang kerja sebagai tukang bangunandisebelah rumah saksi Nur Hanifah ;Bahwa setelah Gunawan Hadi Pranoto mendengar bunyi kaca pecahselanjutnya Gunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi dan melihatterdakwa dalam posisi membungkuk sedang mencongkel kaca jendela,setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian saksi Gunawan Hadi Pranotomemanggil saksi Ngateman, selanjutnya terdakwa mengetahui perobuatannyadiketahui akhirnya tidak melanjutkan perbuatannya dan terdakwa berusahamelarikan diri dan sembunyi

HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur Hanifah ; Bahwa setelah mendengar bunyi kaca jendela pecah kemudian saksiGunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi Nur Anifah dan melihatterdakwa dengan posisi sedang membungkuk mencongkel kaca jendela,setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian saksi Gunawan Hadi Pranotomeneriaki terdakwa malingmaling ; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya diketahui akhirnya tidak jadimasuk kedalam rumah dan berusaha melarkan diri dan sembunyi

HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur Hanifah ; Bahwa setelah mendengar bunyi kaca jendela pecah kemudiansaksiGunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi Nur Anifah dan melihatterdakwa dengan posisi sedang membungkuk mencongkel kaca jendela,setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian saksi Gunawan Hadi Pranotomeneriaki terdakwa malingmaling ; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya diketahui akhirnya tidak jadimasuk kedalam rumah dan berusaha melarkan diri dan sembunyi

berpisah hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014 yang lalu ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.Tergugat sering main judi kartu Yoker secara sembunyi

dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan No.324/Pdt.G/2019/PA.Srog Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak . tahun 2014 ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.Tergugat sering main judi yoker secara sembunyi

sembunyi ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri tentangperistiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksiketahui adalah.

Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN RbiSahru berlari sembunyi ke dalam garasi mobil bupati sehingga Terdakwadengan spontan menendang pintu garas sebanyak satu kali; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupai (satu) bilan parang jenis parang sape tanpa sarungdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang sekitar 50cm,Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksiyang meringankan, yakni:1.

PP kemudian saksi Sahru berlari sembunyi kedalam garasi mobil bupati sehingga Terdakwa dengan spontanmenendang pintu garas sebanyak satu kali mengakibatkan pintu garasimenjadi rusak; Bahwa awalnya sudah ada permasalahan antara saksi Sahrul denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut

PP kemudian saksi Sahru berlari sembunyi ke dalamgarasi mobil bupati sehingga Terdakwa dengan spontan menendang pintugaras sebanyak satu kali mengakibatkan pintu garasi menjadi rusak, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hokum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaanalternative kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhimaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;Menimbang

dan saksi THOUFAN menjawab ga ikutan saya, justru saya sembunyi digundukan pasir dan Terdakwa I. HAERUDIN alias TOMO bertanya lagiterus yang ngehalangin kayu / pohon waru ditengah jalan siapa ? SaksiTHOUFAN menjawab si iwan alias ambon Terdakwa . HAERUDINalias TOMO kembali bertanya maksudnya apa katanya pan saksiTHOUFAN menjawab saya tidak tahu dan dari keterangan saksiTHOUFAN tersebut Terdakwa I. HAERUDIN alias TOMO kemudiankembali mengajak Terdakwa II.

dan saksi THOUFAN menjawab ga ikutan saya, justru saya sembunyi digundukan pasir dan Terdakwa I. HAERUDIN alias TOMO bertanya lagiterus yang ngehalangin kayu / pohon waru ditengah jalan siapa ? SaksiTHOUFAN menjawab si iwan alias ambon Terdakwa . HAERUDINalias TOMO kembali bertanya maksudnya apa katanya pan saksiHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN TsmTHOUFAN menjawab saya tidak tahu dan dari keterangan saksiTHOUFAN tersebut Terdakwa I.

dan saksi THOUFAN menjawab ga ikutan saya, justru saya sembunyi digundukan pasir dan Terdakwa I. HAERUDIN alias TOMO bertanya lagiterus yang ngehalangin kayu / pohon waru ditengah jalan siapa ? SaksiTHOUFAN menjawab si iwan alias ambon Terdakwa . HAERUDINalias TOMO kembali bertanya maksudnya apa katanya pan saksiTHOUFAN menjawab saya tidak tahu dan dari keterangan saksiTHOUFAN tersebut Terdakwa I. HAERUDIN alias TOMO kemudiankembali mengajak Terdakwa Il.

Hingga malam hariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mtrterdakwa tidak juga datang mengembalikan sepeda motor tersebut sehinggasaksi HIKMA YANTI = mencari ke rumahnya namun terdakwa sembunyi danterkadang tidak ada di rumahnya dan ternyata sepeda motor milik saksi HIKMAYANTI digadaikan kepada saksi AGUNG ISKARNO pada hari itu juga Selasatanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 Wita seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).

Kemudian terdakwa dan saksi JUMADIL pergi berdua namunsekitar 30 menit, saksi JJMADIL datang dan mengatakan kepada saksi HIKMAYANTI bahwa saksi JUMADIL diturunkan oleh terdakwa didepan Alfa Mart.Hingga malam terdakwa tidak juga datang sehingga saksi HIKMA YANTImencari ke rumahnya namun terdakwa sembunyi dan terkadang tidak ada diHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Mtrrumahnya dan ternyata sepeda motor milik saksi HIKMA YANTI digadaikankepada saksi AGUNG ISKARNO pada hari itu juga Selasa

Narapidana, akhirnyaSaksi memberikan Terdakwa meminjam sepeda motor tetapi Saksimenyuruh Saksi Jumadil untuk ikut bersama dengan Terdakwa agarsepeda motor milik Saksi tidak digadaikan;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Jumadil pergi berdua namunsekitar 30 menit, Saksi Jumadil datang dan mengatakan kepada Saksibahwa Saksi Jumadil diturunkan oleh Terdakwa didepan Alfa Mart; Bahwa hingga malam hari Terdakwa tidak juga datang mengembalikansepeda motor tersebut sehingga Saksi mencari ke rumahnya namunTerdakwa sembunyi

/PN.Yyksehingga mencari SRI WAHYUNI Alias SRI KENTIR untuk memintakembali uang yang telah diberikan ; Pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00 wib,terdakwa melihat SRI WAHYUNI Alias SRI KENTIR di pinggir sungaiWinongo Tompeyan Tegalrejo Yogyakarta, kemudian terdakwamengejar SRI WAHYUNI Alias SRI KENTIR namun SRI WAHYUNIAlias SRI KENTIR berhasil sembunyi di sawah.

Bahwa terdakwa mengejar SRI WAHYUNI Alias SRI KENTIR namunSRI WAHYUNI Alias SRI KENTIR berhasil sembunyi di sawah. Bahwa Terdakwa tetap mencari SRI WAHYUNI Alias SRI KENTIR dandapat ditemukan di samping rumah pinggir sungai Winongo, terdakwamemukul mulut SRI WAHYUNI Alias SRI KENTIR sebanyak 2 kalimenggunakan sandal jepit sehingga mulut berdarah. Bahwa terdakwa menanyakan uang dari terdakwa mana, dan dijawabsudah habis.

yangterdakwa berikan kepada korban akan digunakan untuk berangkatbekerja sebagai tukang di Magelang, oleh karena itu terdakwa berusahamencari SRI WAHYUNI Alias SRI KENTIR untuk meminta kembali uangyang telah terdakwa berikan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 09.00wib, terdakwa melihat korban SRI WAHYUNI alias SRI KENTIR dipinggir sungai Winongo Tompeyan Tegalrejo Yogyakarta, lalu terdakwamengejar SRI WAHYUNI Alias SRI KENTIR namun SRI WAHYUNIAlias SRI KENTIR berhasil sembunyi

caranya adalah terdakwa berteriak kepada saksi korbandengan mengatakan ngana pencuri sandal;Bahwa awalnya dirumah ibu Kasmin, saksi sedang irisiris sayur,setelah selesai irisiris sayur saksi keluar untuk mencari anak saksinamun setelah saksi diluar ada orang yang memberitahu saksianakmu ada nonton dirumahmu setelah itu saksi kembali masukdidalam rumah ibu Kasmin dengan melalui pintu samping, setelahitu saksi duduk dan tidak lama kemudian datang ibu Kasminmembisikkan ditelinga saya ning, ngana yang sembunyi

Masni Lakorosedang irisiris sayur, setelah selesai irisiris sayur saksi korbanMasni Lakoro keluar untuk mencari anak saksi korban MasniLakoro namun setelah saksi korban Masni Lakoro diluar ada orangyang memberitahu saksi anakmu ada nonton dirumahmu setelahitu saksi korban Masni Lakoro kembali masuk didalam rumah ibuKasmin dengan melalui pintu samping, setelah itu saksi korbanMasni Lakoro duduk dan tidak lama kemudian datang ibu Kasminmembisikkan ditelinga saksi koroan Masni Lakoro ning, nganayang sembunyi

Lakoro sedang irisiris sayur, setelah selesai irisiris sayur saksikorban Masni Lakoro keluar untuk mencari anak saksi korban MasniLakoro namun setelah saksi korban Masni Lakoro diluar ada orang yangmemberitahu saksi anakmu ada nonton dirumahmu setelah itu saksikorban Masni Lakoro kembali masuk didalam rumah ibu Kasmin dengan15melalui pintu samping, setelah itu saksi korban Masni Lakoro duduk dantidak lama kemudian datang ibu Kasmin membisikkan ditelinga saksikorban Masni Lakoro ning, ngana yang sembunyi

Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangganya tidak ada keharmunisan dan yangmencurigakan yang menimbulkan tanda tanya Termohon sering menerima telpunsecara sembunyi sembunyi seperti merahasiakan Sesuatu ;.

Zen (belum tertangkap) yangberada di Desa Sragi Pekalongan, selanjutnya dengansembunyi sembunyi terdakwa membeli ganja sehargaRp.50.000, (lima puluh~ ribu rupiah), oleh = Sadr.

Zen (belum tertangkap) yangberada di Desa Sragi Pekalongan, selanjutnya dengansembunyi sembunyi terdakwa membeli ganja sehargaRp.50.000, (lima puluh~ ribu rupiah), oleh Sdr.

Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Selasa tanggal7 Juni 2011 sekitar pukul 17.30 Wib telah ditangkap olehpetugas kepolisian karena telah membawa ganja yang sayataruh di saku celana.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 sayabersama Wilar dengan memakai sepeda motor pinjamanmenemui Sdr.Zen di depan pabrik gula Sragi Pekalongandengan cara sembunyi dan setelah bertemu Sdr.Zen yangsebelumnya sudah kenal kemudian saya menyerahkan uangsejumlah Rp.50.000, dan Sdr.

Jimmy bin Abdul Majid (alm) sedang sembunyi di belakangrumah kosong lalu terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin Abdul Majid (alm)oeberkata : Bilangi istri kamu jangan main ke sini dan dijawab olehkorban : Kanapa saya yang menegur, seharusnya kamu tahu diri itukanisteri orang ...kenapa kamu ganggu ? lalu terdakwa II. Sani bin AbdulMajid (alm) datang dengan berkata : Kau, kenapa kesini marahmarah ?

Jimmy bin Abdul Majid (alm) sedang sembunyi di belakangrumah kosong lalu terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin Abdul Majid (alm)berkata : Bilangi istri kamu jangan main ke sini dan dijawab olehkorban : Kanapa saya yang menegur, seharusnya kamu tahu diri itukanisteri orang ...kenapa kamu ganggu ? lalu terdakwa II. Sani bin AbdulMajid (alm) datang dengan berkata : Kau, kenapa kesini marahmarah ?

Jimmy bin Abdul Majid (alm) sedang sembunyi di belakang rumahkosong lalu terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin Abdul Majid (alm) berkata : Bilangi istri kamu jangan main ke sini dan dijawab oleh korban : Kanapasaya yang menegur, seharusnya kamu tahu diri itukan isteri orang ...kenapakamu ganggu ? lalu terdakwa II. Sani bin Abdul Majid (alm) datang denganberkata : Kau, kenapa kesini marahmarah ?

Jimmy bin Abdul Majid (alm) sedang sembunyi dibelakang rumah kosong lalu terdakwa I. Adzmi als. Jimmy bin Abdul Majid (alm)berkata : Bilangi istri kamu jangan main ke sini dan dijawab oleh korban : Kanapa saya yang menegur, seharusnya kamu tahu diri itukan isteri orang ...kenapa kamu ganggu ? lalu terdakwa II. Sani bin Abdul Majid (alm) datangdengan berkata : Kau, kenapa kesini marahmarah ?

Setelah itu saksi memberikan kunci sepeda motor danmenyuruh isteri pulang sendiri dan tanopa sepengetahuan isteri (terdakwa)dan karyawan resto lainnya saksi sembunyi di dapur resto ;Bahwa Isteri saksi (terdakwa) tanya waktu saksi menyuruhnya pulangsendiri, saksi jawab kalau saksi mau main ke rumah teman ;Bahwa setelah menunggu keadaan sepi saksi keluar dari dapurkemudian menuju ke brankas kemudian brankas tersebut saksi bukamenggunakan linggis yang sudah saksi siapkan dari rumah.

Suamiterdakwa membuka brankas dengan merusak menggunakan linggis.Setelah berhasil membuka brankas suami terdakwa kemudianmengambil uang dalam brankas lalu dibawa keluar ;Bahwa terdakwa tidak tahu suaminya sembunyi di dapur ;13 Bahwa dari rekaman CCTV sebelum kejadian terlihat terdakwa berbicarasatu meja dengan suaminya ; Bahwa pintu resto tidak rusak hanya brankas yang rusak ; Bahwa waktu ditangkap uangnya sudah tidak ada pada terdakwa ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang curian yang diberikan

Setelah itu suamiterdakwa sembunyi di dapur dan setelah keadaan resto tutup dan sepisuami terdakwa keluar dari dapur kemudian membuka brankas denganlinggis lalu mengambil uang yang ada brankas.

bukan tugas saksi untuk menutup pinturesto, saksi hanya diminta tolong oleh isterinya (terdakwa) untuk menutup pinturesto karena pintunya berat saksi sudah membawa linggis, seperti biasanyasaksi membantu isteri saksi untuk menutup rolling door, tapi pintu tidak saksikunci hanya saksi tutup Saja kemudian kunci saksi kembalikan pada isteri saksi.Setelah itu saksi memberikan kunci sepeda motor dan menyuruh isteri pulangsendiri dan tanpa sepengetahuan isteri (terdakwa) dan karyawan resto lainnyasaksi sembunyi

Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat karena Penggugat seringmendengar Tergugat menelepon wanita tersebut padamalam hari dengan sembunyi sembunyi, dan apabilaPenggugat bertanya siapa wanita yang seringTergugat telepon Tergugat menjawab wanitatersebut hanyalah teman, sehingga karena hal iturumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan lagi;4.2.

19februari 2017 sekitar jam 05.15 berboncengan dengan Aji.Bahwa pengakuan korban saat dirawat di RSUD Bekasi , Paraterdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengajakkorban Sdr.ANDRI kedaerah ceper, sampainya di jalan tablo Kp.Nyimplung Rt 04/05 Ds.Jaya Sempurna Kec.Serang Baru Kab.Bekasi(TKP), para pelaku purapura kencing lalu Pelaku RAHMAT AlsGEMBEL memegangi dan terdakwa langsung menusuk korban,kemudian korban lari untuk menyelamatkan diri dan dikejar oleh keduapelaku namun korban berhasil sembunyi

tanpa diketahuikeberadaannya oleh Aji dan Rahmat.Bahwa Rahmatdan Aul pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan ANDRI ke rumah Rahmat.Bahwa Rahmat dan AdJl pergi kerumah terdakwa Il untukmenceritakan kejadian tersebut dan untuk bersembunyi, lalu rahmatdan Sdr.AJl di ajak ke makam Mbah jago di daerah Jonggol untukbersembunyi disana.Bahwa .AJl memberikan pisau belati yang di gunakan untukmenusuk korban ke terdakwa II untuk disimpan, lalu terdakwa Ilpulang lagi sedangkan rahmat dan .AJl sembunyi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 jam 22.00 Wib,Rahmat dan Aul di jemput . oleh terdakwa II dan terdakwa , untukpindah tempat sembunyi ke daerah Rengas Bandung,Kec.Kedungwaringin, dan rahmat bersembunyi di rumah saudaranya AJl yangbernama Sdr.SELAMAT SANTOSA (terdakwa Ill), Kepada terdakwaAJl menceritakan bahwa dia telah nusuk dan mengambil motor orang(Andri).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Rahmat dan Sdr.AJl menginap satu malam, dan keesokanharinya kami (

Rahmatdan Aul pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan ANDRI ke rumah Rahmat.Bahwa Rahmat dan AdJl pergi kerumah terdakwa Il untukmenceritakan kejadian tersebut dan untuk bersembunyi, lalu rahmatHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bksdan Sdr.AJl di ajak ke makam Mbah jago di daerah Jonggol untukbersembunyi disana.Bahwa .AJl memberikan pisau belati yang di gunakan untukmenusuk korban ke terdakwa II untuk disimpan, lalu terdakwa Ilpulang lagi sedangkan rahmat dan .AJl sembunyi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 jam 22.00 Wib,Rahmat dan Aul di jemput . oleh terdakwa II dan terdakwa , untukpindah tempat sembunyi ke daerah Rengas Bandung,Kec.Kedungwaringin, dan rahmat bersembunyi di rumah saudaranya AJl yangbernama Sdr.SELAMAT SANTOSA (terdakwa Ill), Kepada terdakwaAJl menceritakan bahwa dia telah nusuk dan mengambil motor orang(Andri).Bahwa Rahmat dan Sdr.AJl menginap satu malam, dan keesokanharinya kami (Aul, terdakwa Ill, RAHMAT Als GEMBEL, terdakwa Il,terdakwa

Bahwa Turut Tergugat membeli obyek sengketa dengan beritikadbaik, pembeli pun dilakukan dengan cara terbuka, bukan dengancara sembunyi, ada saksi dan diketahui oleh Pemerintah NegeriAssilulu. Atas jaminan itulah Penggugat bisa melakukan transaksijual beli obyek sengketa dengan Tergugat2. Pada sisi lain, berdasarkan bukti yang berasal dari keterangansaksi, yang nanti Turut Tergugat ajukan nanti, obyek sengketaadalah milik Almarhum Oyang Abdul Karim, Tergugat II adalahCeceknya.

Dalam point pertama, Kuasa Tergugat menegaskan bahwaTergugat baik bersama Tergugat II atau sendiri tidak pernahmelakukan perbuatan hukum untuk mengalihkan oyek sengketakepada Turut Tergugat dan sterusnya........... demikian pula padapoint kedua : pada hal point pertama dijawab dalam pokok perkara disebutkan, bahwa Turut Tergugat membeli obyeksengketa dengan beritikad baik, pembeli ini dilakukan dengancara terbuka, bukan dengan cara sembunyi........... dst..........