Ditemukan 4810 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 18 Agustus 2011 — Jemian Vs Elpida Hasibuan
14 — 0
14 — 0
jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 Tahun 1990 dan Majelis Hakimtelah memberitahu akibat dari tidak mengurus izin dimaksuddan Pemohon menyatakan bersedia menanggung resiko/sanksiakibat dari perceraian sesuai dengan suratnya tertanggal 23Mei 2011;Menimbang,telah menyampaikansebagaiberikut:bahwa terhadap permohonan aquo, Termohonjawaban secara lisan yang pada pokoknyaBahwa benar Termohon dengan Pemohonmenikah pada tanggal 5 Juli 1992 dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama anak I, perempuan, umur17
bahwa Termohon juga telahmenghadirkan saksi keluarga yang bernama:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanCinta Damai Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohonsebagai suami isteri disebabkan saksi adalahkakak kandung Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah padatahun 1992 dan telah dikaruniai 3 orang anakmasing masing bernama amak , perempuan, umur17
Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa PatumbakKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohonsebagai suami isteri disebabkan saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah padatahun 1992 dan telah dikaruniai 3 orang anakmasing masng bernama anak , perempuan, umur17 tahun, anak II, Jlaki laki, umur 16 tahundan anak III, perempuan, umur
Register : 02-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Umur17 Tahun 6 bulan Agama islam, tidak bekerja,bertempat kediaman dikampung Gambung Pangkalan Rt 01 Rw 12 Desa Cisondari KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung,dengan ( Tempattanggal lahir Bandung 05101993 umur 26 tahun Agama Islam PekerjaanHalaman 1 dari 11. Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PA.
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Ratu Fifan M (Umur17 tahun) 2. Asyifa Lestari N.H (Umur 6 Tahun).. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan September 2018 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS meneruS yang di sebabkan berbagaipermasalahan..
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan No. 249/Pdt.P/2020/PA.Kjn.kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 22tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur17 tahun, beragama Islam;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;Bahwa dari perkawinan
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
SATRAM bin P. SATRIMIN
Termohon:
SRI HARTATIK binti MATHORI
17 — 3
SATRAM bin P. SATRIMIN
Termohon:
SRI HARTATIK binti MATHORI
17 — 3
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Sofyan Hadi, umur17 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap! kurang lebih sejak bulan Februari tahun ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:a.
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Novita Khairani (Pr) tanggal lahir 07 Juli 2002 (umur17 tahun);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;1.
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0239/Pdt.P/2012/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXTanggallahir =: 18 September 1995 (umur17)Hal dari 12 Pen No 0239/Pdt.P/2012/PA.WnoAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di: Kecamatan Tanjungsari Gunungkiduldengan calon isterinya :Nama : XXXXTanggallahir =: 18 September 1995 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tempat kediaman di: Kecamatan Playen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 07-06-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1192/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 15
24 — 15
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama RezaFitra Ramadhan bin Didik Mochamad, tanggal lahir 02 Januari 2000 (umur17 tahun, 11 bulan), agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diJalan Brawijaya 63 R Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa JubungKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Dengan calon istrinya bernama Wahyu Ratna Sarifakhul binti Sudarlik, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 002 Desa Kraton Kecamatan Kencong;Yang
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 22tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur17 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, yaitu :1. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 24 November 1990;2. XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 10 Mei 1999;3.
Register : 30-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Yordi Andika bin Mulyadi,Samarinda,01 April 2002, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kenanga(Toko Gerliya Muslim Palaran), RT 39, Kelurahan Rawa Makmur,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nur Fadhilah Adla bin Mochammad Habibi,S.PD.1,Samarinda,26 Maret 2003, umur17
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
.=) DAW > a> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir : Pati, 20 Desember 2001 (umur17 tahun 9 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal : dahulu bertempat tinggal dirumah orang tua di Dukuh Xxx
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak (keturunan) masingmasing bernama : SOPIAN, lakilaki, umur17 tahun dan RISKI MULIADI, lakilaki, umur 7 tahun dan sekarang adasama orang tua penggugat; ;4. Bahwa sejak 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a.
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2011/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 18 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Ropis Fisi, Lakilaki, umur17 tahun;3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0003/Pdt.P/2020/PA.Bbu Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 24
25 — 24
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2( dua )orang anak, salah satunya bernama M Nurul Falakhi Bin Marsin, umur17 tahun3. Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi ;4. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar satu tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama Listeriani BintiSukardi, umur 16 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Ikutorang tua, alamat di Rt 004 Rw 002 Desa Sidokayo Kecamatan AbungTinggi Kabupaten Lampung Utara;5.
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Mgt Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik sepupu dari ;Bahwa Saksi tahu hendak menikahkan anaknya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan karena anak belummencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Anak Para Pemohon, umur 18 tahun 7 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan statusnya jejaka;Bahwa Calon istri anak bernama Calon istrinya anak Para Pemohon, umur17
Penetapan No.0126/Pdt.P/2018/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan untuk menikahkan anaknya karena anak belummencapai batas minimal usia perkawinan menurut Undangundang;Bahwa Nama anak Anak Para Pemohon, umur 18 tahun 7 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja dan statusnya jejaka;Bahwa Calon istri anak bernama Calon istrinya anak Para Pemohon, umur17 tahun 7 bulan tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerjaempat tinggal di
Register : 18-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
48 — 4
48 — 4
Putusan No.166/Pdt.G/2017/PASda.Bahwa Saksi adalah Ayah Tiri Calon Istri anak Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarkedungmulyoKabupaten Jombang karena anak Para Pemohon belum mencapai usiaperkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon, umur17 tahun, pekerjaan Kuli bangunan dan statusnya jejaka;Bahwa Calon istri anak Para Pemohon bernama Calon lstri Anak
lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung Calon Istri anak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan anak saksi, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang karena anak ParaPemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan menurutUndangundang;Bahwa Nama anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon, umur17
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2768/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 27
120 — 27
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:NAMA ANAK, tanggal lahir: Depok, 25 Desember 2003 (umur17 tahun), agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal di ALAMAT,dengan NAMA, tanggal lahir: Depok, 08 Oktober 2000 (umur 20 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggal di ALAMAT, Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ALAMAT;3.
antara anak Para Pemohon yang bernamaNAMA ANAK dengan seorang lakilaki yang bernama NAMA, walaupun anakPara Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon, yaitu bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi, Hakim berpendapatbahwa terhadap dalil permohonan Para Pemohon telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang bernama NAMA ANAK, umur17
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
47 — 1
47 — 1
yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, umur17
dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 1997;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Sono Indah Utara RT.004RW.005 Desa Sidokerto Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, umur17
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Septian Gilang Novansha bin Syamsul Pajeri, umur17 tahun;3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 420/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
62 — 8
62 — 8
Penetapan No.0420/Pat.P/2017/PA.Sda.Sidoarjo karena anak Para Pemohon belum mencapai usia perkawinansebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Saksi tahu nama anak Para Pemohon Anak Para Pemohon, umur17 tahun, pekerjaan Karyawan Pabrik Kerupuk dan statusnya jejaka;Bahwa Saksi tahu nama Calon istri anak Para Pemohon adalah Calon IstriAnak Para Pemohon, umur 17 tahun, Agama Islam, tidak bekerja, statusperawan, yang bersangkutan tidak ada hubungan mahram, mushaharahmaupun sesusuan dengan anak Para
, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara ipar lbu calon istri anak Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk menikahkananaknya karena anak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usiaperkawinan menurut Undangundang.Bahwa Saksi tahu nama anak Para Pemohon Anak Para Pemohon, umur17