Ditemukan 6206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. gutin tironah. 2. gunantini. 3. wahyu elok hepi satuti. 4. sri sutarti vs 1. kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten klaten. 2. priska dyah astuti;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — STEVEN ANTONIUS GOUTAMA
133 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Mansyur No. 24 C, RT. 004,RW. 00, Kelurahan Duri Pulo, KecamatanGambir, Jakarta Pusat Selatan/PerumahanPermata Elok Lippo Karawaci Blok D 20No. 21 Kelurahan Binong, KecamatanCurug, Tangerang;Agama > Khatolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :le2.Penyidik, sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2015 sampai dengan tanggal 06Agustus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29
Pengadilan PN TEBO Perdata Tanah
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 04/PDT.G/2013/PN.Tebo.
Tanggal 17 Desember 2013 — YAMTI disebut sebagai Penggugat. I, SUNARYO disebut sabagai Penggugat. II. MUSTAJAB disebut sabagai Penggugat. III) MELAWAN - Ny. SAMINAH disebut sebagai Tergugat
105 — 47
  • IIIDalam hal ini diwakili oleh kuasanya ALSASTRADI ALSY, SH, Advokat/PenasehatHukum, alamat JalanLintas Sumatera BTN Bungo Permata Elok Blok. B No. 45Muara Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2013;MELAWANNama : Ny. SAMINAHUmur : 60 TahunAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : JIn.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 45/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 3 Maret 2016 — - TERDAKWA DENY FREDINAND KABUHUNG, SPd. MSi
96 — 18
  • .27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepadasaksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;44) Saksi ADRIAT PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDNINPRES MAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp. 136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012bertempat di Kantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.16.700.000, (enam belas jutatujun ratus ribu rupiah) kepada saksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;45) Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SDGMIST PINTU ELOK
    .27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepadasaksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;44)Saksi ADRIAT PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDNINPRES MAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp. 136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012bertempat di Kantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.16.700.000, (enam belas jutatujun ratus ribu rupiah) kepada saksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;45)Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SDGMIST PINTU ELOK
    Bahwa alasan saksi menyerahkan sejumlah uang kepada DinasDIKPORA karena saksi merasa takut kepada atasan, selain itu saksiharus loyal walaupun salah, jangan sampai sekolahnya tidak lagimendapatkan usulan untuk mendapatkan dana bantuan lainnya danjuga beresiko terhadap karir saksi;45.Saksi YETH MAIMUNA HAMEL dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pada tahun 2012 saksi selaku Kepala Sekolah SDGMIST PINTU ELOK SALLI ;132Bahwa SD GMIST PINTU ELOK SALILI pernah
    12% dari ibu ASMIN MULUMBOT, dan jujur saksi merasakeberatan atas permintaan tersebut karena jumlahnya cukup besar.Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sejumlah 12% dari dana DAKyang SD GMIST Pintu Elok Salili yaitu sejumlah Rp. 24.516.000,kepada Djayens Pasumah pada tanggal 11 Desember 2012 di ruangankerja Djayens Pasumah, dan Djayens Pasumah menyampaikan bahwauang tersebut akan diserahkakn ke lbu (Dra.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 86/Pdt.G/2010/PA Mrs.
Tanggal 30 September 2010 — Pemohon Termohon
69 — 31
  • Bahwa tidaklah terasa elok dan bermakna kalausesuatudipaparkan apa adanya berdasar ukuran kemampuan daya serapdan intelegensi termohon ?
    ibaratnya sepertimengendarai mobil sambil menutup mata,18Saya rasa replik pemohon terlalu mengadaada.Bahwa pemohon/kuasanya menyatakan adaorang yang bersembunyi' di ketiaktermohon, kalau secara logis kita berpikirjustru. pemohonlah yang bersembunyi diketiak pengacaranya, kenapa tidakmenghadapi proses perceraiannya sendiri.Bahwa pada posita point 3 menyatakantidakkah terasa elok dan bermakna kalausesuatu dipaparkan apa adanya berdasarukuran kemampuan daya serap' danintelegensi termohon, justru saya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Desember 2012 — MARDANSYAH, S.Pd bin MUHAMMAD AYUB
105 — 85
  • Bank BPD Aceh Kantor Capem Tomang Elok (141) No.Rek. 141 01.05.6000341 An. CV. Fahyusma Sakti.19. 3 (tiga) lembar asli Price List dari PT. SARANDI KARYA NUGRAHA valid per Januari 2010 Non Standard Product tertanggal Januari 2010;2 (dua) lembar asli Price List dari PT. SARANDI KARYA NUGRAHAIvalid per Januari 2010 Standard Product tertanggal Januari 2010;2 (dua) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Performa Invoice Nomor :307/SP/SKN/JKT/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 dari PT.
    M.Kn,Notaris Kabupaten Deli Serdang didaftarkan dengan Nomor: 006/PDPSDBT/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010;Bahwa benar setelah perjanjian tersebut siap, saksi Rasyidin dan saksi EviMardi Piliang pergi membuka rekening bersama di Bank BPD Aceh KCPTomang Elok Medan atas nama CV. Fahyusma Sakti;Bahwa benar Saksi Drs. Jamaluddin selaku Pengguna Anggaran dan SaksiRasyidin selaku Direktur CV.
    Fahyusma Sakti Nomor : 141.01.05.6000341 padaBank BPD Aceh KCP Tomang Elok Medan sebesar Rp. 7.917.934.141, (tujuhmilyar sembilan ratus tujuh belas juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu seratusempat puluh satu rupiah) setelah dipotong pajak.
    Fahyusma Sakti Nomor : 141.01.05.6000341 pada220Bank BPD Aceh KCP Tomang Elok Medan sebesar Rp. 7.917.934.141, (tujuhmilyar sembilan ratus tujuh belas juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu seratusempat puluh satu rupiah) setelah dipotong pajak.
    Fahyusma Sakti Nomor : 141.01.05.6000341 padaBank BPD Aceh KCP Tomang Elok Medan sebesar Rp. 7.917.934.141, (tujuhmilyar sembilan ratus tujuh belas juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu seratusempat puluh satu rupiah) setelah dipotong pajak;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan di atas maka terlihat adanyakerjasama secara sadar dan langsung yaitu para Terdakwa dan pelaku yang lainsaling mengetahui dan menyadari tindakan masingmasing.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 September 2015 — FARIDA, B.A. (Bachelor of Arts) LAWAN 1.MULIA RINDA PURBA 2.NOTARIS BANDORO RADEN AYU MAHYASTOETI NOTONAGORO, SH 3.PT. TANJUNG PUTRA PERTIWI 4.MOCHAMAD YUSUF 5.QOMARIA NOVITA YUSUF 6.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
217 — 115
  • Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF,Type tower SST, tinggi Tower 42m, Surat pesanan No. Tel170/LG.000/TCC40/2004 tanggal 23 Maret 2004, BAPS tanggal 22Desember 2004, jangka waktu sewa sampai dengan tanggal 21Desember 2014.5.
    Tel 170/LG.000/TCC 40/2004 tanggal23 Maret 2004, BAPS tanggal 1 Desember 2004, jangka waktu sewasampai dengan tanggal 30 November 2014.Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF, Type tower SST, tinggiTower 42m, Surat pesanan No.
    Tel 170/LG.000/TCC 40/2004 tanggal 23 Maret2004, BAPS tanggal 1 Desember 2004, jangka waktu sewa sampaidengan tanggal 30 November 2014.Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 12 20,2;East/long : 106 56 12,6 Type Site GF, Type tower SST, tinggi Tower42m, Surat pesanan No.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3197/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
  • Choyum) terhadap Penggugat (Elok Mayasari Koeswara binti Iskandar Koeswara );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi, Jawa Barat, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1201/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SALFIN SAMSUDIN BIN ADI S.
60 — 27
  • ;Jakarta;12 Juli 2001;Lakilaki;Indonesia;KTP: Rusun Pinus Elok Blok B 1 Lt.3Nomor 1 RT.018/009 KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur;Alamat tinggal: Jalan PerintisKemerdekaan RT.005/RW.015 KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung,Islam;Tidak Kerja;SD;Terdakwa ditangkap Penyidik tanggal 04 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:a. Penyidik sejak tanggal 05 September 2021 sampai dengan tanggal 24September 2021;b.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 673/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Maret 2017 — Hendra Setiawan Tjandra melawan Nova Cahyono Cs
242 — 43
  • Kembang Elok H6 No. 70,RT. 002/RW. 06, Puri Indah Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2016;Menimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI No. tahun 2016 tentang Mediasi makasebelum persidangan lebih lanjut dimulai para pihak diberi kesempatan untuk menyelesaikanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2016/PN.Sbyperkara secara damai melalui mediator dan atas kesepakatan kedua pihak maka Hakim mediatoryang dipilih sesuai musyawarah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 297/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 26 Agustus 2021 — Elok Catur Prasetyaningsih
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, cq . PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang MALANG MARTADINATA,
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral kekayaan Negara, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq.
115 — 42
  • Elok Catur Prasetyaningsih
    Tergugat:
    1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, cq . PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang MALANG MARTADINATA,
    2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral kekayaan Negara, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia Cq.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Pmn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
1.SAKIRMAN AKIR
2.Diarman
Tergugat:
1.PASAH Panggilan PASAH
2.BUYUNG KAMEK Panggilan KAMEK GUCI
3.ELIZA CHANDRA Panggilan PIAK ELOK
4.BUYUNG GENENG Panggilan GENENG
5.DANAWIR Panggilan NAWIR
6.SAPRIADI
7.BASRI
8.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru
10.Gubernur Propinsi Sumatera Barat
11.Kerapatan Adat
115 — 44
  • Penggugat:
    1.SAKIRMAN AKIR
    2.Diarman
    Tergugat:
    1.PASAH Panggilan PASAH
    2.BUYUNG KAMEK Panggilan KAMEK GUCI
    3.ELIZA CHANDRA Panggilan PIAK ELOK
    4.BUYUNG GENENG Panggilan GENENG
    5.DANAWIR Panggilan NAWIR
    6.SAPRIADI
    7.BASRI
    8.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
    9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru
    10.Gubernur Propinsi Sumatera Barat
    11.Kerapatan Adat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Eki Prima Bin M. Sarponen
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
116 — 29
  • Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak.3. Permohonan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)a.
    Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak;a.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 54
  • ., para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum,Ekrom Maftuhi dan Rekan, yang beralamat di Perumahan Bekasi Elok I, BlokC1, Nomor 1, Rt.02, Rw.10, Jejalen Jaya, Tambun Utara, Kabupaten Bekasi,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2020;Bahwa oleh karena pihak Tergugat hadir pada sidang tahap pembuktian,maka Majelis Hakim memerintahkan para pihak, baik Penggugat maupunTergugat untuk melakukan mediasi secara sukarela.
    Rainoer, S.H., M.H., dan Tergugat tidak hadir akan tetapi memberikankuasa kepada Ekrom Maftuhi, S.Ag., Feri Fauzan Azima, S.Sy., LukmanHakim, S.H.I., Irvan Ilvanda Hamzah, S.H., para Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum, Ekrom Maftuhi dan Rekan, yang beralamat diPerumahan Bekasi Elok , Blok C1, Nomor 1, Rt.02, Rw.10, Jejalen Jaya,Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Juli 2020;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat baru hadir pada tahappembuktian, maka
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • Desa ;

    Sebelah Barat : Rumah milik bapak Samsul ;

    Sebelah Utara : Rumah milik Elok Darmini dan Menik Sulistyo ;

    Sebelah Selatan : Rumah milik H.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Ahmad Rizal Bin Ardan
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
104 — 20
  • Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak.3. Permohonan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)a.
    Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak;a.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • RW. 02, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasatertanggal 31 Maret 2016, telah memberikan Kuasa Khusus kepadaNMS, Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor diPerumahan Bumi Tanjung Elok, JI. Waru 1/081 Purwokerto disebutsebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman Desa Pamijen, RT.03.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTA JAMBI Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Jb
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 41
  • Jalan Durian, No. 1 B Lt. 2 Kelurahan Jadirejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Jbkhusus tanggal 23 Maret 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo, nomor35/Sk.Kh/2020/PA.Mab, tanggal 9 Juni 2020, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Herviandi bin Herizal, lahir di Muara Bungo, tanggal 15 Juni 1977, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan BTNBungo Permata Elok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/AG/2004
Tanggal 11 Oktober 2006 — KUSMIATI, DKK VS SRI SUMARIYATI, DK
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Soebroto Komplek Tomang Elok Blok E No. 7Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1September 2003, Turut Termohon Kasasi dahulu TergugatlVTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang paraPemohonKasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatterhadap sekarang para Termohon Kasasi dan para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai para Tergugat di depan persidangan PengadilanAgama Medan pada pokoknya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 231/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat:
TONY BUDIMAN
Tergugat:
1.HENDRAWAN SETIADI
2.EFFENDI SETIADI
3.DARMAHARTO,SH,M.KN
129 — 95
  • Sebuah Rumah yang beralamat di Tampak Siring Elok No.71.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PDT.SUS/2011
IR. M. FADHIL, CS.; PT. SAMWOO INDONESIA
70 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madco Tehnik), bertempattinggal di Griya Asri Elok F838 No. 9 RT05/011, Desa Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat3. CV. MAESTRO BOGA suatu Badan Usaha berbentukPersekutuan Komandite r yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesiadan berkedudukan di Perumahan Bintang Alam,Blok A1 No. 15 Teluk Jambe, Karawang JawaBarat ;. DED!