409/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ci xEs Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.

Penggugat;MELAWANee, 6 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diaWE Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 409

Bahwa pada tanggal 18 November 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Sgat Hal. 1 dari 13 hal.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.563/191/X1/2007, tertanggal 08 November 2007;2.

Bahwa puncak dari perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 30 Agustus 2019, Tergugat divonis oleh Putusan Pengadilan NegeriJambi dengan Perbuatan pidana penyalahgunaan Narkoba Untuk yangPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.ketiga kalinya, dan sejak saat itu tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Sgt Hal. 12 dari 13 hal.Panitera Pengganti,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan & : Rp. 570.000,PNBP4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.Botg

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Nomor:409/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Pen.409/Pdt.G/2018/PA Botgdi Kota Bontang selama 2 bulan dan sampai sekarang ini perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:409/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Pen.409/Pdt.G/2018/PA Botg

409/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 15 Mei2018, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal15 Mei 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap1.

Saksi Saruhum Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Divisi BlokA28 PT. MP. Leidong west Indonesia Kebun Kanopan Ulu Desa Perk.Kanopan Ulu kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa adalah salah seorang karyawan di PT. MP.

Bahwa peranan BAMBANG ketika melakukan pencurian tersebutadalah bertugas menurunkan buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan pisau egrek, sedangkan Terdakwa bersama ABDUL, BOWO,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rapdan JONI bertugas membawa buah kelapa sawit yang telah diturunkantersebut keareal perkampungan dengan cara di pundak.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Tng gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Tng.AD atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Ali Hafiz bin Jainudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KpCipondoh RT.02 RW.

Tangerang, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor409/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 29 Februari 2016 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor:409

3 dari 5 halaman Putusan Nomor:409/Pdt.

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2016/PA. Tng gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa tanggal 12 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1437 Hijriyah, olehkami Drs. ALI USMAN. sebagai Hakim Ketua, Drs. BUSTANUDDINJAMAL, M.Hum. dan Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor:409/Pdt. G/2016/PA.Tng.Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor:409/Pdt. G/2016/PA.Tng.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam register perakar Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pyb;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

409/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PybKBs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Rumbio KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 409/Pdt.G/2020/PA.PybSeptember 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik saudara Penggugat di Desa Rumbio Kecamatan Panyabungan Utaraselama 6 bulan, kemudian pindah kerumah pribadi di Desa yang sama,sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama:;a. XXXXXX (lakilaki);b. XXXXXX (lakilaki), telah mandiri;Cc.

No 409/Pdt.G/2020/PA.Pybtidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;9. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat keluarga Tergugat, akan tetaplkeberadaan Tergugat tidak juga diketahul;10.

No 409/Pdt.G/2020/PA.PybMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohon Penggugat untuk mencabut perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam register perakar Nomor409/Pdt.G/2020/PA.Pyb;3.

No 409/Pdt.G/2020/PA.PybBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 409/Pdt.G/2020/PA.Pyb

409/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl(O)eC2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat (i iee Kurang lebih selama 1bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, telah berhubungan selayaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (alEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(kU) ee oo heEN, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIlHasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalili Nomor 409/Pdt.G/2021 tanggal 09 November 2021, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehJamaluddin S, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MIl

409/Pdt.G/2021/PA.Ppg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.PpgDa ALY tsSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXX,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada, yangberkantor di Jl. xxxx, XXXXXXXXX

Bahwa Pada Hari Selasa Tanggal 23 April 2002 Bertepatan Dengan 10Shafar 1423 H Pukul 09.00 Wib Pemohon dan Termohon telahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ppg.Melangsungkan Pernikahan yang di catat olen Pegawai Pancatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxXxXXXxXX XXXXX XXXX Provinsi XxXxXxsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/19/IV/2002yang di tanda tangani Pengawai Pencatatan Nikah/PenghuluAbdurrahman Jailani. S.A.g NIP : 150 286 384;2.

Hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan, sehinggaharus dihindari.Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan kajian filosofis, yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis, menyatakan bahwa secara ontologis, perkawinanmerupakan ikatan lahirbathin antara seorang lakilaki dan perempuan sebagaisuamiisteri.

Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah sulit tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage), sehingga dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan olehHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ppg.peraturan perundangan tersebut di atas.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ppg.

409/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 146/22/V/2009 tanggal 28 Mei 2009,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 3 dari 13Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, nazegellen dan telahnyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Oleh sebab itu Putusan nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 12 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriah, oleh kami M.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 13 dari 13

409/Pdt.G/2020/PA.Pal

perkara ajelis Hakim telah menjatuhkanmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 409

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 4 47 dguigat Han Tergugat hidup rukun dandvaknya Tl istri, meskipun kadangkalaamun masih dapat diatasi dannarkotika dan jarang pulang ke rumah;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada tanggal 29November 2019, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yangterlibat pertengkaran karena Penggugat menegur Tergugat, namuntergugat marahmarah, memukul Pengugat (KDRT);6.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal f@pat lain, mohon putusan yangditetapkan, Penggugat datangTergugat tidak pernah datangain untuk menghadap sebagaiBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal 2ngan verstek;gra Tergugat (TERGUGAT)tuk membayar biaya perkara (empat ratus dua puluhmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pal

409/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lskdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.7; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1108102808580002, atasnama Tgk.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lsksehingga tidak mungkin lagi pernikahan Xxxx Binti M. Yusuf Hamid denganXxxx bin Abdul Gani ditunda lagi; Bahwa Xxxx Binti M.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lskdispensasi kawin (nikah) kepada Xxxx Binti M.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.LskMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2020/MS.Lsk

409/Pdt.G/2011/PTA.Sby.

SALINAN PUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PTA.SbySea, e : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaradr. IMAM HADI SUSILO BK bin SOEDJOTO H umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jil.

kepadaICHWAN NOOR CHOLIS, S.H, Advokat = /Pengacara beralamat kantor di Jl.Merapi No.5, Ujung Barat Semeru 10,Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, semulaPenggugat Konpensi / TergugatRekonpensi sekarang disebut PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi /Pembanding ;MELAWANRINDA WIDYA TANTI binti SASTRIYADI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di RT.01, RW.02, DesaTrigonco, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, berdasarkan SuratHal. 1 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Situbondo yang = menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011. pihakPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya

dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat menyetujui pertimbanganPengadilan Agama tersebut, dan menjadikannya sebagaipertimbangan sendiri, karena putusan Pengadilan Agamadinilai telah tepat dan benar dalam mempertimbangkanseluruh aspek, baik formil maupun materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo, denganmencantumkan dasar dasar hukum baik undang undang maupunperaturan lain, dalil dalil nash secara rinci, sehinggaHal. 3 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.SYAFAATIN, S.H.Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses OlehRp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAa. SURABAYA,RedaksiRp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluhribu. rupiah)Hal. 6 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.Hal. 7 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.

409/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 25 April 2016 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Untung SelamatRiyadi Bin Ading ) terhadap Penggugat ( Desiana Agung Sundari binti OmoSubardi) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan CikakakKabupaten Sukabumi;Menetapkan Biaya Perkara menurut hukum;Atau apabila

Omay Mansur, M.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbdtersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.

Joni JidanDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2016/PA.Cbd

409/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 409/Padt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXX KecamatanKluet Utara Kabupaten Aceh Selatan selanjutnyadisebut Pemohon I.Pemohon II, umur 55 tahun, agama

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Baharuddin (Ayah Kandung Pemohon Il), danyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah MuhammadHalaman 1 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnYasir dan Sulaiman dengan maskawin berupa emas seberat 5 (Lima) mayamdibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.Ttn5.

,Panitera PenggantiD.T.O.Halaman 8 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.TtnFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,( dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 409/Pdt.P/2021/MS.Ttn

409/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RIBKAH TRI NURNI, tempat tanggal lahir, Ngawi 22 Juni 1980, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, No.

gembongsatyaadv@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 16/3/SK G Cerai/Pdt/2020 tanggal 16 Maret2020, sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:YUSUF EKO RUSNIANTO, tempat tanggal lahir, Ngawi 16 Mei 1972,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, agama Kristen, No.KTP 3521091605720003, bertempat tinggal di Ji.Branjangan, RT.01/RW.01, Desa Beran, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi, sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman perkara Nomor 409

Bahwa Penggugat mengajukan Enam Bukti Surat (Daftar Bukti Terlampir)telah dileges Materai Rp 6000;Halaman 3 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYBahwa Penggugat mengajukan tiga orang saksi yaitu Ibu Parti, lbu DwiHariati dan Bapak Wahono;Bahwa kesimpulan memori banding:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahPenggugat sebagai tulang punggung keluarga, mencari nafkahsebagai TKW di Negeri HongkongPenggugat dan Tergugat suami dan istri mempunyai anak kandungperempuan bernama MARIA

Terjadilah pertengkaran, Tergugat kala marahkeluar katakata kotor dan teriakteriak (Penggugat ketakutan lalupulang ke rumah orang tuanya sejak Januari 2020 sampai sekarang,Tergugat dan Penggugat tidak pernah sama sekali menjenguk istrinya/Penggugat);Halaman 4 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY Penggugat tidak pernah diberi nafkah sama sekali sejak bekerja diHongkong tahun 2013 sampai sekarang, padahal Tergugat bekerjakatanya gajinya lumayan cukup untuk keluarga; Penggugat telah pisah

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Ro. 150.000.Halaman 10 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman perkara Nomor 409/PDT/2020/PT SBY

Terdakwa belum pernah dihukum,oleh karenanya memohon agar terdakwa dihukum pidana yang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Alifka Iskandar Alias Ikka, pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2019, sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Bali, Kota Makassar tepatnyadi dalam kamar 409

lantai 4 lalu samasama menggunakan/mengkonsumsi shabushabu secara bergantian dan sekitar jam 16.50 WitaPutri Dewi M Alias Putri pamit pulang lalu Alifka Iskandar Alias Ilkkamengantar Putri Dewi M Alias Putri keluar dari kamar 409 dan tibatiba PutriDewi M Alias Putri bertemu beberapa orang yang sebelumnya tidakdiketahui kalau merupakan anggota polisi lalu saksi Juhandy Pansyuri dansaksi Ashadi (yang merupakan anggota polisi) bersama Tim yang manasebelumnya telah menerima informasi dari masyarakat

bahwa sering terjadijual beli narkotika yang disebut dengan nama shabushabu di Hotel Tiara dijalan Bali kota Makassar, kemudian melakukan penyelidikan untukmengetahui informasi tersebut dan saat berada di hotel Tiara kemudianmemantau ke lantai 4 dan mencurigai kamar 409 yang saat itu ada duaorang keluar dari kamar 409, lalu saksi Juhandy dan saksi Ashadi bersamaTim langsung mengamankan Putri Dewi M Alias Putri dan menyuruhnyamasuk kembali ke kamar 409 yang kemudian anggota polisi tersebutlangsung

Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah lalu dihubungi lewattelepon oleh terdakwa dengan menyuruh saksi untuk datang ke HotelTiara Sari di Jalan Bali Kota Makassar, Bahwa sekitar 30 menit saksi datang ke kamar 409 lantai 4 lalubersama sama menggunakan shabushabu secara bergantian dansekitar jam 16.30 wita saksi pamit untuk pulang lalu saksi diantar olehterdakwa keluar kamar 409 ; Bahwa saat diluar kamar tiba tiba datang Petugas kepolisianmenghampiri saksi dan terdakwa lalu menyuruh saksi masuk

lantai 4 lalu bersamasama menggunakan/mengkonsumsi shabushabu secara bergantian dan sekitar jam 16.50Wita saksi Putri Dewi M Alias Putri pamit pulang lalu terdakwamengantar saksi Putri Dewi M Alias Putri keluar dari kamar 409 dan tibatiba saksi Putri Dewi M Alias Putri bertemu beberapa orang yangsebelumnya tidak diketahui kalau merupakan anggota polisi lalu saksiJuhandy Pansyuri dan saksi Ashadi menyuruh terdakwa dan saksi PutriDewi M masuk kembali ke kamar 409, selanjutnya Anggota Polisitersebut

409/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Bahrul Arif bin M. Arif.

disebut sebagaiPemohon;melawanHaderiah binti Daming, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Allu,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 409

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Februari 1998, di Dusun Allu, Desa Tamatto, dahuluKecamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 525/06/IIl/1998 tanggal 14Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.BlkApril 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah perusahaan Lonsum selama 9

Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal. 14 dari16 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Blk2006 jo.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburuptiah).Hal. 16 dari16 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Blk

409 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 409 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sarwedi Sihotang;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Bendungan Melayu RT.009/001Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan KojaJakarta Utara atau alamat sekarang Tanah MerahRT.15/01 No.164 Kelurahan

No. 409 K/Pid/2013Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

No. 409 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa SARWEDY SIHOTANG diajukan ke persidangandengan dakwaan Pasal 372 KUHP Jo.

No. 409 K/Pid/2013Apabila putusan tidak didasarkan pada tidak terbuktinya unsur delik,melainkan karena salah menafsirkan unsur delik yang ada dalam dakwaanmaka putusan tersebut bebas tidak murni, contoh : unsur melawan hukumdari pasal 1 (1) a UU No.3 Tahun 1971 Hakim membebaskan Terdakwakarena salah menafsirkan unsur tersebut secara sempit yaitu. melawan hukum dalam penegertlanformil.

No. 409 K/Pid/2013

409/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl him 1 dari 13 himKantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 30 September 2016;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)tetapi belum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl him 3 dari 13 hlm2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl him 4 dari 13 hlmdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 30 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan . Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl hlm 11 dari 13 himdengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masmustiara, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rizal Pasi, M.H. dan Ahsan Dawi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl hlm 12 dari 13 him Jumlah Rp 291.000,00Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018 /PA.Btl hlm 13 dari 13 him

409/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrap1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat adalah kakak sepupu saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugatdan di rumah bersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Penggugat menghadap di persidangan untuk bercerai denganTergugat.

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrapmenghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrapsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisAbdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Toharudin, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,Akyadi, S.IP.

No.409/Pdt.G/2016/PA Sidrap

409 K/PDT.SUS/2010

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010TOtal .....ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.19.459.265.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010d.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 20103 Desember 2008 diundang oleh Disnakertrans Kota Semaranguntuk mengadakan perundingan dan undangan baru diterima olehPemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 2 Desember 2008; (videbukti T 6 dan P5);.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010tersebut telah melanggar Peraturan Perusahaan dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. s/d ad.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010oleh Soesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.tid./Horadin Saragih, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. : 040 049 629Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010