SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.

544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Aji Ardiansyah Munandar alias Aji Bin Aris MunandarTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/12 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kali Baru Barat Rt 005/005 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, yaitu PBH PERADI Cikarang, PenasihatHukum, berkantor di Jalan Boulevard Ruko Fresno Blok C 17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 7 November 2019, Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AJI ARDIANSYAH MUNANDAR Als AJI Bin ARISMUNANDAR pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 wibdan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2019 atauHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 544

M, S.H., M.HHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HHalaman 16 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Irwansyah (DPO) dengan harga sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara dibayarsecara diangsur / cicil setelah laku terjual yang rencananya akan dijualHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Hamid Bin Abdul Hamid dan SetoAji Pratama, SH Bin Danang (keduanya petugas Kepolisian PoldaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN BppKalimantan Timur ) bersama rekanrekan Ditresnarkoba Polda Kaltimpada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 17.30 witasewaktu berada didekat rumah di JI.

Puji binti MuhammadYunus , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana: Secara tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Darwis, S.H.Panitera Pengganti,Ilham Toyong, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

544/Pid.B/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmbtanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 4 September 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

laluHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmbkami menunggu kedatangan terdakwa dan sekira 30 menit setelah itu terdakwadatang menggunakan mobil avanza warna hitam bersama dengan Sdr. Taufikdan langsung bertemu sambil berkata,,BUK SUKARDI, SAKSI YANG DI BERIKUASA OLEH PT.

Sugandadan saksi Hendro untuk menyampaikan bahwa saksi Maryani Binti Udjang,sudah bertemu dengan terdakwa dan akan menyerahkan kekuranganpembelian besi kemarin namun dilarang oleh terdakwa dengan alasan bahwaHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSdr.

Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmb

544/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TbayySegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak tetap,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Ibu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 13 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Pebruari 2004, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 043/21/II/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tanjungbalai, pada tanggal 16Pebruari 2004.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiisteri dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpindahpindah rumah, dan terakhir tinggal bersama

Bahwa sejak bulan Desember 2013, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.Pemohon tinggal di rumah keluarga Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tbaatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan bersama suami baruTermohon sebagaimana alamat Termohon di atas.

Maisyarah,M.H, sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim AnggotaDtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.HHakim AnggotaDtoM. Yusuf, SH.1, M.HPerincian Biaya : NihilKetua MajelisDtoDr. Hj. Sakwanah, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah,M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Tba

544/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mukiyar bin Somingan, NIK. 3502020303500001, Lahir di Ponorogo, 03 Maret1950, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Parkir, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Paijem binti Miskun, NIK. 3502025606660004, Lahir

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Porentannya terjadi perselisihan dan pertengkaran di kemudian hari.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Pof.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama calon suami anakperempuan Pemohon (Mustagim Ogtavirin) NIK. 3502021710000001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPonorogo, Tanggal 14042018, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.PoPemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti antara Mustagim Ogtavirin dengan Herlina Dwi Antika tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.14 dari 14 hal. Penetapan No.544/Pdt.P/2018/PA.Po

544/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy! al eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir (Umur), Sei Silau/ 28 Juli 1972 (47 Tahun),Pekerjaan Petani, Agama Islam, Pendidikan STM,beralamat di JI.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.6.3. Bahwa Termohon selalu merendahkan Pemohon, yang manaPemohon tidak ada gunanya sebagai kepala keluarga apabila tidakada kebun yang telah diberikan oleh orang tua Termohon;6.4. Bahwa Termohon juga suka bercerita kepada tetangga tentangmasalah Pemohon tidak pernah memberi nafkah yang cukupsementara apa yang diceritakan oleh Termohon tidak sesuai dengankenyataannya;6.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Utj.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.4.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Utj.

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

lalu saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Ligkorban menyerahkan kunci kontak sepeda motor miliknyakepada sdr. Udin yang hendak menghidupkan sepeda motormilik saksi korban tersebutKemudian sdr.

Udin dan SdrHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBudi memukul badan saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi dan mencekikleher saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi yang menyebabkan saksiHartono Alias Tono Bin Saidi terjatun dan terlentang di tanah, lalu saksiHartono Alias Tono Bin Saidi berteriak memanggil terdakwa denganmengatakan Reza tolong aku, aku dikeroyok?

Batu Urip Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, terdakwa telah mengambil1 (satu) Unit Handphone Samsung Cord 2 dan uang tunai sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus) milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi tersebut dengan cara terdakwa bersama dengan sdr.

Dian Triastuty, S.H.DtoIndra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig

544/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor: 544 /Pid.Sus/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPINTempat Lahir : PekanbaruUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun /27 Februari 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPIN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

Syarnida , Apt MM 1Halaman 15 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbrpaket plastic bening ukuran kecil les merah yang berisikan Kristal beningnarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram Adalah Positif MetAmphetamine terdaftar dalam Golongan (Satu) sesuai dengan UU.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri Novry Yetty.SH.MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru serta Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.PbrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Sorta Ria Neva.SH.MHum Yudissilen.SH.MH2. Dr Abdul Aziz.SH.MHumPanitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr

544/Pid.Sus/2016/PN.Smr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda NomorPUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 1 dari 56 Him544/Pid.Sus/2016/PN Smr (Narkotika) tertanggal 30 Mei 2016 tentangpenunjukan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Smr dengan terdakwa ALI USNI Bin H.SARWANI (Alm);.

Yang tersebutdiatas oleh Penyidik BNN dilanggar dan tidak satupun dibuat pedomandalam proses BAP terdakwa.PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 14 dari 56 Himd.

(satu juta lima ratus) per gramnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya akan tetapi Saksi tetappada keterangannya;PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 30 dari 56 Him5.

Paket 6 dengan berat 1,29 gram/brutto.PUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 35 dari 56 Him1.7. Paket 7 dengan berat 0,37 gram/brutto.1.8. Paket 8 dengan berat 0,38 gram/brutto.1.9.

B6 dengan berat 0,38 gram/brutto, seluruhnya digunakanPUTUSAN Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.SmrHim 38 dari 56 Himuntuk kepentingan uji laboratorium.i. Paket No. B7 dengan berat 0,38 gram/brutto, seluruhnya digunakanuntuk kepentingan uji laboratorium.j. Paket No.

544/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSAWNPUNomor : 544/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKANPerempuan, WNI, tempat / tanggal lahir,Banjar, 23 Agustus 1972, Agama Hindu, NIK.5108036308720003, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Disamarkan, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANDISAMARKAN :Pengadilan Negeri tersebut

tertanggal4 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 04 September 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 544 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar mau bekerjanamun nasehat Penggugat tidak pernah dishiraukan Tergugat, malahanHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sgrsering marahmarah sehingga hal tersebut yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan tidak perdulldengan Penggugat ;6.

,MH., selaku Ketua Majelis Hakim didampingi olehHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN Sgr Gede Karang Anggayasa, SH.,MH., dan A.A Ngurah Budhi Dharmawan, SH.

,MHA.A Ngurah Budhi Dharmawan, SHPanitera Pengganti,Ni Komang Novi Priastuti Puspita Dewi, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah >: Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 901.000,(Sembilan Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Padt.G/2018/PN Sgr

544/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizqie Abdila Marpaung Alias Kiki;2. Tempat lahir : Binjai Serbangan;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Nopember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjbrokok sampoerna kecil yang mana didalam bungkus rokok tersebut terdapat 3(tiga) klip plastik kecil kosong bekas Shabu milik Terdakwa sebelumnya dansetelah itu Terdakwa menyimpan narkotika jenis Shabu tersebut di semaksemak belakang rumah Terdakwa.

Melta Tarigan,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbM.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Analisis No. Barang BuktiMarquis Test Thin Layer Chromatography 1.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb

544/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RD. ERICK BUDIANA NATAWISASTRA, Beralamat di Jalan RayaSoreang No. 4 Rt 001 Rw. 004, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Goro Batara Sakti : Sebagai Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi.yang amar putusannya, antara lain berbuny/i:Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2019/PN Bdg Menghukum Bulog mengganti kerugian sebesar 5 Milyar Rupiahkepada PT.

Fotokopi sesuai dengan Salinan, Putusan Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.Bdg. tunggal 24 Juni 2014 antaraRATMA Bin ENTJE KARTAMA Melawan OWNER ATAU KOMISARISHalaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2019/PN BdgUTAMA A'T'AIJ DIREKTUR UTAMA PERSEROAN TERBATAS ISTANAWISATA, diberi tanda T2;3.

,M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 544/Pdt.G/2019/PN Bdg dan putusan tersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 05November 2020 oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yance Rahadyan, SE, S.H.

(dua juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2019/PN Bdg

544/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 14September 1963, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Banjar, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarpada tanggal 15 September 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 272/09/IX/2014 tanggal 16 September 2014;2.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtpmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristrikan Termohon danmohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 15 September 2014, namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan;3.

S.Pd, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpDiah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtp

544/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.MrsSBS reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:Penggugat, NIK: XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir,Maros, 12 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxXxXXxXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman diLingkungan xxxxxxXXXXXXXXXXXXXxX, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXxX, KabupatenXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' NomorHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 544

dan tidak bergaul dengan keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2018, Tergugat kembali kerumah orangtuanya yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan, dan sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 544

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441Hijriyah, oleh Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua, Drs. Abd.Hafid, S.H.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mrs

544/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENF zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di Desa Kali, tanggal 12September 2010 (yang berusia 8 tahun 10 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI Bengkulu sebanyakdua kali masingmasing tanggal 25 Juli 2019 dan 23 Agustus 2019 yangtelah dibacakan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.&.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn(empat ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn

544/PDT/2016/PT.DKI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal Nomor544/PEN/PDT/2016/PT.DKI 22 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal 1 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.2.

Bahwa di dalam Pasal 1464 KUHPerdata disebutkan :Hal 4 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.10.11.12.13."

Dengandemikian Penggugat menetapkan ganti rugi imateriil sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi:Hal 6 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.17.18.1g.20."

,masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 22 September 2016 Nomor :544/Pen/Pdt/2016/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeninHal 16 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.tanggal 21 Nopember 2016 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dihadiri oleh

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.

544/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 544/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:RISYANI alias Hj.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 544/PDT/2021/PT SBY.,tangga 6 Agustus 2021, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding2.

WALIsebagai penjual dan kepada Tergugat (Yetty Marjono alias YETTIHARDENIA) sebagai pembeli dalam bukti P5. selain itu di dalam bukti P3terdapat keterangan bahwa tanah dengan Petok No. 1493, Persil 17, S.IVHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 544/PDT/2021/PT SBYLuas + 7.775 M2 atas nama M.H.

Menyatakan akta jual beli No. 276/2020, tanggal 02072020 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat II berdasarkan transaksi yangHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 544/PDT/2021/PT SBYdirekayasa adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatanhukum;6.

,Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 544/PDT/2021/PT SBY

544/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDI PRANATA;Kisaran;21 Tahun / 25 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Jl.Penegak

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 25 Juni 2018 Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Juni 2018 Nomor:544/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hidayat, S.H.

Muhammad Isnan Hamidi Harahap sedang melintas dari Gang Karya JalanSisingamangaraja Kel.Tebing Kisaran selanjutnya Saksi Rudi lrawan, SaksiDarwin Simanjuntak melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa Il lalu menggeledah Terdakwa dan Terdakwa II ditemukan darikantong celana sebelah kiri belakang Terdakwa II 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDNMenetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0.02 gram1. (satu) buah kaca pirek kosong1. (satu) unit Handphone NokiaMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

,LLM Panitera Pengganti,Tahi Purba, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDN