Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh M.Yunus, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Imam P.

., M.H Basman, S.HRustan Sinaga, S.HPanitera Pengganti,M.Yunus, S.HHalaman 3 Penetapan Putusan Perdata PHI No.99/Pdt.Sus.PHI/2020/PNPbr

Rasyid Madinah, SE sera angota Polsek IndralayaKab.Ogan llir melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan sdra Windra Yuliansyah bin M.Yunus serta sdra Eki Pratama binHusni (masingmasing dalam berkas terpisah) karena memiliki Narkotika yaitu1 (satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat atau laporan darimasyarakat mengenai adanya penyalahgunaan narkotika di Desa Sukaraja;Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi bersama temanteman saksiyaitu

/PN Kagpenangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan sdra WindraYuliansyah bin M.Yunus serta sdra Eki Pratama bin Husni (masingmasingdalam berkas terpisah) karena memiliki Narkotika yaitu 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat atau laporan darimasyarakat mengenai adanya penyalahgunaan narkotika di Desa Sukaraja.Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi bersama temantemansaksi yaitu saksi Raju Susandy langsung melakukan penyelidikan danlangsung

EKI PRATAMA BIN HUSNI HALIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam 01.30 WIBbertempat di rumah Heri (DPO) di Desa Sukaraja Kampung 10Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi bersamadengan terdakwa, serta sdra Windra Yuliansyah bin M.Yunus (masingmasing dalam berkas terpisah) karena memiliki Narkotika yaitu 1 (satu)paket narkotika jenis shabu.Bahwa kejadian tersebut bermula terdakwa ditelpon oleh Heri (DPO)yang mana

Unsur "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam01.30 WIB bertempat di rumah Heri (DPO) di Desa Sukaraja Kampung 10Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan llr, terdakwa bersamasamadengan sdra Windra Yuliansyah bin M.Yunus serta sdra Eki Pratama binHusni (masingmasing dalam berkas terpisah) ditangkap karena memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu 1 (satu) paket narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa

Windra Yuliansyah Als Erwin Als Wiwin Bin M.Yunus, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah untukmemberantas peredaran narkoba; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku

Mengadili;

1.Mengabulkan gugatan penggugat;

2.menjatuhkan Talak satu bain shughra tergugat (Drs.Fakhruddin bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Basmiati binti Nazar bakri)

3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hanatang binti M.Yunus untuk menikah denga Sabri bin Kamaruddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

Yunus Sidik di Bank BRI Cabang Sumbawaatau mengurus dan menyelesaikan permasalahan pada Panitia Urusan PelelanganNegara (PUPN) karena pihak Panitia Urusan Pelelangan Negara (PUPN) ataupihak Bank BRI Cabang Sumbawa terus menerus melakukan teguran pada M.Yunus Sidik (orang tua Penggugat 1,2,3,4,5 dan suami Penggugat 6) maka M.Yunus Sidik (orang tua Penggugat 1,2,3,4,5 dan suami Penggugat 6)menghubungi Amrin Hasan (Tergugat I) beberapa kali dan bahkan M. YunusHal. 3 dari 12 hal. Put.

Yunus Sidik, Zulkifli M.Yunus Sidik, Fitria Binti M. YunusSidik, Rukaiyah Isteri M. Yunus Sidik (para Tergugat), lalu para Penggugatmenghubungi kembali Amrin Hasan (Tergugat I) agar Amrin Hasan (Tergugat I)membayar atau melunasi hutang M.

PutusanPengadilan Negeri Sumbawa tersebut telah mempertimbangkan serta memutuskansecara tepat dan benar atas permasalahan yang ada terhadap obyek yang disengketakanantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi;Bahwa titik tumpu pertimbangan Pengadilan Tinggi Mataram atas permasalahan perkaraa quo yaitu telah dipertimbangkan masalah jual beli dibawah tangan (kwitansitanggal 20 Juni 1995, seharga Rp33.000.000,00 T1) terhadap tanah dan bangunan obyeksengketa antara Amrin Hasan (Pemohon Kasasi sekarang) dengan M.Yunus

Sidik( orang tua/ suami Pemohon Kasasi ) oleh Pengadilan Tinggi Mataram dipertimbangkanbahwa jual beli dimaksud harus dilakukan oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat AkteTanah ( PPAT ) , padahal menyangkut jual beli hak atas tanah secara dibawahtanganpun atau secara adapt akan tetap selalu sah manakala jual beli yang dimaksudtelah dilakukan secara terangdan kontan tanpa tipudaya, begitu pula halnya jual beli atasobyek sengketa terjadi antara Amrin Hasan dengan M.Yunus Sidik tanggal 20 Juni1995.Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Salamah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2003 di Gampong Ulee Titi Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nurdin bin M.Yunus, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lipah Tutong, Gampong Ulee Titi

hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telahhadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :clsAmiruddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nurdin bin M.Yunus

antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.M.Jafar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nurdin bin M.Yunus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin M.Yunus) dengan Pemohon II(Salamah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2003 di GampongUlee Titi Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

KHAIRUL IKFAN BinSURADI (anak kandung korban) langsung mengangkat korban dibawa kePuskesmas untuk mendapat pertolongan namun dirujuk ke Rumah Sakit M.Yunus Bengkulu untuk dilakukan perawatan sebagaimana hasil Visum EtRepertum No.474.5/266/Inst Forensik tertanggal 18 Januari 2018, olehdr.EDDY SUSILO dengan hasil pemeriksaan ditemukan:1.

dan korban Suradi menjawab tadi lagidudukduduk lihatin pohon duku dipukulin pakai kayu dari belakangsama Pairan;Bahwa Saksi langsung ke Polsek Sukaraja untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut dansebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara korban Suradi danTerdakwa;Bahwa setelah selesai melaporkan kejadian ke Polsek Sukaraja, Saksilangsung menuju ke Bengkulu dikarenakan korban Suradi dirujuk keRSUD M.Yunus oleh Puskesmas;Bahwa korban Suradi mengalami

luka robek pada bagian kepala;Bahwa korban Suradi dirawat di RSUD M.Yunus selama 7 (tujuh) haridan kemudian meninggal dunia;Bahwa menurut keterangan dokter dan hasil scan, korban Suradimeninggal dunia dikarenakan penyumbatan darah;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hasil pemeriksaan sebelum korbanSuradi meninggal dunia dikarenakan dokter tidak memberitahukannamun dokter hanya berkata bahwa hasilnya baik;Bahwa korban Suradi mengalami kritis kurang lebin setengah jamkemudian langsung meninggal dunia;

Yunus Kota Bengkulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut dansebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara korban Suradi danTerdakwa;Bahwa korban Suradi mengalami luka robek pada bagian kepala;Bahwa korban Suradi dirawat di RSUD M.Yunus selama 7 (tujuh) haridan kemudian meninggal dunia;Bahwa menurut keterangan dokter dan hasil scan, korban Suradimeninggal dunia dikarenakan penyumbatan darah;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hasil pemeriksaan sebelum korbanSuradi meninggal dunia

Kota Bengkulu dengan jabatansebagai Kepala Instalasi Kodokteran Forensik RSUD M.Yunus KotaBengkulu sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang;Bahwa Ahli yang melakukan Visum terhadap korban Suradi karena kasuspemukulan;Bahwa Ahli melakukan Visum terhadap korban Suradi tanggal 18 Januari2018 sesuai dengan hasil pemeriksaan di IGD dan dokter yang merawatkorban Suradi;Bahwa Ahli tidak memeriksa korban secara langsung, Ahli membuat visumsesuai dengan laporan dari dokter yang menangani korban di IGD;Bahwa

Nurdin sebagai gadhi nikah dengan waliayah kandung Pemohon bernama Zulkifli dengan disaksikan oleh M.Yunus danM.Jalil Amin dengan Ms kawin 3 mayam emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Basyaruddin tidak ada halanganikah dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak ;2.

Nurdin sebagai gadhi nikah dengan waliayah kandung Pemohon bernama Zulkifli dengan disaksikan oleh M.Yunus danM.Jalil Amin dengan Ms kawin 3 mayam emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Basyaruddin tidak ada halanganikah dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan

tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Mahkamah Syariyah Idi, dan karenanya,sejalan dengan Pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islammajelis beerpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhum Basyaruddin denganwali ayah kandung Pemohon bernama: Zulkifli , dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah M.Yunus

Menetapkan sahnya perkawinan antara orang tua Pemohon (AHMAD SUKUR bin M.YUNUS) dengan (PAIJAH binti RAJIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1952 di Purworejo Jawa Tengah ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.111.000 ,- (seratus sebelas ribu rupiah).

authentik sebagai buktikeabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperoleh penetapanpengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara ayah Pemohon (AHMAD SUKUR bin M.YUNUS

tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa ibu kandung Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan seorang lelaki bernama Ahmad Sukur bin M.Yunus

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara orang tua Pemohon (AHMAD SUKURbin M.YUNUS) dengan (PAIJAH binti RAJIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 1952 di Purworejo Jawa Tengah ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.111.000 ,(seratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulhijjah 1431 H. oleh Majelis Hakim

Mengabulkan permohonan para Pemohon:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sudirman Bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Yusriati Binti M.

Jeumpa Lrg. 5 No. 6,Gampong le Masen Kayee Adang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, yang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II jauhsebelum mereka menikah, masingmasing bernama Sudirman Bin M.Yunus dan Yusriati Binti M.

ne nce neeMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon dengan mengemukakan dalil bahwa pemohon (Sudirman Bin M.Yunus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustami Bin M.Yunus) kepada Penggugat (Masyitah Binti M.Rasyid Taeb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Masyitah binti M.Rasyid Taeb, tempat dan tanggal lahir Cot Nuran / 192081983, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Gampong Nuran, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;melawanBustami bin M.Yunus

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masyitah binti M.RasyidTaeb) dengan Tergugat (Bustami bin M.Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2007 di Sungai Buloh Malaysia;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Bustami bin M.Yunus)terhadap Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb);4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb)dengan Tergugat (Bustami bin M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 2007 di Sungai Buloh Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguga (Bustami bin M.Yunus)terhadap Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb);5.