Ditemukan 3814 data
FITRI YELTI
Tergugat:
PT. DAMI SARIWANA TANGERANG CQ. PT. DAMI SARIWANA PERWAKILAN PEKANBARU
107 — 11
Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh M.Yunus, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Imam P.
., M.H Basman, S.HRustan Sinaga, S.HPanitera Pengganti,M.Yunus, S.HHalaman 3 Penetapan Putusan Perdata PHI No.99/Pdt.Sus.PHI/2020/PNPbr
30 — 11
Rasyid Madinah, SE sera angota Polsek IndralayaKab.Ogan llir melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan sdra Windra Yuliansyah bin M.Yunus serta sdra Eki Pratama binHusni (masingmasing dalam berkas terpisah) karena memiliki Narkotika yaitu1 (satu) paket narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat atau laporan darimasyarakat mengenai adanya penyalahgunaan narkotika di Desa Sukaraja;Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi bersama temanteman saksiyaitu
/PN Kagpenangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan sdra WindraYuliansyah bin M.Yunus serta sdra Eki Pratama bin Husni (masingmasingdalam berkas terpisah) karena memiliki Narkotika yaitu 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat atau laporan darimasyarakat mengenai adanya penyalahgunaan narkotika di Desa Sukaraja.Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi bersama temantemansaksi yaitu saksi Raju Susandy langsung melakukan penyelidikan danlangsung
EKI PRATAMA BIN HUSNI HALIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam 01.30 WIBbertempat di rumah Heri (DPO) di Desa Sukaraja Kampung 10Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi bersamadengan terdakwa, serta sdra Windra Yuliansyah bin M.Yunus (masingmasing dalam berkas terpisah) karena memiliki Narkotika yaitu 1 (satu)paket narkotika jenis shabu.Bahwa kejadian tersebut bermula terdakwa ditelpon oleh Heri (DPO)yang mana
Unsur "Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira jam01.30 WIB bertempat di rumah Heri (DPO) di Desa Sukaraja Kampung 10Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan llr, terdakwa bersamasamadengan sdra Windra Yuliansyah bin M.Yunus serta sdra Eki Pratama binHusni (masingmasing dalam berkas terpisah) ditangkap karena memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu 1 (satu) paket narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa
Windra Yuliansyah Als Erwin Als Wiwin Bin M.Yunus, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah untukmemberantas peredaran narkoba; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku
12 — 3
Mengadili;
1.Mengabulkan gugatan penggugat;
2.menjatuhkan Talak satu bain shughra tergugat (Drs.Fakhruddin bin M.Yunus) terhadap Penggugat (Basmiati binti Nazar bakri)
3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hanatang binti M.Yunus untuk menikah denga Sabri bin Kamaruddin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah);
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yunus Sidik di Bank BRI Cabang Sumbawaatau mengurus dan menyelesaikan permasalahan pada Panitia Urusan PelelanganNegara (PUPN) karena pihak Panitia Urusan Pelelangan Negara (PUPN) ataupihak Bank BRI Cabang Sumbawa terus menerus melakukan teguran pada M.Yunus Sidik (orang tua Penggugat 1,2,3,4,5 dan suami Penggugat 6) maka M.Yunus Sidik (orang tua Penggugat 1,2,3,4,5 dan suami Penggugat 6)menghubungi Amrin Hasan (Tergugat I) beberapa kali dan bahkan M. YunusHal. 3 dari 12 hal. Put.
Yunus Sidik, Zulkifli M.Yunus Sidik, Fitria Binti M. YunusSidik, Rukaiyah Isteri M. Yunus Sidik (para Tergugat), lalu para Penggugatmenghubungi kembali Amrin Hasan (Tergugat I) agar Amrin Hasan (Tergugat I)membayar atau melunasi hutang M.
PutusanPengadilan Negeri Sumbawa tersebut telah mempertimbangkan serta memutuskansecara tepat dan benar atas permasalahan yang ada terhadap obyek yang disengketakanantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi;Bahwa titik tumpu pertimbangan Pengadilan Tinggi Mataram atas permasalahan perkaraa quo yaitu telah dipertimbangkan masalah jual beli dibawah tangan (kwitansitanggal 20 Juni 1995, seharga Rp33.000.000,00 T1) terhadap tanah dan bangunan obyeksengketa antara Amrin Hasan (Pemohon Kasasi sekarang) dengan M.Yunus
Sidik( orang tua/ suami Pemohon Kasasi ) oleh Pengadilan Tinggi Mataram dipertimbangkanbahwa jual beli dimaksud harus dilakukan oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat AkteTanah ( PPAT ) , padahal menyangkut jual beli hak atas tanah secara dibawahtanganpun atau secara adapt akan tetap selalu sah manakala jual beli yang dimaksudtelah dilakukan secara terangdan kontan tanpa tipudaya, begitu pula halnya jual beli atasobyek sengketa terjadi antara Amrin Hasan dengan M.Yunus Sidik tanggal 20 Juni1995.Bahwa
13 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Salamah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2003 di Gampong Ulee Titi Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;
PENETAPANNomor 274/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nurdin bin M.Yunus, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lipah Tutong, Gampong Ulee Titi
hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telahhadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :clsAmiruddin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nurdin bin M.Yunus
antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.M.Jafar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nurdin bin M.Yunus
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin M.Yunus) dengan Pemohon II(Salamah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2003 di GampongUlee Titi Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.
HALIDIMANJAYA, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD PAIRAN bin SEMIN Almarhum
85 — 36
KHAIRUL IKFAN BinSURADI (anak kandung korban) langsung mengangkat korban dibawa kePuskesmas untuk mendapat pertolongan namun dirujuk ke Rumah Sakit M.Yunus Bengkulu untuk dilakukan perawatan sebagaimana hasil Visum EtRepertum No.474.5/266/Inst Forensik tertanggal 18 Januari 2018, olehdr.EDDY SUSILO dengan hasil pemeriksaan ditemukan:1.
dan korban Suradi menjawab tadi lagidudukduduk lihatin pohon duku dipukulin pakai kayu dari belakangsama Pairan;Bahwa Saksi langsung ke Polsek Sukaraja untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut dansebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara korban Suradi danTerdakwa;Bahwa setelah selesai melaporkan kejadian ke Polsek Sukaraja, Saksilangsung menuju ke Bengkulu dikarenakan korban Suradi dirujuk keRSUD M.Yunus oleh Puskesmas;Bahwa korban Suradi mengalami
luka robek pada bagian kepala;Bahwa korban Suradi dirawat di RSUD M.Yunus selama 7 (tujuh) haridan kemudian meninggal dunia;Bahwa menurut keterangan dokter dan hasil scan, korban Suradimeninggal dunia dikarenakan penyumbatan darah;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hasil pemeriksaan sebelum korbanSuradi meninggal dunia dikarenakan dokter tidak memberitahukannamun dokter hanya berkata bahwa hasilnya baik;Bahwa korban Suradi mengalami kritis kurang lebin setengah jamkemudian langsung meninggal dunia;
Yunus Kota Bengkulu;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut dansebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara korban Suradi danTerdakwa;Bahwa korban Suradi mengalami luka robek pada bagian kepala;Bahwa korban Suradi dirawat di RSUD M.Yunus selama 7 (tujuh) haridan kemudian meninggal dunia;Bahwa menurut keterangan dokter dan hasil scan, korban Suradimeninggal dunia dikarenakan penyumbatan darah;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hasil pemeriksaan sebelum korbanSuradi meninggal dunia
Kota Bengkulu dengan jabatansebagai Kepala Instalasi Kodokteran Forensik RSUD M.Yunus KotaBengkulu sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang;Bahwa Ahli yang melakukan Visum terhadap korban Suradi karena kasuspemukulan;Bahwa Ahli melakukan Visum terhadap korban Suradi tanggal 18 Januari2018 sesuai dengan hasil pemeriksaan di IGD dan dokter yang merawatkorban Suradi;Bahwa Ahli tidak memeriksa korban secara langsung, Ahli membuat visumsesuai dengan laporan dari dokter yang menangani korban di IGD;Bahwa
50 — 14
Nurdin sebagai gadhi nikah dengan waliayah kandung Pemohon bernama Zulkifli dengan disaksikan oleh M.Yunus danM.Jalil Amin dengan Ms kawin 3 mayam emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Basyaruddin tidak ada halanganikah dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak ;2.
Nurdin sebagai gadhi nikah dengan waliayah kandung Pemohon bernama Zulkifli dengan disaksikan oleh M.Yunus danM.Jalil Amin dengan Ms kawin 3 mayam emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Basyaruddin tidak ada halanganikah dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan
tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di walayah Mahkamah Syariyah Idi, dan karenanya,sejalan dengan Pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islammajelis beerpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhum Basyaruddin denganwali ayah kandung Pemohon bernama: Zulkifli , dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah M.Yunus
11 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara orang tua Pemohon (AHMAD SUKUR bin M.YUNUS) dengan (PAIJAH binti RAJIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1952 di Purworejo Jawa Tengah ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.111.000 ,- (seratus sebelas ribu rupiah).
authentik sebagai buktikeabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperoleh penetapanpengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara ayah Pemohon (AHMAD SUKUR bin M.YUNUS
tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa ibu kandung Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan seorang lelaki bernama Ahmad Sukur bin M.Yunus
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara orang tua Pemohon (AHMAD SUKURbin M.YUNUS) dengan (PAIJAH binti RAJIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 1952 di Purworejo Jawa Tengah ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.111.000 ,(seratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulhijjah 1431 H. oleh Majelis Hakim
39 — 9
Mengabulkan permohonan para Pemohon:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sudirman Bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Yusriati Binti M.
Jeumpa Lrg. 5 No. 6,Gampong le Masen Kayee Adang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, yang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II jauhsebelum mereka menikah, masingmasing bernama Sudirman Bin M.Yunus dan Yusriati Binti M.
ne nce neeMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon dengan mengemukakan dalil bahwa pemohon (Sudirman Bin M.Yunus
17 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustami Bin M.Yunus) kepada Penggugat (Masyitah Binti M.Rasyid Taeb);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu
PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Masyitah binti M.Rasyid Taeb, tempat dan tanggal lahir Cot Nuran / 192081983, agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Gampong Nuran, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;melawanBustami bin M.Yunus
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Masyitah binti M.RasyidTaeb) dengan Tergugat (Bustami bin M.Yunus) yang dilaksanakan padatanggal 24 Oktober 2007 di Sungai Buloh Malaysia;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Bustami bin M.Yunus)terhadap Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb);4.
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb)dengan Tergugat (Bustami bin M.Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 2007 di Sungai Buloh Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguga (Bustami bin M.Yunus)terhadap Penggugat (Masyitah binti M.Rasyid Taeb);5.
67 — 20
Dayah, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 148/07/VI/2010 tanggal 07 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Yulia binti M.Yunus tinggal di Desa Meunasah Dayah, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten dan telah dikaruniai satu orang anak bernama IfathSyarief bin Muhammad Nazar, umur 5 (lima) tahun;Bahwa, sebelum menikah dengan Pemohon, Yulia binti
Yunus maka MuhammadFarhan Ramadhan tinggal dan diasuh oleh Pemohon, karenaAyah kandungnya serta saudarasaudara dari Ayahnya tidakdiketahui lagi alamatnya, begitu juga dengan Muhammad FarhanRamadhan berdasarkan pengakuannya tidak mau tinggalbersama Ayah kandungnya begitu juga dengan keluarga Ayahkandungnya jika sewaktuwaktu dikemudian hari mereka datanguntuk menjemput dan mengajaknya untuk tinggal bersamamereka;Bahwa, Saudarasaudara dari pihak Ibunya (Yulia binti M.Yunus) telah menyetujui dan mengamanahkan
kepada Pemohonuntuk menjadi wali sekaligus mengasuh Muhammad FarhanRamadhan setelah meninggal Ibu Kandungnya (Yulia binti M.Yunus), mengingat selama ini Muhammad Farhan Ramadhansudah tinggal dan diasuh oleh Pemohon sehingga dirasa sudahsangat dekat hubungan emosionalnya dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dalam seharihari bekerja sebagai PenjualKendaraan Bermotor sehingga mempunyai penghasilan tetapuntuk mencukupi kebutuhan anak tersebut, begitu juga denganhartaharta yang ditinggalkan oleh alm.
Yunustinggal di Desa Bireuen Meunasah Dayah, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Ifath Syarief bin Muhammad Nazar, umur 5 (lima)tahun; Bahwa, sebelum menikah dengan Pemohon, Yulia binti M.Yunus telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaNasrullah dan telah bercerai di Mahkamah Syar'iyah Bireuenpada tahun 2010 (bukti P.9.);Hal. 13 dari 19 hal. Pen. No. 0210/Pdt.P/2016/MS.BirBahwa, dari pernikahan Yulia binti M.
Yulia masih hidup;Bahwa, Saudarasaudara dari pihak Ibunya (Yulia binti M.Yunus) telah menyetujui dan mengamanahkan kepadaPemohon untuk menjadi wali sekaligus mengasuh MuhammadFarhan Ramadhan setelah meninggal Ibu Kandungnya (Yuliabinti M. Yunus), mengingat selama ini Muhammad FarhanRamadhan sudah tinggal dan diasuh oleh Pemohon (bukti P.5);Bahwa, setelah meninggalnya Yulia binti M.
34 — 18
berlangsung pertandingansepak takraw antara tim Saksi dan Anak melawan tim Saksi M.YUNUS, saat Saksi M.
YUNUS hendak menendangAnak dan lagilagi Anak berhasil menghindar sehingga Saksi M.YUNUS terpeleset dan terjatun di atas rumput dengan posisiterlentang;e Bahwa Saksi melihat langsung peristiwa tersebut dari jarak sekitar 3(tiga) meter dan tidak ada yang menghalangi pandangan Saksi;e Bahwa Saksi M.
Untuk itu Saksi M.YUNUS sempat mendapatkan perawatan inap di RSUD Bantaeng selama 2(dua) malam, namun oleh karena keterbatasan biaya, Saksi M. YUNUSdipulangkan ke rumah, dan selanjutnya menjalani pengobatan alternatif ditukang urut; Bahwa tulang lengan bawah sebelah kanan Saksi M. YUNUS yangsempat patah akibat perbuatan Anak tersebut sudah tersambungkembali, namun hingga saat ini Saksi M.
KASIM tersebutbersifat testimony de auditu sehingga patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukumtersebut di atas, Hakim Anak berpendapat bahwa Anak tentu sajamenyadari bahwa perbuatannya menginjak lengan kanan Saksi M.YUNUS Bin CAKI dapat menimbulkan rasa sakit bahkan luka pada diriSaksi M. YUNUS Bin CAKI, namun perbuatan tersebut tetap Anaklakukan sehingga Saksi M.
YUNUS masih merasakan sakitpada lengan kanannya tersebut, namun tidak menghalangi aktifitasnyaseharihari sehingga Hakim Anak berpendapat bahwa kondisi Saksi M.YUNUS tersebut dapat dikatakan sudah pulin dan denganmemperhatikan lukaluka Saksi M.
12 — 0
Cipadu, Kecamatan Larangan Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohon karenasebagai adik ipar Pemohon dan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung dari Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama EriSantoso bin Hasanudin M.
IRT ., tempat tinggal di Jalan Jl INopres IV Rt. 04 Rw. 06Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang / calon mertua,di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohondan Termohon karena sebagai Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung dari Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya Eri Santoso binHasanudin M.
perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri di persidangan danMajelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon mengenaidispensasi pernikahan dengan segala aspek dan akibatnya;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampermohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi5nikah untuk anak kandungnya bernama Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus
meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti P.1, terbukti bahwaPemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang, danmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini dan berdasarkan buktiP.3, P.4 terbukti bahwa Eri Santoso adalah anak kandung dari Pemohon,tanggal lahir 25 September 2001 (umur 17 tahun 2 bulan);Menimbang, bahwa Pemohon dalam positanya telah mendalilkan bahwapermohonannya untuk menikahkan anaknya Eri Santoso bin Hasanudin M.Yunus
19 — 6
Akad nikah tersebutdilaksanakan dengan wali nikah Imam Masjid yang bernama M.Yunus, karenaayah kandung Pemohon Il beragama kristen, akan tetapi ayah kandungPemohon Il hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II sertamenyerahkan kepada M.Yunus untuk menikahkan Pemohon II.
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tekah menikah padatanggal 4 april 2013 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanLanggam, pernikahan dilaksanakan dengan wali nikah adalah imamMesjid yang bernama M.Yunus karena ayah kandung Pemohon Ilberagama kristen sehingga ayah kandung Pemohon II menyerahkankepada M.Yunus tersebut untuk menikahkan Pemohon II.
Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan "WaliNikah terdiri dari Wali Nasab dan Wali Hakim dan Pasal 23 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (1) "wali hakim barudapat bertindak sebagai wali nikah apabila wali nasab tidak ada atau tidakmungkin menghindarkannya atau tidak diketahui tempat tinggalnya atau gaibatau adhal atau enggan;Menimbang, bahwa dalam keterangannya, Pemohon dan Pemohon IIdan saksi saksi yang diajukan secara jelas menyatakan bahwa seorang lakilaki yang bernama M.Yunus
II beragamakristen sehingga terhalang untuk menjadi wali nikah, maka dengan keadaanmendesak tersebut ayah kandung Pemohon II menyerahkan sepenuhnyakepada imam masjid atau tokoh agama di lingkungan tempat tinggal Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan ketidakadaan wali Pemohon II karena ayahkandungnya beragama kristen, Sseharusnya yang menjadi wali adalah walihakim, karena Pemohon dengan Pemohon II ditangkap warga dan dipaksakanmenikah, lalu ayah kandung Pemohon II menyerahkan sepenuhnya kepada M.Yunus
41 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Syamsudin Bin M.Yunus telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2023 di Kampung Pepayungen, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh, karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Syamsudin Bin M.Yunus adalah sebagai berikut:
1. Megawati binti Muhammad Sabi, Isteri / Pemohon I;
2.
82 — 22
YUNUSberkata ya udah sekalian aja buat tambah kemudian saksi ROHIDINmemanggil istri saksi ROHIDIN dan meminta uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) lagi lalu saksi ROHIDIN berikan kepada Terdakwa Ill M.YUNUS sambil berkata inilah kKemampuan saya, saya gak sanggup lagilebihnya lalu. Terdakwa Ill M.
YUNUS berkata kekurangannya kapanpokoknya cukupin lima juta pak kemudian saksi ROHIDIN jawab saya gaksanggup, saya mau musyawarah dulu sama masyarakat dan berulangulangsaksi ROHIDIN sampaikan jawaban bahwa saksi ROHIDIN tidak sanggupmemberikan uang sebesar lima juta rupiah yang seperti Terdakwa Ill M.YUNUS minta tapi Terdakwa Ill M.
YUNUS terus memaksa saksi ROHIDINuntuk mencukupi sejumlah lima juta rupiah tersebut dengan suara keras, nadatinggi, namun saksi ROHIDIN tetap bersikeras tidak mau memberikan uangtersebut dan hanya memberi uang satu juta rupiah, Kemudian Terdakwa Ill M.YUNUS bersama Terdakwa dan Terdakwa Il ADRE meninggalkan rumahsaksi ROHIDIN sambil Terdakwa Ill M.
YUNUS berkata kepadasaksi ROHIDIN ini berapa saksi ROHIDIN jawab ya lima ratus lalu M.YUNUS berkata Lima juta Pak, bukan lima ratus, mana cukup pak buatbangun Kantor kemudian saksi ROHIDIN berkata kalau Lima juta saya gaksanggup bantu, kemampuan saya cuma lima ratus bantu, saya punya juga buatanak sekolah bayar semesteran, lalu Terdakwa Ill M.
YUNUS berkatakekurangannya kapan pokoknya cukupin lima juta pak kemudian saksi ROHIDINjawab saya gak sanggup, saya mau musyawarah dulu sama masyarakat danberulangulang saksi ROHIDIN sampaikan jawaban bahwa saksi ROHIDIN tidaksanggup memberikan uang sebesar lima juta rupiah yang seperti Terdakwa Ill M.YUNUS minta tapi Terdakwa Ill M.
16 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustamam bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Antikah binti M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Dusun Jaya, Gampong Teupin Kuyun, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;
PENETAPANNomor 297/Pdt.P/MsLsk/2017aa yl) Ceam li aa seronlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Bustamam bin M.Yunus, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jaya, Gampong Teupin Kuyun
Kasyipulmahdi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bustamam bin M.Yunus danPemohon II bernama Antikah binti M.Ali karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan sekitar 11Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Jaya, Gampong Teupin Kuyun,Kabupaten Aceh Utara;
adat yang berlaku;Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.Saifannur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bustamam bin M.Yunus
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustamam bin M.Yunus) dengan PemohonIl (Antikah binti M.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Dusun Jaya,Gampong Teupin Kuyun, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.
15 — 6
PENETAPANNomor 0538/Pdt.P/2015/PA.Tgrsped) Gaol abl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :M.Yunus bin Unang, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...
Menetapkan,menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.YUNUS Bin) denganPemohon II (SUINAH Binti) yang dilangsungkan pada hari Minggu, 05November 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; 3. MemerintahkanPara Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, tempat tinggal parapemohon; 4.
37 — 17
lain setidaktidaknya masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadiliPemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, terdakwa ditangkap oleh saksiRENDI SAPUTRA Bin SUHAIMI dan saksi ANGGA YUDE Bin M.YUNUS
(Keduanyaanggota kepolisian) serta beberapa orang anggota polisi lainnya, di Jalan Raya KampungFajar Asri Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah karena dicurigaimemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika berdasarkan Laporan/Informasi darimasyarakat dan pada waktu saksi RENDI SAPUTRA Bin SUHAIMI dan saksi ANGGAYUDE Bin M.YUNUS (Keduanya anggota kepolisian) melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan berupa 2 (Dua) bungkus/paket kecil kertas koran berisibahan/batang kering diduga narkotika
Yunuspada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat diJalan Raya Kampung Fajar Asri, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LapungTengah telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Rendi Saputra bersamasama dengansaksi Angga Yude Bin M.Yunus mendapatkan informasi dari warga mengenaiadanya transaksi narkotika, selanjutnya ditindaklanjuti keberadaan Terdakwakemudian di Lokasi Jalan Raya Kampung Fajar Asri Kecamatan Seputih Agung,
mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karena itu menurut Majelis terdakwatersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saksiRendi Saputra bersamasama dengan saksi Angga Yude Bin M.Yunus
pada hari Selasatanggal Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Raya Kampung FajarAsri, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lapung Tengah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Rendi Saputra bersamasama saksi Angga Yude Bin M.Yunus mendapatkan informasi dari warga mengenaiadanya transaksi narkotika, selanjutnya ditindaklanjuti keberadaan Terdakwa kemudian diLokasi Jalan Raya Kampung Fajar Asri Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten