Ditemukan 1808 data
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL PULUWALA ALIAS ARGA
53 — 0
seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi Poco M3, warna hitam, model M2010J19CG, IMEI 1: 869889057290989, IMEI 2: 869889057290997, dengan nomor Whatsaap
Muh. Haekal Atikurahman bin Atikurahman
Termohon:
Siva Mariyani binti Ismail Nompo
26 — 20
Print Percakapan Whatsaap, tanggal 10 Januari 2018 bermeterai cukup(bukti PTR.6);. Print Percakapan Whatsaap bermeterai cukup (bukti PTR.7);Print Fotofoto bermeterai cukup (bukti PTR.8);CO ONBahwa Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi juga telahmenghadirkan empat orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah, masingmasing bernama Andi Radjia binti Laiya, H. Atikurrahmanbin Muh. Amin, Arief Thirtana bin Abdul Gaffar, Emmy Purwanti bintiAtikurahman dan Imelda Susur binti Benyamin.
Siva Maryani Ismail, S.E. yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup (bukti T.5);Fotofoto anak Pemohon dan Termohon bermeterai cukup (bukti T.6);Print out Percakapan Whatsaap bermeterai cukup (bukti T.7);Print out Daftar Hadir Siswa kelas IV SD Islam Athirah bermeterai cukup(bukti T.8);Print out Daftar Nama Penghafal AlQuran pada SD Islam Athirahbermeterai cukup (bukti T.9);Fotokopi Sertifikat Rehabilitasi Narkoba, Nomor ST/188/BD/BL.02.02/XII/2017/BDK, tanggal Desember 2017 bermeterai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO SUPRAMURBADA, SH
402 — 54
HALIMAH S Binti SAID tersebut,selanjutnya Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menulis status di AplikasiWhatsaap milik Saksi FAJRI Bin MUCHTAR yang oberisi adapemberangkatan haji dengan Visa undangan Kerajaan Arab Saudi denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), dimana Saksi FAJRIBin MUCHTAR mengharapkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) bisamenjadi keuntungan/fee Saksi FAJRI Bin MUCHTAR.Bahwa setelan Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menulis status tersebut diAplikasi Whatsaap, kemudian beberapa teman
HALIMAH S Binti SAID tersebut,selanjutnya Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menjadi tertarik lalu Saksi FAJRIBin MUCHTAR menulis status di Aplikasi Whatsaap milik Saksi FAJRI BinMUCHTAR yang berisi ada pemberangkatan haji dengan Visa undanganKerajaan Arab Saudi dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah), dimana Saksi FAJRI Bin MUCHTAR mengharapkan' Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) bisa menjadi keuntungan/fee Saksi FAJRIBin MUCHTAR.Bahwa setelan Saksi FAJRI Bin MUCHTAR menulis status tersebut
diAplikasi Whatsaap, kemudian beberapa teman Saksi FAJRI Bin MUCHTARada yang tertarik dengan tawaran dari Saksi FAJRI Bin MUCHTAR terkaitpemberangkatan haji tersebut sampai akhirnya Saksi FAJRI Bin MUCHTARmendapat 4 (empat) orang yaitu Saksi SISWOYO, Sdr.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAJRI BIN MUCHTAR
145 — 53
HALIMAH S Binti SAID tersebut, selanjutnyaTerdakwa menulis status di Aplikasi Whatsaap milik Terdakwa yang berisi adapemberangkatan haji dengan Visa undangan Kerajaan Arab Saudi denganharga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), dimana Terdakwamengharapkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) bisa menjadikeuntungan/fee terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa menulis status tersebut di Aplikasi Whatsaap,kemudian beberapa teman Terdakwa ada yang berminat terhadappemberangkatan haji tersebut sampai
HALIMAH S Binti SAID tersebut, selanjutnyaTerdakwa menjadi tertarik lalu Terdakwa menulis status di Aplikasi Whatsaapmilik Terdakwa yang berisi ada pemberangkatan haji dengan Visa undanganKerajaan Arab Saudi dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah), dimana Terdakwa mengharapkan Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) bisa menjadi keuntungan/fee terdakwa.> Bahwa setelah Terdakwa menulis status tersebut di Aplikasi Whatsaap,kemudian beberapa teman Terdakwa ada yang tertarik dengan tawaran
Dihke Ulima Faith binti Faidillah
Tergugat:
Andre Febriadi bin Darsel
123 — 35
Pdg.sedang membalas chatting Whatsaap temanteman yangmengucapkan selamat atas pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun pada saat itu Tergugat mengira Penggugat lagi chattingandengan mantan, dan langsung membahas tentang masa laluTergugat dengan mantan dan langsung marah disertai dengantendangan ke badan Penggugat yang mengakibatkan Penggugatjatuh dari ranjang/tempat tidur;Pada bulan pertama perkawinan selalu terjadi perselisihan danpermasalahan secara teruS menerus, dimana Tergugat selalumencurigai
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
1.VIKI ZULFIKAR Bin. ALI
2.MOHAMAD ICKBAL Bin HASAN BASRI
39 — 24
Donald, yang dijawab oleh Terdakwa II bahwamasih ada.Bahwa selajutnya Terdakwa mengirim pesan kepada Sdr Donald agarmelakukan pembayaran melaui transferan,yang selajutnya Sdr Donaldmengirim pesan untuk meminta no Rekening.Bahwa selajutnya Terdakwa II mengirim no rekening , dan nomor tersebutterdakwa kirim ke saudara Donald. .Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II untuk samasamamengatar narkotika sesuai dengan tempat yang dijanjikan dengan sdrDonald.Bahwa selanjutnya sdr Donald melalui pesan whatsaap
19 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrBahwa selajutnya Terdakwa mengirim pesan kepada Sdr Donald agarmelakukan pembayaran melaui transferan,yang selajutnya Sdr Donaldmengirim pesan untuk meminta no Rekening.Bahwa selajutnya Terdakwa II mengirim no rekening , dan nomor tersebutterdakwa kirim ke saudara Donald. .Bahwa Terdakwa I mengatakan kepada Terdakwa II untuk samasamamengatar narkotika sesuai dengan tempat yang dijanjikan dengan sdrDonald.Bahwa selanjutnya sdr Donald melalui pesan whatsaap
IIkirimkan kepada sdr Robby melalui Akun Robby Sutansyah.Bahwa selajutnya Terdakwa mengirim pesan kepada Sdr Donald agarmelakukan pembayaran melaui transferan,yang selajutnya Sdr Donaldmengirim pesan untuk meminta no Rekening.Bahwa selajutnya Terdakwa II mengirim no rekening , dan nomor tersebutterdakwa kirim ke saudara Donald. .Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa II untuk samasamamengatar narkotika sesuai dengan tempat yang dijanjikan dengan sdrDonald.Bahwa selanjutnya sdr Donald melalui pesan whatsaap
16 — 11
Fotokopi screenshoot whatsaap, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, tidak dapat dicocokan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode T.2;Bahwa Penggugat semula menyatakan asli bukti P.1 Penggugatdikuasai Tergugat, namun dalam persidangan terakhir Penggugat menyatakanhilang dan Penggugat tidak sanggup mendatangkan bukti aslinya P.1;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
DIDIT R. SANGGE ALIAS DIDIT
46 — 36
) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y16, model V2214, IMEI 1 : 861638068262513, IMEI 2 : 61638068262505, nomor seri : 10DCCM000BA, dengan nomor Whatsaap
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso
46 — 24
Putusan Nomor 30K/PM.1I05/AD/VII/2019setelah perkenalan tersebut Terdakwa saling bertukarnomor WA (whatsaap) berteman sehingga lanjutberkomunikasi melalui jaringan WA (Whatsaap) dansering terjadi komunikasi yang membahas tentang bisnisdi masingmasing, dengan tujuan agar dapat salingbertukar informasi dan menjalin kerjasama jika ada bisnisyang saling menguntungkan.. Bahwa sekira bulan Februari 2018 (hari dan tanggal lupa)melalui WA (Whatsaap) Terdakwa mencoba memintabantuan kepada Sdr.
Kalbar,setelah perkenalan tersebut Terdakwa saling bertukarnomor WA (whatsaap) berteman sehingga lanjutberkomunikasi melalui jaringan WA (Whatsaap) dansering terjadi kKomunikasi yang membahas tentang bisnisdi masingmasing, dengan tujuan agar dapat salingbertukar informasi dan menjalin kerjasama jika ada bisnisyang saling menguntungkan.. Bahwa benar sekira bulan Februari 2018 (hari dantanggal lupa) melalui WA (Whatsaap) Terdakwamencoba meminta bantuan kepada Sdr.
SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
EKO SETYO NUR UTOMO,ST Bin EDI SETIYONO
103 — 21
sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena sehubungandengan Terdakwa meminjam kendaraan R4 milik saksi dengan sistem sewadalam jangka waktu lama akan tetapi kendaraan tersebut tidak dibayar dantidak dikembalikan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 15.00 WIB di Kantor Desa Pasar Keong Kecamatan CibadakKabupaten Lebak Provinsi Banten; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tangal 24 Februari 2020Terdakwa menghubungi saya melalui whatsaap
(H.R.25.Agust,1923,N.J,1923,1287, W,11108 ; 18 Mei 1937,1937 No.1037);Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hariRabu tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Kantor Desa Pasar KeongKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak Provinsi Banten, Terdakwa menghubungisaksi korban Agun Fachrudin melalui whatsaap dengan mengatakan akan menyewakendaraan R4 merk Toyota Grand Avansa 1.3 E MT 1 Ton MB warna abuabu metaliktahun 2018 Nopol : A1239PM miliknya dan saat itu Terdakwa menanyakan
15 — 2
Hal tersebut diketahui darisosial media (facebook & Whatsaap) milik Tergugat yang di dalamnyapercakapan mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut dan Tergugatpun mengakui perbuatannya.b. Bahwa Tergugat diketahui kurang terobuka dalam hal keuangan.Yang mana Tergugat tidak terbuka ketika meminjam uang kepada pihaklain. Hal tersebut diketahui dari Kakak Tergugat karena Tergugatmeminjam uang tersebut kepada Kakaknya.C.
Terbanding/Penggugat : YENI TANUDJAJA
237 — 119
terutama Orang tua/ Ibu TergugatSelama Penggugat mengandung tidak pernah sama sekali Tergugatmengantar Penggugat kedokter untuk memeriksakan kandunganPenggugat dan bahkan saat melahirkan anak ke 2 (dua) Penggugathanya ditemani oleh Orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat sudah hampir 2 (dua)Tahun sudah tidak berhubunganmenjalani kewajiban layaknya suami istri mestipun masih tinggal 1 (satu)rumah dan tidur 1 (Satu) kamar, tetapi Kami sudah tidak pernah berbicaradan bercakapcakap hanya sesekali menggunakan whatsAap
Terbanding/Terdakwa : HANDARU MUHAMAD FAJAR
16 — 15
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Paket Sample Print Out Dari Sistem Telkomsel Berisi Transaksi Registrasi IMEI Yang Dilakukan Username 19234055 Atas Nama Handaru Muhamad Fajar;
- 1 (satu) Paket Screen Capture Perkacapan Antara Saudara Krisna Dengan Menggunakan Nomor Whatsaap
Handaru Dengan Menggunakan Nomor Whatsaap 08112638795;
- 1 (satu) Paket Screen Capture Percakapan Antara Saudara.
Krisna Dengan Menggunakan Nomor Whatsaap 081222333805;
- 1 (satu) Paket Copy Perjanjian Kerjasama Kemitraan Grapari Karanganyar Antara PT Telekomunikasi Selular Dengan Koperasi Telekomunikasi Selular Nomor Oks.622/lg.95/rg-360/XII/2019 Tanggal 19 Desember 2019;
- 1 (satu) Paket Print Out Transaksi Rekening BCA Nomer Rekening 7735149423 A.n Krisna Agung Swandaru Purnomo Periode Bulan Januari 2022 S/d Bulan Juni 2022 Kcp Solo Veteran;
- 1 (satu) Paket Print Out Transaksi Rekening
11 — 0
dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember tahun 2017Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memilki wanita idaman lainhal ini Penggugatmengatahui dari pesan singakat chat (Whatsaap
1.Yamsri Hartini, SH
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIGIT PRAYITNO Bin PAIMAN
52 — 7
ABU dengan melalui pesan lewat percakapan Whatsaap pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021, sekira pukul 00:40 WIB dan Terdakwa bersedia untukmengambil Narkotika Gol jenis Sabu tersebut karena dijanjikan upah /Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Unrkeuntungan berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) danTerdakwa ditawari untuk mengambil sedikit Sabu untuk Terdakwa pakai akantetapi Terdakwa belum sempat menerima upah dan mengambil Sabu tersebut,Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa
ABU melalui Whatsaap,berapa berat dan harganya, oleh Sdr. ABU dijawab bahwa barang (Sabu)tersebut sebanyak 1 442 gram dengan harga Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. ABU sejak bulan September 2020 danhubungan Terdakwa dengan Sdr. ABU hanya sekedar antara pembeli, tidakada hubungan keluarga dan Terdakwa belum pemah bertemu secaralangsung dengan Sdr. ABU. Terdakwa hanya pernah sekilas melakukan VideoCall dengan Sdr.
ABU dengan melalui pesan lewat percakapan Whatsaap pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021, sekira pukul 00:40 WIB dan Terdakwa bersediauntuk mengambil Narkotika Gol jenis Sabu tersebut karena dijanjikan upah /keuntungan berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) danTerdakwa ditawari untuk mengambil sedikit Sabu untuk Terdakwa pakai akantetapi Terdakwa belum sempat menerima upah dan mengambil Sabu tersebut,Terdakwa sudah ditangkap;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN UnrBahwa
15 — 15
tidak sanggup lagi mendamaikan; Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon,namun saksi tidak tahun apakah mempunyai harta bersama atautidak;Bahwa atas keterangan kedua saksi kuasa Pemohon menerimadan menganggap cukup dua orang saksi yang diajukan, sebaliknyaTermohon tidak membantah dan menyatakan akan mengajukan juga alatbukti tertulis dan dua orang saksi;Bahwa, di persidangan, Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi juga mengajukan bukti tertulis yaitu: Printa out dari Media elektronik whatsaap
Putusan No.5015/Padt.G/2020/PA Cbnsering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Pemohon berselingkuh denganWanita lain dan saksi mengetahuinya lihat dari HPTermohon berupa percakapan di whatsaap, selainitu Pemohon sudah tidak memberi nafkah kepadaTermohon dan yang terakhir Pemohon melakukanKDRT kepada Termohon sehingga ada bekasnyadi wajah dan tangan berupa memar, saksi jugasering melihat pertengkaran tersebut;Saksi Il Euis Nuryana binti Yunah, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah
Terbanding/Terdakwa : AMIRIL MUKMININ Als BUYUNG MIRIL Bin KATIBIN
136 — 51
memesan dan membeli dari Sdra JUAN (perkara sudahincraht) adalah dengan pertama kali pada hari Rabu tanggal 19 Mel2021 sekira jam 13.00 wib terdakwa berkomunikasi dengan Sdra JUANdengan terdakwa mengatakan BISA BELANJO (SABUSABU) SdraHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PT BGLJUAN jawab BISA, NDAK BERAPO DA terdakwa jawab kembali 3BUNGKUS YANG 1/4 (SEPEREMPAT) Sdra JUAN jawab kembali YOTRANSFER LA lalu komunikasi telp terputus, selanjutnya Sdra JUANmengirim pesan melalui aplikasi Whatsaap
/PT BGLBahwa cara terdakwa mendapatkan barang Sabusabu tersebut adalahdengan cara memesan dan membeli dari Sdra JUAN adalah denganpertama kali pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekira jam 13.00 wibterdakwa berkomunikasi dengan Sdra JUAN dengan terdakwamengatakan BISA BELANJO (SABUSABU) Sdra JUAN jawab BISA,NDAK BERAPO DA terdakwa jawab kembali 3 BUNGKUS YANG 1/4(SEPEREMPAT) Sdra JUAN jawab kembali YO TRANSFER LA lalukomunikasi telp terputus, selanjutnya Sdra JUAN mengirim pesanmelalui aplikasi Whatsaap
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Sapari alias Kasrun bin Singkur
351 — 301
Sulis yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyebarkan foto tersebut melalui media sosialWhatsaap dengan nomor 081226610327 milik Terdakwa ke Whatsaap milikSaksi dengan nomor 081335344494, sedangan Whatsaap milik Sdr. Sulisdengan nomor 082314742660;Bahwa Terdakwa mengirimkan foto Sdri. Susilowati dalam keadaantelanjang kepada Saksi tersebut pada hari pada Selasa tanggal 19 Mei 2020sekitar jam 13.51 WIB dan Saksi menerima foto tersebut pada saat Saksidalam perjalanan diwilayah Kec.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO Als. ERIC HAMZAH Bin PANDU SURYA
231 — 194
Percakapan melalui WA (whatsaap);2. Invoice pembayaran dari PT DATIZ MOZAIK;3. Rekapitulasi pembayaran dan rekening koran dari Madina PrimaGroup ke sdr ERIC;4. dentitas dan kwitansi pembayaran dari 24 calon jamaah hajipremium;5. Surat dari Kementerian Agama R.1. Jakarta;6. Rekapitulasi pembayaran dan kwitansi pembayaran dari sdrMASUD ke Madina Prima group.7. Satu bendel foto copy Akta Anggaran Dasar Pendirian PerseroanKomanditer CV.
Percakapan melalui WA (whatsaap);2. Invoice pembayaran dari PT DATIZ MOZAIK;3. Rekapitulasi pembayaran dan rekening koran dari Madina PrimaGroup ke sdr ERIC;4. Identitas dan kwitansi pembayaran dari 24 calon jamaah hajipremium;5. Surat dari Kementerian Agama R.1I. Jakarta;6. Rekapitulasi pembayaran dan kwitansi pembayaran dari sdrMASUD ke Madina Prima group;7. Satu bendel foto copy Akta Anggaran Dasar Pendirian PerseroanKomanditer CV.
10 — 5
Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Febri yangberasal dari Tanjung PriukJakarta, hal tersebut Penggugat mengetahuldari handphone milik Tergugat di Whatsaap ada Percakapan mesradengan wanita tersebut;c.