Ditemukan 6207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : I. pt. kejayan mas. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • berjalan baik sudah berjalan 18 tahun,sedangkan pisah rumah versi Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2010, sehinggadihitung dari peristiwa pernikahannya rumah tangganya yang berjalan baik sudahberlangsung 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dalam mengarungi rumah tangga baik suka dan duka yang sudahberjalan setidaktidaknya 18 s.d 20 tahun hidup bersama anakanaknya dalammencurahkan kasih sayangnya, kurun waktu tersebut mereka berjuang bersama,tidaklah elok
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 126/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 11 April 2012 —
50 — 11
  • Surat itudibuat dengan cara tidak elok/etis, seperti surat tersebut disiapkan terlebihdahulu oleh almarhum Anak I Alm. dan Tergugat I kemudiandipanggil satu persatu untuk membubuhkan tandatangan, sementara parapewaris ada yang tahu isi dan tujuan surat tersebut, langsungmembubuhkan tandatangan yaitu pihak para Tergugat, dan para Penggugatdipanggil hanya satu orang oleh almarhum Anak I Alm. danTergugat I tanpa diberitahu dan dibaca apa isi dan tujuan surat tersebut,dan langsung disodorkan dan memenita
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Ibu Hakim beserta Majlis Hakim yangterhormat... sebenarnya tidak elok saya mengetengahkan hal ini kehadapan Majlis Hakim yang terhormat.3. Mengenai Rumah... Baik Ukuran luas serta batasbatasnya adalah sesuai dengan sket gambar yang kami ketengahkanterlebin dahalu... dan mengenai harga bahan bangunan dan semen saat ituadalah mengacu pada harga dan kondisi kurs rupiah saat rumah tersebutdibangun ( yaitu tahun 2015).4.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 39/Pid.B/2014/PN. Mtp
Tanggal 21 April 2014 — HOLDANI Als DANI Bin SYAHRUDIN
41 — 3
  • HOLDANI dan terdakwa 2 TAUFIK berhenti danmengambil uang yang berada di dalam dompet tersebut sebesar Rp.630.000,(enma ratus tiga puluh ribu rupiah) yang mana duit tersebut di bagi, terdakwa 2TAUFIK sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh) dan sisanya Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) terdakwa 1 HOLDANI, kemudian sisasisa barang yangberada didalam dompet tersebut dibuang ditempat sampah dekat kolam renanglalu terdakwa 1 HOLDANI dan terdakwa 2 TAUFIK melanjutkan perjalananmenuju ke arah ratu elok
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 100/PID/2021/PT JMB
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terbanding/Terdakwa : APRINADI Als AP Bin ABDUL KADIR Alm
193 — 70
  • PUTUSANNomor 100/PID/2021/ PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :1.Oo Rw NNama lengkap : Aprinadi Als Ap Bin Abdul Kadir Alm;Tempat lahir : Sungai Penuh (Kabupaten Kerinci);Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/19 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Permata Bungo Elok Rt
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 629/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Puspita Layangsoka
Terbanding/Tergugat : Susanti Santi
285 — 175
  • Bahwa berdasarkan akta No.03 tanggal 03 Agustus CV Inara Adilaya, Aktanotaris Elok Kurniati,SH dengan susunan Pengurus didalam akta : DirekturUtama : Nyonya Puspita Layangsoka, Direktur Nyoya Susanti dan KomisarisNyonya Rumaya Kartika .2.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hi. ALI SLAMAT Diwakili Oleh : AHMAD S. SOULISA,SH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMAD SALEH SLAMAT Diwakili Oleh : AHMAD S. SOULISA,SH
Pembanding/Tergugat III : SANIRI NEGERI HITU MESSING Diwakili Oleh : AHMAD S. SOULISA,SH
Terbanding/Penggugat : ABDULLAH PELU
109 — 72
  • Penggugat Jugasanggatlah Keliru Karena UU Nomor 05 Tahun 1975 itu bukan tentangPemerintahan Desa, Tetapi tentang Perubahan UndaUndang Nomor 16Tahun 1969 Tentang Susunan Dan Kedudukan MPR, DPR, dan DPRDsehingga patut untuk dikesampingkan.Bahwa pada point 7 gugatan Penggugat, Dalil Penggugat hanyamenguraikan dari turunan Moyang Abdul Majid, tegas perlu diingatkankembali kepada Penggugat bahwa ada Raja di negeri hitu mesiing yangpernah memerintah itu jauh sebelum Moyang Abdul Majid, jadi sangattidak elok
    Sangat absurd sangat kelirudan sengaja menghilangkan asal usul silsilah matarumah Parentah NegeriHitumesiing dimana sebelum Moyang Maradjapatti Menjadi Raja ayahnyalebin dulu menjadi Raja Yakni Moyang Darakah Bin Pattirohlaik Bahwapada point 7 gugatan Penggugat, Dalil Penggugat hanya menguraikan dariturunan Moyang Abdul Majid, tegas perlu diingatkan kembali bahwa Raja dinegeri hitumessing yang pernah memerintah itu jauh sebelum MoyangAbdul Majid, jadi sangat tidak elok, bila dalil gugatan Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT WARNA WARNI PERDANA VS 1. BAN BAN SUBANDI, BE, dkk. dan DIVAINTAN PUTRIPRATAMA atau yang dikenal dengan INTAN ADVERTISING
109 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RACHMAT KENTARDJO BACHRUN,bertempat tinggal di Jalan Ligar Elok Nomor 5, AwiligarBandung 40191, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada S.W.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 15-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 60/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 18 Oktober 2012 — - MASRURI AINI Alias UMMI SYARKAWI MELAWAN -DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BINTANG REFORMASI (DPP-PBR ), DKK
38 — 24
  • Bahwa memperhatikan halhal tersebut di atas adalah sangat elok,berwibawa, profesional dan rasional serta intelektual bila Penggugatmenghentikan gugat menggugat ini agar gugatan Penggugat tidak berbuahkesiasiaan dengan cara menempuh upaya musyawarah secara internalpartai sebagaimana pertimbangan hukum putusan No. 23/Pdt.G/2012/PN.Sel tanggal 23 Juli 2012 yang kami uraikan pada angka 6 diatas..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Rudi Gozal,dkk vs Charles Budi Gozal
160 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ErtjejatiGozal), bertempat tinggal di Jalan Janur Elok Ill OB XI No. 6RT.001, RW. 006, Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading,Jakarta Utara;. Herdawati Gozal, bertempat tinggal di Jalan Muria No. 33Jakarta Selatan;. Hary Sundoro, (selaku ahliwaris dari alm. Erlianty Gozal),bertempat tinggal di Jalan Pulo Macan Raya No. 2 RT.012RW.005, Tomang Grogol Petamburan, Jakarta Barat;Ny. Desy Tabarani (selaku ahliwaris dari alm.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 339/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : SARI alias SARI binti MUJI
69 — 101
  • Benua Kayong Kabupaten KetapangKalimantan Barat atau Jalan Gembala RikinRT.008 RW. 001 Desa Rau Elok, KecamatanManis Mata Kabpaten Ketapang KalimantanBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Mei 2021 hingga 27 Mei 2021.Penangkapan tersebut diperpanjang dari tanggal 29 Mei 2021 hingga 31 Mei2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juni 2021;.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 29 Juli 2015 — H. Soetartoraharjo, Dk -lawan- Johny Kristanto, Dk
151 — 29
  • tanggal 25 Mei 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo dibawah register nomor : 209/SK/2015/P.NSkh tertanggal 27 Mei 2015, selanjutnya disebutSCDAQAI........cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees para Penggugat;Lawan :Johny Kristanto, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Timuran RT004 RW 003, Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Song SIP,SH,SPd,MH & Sukarwanto,SH,MH, Advokat dan KonsultanHukum, yang berkantor di Sadewa C 34, Rt.04, Rw.07, Perum Solo Elok
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perjanjian
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 42/Pdt.G/2014/PN Pbl
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat : 1. R. DARSONO SUDARMO disebut juga R. DARSONO SOEDARMO. 2. Hj. CHODIDJAH. 3. ERIE SOEDARMO. 4. EDWIN SOEDARMO. 5. EMIL SOEDARMO. Tergugat : - TONNY SUGIARTO disebut juga TONNY SUGIARTO WIJAYA.
178 — 10
  • ERIE SOEDARMO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VI/32, Pondok Indah, Jakarta,selanjutnya disebut Penggugat 3 ;4. EDWIN SOEDARMO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah No.27 Gegerkalong Permai,Bandung 40153, selanjutnya disebut Penggugat 4 ;5.
    Bahwa dalam hal ini Penggugat Ill, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VI/32, Pondok Indah, Jakartaadalah bukan orang yang mempunyai hak dan kepentingan dalamperkara ini. Sebab Penggugat III yang benar adalah seorang lakilakidan bukan seorang perempuan sebagaimana disebutkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya.2.
    Bahwa dalam hal ini Penggugat Ill, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VI/32, Pondok Indah, Jakarta adalahbukan orang yang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara ini.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.IKA NURHAYATI AMBARITA
2.IDA BERTA ROSPITA AMBARITA
3.BENI AMBARITA
4.HENDRIK COLOAY AMBARITA
5.H.D BENRAT. AMBARITA
6.ERDA NOVITA SANTI AMBARITA
Tergugat:
1.RUDYANTO AMBARITA
2.JONGGI TAMBUNAN
3.RONNA SIDABUTAR
4.AMA NI MAWAR AMBARITA
61 — 33
  • sebelahselatan berbatas dengan Sidabutar dan hotel Pandu, sebelah utaraberbatas dengan Manurung, dan hotel Ambaroba;Bahwa Nama orangtua Binar Ambarita adalah Pangurut Ambarita;Bahwa Anak Pangurut Ambarita ada 3 (tiga) orang Binar Ambarita, BismarAmbarita (bapak Saksi) dan Omar Ambarita;Bahwa Binar Ambarita menikah sebanyak 2 (dua) kali.Yang pertamamenikah dengan boru Jawa anaknya ada 4 (empat) yaitu Rudiyanto, Ika,Ida dan Novi, istri kKedua Reli Boru Siringo Ringo anaknya ada 4 (empat)yaitu Mery, Doris, Elok
    Anak Binar Ambarita dari istri pertama, 1 (Satu) laki laki dan 3 (tiga)perempuan dari isri Kedua 4 (empat) perempuan semua;Bahwa semuanya sudah dewasa;Bahwa Saksi sama sekali tidak mengenal Beni, Hendrik dan Benrat, ketikaBinar Ambarita meninggal saat riwayatnya dibacakan hanya ada 8(delapan) orang anak;Bahwa istri pertama dan istri kedua Binar Ambarita bercerai dariPengadilan;Bahwa Binar Ambarita dikubur di Tuk Tuk;Bahwa Saksi mengenal anak anak Binar Ambarita, Mery di Batam, Doris dituk Tuk, Elok
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 2 Juli 2014 — DIRGA PRASETYA HENDRAWAN alias DIRGA bin POMPI HENDRAWAN (Terdakwa)
50 — 9
  • Advokat berkantor di Kantor Advokat SUPRIONO, S.H. dan REKAN JI.Pinus 7 No. 51 Perum Bumi Tanjng Elok Purwokerto dan Petugas BAPAS yangbernama : SLAMET BUDI SANTOSA dan orang tua Terdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan NegeriPurwokerto atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 35/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pwt., tertanggal 2 Juni 2014, tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — RABIATUL ADAWIYAH VS I. H. TAIFIK EFFENDI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU DAN SAUKANI;
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 59 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RABIATUL ADAWIYAH, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Lais Komplek Cahaya Ratu Elok, RT.008/RW. 002, Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan,Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1.Abdul Hamid, S.H., M.H., 2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, jauh dari harapan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim seperti itu, didasarkanpada suatu analisis bahwa perselisihan dan pertengkaran tidak selalu dimaknaidengan adanya percekcokan mulut dan perkelahian berupa tindakankekerasan, akan tetapi dapat pula dimaknai dengan tidak adanya keharmonisandalam rumah tangga yang ditandai dengan tidak adanya komunikasi, ronawajah yang tidak elok
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.Bth/2019/PN Pwt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
BAMBANG SETIO RAHADI
Tergugat:
1.MOCHAMAD ZAKARIA
2.YUDHO SANTOSO
3.DAMARUS TAN alias ABUN
4.Ny. MARIA INDAJANG
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BANYUMAS
65 — 9
  • Advokat, Pengacara & Konsultan Hukumberkantor di Perumahan Bumi Tanjung Elok, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — SURIP HARIANTO, DK. VS PT KARYA BUNGO PANTAI CERIA (KBPC)
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Jalan Durian Nomor 45 RT11 RW.04, BIN Permata Bungo Elok, Kelurahan Manggis,Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding;LawanPT KARYA BUNGO PANTAI CERIA (KBPC), berkedudukan diJalan Madrasah Nomor 16 IKPN Bintaro, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIF) GROUP VS AFRINALDI
59 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 93 ayat (1) Undang Undang Nomor 13/2003 tentangKetenagakerjaan yang berbunyi Upah tidak dibayar apabilapekerja/buruh tidak melakukan pekerjaan dan ketentuan ini merupakansuatu asas yang berlaku umum untuk seluruh pekerja/karyawanperusahaan dimana hak haruslah seimbang dengan pelaksanaankewajiban tidaklah elok untuk meminta suatu hak sedangkan kewajibantidak dipenuhi, dan faktanya dari bulan Februari 2015 sampai saat jawabanini dibuat, Penggugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya;c.