Ditemukan 5539 data
59 — 18
n nn nn nn nnn nner ern nen nen nninnnnnnnnenennnnnnncnnnnneoneenane= Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il,Penggugat menyampaikan Repliknya tertanggal 16 April 2015 dan atas Replikdari Penggugat, Tergugat dan Tergugat II menyampaikan Dupliknya tanggal 23halaman 12 dari 31 halamanPerkara Nomor 02/Pdt.G/2015/PN PbgApril 2015, yang mana isi Replik dan Duplik selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Persidangan yang untuk singkatnya dianggapTerriUal Galant PUTOSAN WAI
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesawan Medan,Medan, 20111, di wakili oleh Lo Koon Wai selaku PresidenDirektur PT MENTAYA SAWIT MAS , alamat Sampit, Jalan H. M.Arsyad KM.3, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
104 — 78
WAI;Bahwa selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 02 januari 2016 sekirajam 07.30 Wita , terdakwa datang menemui saksi HERI KJSWANTOdi pondok milik saksi HERI KUSWANTO di Kampung Cempedas, Kec.Muara lawa, Kab.
85 — 21
., Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di BTN Skyline Indah Blok c No. 02 Kotaraja,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI ; 17. Wemprit Yohanis, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan, KabupatenSarmi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1.
46 — 13
ols lt e da soalaoll a) 4hal 23 dari 32 hal putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.SjMenolak kemudharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagai berikut :Gobet Gye GUbll Wai pLUYI USS ae aly Gan Jl!
28 — 11
((((((satu(((((YS rer i Wi wai WA SoC SOU NAC SIeelU Taro satu) unit hand phone Galaxy Tab 4 warna hitam. 1 (satu) buah dompet Levis berwarna coklat berisikan 1 (satu) buah KartuTanda Penduduk (KTP) An.
7 — 4
secara baik, dan sangat tidak adiljika membiarkan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,karenanya sudah sepatutnya dan lebih maslahah jika ditafriq (diceraikan)agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq, Juz , halaman 83 yang menyatakan :solginrg JloLadL plains J lolbaio wy lislrsystiad 92023 lala wai
81 — 14
Bahwa pada tahun 1979 Wali Muda Desa yang menandatangani semuasurat yang diurus oleh panitia;Bahwa pengurusan terhadap surat ganti rugi tanah tersebut adalah anggotasendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui seluruh anggota yang menyerahkan tanahkepada Penggugat;Bahwa saksi ditunjuk selaku pengawas atas objek sengketa padatahun 2003dan pada saat itu sudah banyak perubahan atas namanama pemilikkavlingan;Bahwa yang menentukan posisi kavlingan adalah Pak Bet pada tahun 1978dan menandatangani suratnya adalah Wai
11 — 1
Al Quran surat Al Bagarah ayat 233 berbunyi : We oJ 36) go Vg ly Vy & WI 9) Lai Vigawy VI (wai al YArtinya : Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkemampuannya, janganiah seorang ibu menderitakesengsaraan karena anaknya dan seorang ayahmenderita kesengsaraan karena anaknya;2.
45 — 12
Joyo beralamat. di 14 (empat belas) ilir Palembang dan 1 (satu) paket shabushabu yang telah dibelinya dengan harga Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), rencananya bushabu akan dipakai sebelum pergi ke Wai Halim Lampung ke rumah tante Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 januari 2006 ;' Bahwa sebelum Terdakwa masuk ke dalam Irlandia Cafe, sdr. AWI memberi ierdakwa 1 (satu) butir pil ekstasi lalu Terdakwa minum dan saat Terdakwabersama sdr.
13 — 8
dla JI Wai cur aloJ lasdl coy ol 3a9 vbo)l gal gurgill aolArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
403 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAM WAI LAI, bertempat tinggal di 56 Jalan Khairuddin,Singapura 457521;10.NURSALIM WING SING, bertempat tinggal di 59 Jalan BulohPerindu Seaside Park, Singapura 457720;Para Termohon Kasasi dahulu Pemohon , Il, Ill dan IV sertaTermohon I, Il, Ill, IV, V dan XV:Dan:1. RONG LI NURSALIM, bertempat tinggal di Flat 27B Tower 2,Elegant Terrace 36, Conduit RD Mildlevels, Hong Kong;2. TAN SOO PHIN, bertempat tinggal di 2H Jalan Scott, 10350Georgetown, Pulau Pinang, Malaysia;Halaman 2 dari 34 hal. Put.
60 — 26
penggugat dan para tergugat akan tetapitidak ada hubungan keluarga dengan mereka ; Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangsebenarnya yang saksi tahu ; Bahwa Penggugat berdomisili di Negeri Hatu kurang lebin 3 sampai 4tahun; Bahwa penggugat mulai tinggal di Negeri Hatu kirakira sejak tahun 2012 ; Bahwa penggugat ada mengajukan gugatan di pengadilan Negeri Ambonmengenai masalah tanah ; Bahwa objek tanah yang disengketakan terletak di Negeri Hatu tepatnya diWai sakula ; Bahwa Wai
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SAPERI als MOKGOI als GOI als PRI bin AHMAD alm
101 — 54
SELA tampak mengembung besar sepertiorang yang sedang hamil kemudian saksi berkata wai sela anang2 nuantuk ngandong , mau melahirkan ! ( astaga sela janganjangan kamu hamildan akan melahirkan) kemudian saksi langsung pergi keluar rumah danmendatangi ipar saksi yang bernama Sdr. BAINUN dane saksimemanggilnya untuk melihat kondisi Sdr. SELA setelah Sdri. BAINUNdatang dan mengecek kondisi Sdr. SELA , Sdr. BAINUN berkata bahwaSdri. SELA akan melahirkan.
16 — 3
Negara dan dalam perkara a quo dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumdan tidak mengikat, oleh karena itu gugatan Penggugat agar 1/3 gaji Tergugat diberikankepada Penggugat, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) , pasal 149 (d), pasal 156 huruf(d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syar'ldalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yang berbunyi :Te ee wai
7 — 5
wai ot endl oll raul! olS yu! Ud9 we Jed IgJle jo eSLall sd asioll pr8i9 wr ull co5JI VIS lsArtinya: Jika seorang wanita ditalak setelah digauli, apakah wanita tersebutberhak mendapat mutah? Terdapat dua kategori dalam menjelaskanpersoalan tersebut.
17 — 9
);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitabPanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :J 52e Cprallis css ga) (yo dbay pis dinre $3 al pal cle clSi (6 seal 85Artinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Sesuai pula dengan pendapat ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :daa jl Cas Sse all Wai
58 — 4
keterangan saksi saksi ,oarang bukti , keterangan terdakwa serta segalasesuatu yang terjadi di persidangan maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar antara saksi korban pernah terikat perkawinan pada tahun1994 dan di karunia 3 (tiga) orang anak (2 perempuan dan 1 lakilaki) ;Bahwa benar sebelum menikah terdakwa pernah bekerja di PT.Wai TamPalembang sejak tahun 1992 sampai dengan tahun 1996 dan terdakwamendapat gaji pada waktu itu sebesar $ 2500;Bahwa benar setelah berhenti dari PT Wai
16 — 8
Ranili; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung; Bahwa bapak kandung Penggugat dan Tergugat adalah Duaif sedang ibukandungnya biasa dipanggil Wai Rimu; Bahwa yang saksi ketahui anak kandung Duaif hanya Penggugat danTergugat saja; Bahwa Duaif sudah meninggal dunia tahun 1971, Istrinya sudahmeninggal lebih dahulu tetapi waktunya saksi lupa;Hal. 7 dari 40 hal.
20 — 5
dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ; 222222 nn nnn noncnnneMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesarRp.190.000, (sembilan puluh ribu rupiah), dimana terhadap barangbukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Ari Anto Panca Wibowo Alias Tete Bin Suwarto, makadikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Ari Anto Panca Wibowo Alias Tete BinSIU WAI