544/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ceraigugat antara :XXX binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Blok BogorRT.004 RW. 002 Kelurahan Giri Mulya Kecamatan LahatKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Blok Pemalang RT.004 RW.002 Kelurahan Giri Mulya Kecamatan Lahat KabupatenLahat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 02September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal O02 September 2015mengemukakan dalil

No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Masrur Alzain bin Matsudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman Jalan Blok Bogor RT.004 RW.002 Kelurahan Giri MulyaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat;.

No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.Lahat, 29 Oktober 2015Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. EfendiHal. 10 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2015/PA.Lt.

544/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Junaidi bin Rumisah tempat dan tanggal lahir Nusa Tenggara Barat, 13Februari 1982, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggaldi Dusun Labuan Poh

Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Maret 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor544/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 penetapan Nomor 544

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PA.GMdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. H.

/Padt.P/2021/PA.GM, tertanggal 15 Maret 2021 Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya dan selanjutnya biayaHalaman 8 penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PA.GMperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2021;MMENETAPKAN:1.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Halaman 9 penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PA.GMPanitera Pengganiti,H. Wacana, S.HPerincian biaya :1. BiayaProses : Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 360.000,3 Biayameterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PA.GM

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb

544/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Xxx, tempat/tangal lahir Jakarta/25 April 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Xxx, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cibinong,Kabupeten Bogor.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2020 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 376000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn

544/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aldi Hanafi Bin Samsul Kohar2. Tempat lahir > Way Timah3. Umutr/Tanggal lahir : 23 Tahun / 10 Agustus 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5, Kebangsaan > Islam6. Tempat tinggal : Desa Way Timah Kec. Banding Agung Kab.OKU Selatan7.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Arpian, S.H Advokat pada kantorYLBHI IKADIN yang beralamat di RSS Sriwijaya blok TB 15, Kelurahan Sekar Jaya,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU berdasarkan Penetapan PenunjukkanPenasihat Hukum nomor 543/Pen.Pid.Sus/2020/PN Bta tertanggal 4 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 544

/Pid.Sus/2020/PN BTA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 544/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

sabu alu dijawab oleh Hattalrawan nanti saya tanyakan dulu dengan Tenai setelah itu Hatta lrawanmendapat telepon dari Tendi bahwa Tendi masih ada sabu sebanyak 1,5 gramsetelah itu Hatta lrawan menelpon Ismail kemudian Ismail meminta agar Hattairawan datang kerumahnya di Desa Sukamaju Kecamatan Banding Agung Kab.OKU Selatan Bahwa sekira pukul 22.00 wib terdakwa diantar Hatta Irawan pulang kerumahterdakwa di Desa Way Timah setelah itu terdakwa mengatakan kepada HattaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 544

Saputra, S.H Rivan Rinaldi, S.H.Dwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Syaiful Amri, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN BTA

544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Bin Mat Soleh Cholik;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/1 November 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2021;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus

Bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli, menerima atau menyimpannarkotika yang diduga shabu tersebut tidak sesuai peruntukannyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utrsebagaimana dimaksud dalam peraturan perundang undangan yaituperuntukannya untuk kepentingan ilmu pengetahuan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas plastik klipdengan netto 0,1112 (nol koma seribu seratus dua belas) gram (sisahasil lab);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

544/Pid.B/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmbtanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 4 September 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

laluHalaman 3 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmbkami menunggu kedatangan terdakwa dan sekira 30 menit setelah itu terdakwadatang menggunakan mobil avanza warna hitam bersama dengan Sdr. Taufikdan langsung bertemu sambil berkata,,BUK SUKARDI, SAKSI YANG DI BERIKUASA OLEH PT.

Sugandadan saksi Hendro untuk menyampaikan bahwa saksi Maryani Binti Udjang,sudah bertemu dengan terdakwa dan akan menyerahkan kekuranganpembelian besi kemarin namun dilarang oleh terdakwa dengan alasan bahwaHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.JmbSdr.

Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Jmb

544/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Pdt.G/2020/PA.Mtr.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2020, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:Primer :Hal.3 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.a. Mengabulkan gugatan Pemohon;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 ;C. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;d.

Bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai aslinya,telah diberi materai (diHal.4 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.nazagelen), lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Marsudin bin Sawilah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tasriah binti Saleh) di depansidang Pengadilan Agama Mataram;Hal.14 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.5.

Materai : Rp. 10.000,00 Hal.15 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Jumlah Rp. 425.000,00( Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cee e eee ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal.16 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Hal.17 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

544/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Nomor 25, Kecamatan/ Kabupaten Jombang,berdasarkan surat Penetapan No. 544/Pid.sus/2020/PN.Jbg, tanggal 9November 2020;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.Jbg tanggal 27 Oktober 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN. Jog tanggal 27Oktober 2020, tentang penetapan hari sidang;3.

Membayar Biaya Perkara Rp. 5.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa mohon keringanan hukumman dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbutannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tetap pada tuntuttannya;Menimbang bahwa

Jombang dan yangkedua pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIB dirumahHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa di JI. Gereja RT. 01 RW. 01 Ds. Gabus banaran Kec. TembelangKab.

Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana tersebut adalah kesengajaan menimbulkan akibat disetubuhinyaAnak Koban;Menimbang, bahwa pengertian kesengajaan terhadap akibat yangdilarang maupun keadaan yang menyertainya (kesengajaan materiil), dalamDoktrin Hukum Pidana dikenal 3 (tiga) bentuk kesengajaan, yaitu :Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG1.

GATUT PRAKOSAHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG

544 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU542/P J/2018, tanggal 31 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dalam hal perusahaan terpadu (integrated) ini maka penyerahanproduk dari unit perkebunan kepada unit pabrik bukan penyerahan kenapajak menurut UndangUndang Nomor 42 tahun 2009 tentang perubahanketiga atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas barangmewah, namun hanya merupakan pemindahan

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88579/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal13 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019

544/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XKXK XXK KXXK XKXK KKK KKK KKK KKK

Poncol RT. 03 RW. 06 No. 99 Cibarusah Kota 17340Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XKXK XXX KXXK XKXK KKK KKK KXKXK XXX XXX, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 544

/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbn

2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan tersebut, kecuali terhadap sita sebagaimana telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara sita jaminan (executorial beslaag) Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 22 Juni 2015 jo BeritaAcara Pengangkatan Sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/ PT.BDG. tanggal 17 Februari 2016 ;

4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan

544/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember2015 Nomor : 544/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(vide bukti P2);Halaman 3 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.4.3. Bukti Kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 10 Desember 2009, sebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah). (vide bukti P3);4.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata ini untuk terlebin dahulu meletakan sitaHalaman 8 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.15.16.ATjaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat yaitusebagai berikut;14.1.

melaksanakan pengangkatan sita terhadap tanah dan bangunan rumahtinggal setempat dikenal dengan Perum Cimareme Indah, Blok A No. 21Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan berdasarkan Berita AcaraPengangkatan sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/PT.BDG.tanggal 17 Februari 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah dilaksanakan;Halaman 22 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya

MH.Biayabiaya:Halaman 26 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Materal..........:..:0c:eeeeeeee RDP. 6,000,Redaksi Putusan ............ Rp. 5,000,Biaya Proses Rp. 139.000,Jumlah.............::.:... Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.

544/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 544 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, laki laki, Tempat / Tanggal lahir : Badung, 16 April 1987,Agama .Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan tenaga kontrak pada DinasKomunikasi dan Informatika Kota Denpasar,bertempat tinggal.

Di BADUNG, yangselanjutnya disebutsebagal:PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Denpasar, 28 Januari1989, Agama : Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan, tenaga kontrak padaPuskesmas 1 Denpasar Barat, bertempattinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.DpsTelah mendengar pihak Penggugat

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Agustus 2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister No.544/Pdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 5 Agustus 2015, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa padaTanggal 30 Maret 2015, Tergugat datang kerumah kediamanPenggugat dan orang tua bersama teman Tergugat untuk mengambilpakaiannya, selanjutnya disana Penggugat dan Tergugat dinasehati olehkedua orang tuaPenggugat agar Penggugat dan Tergugat segera bersatuHal 3 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dpskembali kerumah, namun Tergugat menyatakan sudah tidak bisa bersatu lagibersama Penggugat sebagai suami istri dan lebih baik bercerai saja ; .

PE cose yrs seers 2 so emer 0 2 omen eo Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal 15 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dps

544 K/TUN/2015

Putusan Nomor 544 K/TUN/20153. BUDI HARSONO, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa& Konflik Pertanahan;4. NUZUL AZMAN, S.H., jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.001 RW 005, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, JakartaUtara, pekerjaan Swasta;MOH. HARIS Bin MANSUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lorong GG.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan, Gambar Situasi Nomor6652/1991 seluas 447 M? (empat ratus empat puluh tujuh meter persegi)atas nama Kurnia Wibisono, yang diterbitkan tanggal 3 Juli 1992;Adapun dasar gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum (Alm.) Buang danAlmarhumah (Almh.)

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan surat nomor 2537/200.31.73/V/2014 tertanggal 20 Mei2014 Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Baratmemberikan jawabanyang intinya menyatakan bahwa di atas tanah yang dimaksud telah terbitSertipikat yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan GambarSituasi Nomor 6652/1991 seluas 447 M?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015

544/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Fajar Supriadi Bin M. Yunus;. Tempat lahir : Karang Endah;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/20 November 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berkas perkara

pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa TERDAKWA FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS bersama denganSaksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi MFRAHMAD BIN NAWAW/I dan SaksiANDRI KURNIAWAN BIN PENDI (masingmasing dilakukan dalam penuntutansecara terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul07.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2020Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 544

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN TjkDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020, olehkami, Ismail Hidayat, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jhony Butar Butar, S.H.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SURYANI, SE., MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk

544/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lisa Herlina als. Mb.Icha;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/11 November 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Nomor 544/Pid.B/2019/PN Jmr1.

Namun sejakbulan Februari 2018 Terdakwa telah bertanggung jawab dengandipotong gaji sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulandan hingga saat ini sisa kerugian perusahaan yang belum terbayarsejumlah Rp. 26.051.000,00 (dua puluh enam juta lima puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN JmrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 36 (tiga puluh enam) lembar faktur fiktif; 2 (dua) lembar hasil audit; 1 (Satu) lembar faktur nomor 0211053; 1 (Satu) lembar faktur nomor 021053;Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Jmr6.

Diah Poernomojekti, S.H.Ahmad Zulpikar, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Ahmadi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Jmr

544/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.KagTermohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon selama 1 Tahun di Desa PangkalanLampam, kemudian pindak ke rumah sendiri di Desa Pangkalan Lampam,dengan berpisah pada tanggal 19 Agustus 2020;4.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama 20 Tahun tahun, akan tetapi setelah itu sejak bulan Agustus2020 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan antara Pemohon danTermohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsudah merupakan fakta hukum, tidak mungkin sebagai suami istri yang sah tidaksaling mempedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa isi pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dianggap telah terpenuhi apabilaalasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapayang benar.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.