Sarifah Israwati selaku dokter pemeriksadan dr. Made Mardika, Sp.

ZAKIYATUS SARIFAH, 2.

ARIFBUDIONO, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Saksi ke 1 ZAKITYATUS SARIFAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ikut Pemohon ;Bahwa saksi ikut Pemohon sejak awal tahun 2008 ;Bahwa isteri pemohon sudah meninggal dunia sejak tahun 2008Bahwa isteri pemohon bernama LISA VERONIKA PUTRO ;Bahwa Pemohon dengan alm. isterinya diakaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak pertama pemohon bernama ANNA FRANSISKA TEGUH danTHEOPHILUS

Ibrahim Rangkuti.12.Sarifah Rangkuti (almh).3. Menetapkan harta warisan alm. M.Nuun Rangkuti dengan almh.Sariyemadalah berupa sebidang tanah seluas lebin kurang 460 M2, terletak diJI.STM Gang Syukur Kelurahan Sitirejo Il Kecamatan Medan Amplas KotaMedan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gang Syukur.......... = 20M.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.

Ibrahim Rangkuti 2/22 x 7040 = 640.12.Sarifah Rangkuti (almh) 1/22 x 7040 = 320.5. Menetapkan ahli waris dari alm.M.Yunus Rangkuti dengan porsi masingmasing sebagai berikut :1. Rukiah Rangkuti Binti M.Yunus Rangkuti mendapat % dari 640.2. Rohana Rangkuti Binti M.Yunus Rangkuti mendapat %% dari 640.6. Menetapkan ahli waris dari almh.Halimah Rangkuti dengan porsi masingmasing sebagai berikut :1. Siti Zahara Rangkuti Binti Ali Muda Rangkuti mendapat 1/5 x320=64.2.

Nuun3.12 Sarifah Rangkuti binti M. Nuun. Menetapkan harta warisan almarhum M. Nuun dan almarhumah Sariyemadalah sebidang tanah seluas lebih kurang 460 m 2 yang terletak di Jl.STM, Gg. Syukur. Kelurahan Sitirejo, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gang Syukur =20me Sebelah selatan berbatas dengan tanah M.

Yusuf Rangkuti, mendapat: 2/22 x 7040 = 640 bagian = 9.09 %5.10 Sulaiman Rangkuti, mendapat: 2/22 x 7040 =640 bagian =9.09%5.11 Ibrahim Rangkuti, mendapat 2/22 x 7040 = 640 bagian =9.09 %5.12 Sarifah Rangkuti, mendapat: 1/22 x 7040 = 320 bagian =4.55 %6. Menetapkan M.

Menetapkan Sarifah Rangkuti telah meninggal dunia tanggal 13 Mei 200814.15.16.17.dan meninggalkan ahli waris dengan mendapat bagian dari bagianwarisannya sebesar 320 bagian (4.55 %), masingmasing sebagai berikut:.1 Hasanul Arifin (duda), mendapat % x 320 = 80 bagian = 1.13 %.2 M.

PENETAPANNomor 1057/Pdt.P/2014/PA.Mtr.a x e Il oo > a UL ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengesahan PernikahanMansyur Bin Nurilah# S SEE I v v ( #' ) * 4Siti Sarifah Binti Ibrahim ! "s SEE Vv v T ( #v y ) * w++ )) ++)ry 7/8" 01 # ) &2 3 f$ 426567 S$ 7&2 7 % S%0# 0 8v ( 7% 0 0 ) )) 0) Ibrahim) Ihsan Bohari dan Masnan0 ) S B&S&&&1S 0)) +% 0 0asMuhammad Abdul Gani lakilaki umur 10 tahun;b. Irfan Hidayat, lakilaki, umur, 6 tahun;olole0 0 )ol?o~~ol?~~lool?25ol?

SARIFAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperubahan tempat lahir dari Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak Saksi yang lahir di Tebing Tinggi,Kabupaten Bengkalis Bahwa tempat lahir Pemohon adalah di Tebing Tinggi Sesuai denganijazah bukan di Sungai Cina Tebing Tinggi ; Bahwakeperluan untuk keperluan administrasi melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagidan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yang pada pokoknya memohonkan perubahanurutan anak Pemohon yang semula KETIGA menjadi KEDUA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan 5 (lima) bukti surat bertanda bukti P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Surianto dan Saksi Sarifah.

Bahwa penggugat berusaha terus untuk mendapatkan kembali tanahmilik penggugat , melalui Kepala Desa Lais , Kecamatan Lais ,Kabupaten Musi Banyuasin akan tetapi para tergugat tidak mau hadirbermacam alasan padahal Tim dari pemerintahan Desa Lais telahmenunggu para tergugat10.Bahwa para saksi saksi yang berbatasan tanah dengan tanah11.penggugat tersebut dan anak dari Almarhum SAKUN BIN MARTOSUMITO bernama Sarifah Binti Sakun turut menjelaskan kepada paratergugat untuk mengembalikan tanah milik penggugat

Bahwa penggugat berusaha terus untuk mendapatkankembali tanah milik penggugat , melalui Kepala Desa Lais,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin akan tetapipara tergugat tidak mau hadir bermacam alasan padahalTim dari pemerintahan Desa Lais telah menunggu paratergugat.10.Bahwa para saksi saksi yang berbatasan tanah dengantanah penggugat tersebut dan anak dari Almarhum SAKUNBIN MARTO SUMITO bernama Sarifah Binti Sakun turutmenjelaskan kepada para tergugat untuk mengembalikantanah milik penggugat

RUDI menantupenggugat ( Marwiyah ) mengambil ( merampas ) tanah milik saudaraIRUL BIN H SYARKOWI menantu H.KALSUM dan sekarang berusahamengambil ( merampas ) tanah milik TERGUGAT10.Berdasarkan keterangan dari penggugat bahwasanya tergugat tidak11.pernah hadir ketika dipanggil oleh tim dari pemerintah Desa Lai situsemua tidak benar melainkan tergugat datang terus menerusmempertahankan hak milik tergugatBerdasarkan keterangan dari penggugat bahwasanya anak SAKUNBIN MARTO SUMITO ( ALM) yang bernama SARIFAH

turutmenjelaskan kepada tergugat perihal tanah tersebut berdasarkan yangkami ketehui saudara SARIFAH tidak pernah menjelaskan perihaltanah tersebut12.Oleh karena penggugat telah berusaha mengambil ( merampas )tanah milik tergugat dan sepengetahuan kami adalah suatu perbuatanmelawan hukum dan akibat penggugat melakukan perbuatan melawanhukum wajar jika penggugat untuk dihukum sesuai hukum yangberlaku13.Sedangakan permasalahan pohon karet yang ditebang yang kamiketahui memang pohon karet dan tanah

turutmenjelaskan kepada tergugat perihal tanah tersebut, berdasarkanyang kami ketahui saudari SARIFAH tidak pernah menjelaskan perihaltanah tersebut..Oleh karena penggugat telah berusaha mengambil ( merampas )tanah milik tergugat dan sepengetahuan kami adalah suatu perbuatanmelawan hukum dan akibat penggugat melakukan perbuatan melawanhukum wajar jika penggugat untuk dihukum sesuai hukum yangberlaku.12.Sedangkan permasalahan pohon karet yang ditebang yang kamiketahui memang pohon karet dan tanah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Sarifah binti Salleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002, di Pinrang, Indonesia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ali bin Abdul Rahman, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diGenting Suan Lamba, Kota Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Sarifah

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali bin Abdul Rahman)dengan Pemohon II (Sarifah binti Salleh) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2002 di Pinrang, Indonesia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali bin Abdul Rahman)dengan Pemohon Il (Sarifah binti Salleh) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2002, di Pinrang, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

bertanya langsung kepada saksi AFIZAH PUTRI NANIAapakah benar yang dikatakan oleh nenek saksi AFIZAH PUTRI NANIA dandibenarkan oleh saksi AFIZAH PUTRI NANIA;Bahwa saksi menelpon suami saksi mengenai pencabulan terhadap saksiAFIZAH PUTRI NANIA yang dilakukan anak ARIEF KHAN;Bahwa saksi kemudian menuju rumah orang tua anak ARIEF KHAN danmelihat tempat pencabulan terhadap saksi AFIZAH PUTRI NANIA yangdilakukan anak ARIEF KHAN dan setelah saksi tiba di tempat kejadian, saksimendapat cerita dari saksi SARIFAH

SAKSI SARIFAH AHMAD JAMALUDDIN; Bahwa saksi kenal dengan Anak tersebut karena anak tersebut merupakantetangga saksi namun tidak ada hubungan keluarga serta hubungan kerja; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa saksi mengetahui Anak tersebut diajukan dalam persidangan inisehubungan dengan dugaan pencabulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2016 pukul16.00 wita bertempat di samping rumah orang tua Anak tersebut yaitu

tanah lalu Anak menaikkanbaju korban dan menurunkan celana dalam korban sampai kelutut;Bahwa kemudian anak memegang alat kelamin korban denganmenggunakan jari telunjuk tangan kanannya;Bahwa selanjutnya Anak berdiri jongkok dengan lutut dan membukaresleting celana, kemudian Anak menindih badan korban sambilmenggoyanggoyangkan pantat berkalikali;Bahwa pada saat Anak membuka resleting celana, kemudian datang saksiSARIFAH berteriak dengan mengatakan "apa yang kamu lakukan",mendengar teriakan saksi SARIFAH

ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalahmenanamkan pengaruh sedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yangdipengaruhinya mau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabilaorang itu mengetahuinya duduk soal yang senyatanya tidak akan mau melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AFIZAH PUTRI NANIA,saksi NURJANAH, saksi SARIFAH

menggoyanggoyangkan pantat berkalikali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURJANAH yangmerupakan ibu korban korban dipersidangan menerangkan bahwa pada waktukejadian ia tidak berada di tempat kejadian namun ia diberitahukan oleh nenekkorban dan setelah diberitahukan ia langsung menanyakan kepada korban dan padawaktu itu korban membenarkan bahwa ia telah dicabuli oleh Anak tersebut dengancara menindih tubuh korban serta mengayunkan pantatnya berkalikali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIFAH

Tajudin, NIK 6474032309960003, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Securty di CPO,tempat tinggal di Jalan Pongtiku RT.O, Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I;Sarifah Saleh bin Muhammad Saleh, NIK 6474015004000010, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pongtiku RT.O, KelurahanKanaan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur

Tajudin)dengan Pemohon Il (Sarifah Saleh bin Muhammad Saleh), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2020 di Kelurahan Kanaan KecamatanBontang Barat Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum W.Umar bin Said Salim adalah:

1. Habibah binti Matnoh (istri);
2. Basuni bin W.Umar (anak laki-laki kandung);
3. Sarifah Sopia binti W.Umar (anak perempuan kandung);

1. Menetapkan ahli waris almarhum Basuni bin W.Umar Said Salim adalah:

1. Habibah binti Matnoh (ibu kandung);
2. Maryana binti Sadul (istri)
3. Iwan (anak laki-laki

kandung );

Saksi SARIFAH YUSUF, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah mertua dari Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak saksi bernamaFITRIA PUA di Tabalong pada tahun 2009;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ZHAFIRA AZ ZAHRA yang Jlahirsecara operasi di RSUD Badarudin Tanjung pada tanggal 13Juli 2011;e Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai aktakelahiran;2.

satu) tahun dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonanPemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalilPermohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa photo copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnyadan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Bahwa berdasarkan BUKTIBUKTI surat bertanda P1 sampai denganP4, serta dua orang saksi bernama SARIFAH

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sy dan Syarifah Nazwah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Sarifah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatkun Qorib, S.Sy Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Syarifah Nazwah, S.H.I.Hal. 6 dari 7 Hal.

Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PA MshPerincian biaya :PendaftaranProsesPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 145.000,00Panitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasohiDra. Alawiah MonyHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PA Msh

Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan pada bulan April 2018, Tergugat telah ketahuan menikah lagidengan perempuan lain bernama Sarifah secara sirri, berdasarkanpemberitahuan orang lain yang kemudian diakui oleh Tergugat, oleh sebab ituPenggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat karena tidak maudipoligami, kemudian Tergugat pun langsung menjatuhkan talak kepadaPenggugat dan pergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat;5.

Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 16(enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah; Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun memasuki bulan April tahun 2018 mulai dilanda praharadalam rumah tangga mereka; Penyebabnya adalah Tergugat sering selingkuh dan sekarang telahmenikah secara sirri dengan wanita idaman lain bernama Sarifah

RT. 002 RW. 001 Desa SungaiCuka Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 16(enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, dari awal setelah menikahkemudian pisah; Pernikahan mereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun memasuki bulan April tahun 2018 mulai dilanda praharadalam rumah tangga mereka; Penyebabnya adalah Tergugat sering selingkuh dan sekarang telahmenikah secara sirri dengan wanita idaman lain bernama Sarifah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasruddin bin Panusunan) dan Pemohon II (Sarifah binti Saripada) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997, di Rojang Julu, Jorong Situak Barat, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama

pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Pengadilan Agama Talu telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Nasruddin bin Panusunan, NIK: 1312020408750001, Tempat tanggal lahirRojang 04 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rojang Julu, JorongSituak Barat, Kenagarian Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Nomor Handphone 085364767900,sebagai Pemohon I;Sarifah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nasruddin binPanusunan) dengan Pemohon II (Sarifah binti Saripada) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 1997, di rumah orang tuaHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.TALUPemohon II Rojang Julu, Jorong Situak Barat, Kenagarian UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasruddin binPanusunan) dan Pemohon II (Sarifah binti Saripada) yang dilaksanakanpada tanggal 25 November 1997, di Rojang Julu, Jorong Situak Barat,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Amir bin Nude) dengan Pemohon II (Sarifah binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1985 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mansyur bin Nurilah) dengan Pemohon II (Siti Sarifah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2000 di Lingkungan Marong Jamaq Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mansyur bin Nurilah, tempat dan tanggal lahir di Lombok Timur, 21Januari 1972, agama Islam, pekerjaan Tukang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan GiliMeno, Lingkungan Marong Jamaq Selatan,RT.004, RW.227, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Siti Sarifah

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/20/KRB/III/2021 An.Siti Sarifah tanggal 18 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.440/Padt.P/2021/PA. MtrBahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:B. Saksi1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mansyur bin Nurilah) denganPemohon II (Siti Sarifah binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2000 di Lingkungan Marong Jamaq Selatan, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-28122011-0184 tanggal 28 Desember 2011 yang semula tertulis NAJWA SARIFAH anak perempuan dari suami isteri, MAT. SARIF dan SITI MAIMUNAH dibetulkan menjadi NAJWA SARIFAH anak perempuan dari suami isteri, MAT.

TELKOM;Timur : berbatas sepadan dengan bandar;Barat : berbatas sepadan dengan Bandar dibaliknya denganjalan Raya dari Desa Alai Gelombang ke PasarPariaman; Bahwa tentang batas sebelah Utara yang dinyatakan Penggugat didalamGugatanya tidaklah benar kerena sebelah utara tersebut bukanlah tanahkaum Tergugat A akan tetapi memang tanah dan juga rumah tempat tinggaldari Tergugat A2, A3 dan A4 beserta SARIFAH ALAM yang merupakanNenek ataupun ibu dari TERGUGAT A sendinri; Bahwa mengenai batas sebelah Timur

Mahkamah Agung (MA) No 1149 K/ Sip/1975 tanggal 17 AprilHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pmn1979 yang menyatakan: karena dalam surat gugatan tidak disebutkan jelasletak/batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, hal ini dapat TERGUGAT Abuktikan selain Tergugat A yang mengusai dan memiliki tanah yang menjadiobjek Perkata tersebut juga dikuasai oleh SARIFAH

TELKOM; Sebelah Timur : berbatas sepadan dengan Bandar; Sebelah Barat : berbatas sepadan dengan Bandar dibaliknya dengan jalanRaya dari Desa Alai Gelombang ke Pasar Pariaman;Batasbatas yang disebutkan oleh Para Penggugat tersebut tidak benarkarena batas sebelah utara tersebut bukanlah tanah kaum Tergugat A akan tetapimemang tanah dan juga rumah tempat tinggal dari Tergugat A.2, Tergugat A.3 danTergugat A.4 beserta SARIFAH ALAM yang merupakan Nenek ataupun ibu dariTERGUGAT A , sedangkan mengenai batas

);Menimbang, bahwa dalam eksepsi poin 2 (dua) ini Para Tergugat Amenyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, dimana Para TergugatA menguraikan bahwa ada pihak lain yang ikut menguasai objek perkara namuntidak ikut digugat olen Para Penggugat dalam perkara aquo, pihak tersebut adalahSARIFAH ALAM yang merupakan ibu kandung Tergugat A.3 dan ANDRIYANI yangmerupakan Adek dari Tergugat A.3;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat A tersebut, ParaPenggugat dalam repliknya menyatakan bahwa SARIFAH

ALAM tidak benarmenguasai objek perkara, karena sesuai dengan dalil gugatan Para PenggugatYANG DIGUGAT adalah pihakpihak yang betulbetul menguasai objek perkara,sedangkan SARIFAH ALAM keberadaannya di Pekanbaru, akan tetapi EDISYOFYAN yang merupakan anak dari SARIFAH ALAM yang menjadi MamakKepala Waris dalam kaumnya merupakan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu replik Para Penggugat juga menjelaskanbahwa terhadap siapa yang akan digugat merupakan kewenangan serta hak dariPara Penggugat

SARIFAH binti MUSTAFA (Almarhumah);3.3. . AHMAD bin MUSTAFA (Almarhum);4. Bahwa ST. BAENA telah meninggal dunia pada tahun 2007 danselama hidupnya menikah 2 (dua) kali dengan orang yang bernama :4.1. M. SIDDIK (Almarhum) telah meninggal dunia padatahun + 1970 dan meninggal kan 1 orang anak yangbernama ST. AISYAH binti M. SIDDIK (PENGGUGAT I);4.2. MUHAMMAD (Almarhum) telah meninggal duniapada tahun + 1976 dan meninggalkan 1 orang anak yangbernama ST. MARYAM binti MUHAMMAD (PENGGUGATII)5.

SARIFAH binti MUSTAFA (Saudara kandungPEWARIS), telah meninggal dunia pada tahun 2012 dansemasahidupnya, menikah dengan orang yang bernama M. JAFAR(telah meninggal dunia tahun + 1982), dan semasa hidupnya tidakmemiliki keturunan (anak);6. Bahwa AHMAD bin MUSTAFA (saudara kandung PEWARIS),telah meninggal dunia pada tahun 1987, dan semasa hidupnyamenikah dengan orang yang bernama HAFSAH (telah meninggaldunia tahun 2010), dan memiliki 7 orang anak (keturunan), yakni:6.1. TERGUGAT (TERGUGAT)6.2.

Hj Sarifah tidak mempunyai anak;4. Ahmad mempunyai 7 orang anak Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Harisahbinti Mustafa telah meningal dunia, tahun meninggalnya saksilupa ;23 Bahwa Harisah binti Mustafa, semasa hidupnya telahmenikah dengan Ibrahim Ahmad, dan Ibrahim Ahmad telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Harisah binti Mustafa ;= Bahwa Harisah binti Mustafa dengan Ibrahim Ahmadtidak emmpunyai keturunan, akan tetapi mempunyai anakangkat yang bernama H.M. Said bin Ahmad ; Bahwa H.M.

Hj Sarifah tidak mempunyai anak;4. Ahmad mempunyai 7 orang anak Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Harisahbinti Mustafa telah meningal dunia, tahun meninggalnya saksilupa ; Bahwa Harisah binti Mustafa, semasa hidupnya telahmenikah dengan Ibrahim Ahmad, dan Ibrahim Ahmad telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Harisah binti Mustafa ; Bahwa Harisah binti Mustafa dengan Ibrahim Ahmadtidak mempunyai keturunan, akan tetapi mempunyai anakangkat yang bernama H.M. Said bin Ahmad ; Bahwa H.M.