TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya bertanggal 09 Juli 2007terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dibawah regester Nomor;1169/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri, pada tanggal 08 Desember 1982 sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah nomor: 909/29/XII/1 982

agar Pemohon danTermohon rukun kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk, menunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan; Menimbang, bahwa berdasarkan asli AkteNikahNomor.909/29/XII/1 982

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 20.000 M² (dua puluh ribu meter persegi) sebagaimana dimaksud bidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 982 Desa/Kelurahan Kepenuhan Barat tanggal 26 Oktober 2000

antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tahun 2012;

(eq aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, untuk Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan kuasa hukumnya Deden Erlan Sundata, SH,Advokat dan Penasehat Hukum sesuai surat kuasa nomor 023/DESR/SKK/IIV2015 tanggal 07 Maret 2015 yang dicatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomor 716/1982/RSK/2015/PA.Cjr,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1 982/Pdt.G/2015/PA.Cjr.tanggal 19 Nopember

menyatakan cukupdengan surat gugatannya tidak ada tambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah diberi kesempatan untukmenjawab atau menanggapi surat gugatan Penggugat tersebut ternyata tidakpernah hadir di muka sidang, sehingga tidak menggunakan hak jawabnya,maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1 982

harmonis lagisejak 2011;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak menyayangi anak bawaanPenggugat bahkan Tergugat suka menjitaknya sedangkan Penggugatharus menyayangi anak bawaan Tergugat dan Penggugat sangatmenyayangi anak bawaan Tergugat seperti menyayangi anaknya sendiri;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1 982

Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupayaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1 982/Pdt.G/2015/PA.Cjr.menasehati Penggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008, tidakdapat

. : 982/NPF/2018 tanggal 15 Mei2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ir. Sapto Sri Suhartomo, Eko FeryPrasetyo, S.Si dan Esti Lestari, S.Si masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dan mengetahui Dr.

LAB. : 982/NPF/2018 tanggal 15 Mei 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Ir. Sapto Sri Suhartomo, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan EstiLestari, S.Si masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSemarang dan mengetahui Dr.

LAB. : 982/NPF/2018 tanggal 15 Mei 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh Ir. Sapto Sri Suhartomo, Eko Fery Prasetyo, S.Si dan EstiLestari, S.Si masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Semarang dan mengetahui Dr.

Jarot seharga Rp. 150.000,Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Pusabfor Polri cabangSemarang No Lab : 982/KNF/2018 tanggal 15 Mei 2018 dengan kesimpulan Bahwaobat alprazolam yang dibawa oleh terdakwa Rokhan bin Warun positif Alprazolamyang terdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 02 lampiran UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Dengan demikian unsur ini terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropikatelah terpenuhi, maka

982/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smdg22a go> sl all @,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Sumedang, Tanggal 15 September 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Sumedang, Tanggal 1 Juli 1978, agama Islam

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, M.H., dan Drs.

Bahwa para pemohon telah menikah pada hari Jumat tanggal 29 Agustus2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/99/VIII/2014 yangdikeluarka oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 982/99/VII/2014 atas nama AHMAD FARIKIdan DESI ARDITA yang dikeluarkan di KUA Kebon Jeruk, Jakarta Barattanggal 29 Agustus 2014, diberi tanda P1;Hal. 2 dari 7 Halaman, Penetapan No. 1144/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.2.

Jkt.Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Para Pemohon tersebutdihubungkan dengan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksi, maka diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Jakarta pada tanggal 29 Agustus2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/99/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yangbernama ZAFRAN AISY AHMAD, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal

O1. 01. 98. 982. 08. 20. 2341tanggal O5 Agustus 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebutmengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaditentukan dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Ramadhani als.

O1. 01. 98. 982. 08. 20. 2341tanggal O05 Agustus 2020 diperoleh Kesimpulan bahwa contoh tersebutmengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaditentukan dalam Pasal 112 Ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor ; 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan

Bahwa berdasarkan surat hasilpenimbangan dari Pegadaian Nomor : 1210 / 10729.07 / 2020terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dilakukanpenyitaan diperoleh berat total keseluruhan dengan berat bersih(netto) sebesar 20,62 gram dan terhadap contoh barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip bening seberat 0,186 gram (bruto) dan0,1 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 08. 20. 2341 tanggal 05Agustus 2020 diperoleh kesimpulan bahwa

Jmb.penyitaan diperoleh berat total keseluruhan dengan berat bersih(netto) sebesar 20,62 gram dan terhadap contoh barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip bening seberat 0,186 gram (bruto) dan0,1 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor: PP. 01. 01. 98. 982. 08. 20. 2341 tanggal 05Agustus 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebutmengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar narkotika Golongan nomor

Terdakwa mengakui kalau perbuatannya salah dan melanggarhukum; Bahwa berdasarkan surat hasilpenimbangan dari Pegadaian Nomor : 1210 / 10729.07 / 2020terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dilakukanpenyitaan diperoleh berat total keseluruhan dengan berat bersih(netto) sebesar 20,62 gram dan terhadap contoh barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip bening seberat 0,186 gram (bruto) dan0,1 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

dari 9 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya, tertanggal 16Desember 2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan,pada tanggal 27 Desember 2013, dibawah Register Nomor : 720/Pdt.G/2013/PN.Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1ab3Bahwa Penggugat adalah suami yang sah dari Tergugat yang telah menikah secaraagama Budha pada tanggal 13 Juli 2003 di Medan dan telah didaftarkan pada DinasKependuukan Kota Medan sesuai Kutipan Akta Perkawinan No 982

Pengadilan Negeri Medan, kiranya berkenan menetapkan Majelis Hakimyang nantinya memeriksa serta menyidangkan perkara ini seraya memanggil para pihakagar hadir dipersidangan yang digelar untuk itu, serta selanjutnya mempertimbangkankemudian memutus perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 982

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding , yang tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No.982 / 2003tanggal 2 Oktober2003 , putus karena perceraian ;2Menyatakan Hak Pengasuhan anak yang bernama : 1. ANAK KE dan 2.ANAK KE 2 berada di bawah Ibunya(Pembanding/ Tergugat ) sampai dewasa ;4.

SHM No. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348 m?, an.Heri Susanto, terletak di Desa/Kelurahan Ketitang, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali.5.

SHM No. 982/Ketitang, Luas 2.090 m2, terdaftar atas nama HeriSusanto.f. SHM No. 981/Ketitang, Luas 2.287 m2, terdaftar atas nama HeriSusantoHalaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Skhselanjutnya disebut obyek sengketa.Atas obyek sengketa tersebut telah dilakukan pengikatan danpembebanan dengan Hak Tanggungan untuk kepentingan Tergugat 1 danTergugat 2 selaku kreditur sebagai berikut:a.

SHM No. 982/Ketitang, Luas 2.090 m2, terdaftar atas nama HeriSusanto.Telah diikat dan dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat Pertamasebesar Rp.625.000.000, (Enam Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah)sesuai SHT No. 01738/2017 tanggal 3 Mei 2017 berdasarkan APHT No.073/2017 tanggal 13/03/2017.f.

3.Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1375/ Ketingtang, luas 3043 m24.Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982 / Ketingtang, luas 2090 m? dan 5.Sertifikat Hak Milik (SHM) No.981/ Ketingtang, luas 2287 m?

SHMNo. 5141, 981, 982, 4188 dan 1375 luas 12.348 m?, an.

Kepgub No.982/III/Tahun 2013) ;Bahwa apabila merujuk pada Pergub No. 12 Tahun 2013 sertaKepgub No. 982/III/Tahun 2013,maka pada prinsipnya didalamketentuan tersebut menyatakan Tergugat memiliki wewenang atasdasar pendelegasian wewenang dari Gubernur untuk memberikanserta menandatangani terhadap perizinan atau non perizinan yangsalah satunya adalah Izin Usaha Pertambangan (IUP) ;Bahwa perlu Penggugat tegaskan jika wewenang pemberian danpenandatangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) merupakanwewenang

Objek Sengketa aquo Yang Ditandatangani oleh Tergugatbertentangan dengan Pergub No. 12 Tahun 2013 dan Kepgub No.982/III/Tahun 2018 Tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan olehGubernur Sulawesi Selatan :leBahwa objek sengketa aquo diterbitkan dan ditandatangani olehTergugat di dasari adanya kewenangan delegasi yang diberikan olehGubernur sebagaimana tertuang didalam 2 (dua) aturan yaitu (1)Pergub No. 12 Tahun 2013 dan (2) Kepgub No. 982/III/Tahun 2018Tanggal 12 Maret 2018 (Vide: ketentuan mengingat

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Objek sengketa aquo yangditandatangai oleh Tergugat bertentangan langsung dengan PergubNo. 12 Tahun 2013 dan Kepgub No. 982/III/Tahun 2018 Tanggal 12Maret 2018 yang dikeluarkan langsung oleh Gubernur SulawesiSelatan ;B. Aspek Prosedur :Objek Sengketa Aquo bertentangan dengan Peraturan Pemerintah(PP) No. 23 Tahun 2010 Jo. PP 24 Tahun 2012 Jo. PP No. 1 Tahun2014 Jo. PP No. 77 Tahun 2014 Jo.

Pendelegasian wewenang Gubernurdimaksud sesuai dengan Pasal 13 ayat 2 c UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan ;Pendelegasiankewenanganpenerbitan dan penandatangananKTUN obyek gugatan berdasarkan diktum kesatu dari KeputusanGubernur Nomor 982/III/Tahun 2018 ;d.

Izin usaha dimaksud pada KTUN obyek gugatan sesuai dengan jenisperizinan yang dimaksud pada Keputusan Gubernur SulawesiSelatan Nomor 982/IIl/Tahun 2018 yang menjadi dasar kewenanganhalaman 40 dari 75 Putusan Perkara Nomor : 82/G/2018/PTUN.MKSTergugat mengeluarkan izin (obyek gugatan) pada bidang Energi danSumber Daya Mineral ;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Skg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

982/Pdt.G/2023/PA.Skg

KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL. dll dan nama Sherlly Ho Gunawan yang ditulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1987/WNI/l 982 tanggal 09 September 1998 yang diterbitkan oleh Kantor Satatan sipil. dll adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon dipergunakan untuk mengurus Perbankan dan Notaris;

Pengadaian yang mana beratbersih barang bukti shabu tersebut seberat 4,90 Gram;Bahwa terhadap barang bukti tersebut juga disisinkan untukdilakukan pengujian pada Badan Pengawas Obat Dan Makanan Jambiberdasarkan surat Nomor : Pm. 01. 01. 98. 982. O09. 20. 2446 yangmana barang bukti 1 (satu) Paket Amplop Coklat bersegel berisi klipbening milik Terdakwa Nopriansyah als. Opi bin. M.

Pengadaian yang manaberat bersih barang bukti shabu tersebut seberat 4,90 Gram; Bahwa terhadap barang bukti tersebut juga disisinkan untukdilakukan pengujian pada Badan Pengawas Obat Dan MakananJambi berdasarkan surat Nomor : Pm. 01. 01. 98. 982. 09. 20. 2446yang mana barang bukti 1 (satu) Paket Amplop Coklat bersegelberisi klip bening milik Terdakwa Nopriansyah als. Opi bin. M.

Jmb.Jambi berdasarkan surat Nomor : Pm. 01. 01. 98. 982. 09. 20. 2446yang mana barang bukti 1 (satu) Paket Amplop Coklat bersegelberisi klip bening milik Terdakwa Nopriansyah als. Opi bin. M.

Bahwa terhadap barang buktitersebut juga disisinkan untuk dilakukan pengujian pada BadanPengawas Obat Dan Makanan Jambi berdasarkan surat Nomor : Pm. 01.01. 98. 982. 09. 20. 2446 yang mana barang bukti 1 (Satu) Paket AmplopCoklat bersegel berisi klip bening milik Terdakwa Nopriansyah als. Opi bin.M. Ridwan contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukantanaman).

Jmb.dengan berat bersih (netto) sebesar 0,06 gram dan terhadap contohbarang bukti berupa 1 (satu) amplop coklat bersegel berisi klip plastikbening berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,2129 gram (bruto)dan 0,0581 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 10. 20. 3600 tanggal 27 Oktober2020 = diperoleh kesimpulan bahwa contoh' tersebut mengandungMethamfetamin (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan sesuai lampiran daftar narkotika Golongan

Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,06 gram dan terhadap contohbarang bukti berupa 1 (satu) amplop coklat bersegel berisi klip plastikbening berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,2129 gram (bruto)dan 0,0581 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Jmb.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 10. 20. 3600 tanggal27 Oktober 2020 diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebutmengandung Methamfetamin (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Saksi membenarkan dan tidak ada keberatan terhadapbarang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan Saksi,

: Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan dari Pegadaian Nomor : 587/ 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabuyang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,06 gram dan terhadapcontoh barang bukti berupa 1 (Satu) amplop coklat bersegel berisiklip plastic bening berisi serbuk kristal putin bening seberat0,2129 gram (bruto) dan 0,0581 gram (netto); Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor982/Pdt.G/2023/PA.Bkndari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp222.000,00(dua ratus dua puluh dua riburupiah);

982/Pdt.G/2023/PA.Bkn

Muhammad Yaminsetelah dilakukan penimbangan dari Pengadaian Kota Jambi sesualdengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 361 / 10729.2 / 2020 tanggal02 JUli 2020 yang ditandatangani Pimpinan Kantor Cabang oleh IINGIMELDA OKTAVIANI dengan total berat bersih 0,71 gram;Bahwa berdasarkan Surat Pengujian dari BPOM di JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 07. 20 3134 yang dikeluarkan tanggal15 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi PengujianHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 636 / Pid.

menunggu seseorang yang membelinarkotika dari Terdakwa namun pada saat Terdakwa menungguTerdakwa ditangkap pihak kepolisian dari Sat Narkoba Polresta Jambiselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polresta Jambi untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 361 /10729.2 / 2020 tanggal 2 Juli 2020 yang ditandatangani PimpinanKantor Cabang oleh IING IMELDA OKTAVIANI dengan total beratbersih 0,71 gram; Bahwa berdasarkan Surat Pengujian dari BPOM di JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982

Honda Scoppy Warna Hitam NomorPolisi BH 6423 ZC;Telan disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggadapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagai berikut : Berita Acara Penimbangan Nomor : 361 / 10729.2 / 2020 tanggal02 Juli 2020 yang ditandatangani Pimpinan Kantor Cabang olehIING IMELDA OKTAVIANI dengan total berat bersih 0,71 gram; Berdasarkan Surat Pengujian dari BPOM di Jambi Nomor : PP. 01. 01.98. 982

Muhammad Yaminsetelah dilakukan penimbangan dari Pengadaian Kota Jambi sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 361 / 10729.2 / 2020tanggal O02 Juli 2020 yang ditandatangani Pimpinan KantorCabang oleh IING IMELDA OKTAVIANI dengan total berat bersih0,71 gram; Bahwa benar berdasarkan Surat Pengujian dari BPOM di JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 07. 20. 3134 yang dikeluarkan tanggal15 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi PengujianKimia Armeiny Romita, S, Si, Apt dengan Kesimpulan

Muhammad Yamin setelahdilakukan penimbangan dari Pengadaian Kota Jambi sesuai denganBerita Acara Penimbangan Nomor : 361 / 10729.2 / 2020 tanggal 2Juli 2020 yang ditandatangani Pimpinan Kantor Cabang oleh IINGIMELDA OKTAVIANI dengan total berat bersih 0,71 gram;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Surat Pengujian dariBPOM di Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 06. 20 3134 yang dikeluarkantanggal 15 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala SeksiPengujian Kimia Armeiny Romita, S, Si, Apt dengan

Kecamatan Moyudan, KabupatenSleman atas nama Darmosukadar (Ayah kandung almarhum GiligPrabowo bin Darmosukadar); Sebidang tanah pekarangan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 5685 dengan Surat Ukur Nomor 06754/Sumbersari/1998, tanggal12 Februari 1998 dengan luas 805 m2 yang terletak di Desa Sumbersari,Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman atas nama Darmosukadar(Ayah kandung almarhum Gilig Prabowo bin Darmosukadapr); Sebidang tanah pekarangan dan bangunan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 982

dengan Surat Ukur Nomor 982/1986,tanggal 31 Maret 1986 dengan luas 2335 m2 yang terletak di DesaSumbersari, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman atas namaDarmosukadar (Ayah kandung almarhum Gilig Prabowo binDarmosukadar);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 261/Pat.G/2018/PA.

Menikah padatanggal 28 Maret 2010, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :100/982/1II/2010 tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohonselama + 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama :ANAK, umur 11bulan namun belum

ratus ribu rupiah);Mutah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Nafkah seorang anak perbulan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai anakdewasa/ mandiri yang dibayarkan melalui Termohon selaku ibu yangmengasuhnya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan;Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon tidak berkeberatan danmenyanggupinya untuk memberikan kepada Termohon ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :Foto copy Kutipan Akta nikah: 100/982

IMAM SHOFWAN, MH. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaianmelalui mediasi tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) Foto copy Kutipan Akta nikah :100/982/1II/2010 tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon

bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dengan putusan hakim lain menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan; - Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 982

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar fotocopy Pencatatan Sipil Kutipan Akta PerkawinanNomor : 982/T/MDN/2010 tanggal 03 Mei 2010 antara JamotMangatur Pasaribu dengan dr. Lesly Dace Saragih pada tanggal 06Agustus 2004;b. 1. (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga No. 12230120100003tanggal 14 Juni;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Br.Saragih Dr sesuai pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 982/T/MDN/2010 tanggal 03 Mei 2010, yang kemudian dikarunia 2 (dua) orang putribernama Vicky Evgenia Pasaribu Alias Sheila dan Julia Gledis ConsellaPasaribu, sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 terdakwa JamotMangatur Pasaribu, SE.MM dan saksi korban Lesly D. Br. Saragih Dr tinggalserumah di Graha Tanjung Sari Blok D Nomor 21 Tanjung Sari MedanSelayang, dan selama tinggal bersama saksi korban Lesly D. Br.

Dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencarian atau kegiatan seharihari;Menimbang bahwa sesuai dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) lembar fotocopy Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan Nomor :982/T/MDN/2010 tanggal 03 Mei 2010 diketahui bahwa terdakwa Jamot MangaturPasaribu telah menikah dengan saksi korban dr.

Tanjung sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 982/T/MDN/2010 tanggal 03 Mei 2010 dan telah telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing anak pertama bernama : 1.

Memerintahkan barang bukti berupa :c. 1 (satu) lembar fotocopy Pencatatan Sipil Kutipan Akta PerkawinanNomor : 982/T/MDN/2010 tanggal 03 Mei 2010 antara JamotMangatur Pasaribu dengan dr. Lesly Dace Saragih pada tanggal 06Agustus 2004;d. 1. (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga No. 12230120100003tanggal 14 Juni;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara;245.

YUK SU sebagai pedagang di pasar perning dalamperkenalan tersebut terdakwa diberi nomor telepon yaitu 0857338911553diakui miliknya Sdri SUMARNI al YUK SU dan terdakwa dipesan apabilamemasang nomor togel bisa langsung mengirimnya ke HP tersebutselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 terdakwa telahmemasang nomor judi togel antara lain 3985, 982, 084, 384, 484 angkaangka tersebut terdakwa kirimkan ke HP Sdri SUMARNI al YUK SUdengan harapan untuk menang' perbuatan memasang nomor terdakwalakukan

YUK SU sebagai pedagang di pasar perning dalamperkenalan tersebut terdakwa diberi nomor telepon yaitu 0857338911553diakui miliknya Sdri SUMARNI al YUK SU dan terdakwa dipesan apabilamemasang nomor togel bisa langsung mengirimnya ke HP tersebutselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 terdakwa telahmemasang nomor judi togel antara lain 3985, 982, 084, 384, 484 angkaangka tersebut terdakwa kirimkan ke HP Sdri SUMARNI al YUK SUdengan harapan untuk menang perbuatan memasang nomor terdakwalakukan

SUWARNI al YUK SU selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2013 terdakwa telah memasang nomor judi togel antara lain 3985, 982, 084,384, 484 angkaangka tersebut terdakwa kirimkan ke HP Sdri SUMARNI al YUK SUdengan harapan untuk menang sehingga terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum ; nonnee Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi