Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA Tbk;
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0004/PoA/LEG/TAX/II/2018/NKFE, tanggal 23Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AH BramantyaPutra dan kawan jabatan Direktur Utama dan StephanusDemo W, jJabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, dan kawan, para Advokat, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0550/POA/KTD/FIN/2/2019, tanggal 13 Febrauri 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KITADIN
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh A.H.Bramantya Putra, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Radityo Harryndra Putra,kewarganegaraan' Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jakarta 12310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 2884/POA/KTD/FIN/9 2018,tanggal 15 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumMochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor00111/PoA/LEGTAX/X1/2017/NKFE, tanggal 1 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Pwt Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
perubahan nama untuk menyamakan namapemohon dengan ijazah anaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 ternyata nama S aliasadalah benarbenar nama satu orang oleh karenyaada alas hukum pemohon mengajukan perubahan nama ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtertera dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon untuk menyamakan nama yang tertulisdalam ijazah anak Pemohon yang bernama P untuk keperluan pembuatanakta kelahiran anaknya bernama fF Menimbang bahwa saksisaksi yaitu poa
Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2036/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BANK HSBC INDONESIA (D.H. PT BANK EKONOMI RAHARJA)
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., LL.M, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 161/11.18/POA/SCYHBID, tanggal 30November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 9 halaman.
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRUBAINDO COAL MINING
158 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan DR.Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3814/POA/TCM/ FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 B/PK/PJK/2019 Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
122 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 2889/POA/KTD/FIN/9 2018, tanggal 15September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Register : 03-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PenasihatHukum LBH yang beralamat di aakhusus tertanggal 30 Juni 2015, sebagai Penggugat ;MELAWANpo umur 33 tahun, agama slam, pendidikan S1,pekerjaan , beralamat tempat tinggal di sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 25-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 17 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
dengan dalil padapokoknya bahwa penggugat selalu bertengkar dengan tergugat, tidak merasakankehidupan yang bahagia dalam rumah tangga disebabkan tergugat tidak adatanggung jawab dalam rumah tangga dan tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang memuncak pada bulan Oktober 2013 dan padaakhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi surat Kutipan Akta Nikah Nomor poa
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2430/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April tahun 2004, setelahnikah hidup rukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugatselama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapi sejak bulanJanuari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, penyebabnyaTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Poa
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4168 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
188 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 084/Ext/TMMIN/POA/IX/2016, tanggal6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Register : 22-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0802/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Poa . Bahwa, nafkah iddah menurut hukum berkewajiban Tergugat:Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensiTemohon Konpensi selama 3 (tiga) bulan sebesarperbulannya Rp, 1000,000,(satu juta nupiah) * 3 bulan = Rp.3000 000,(tiga juta rupiah) ;.
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 469/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0469/Pdt.P/2013/PA.Jr Poa .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:2TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0469/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.LK Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.LKdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = e a os S ad Poa ea a a * : e lj =saaton Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlah
Ae l Ae Cl fi ae = ws = aa Poa 2all) sgtArtinya:Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci di antara Ssuamiistri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
:B1394 POA, bahan bakar bensin.Mobil Elf Isuzu model Micro Bus, warna kuning, keluaran tahun 2004,No. STNK : B. 7213 IT bahan bakar solar.Perabotan rumah tangga, antara lain mejakursi, almari, kulkas, 4 TVberwarna, mebelair kantormeja kursi, komputer, printer, AC, brankas,faximil, dll.Sepeda Motor semua diberikan kepada anakanak.Bahwa atas harta bersama tersebut, sudah selayaknya dibagi dua secaramusyawarah mufakat atau kekeluargaan baik melalui mediasi maupun nonmediasi.
:B 1394 POA,bahan bakar bensin.g. Mobil Elf Isuzu model Microbus, warna kuning, keluaran tahun 2004,No. STNK :B . 7213 IT bahan bakar solar.h. Perabotan rumah tangga, antara lain mejakursi, almari, kulkas, 4 TVberwarna, mebelair kantor mejakursi, komputer, frinter, AC, brankas,faximil, dll.i. Sepeda Motor semua diberikan kepada anakanak4. Menyatakan masingmasing mendapat setengah bagian dari seluruh hartabersama tersebut baik secara natura maupun dinilai dengan uang.5.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 3 Agustus 2015 — M. NUR SASONGKO BIN M. TOHA
KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
71 — 30
71 — 30
Gondosuli No. 35 Ponorogo GITAR BARU RAKET BULU TANGKIS NET VOLLY MINI SATU BOLA FUTSAL NET VOLY PETAK POA WARNA BIRU PERMAINAN LANTAI ELEKTRONIK BOLA POA NO. 3 BOLA VOLLY PAPAN WARNA MERAH DAN BIRU GELANG RAJA 2 (DUA) BOLA SOF TENIS 1 (SATU) KONES 1 (SATU) RUDAL BET TENIS MEJA SATU BOLA TENIS MEJA BILAH WARNA BIRU POA WARNA HIJAU 1 (SATU) BOX ALAT PERAGA MATEMATIKA PEMULA 1 (SATU) BOX KIT IPA SAINS 1 (SATU) BOX ALAT PERAGA BAHASA INGGRIS 2 (DUA) BUNGKUS SENAR GITAR KIT GEJALA ALAM (IPS) ALAT SIMULASI
FASE BULAN 1 (SATU) SET KIT MATEMATIKA PERMAINAN 1 (SATU) SET KIT IPBA KIT BENTANG ALAM (IPS) UNTUK SD 1 (SATU) LEMBAR POA GELOMBANG LAUT GERHANA BULAN GUNUNG API PETA ASEAN PETA ASIA PETA EROPA PETA AMERIKA PETA AUSTRALIA DAN SELANDIA BARU PETA INDONESIA PETA AFRIKA BUKU POA CD POA MEJA TENIS MEJA MATRAS CATUR TONGKAT ESTAFET Disita dari Dra.
bola POA warna hujau & biru keadaan rusak; Disita dari WIDODO SANTOSO, S.Pd.
222922922 20022 25c Kantong d Bola POAe Bola Ayun f Besar g Kecil h Roket / Rudal i Gawang Aman j.Petak Lompat k Clapper Bilah m Cones n Gelang Raja o Buku POAp CD POA 72 2222220 2222222021 Matras Senam22 Meja Tenis Meja23 Pendidikan Olah Raga Anak (POA)= Bahwa alat peraga yang sama sekali tidak diproduksi oleh CV.
Bola POA harganya Rp.7.500,00 (harga kontrak Rp.61.000,00)=> ga= Bahwa untuk gitar akustik dalam penawaran ada dukungan dari PT. MAX &JEANNY MUSIK INDONESIA alamat jl.
Register : 31-10-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2196/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Desember 2007 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 95.000, Poa GILAGAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 190.000,2. Materai : Rp. 6.000, WARIS, S.H.,S.Ag.Jumlah : Rp. 291.000,
Register : 06-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
KULYUBI
12 — 5
KULYUBI
12 — 5
permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:opi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kulyubi selanjutnya diberi tandaHalaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1168/Pdt.P/2018/PNBTMopi Kutipan Akta Nikah antara Kulyubi dengan Dona Rosdiana R ,Selanjutnya GIDL tANdA...........cccccccccececcceccceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeesanennaes P3;opi Akte Kelahiran atas nama Dahniar Tanyi Shafura, selanjutnya diberiTANGA... cece cece ee cee ee eee cee eee eee cae eea cae eee tes eeeteseteeeeeeeeeeeeseees POA
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pasal 116 huruf " f " Kompilasi HukumIslam, telah dapat dibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitabAhkamulQuran Juz II halaman 405 yang berbuny)i :arm plo ~probuoI elS> ppo pSLF JI US> (poa) o>) ol 998Artinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim Pengadilan Islam,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;