MOH: MBER, SoHo sexs cx ans cra exes exe aa srt cat coer cen as cs as 9 we Hakim ;AGUS DARMANTO ..........0::cceeeee ee ceeee eee eee eae ee anteeeeee eee Panitera Pengganti ;Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Grobogan selaku kuasadari Penuntut Umum membacakan berita acara pemeriksaan cepat tindakpidana ringan yang didakwakan yang dibuat pada hari Rabu, tanggal 14Nopember 2018, Nomor : BP/06/X1I/2018/Sek.Grob ; a.

bulan September 2019, menerangkan dengansebenamya bahwa hasil musyawarah kami tentang pembagian harta bersamaatau gono gini Para pihak sepakat dibagi dengan sistim pembagian samarataPihak dan pihak II mendapatkan % bagian ( 50% / 50% ) yaitu : Sebidangtanah dan bangunan (pergudangan) dengan ukuran :Sebelah UtaraSebelah Timur: 122 meter Sayid Muchsin: 17,9 m, 4,3 m, 7.5 m dan 0.5 m dengan Jalan KeramatSebelah SelatanBasirihSebelah Barat: 18,35 m, 72 m, 13 m dan 18,5 m denganSrf Fatimah,HM Yusuf, srt

Bukti P3 : Surat BAP No. 27/1000BAP/Srt/II/2009, perihal:Pemberitahuan ke3, tanggal 05 Februari 2009 (Sesuai dengan aslinya) ;4. Bukti P4 : Surat BAP No. 21/1000BAP/UND/IV/2009, perihalUndangan rapat, tanggal 01 April 2009 (Sesuai dengan aslinya);5. Bukti P5 : Surat SGS No. 024/SGS/StNw/II/2010, perihal : SuratPeringatan/Somasi kepada PT.

Bukti P3 : Surat BAP No. 27/1000BAP/Srt/II/2009, perihal:Pemberitahuan ke3, tanggal 05 Februari 2009 (Sesuai dengan aslinya) ;4. BuktiP4 : Surat BAP No. 21/1000BAP/UND/IV/2009, perihalUndangan rapat, tanggal 01 April 2009 (Sesuai dengan aslinya);Hal 7 dari 10 halaman Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel5. BuktiP5 : Surat SGS No. 024/SGS/StNw/II/2010, perihal : SuratPeringatan/Somasi kepada PT.

ol>

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Agustus 2010 secara agama Hindu, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/WNI/Srt

Dan perkawinan tersebut diatas, telan pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan dengan No. 07/WNI/Srt/2011, tertanggal 11Januari 2011;3. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsangat rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.Oleh karena rukun dan damainya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, maka dalam perkawinan tersebut lahirlah 2 (dua) oranganak yaitu:1.

Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1. yang identikdengan bukti bertanda P.2. hanya saja P.1. untuk suami sedangkan P.2. untukistri, Samasama berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0O7/WNI/Srt/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tertanggal 11 Januari 2011 terbukti bahwa di Desa Bubunan padatanggal 11 Januari 2011 telah tercatat perkawinan antara TERGUGAT(Tergugat) dengan PENGGUGAT

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengpada tanggal 19 Agustus 2010 secara agama Hindu, perkawinan tersebutsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorO7/WNI/Srt/2011, tertanggal 11 Januari 2011, adalah sah dan putus karenaperceraian;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Desa Banjarasem, pada tanggal 19 Juni 2001 telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 127/WNI/Srt.2002, putus karena perceraian ;3.

Sgrdan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :a)b)e)Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut AgamaHindu, di Desa Banjarasem, pada tanggal 19 juni 2001, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan No : 127/WNI /Srt.2002., tanggal 23 Juli 2002.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau ; Mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Repliknyatanggal 29 April 2014 dan Tergugat mengajukan Dupliknya tanggal 13 Mei2014;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang telah dibubuhi meterai yang cukup, berupafotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 427/WNV/Srt.2002, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.

SgrBahwa upacara perkawinan dilakukan di Banjarasem, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada taggal 23 Juli 2002,sesuai akta perkawinan Nomor : 127/WNV/Srt.2002;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat memiliki satuorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuanlahir pada tanggal 21 Desember 2001;Bahwa setelah perkawinan, sebelum memiliki rumah di Baktiseraga,Penggugat dan Tergugat tinggal dengan cara kos di Banjarasem,kemudian pindah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 239/Ist/Srt/2002, tanggal 31Juli 2002, tanggal 31 Juli 2002, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberitanda T2.;Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal 9 Desember 2003, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T3.

Nomor Srt :07/RS.HTV/VER/II/2020 tanggal 12 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Wenny F. Liklikwatil selakuDokter yang melakukan penanganan medis pertama terhadapJACOMINA TIMISELA (korban) dengan hasi pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :a. Terdapat luka robek di dahi ukuran tiga sentimeter kalisatu sentimeter;b.

persidangan saat ini berupa Sepeda motorMerk Yamaha Jupiter Z warna Hitam merah dengan Nomor Polisi DE2055 AV adalah motor yang terdakwa kendarai dan menabrakkorban pada saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hitam merah denganNomor Polisi DE 2055 AV beserta kunci kontak;> 1 (Satu) lembar STNK motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi DE 2055 AV;Menimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan surat Nomor Srt

Nomor Srt :07/RS.HTV/VER/II/2020 tanggal 12 Januari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Wenny F. Liklikwatil selaku Dokteryang melakukan penanganan medis pertama terhadap JACOMINATIMISELA (korban) dengan hasi pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Terdapat luka robek di dahi ukuran tiga sentimeter kali satusentimeter;b.

mendapatkan penangananmedis lebih lanjut dikarenakan luka patah tulang yang dialami saksi/korban;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan tubuhsaksi/korban mengalami luka robek pada dahi, luka lecet pada lutut kanan,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Ambluka memar pada pergelangan kaki kanan dan sekeliling kelopak mata kananserta patah tulang pada kedua tulang panjang tungkai kanan bawah., halmana diperkuat dengan bukti surat berupa Visum E Repertum yakni :1.2.Nomor Srt

., Nomor: 073/SRT/HE/SUMHE/151/12 tanggal 03Agustus 2012 perihal : Keterangan Kepemilikan Rekening Pinjaman atas nama CV. XXX(Pemohon Banding);Surat dari PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Nomor: 174/CB SK/PKU/2012 tanggal 08 Agustus2012 perihal : Klarifikasi Nomor Rekening Pinjaman atas nama CV. XXX (PemohonBanding);Surat dari PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Nomor: 052/SRT/HE/SU M2HE/151/13 TANGGAL13 September 2013 perihal Surat Keterangan Rekening Pinjaman CV.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/WNI/1990.Srt antaraMADE SUARDANA dengan MADE MUSTRI tertanggal 24 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng(Bukti P.3);4.

dari surat bukti P.2 berupa Foto Copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 732/WNI/90 atas nama DEK AGUS BANGKIT TAMBIROtertanggal 19 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, menyatakan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama DEKAGUS BANGKIT TAMBIRO pada tanggal 20 Mei 1990 di Kalopaksa yangmerupakan anak kedua dari pasangan suamiistri MADE SUARDANA dan MADEMUSTRI; Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3 berupa Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 34/WNI/1990.Srt

Surat Ketua Muda Pidana Mahkamah Agung R.I. kepada KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan No.01/Penmud.Pid/Srt/Tuada Pidana /01/07, Perihal Permohonan Fatwaatas Putusan Mahkamah Agung R.I. dalam perkara pidanaatas nama Hadeli Firman, selanjutnya disebut P.O5 ;. Surat dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan kepadaSaudara Husin Santoso No.B.2658/0.1.14/Euh.2/10/2007tanggal 29 Oktober 2007, selanjutnya disebut P.06 ;.

Surat Ketua Muda Pidana Mahkamah Agung R.I. kepadaKepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan No.01/Penmud.Pid/Srt/Tuada Pidana /01/07, Perihal Permohonan Fatwaatas Putusan Mahkamah Agung R.I. dalam perkara pidanaatas nama Hadeli Firman, selanjutnya disebut T.16 ;16.

Pid/Srt /TuadaPidana /01/07, Perihal PermohonanFatwa atas Putusan Mahkamah Agung R.I. dalam perkarapidana atas nama HadeliFirman, selanjutnya disebut T.II.4 ;5. Surat dari Direktur Upaya Hukum Eksekusi dan EksaminasiNo.B 805/E.4/Euh.1/09/2007 perihal Permohonan Eksekusi,selanjutnya disebut T.II.5 ;6.

B2084 A/0.1.14/Euh.2/8/2006 tanggal 11 Agustus2006 (T.17) dan memperoleh tanggapan (fatwa) dari Mahkamah AgungR.I. sesusai suratnya tanggal 19 Juni 2007 No.01/PanmudPid/Srt/Tuada Pidum /VI/O7 ( P.05/T.16) bahwa barang buktikembali kepada keadaan semula dari mana benda itu disita ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan putusan MahkamahAgung RI. (P.04/T.14) dan fatwa Mahkamah Agung RI.(P.05/T.16) tersebut di atas, telah terjadi penafsiran yangberbeda antara Penggugat dan para Tergugat.

TAMBANGBUKIT ASAM (persero) Nomor :05/KWH/PTGH3/1992 tanggal O1 September 1992 UntukOperasi Penambangan46.c/40000/SRT/IX/1992 Batu Bara di Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser PropinsiKalimantan Timur ;Bahwa sekitar tahun 1992, PT. KIDECO JAYA AGUNG membangunjalan Houling di KM.11 sampai dengan KM.13 Desa Lolo KecamatanKuaro Kabupaten Paser, PT.

KIDECO JAYA AGUNG menggunakan tanahdi KM.11 sampai dengan KM.13 Desa Lolo sebagai jalan houlingberdasarkan Addendum (perubahan) Perjanjian Pinjam PakaiKawasan Hutan Nomor: 0Q5/KWH/PTGH3/1992 tanggal O01September 199246.c/40000/SRT/IX/1992antara Departemen Kehutanan dan Perkebunan dengan PT.

TAMBANGBUKIT ASAM (persero) Nomor :05/KWH/PTGH3/1992 tanggal O1 September 1992 UntukOperasi Penambangan46.c/40000/SRT/IX/1992Batu Bara di Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser PropinsiKalimantan Timur ; Bahwa sekitar tahun 1992, PT. KIDECO JAYA AGUNG membangunjalan Houling di KM.11 sampai dengan KM.13 Desa Lolo KecamatanKuaro Kabupaten Paser, PT.

Suprapto, M.Si, tanggal 13 Februari 2012;1 (satu) lembar asli Surat Nomor 019/SRT/PBLPJTRPIIII2013 perihalEvaluasi Pekerjaan Terpasang tanggal 31 Maret 2014 yangditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran Ir.

Firman Dalil, MTP;13 (tiga belas) lembar Evaluasi Pelaksanaan Item Pekerjaan TerpasangKegiatan Rehabilitasi/Retrofit Asrama Diklat Propinsi, PekerjaanRehabilitasi/Retrofit Asrama Diklat Propinsi, Lokasi Kota Padang,Tahun 2012:1 (satu) lembar Berita Acara Evaluasi Rincian Pekerjaan TambahKurang tanggal 22 Mei 2013;1 (satu) lembar asli Surat Nomor 029/SRT/PBLPJTRP/XI2013perihnal Setoran Kelebihan Pembayaran tanggal 23 Mei 2013 dariKuasa Pengguna Anggaran Ir. Firman Dalil, MTP., kepada DirekturPT.

Adiguna Mandiri;1 (satu) lembar asli Surat Nomor 029/SRT/PBLPJTRP/XI/2013perihal Setoran Kelebihan Pembayaran tanggal 6 November 2013dari Kuasa Pengguna Anggaran Ir. Firman Dalil, MTP., KepadaDirektur PT. Adiguna Mandiri;Surat Setoran Rp181.153.000,00 (seratus delapan puluh satu jutaseratus lima puluh satu tiga ribu rupiah), si penyetor PT. AdigunaMandiri, yang diterima oleh PT.

permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas khusus yang memendar dibawah sinar ultra violet;e OVI tidak dapat berubah warna jika dilinat dari sudut pandang yang berbeda;e Gambar saling isi bagian depan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan ke sumber cahaya;e Tidak terdapat Latent Image;e Tidak terdapat tulisan Mikroteks.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Perwakilan Bank IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt

permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas khusus yang memendar dibawah sinar ultra violet;e OVI tidak dapat berubah warna jika dilihnat dari sudut pandang yang berbeda;e Gambar saling isi bagian depan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan ke sumber cahaya;e Tidak terdapat Latent Image;e Tidak terdapat tulisan Mikroteks.Dan berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Perwakilan Bank IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt

DIDI memang benar;e Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang yang diduga palsu tersebut kepadaadiknya dan adiknyapun tidak mengetahui tentang uang palsu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umummengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan dari Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt / B tanggal01 Nopember 2017 perihal Hasil Penelitian atas uang yang diragukan keasliannyayang ditandatangani oleh Ocky Ganesia (Asisten Direktur

tersebut merupakan uang palsu, dimanadapat kita lihat uang tersebut warnanya buram dan tidak tajam kemudianpermukaan uang agak halus serta tidak ada tanda air yang saling mengisi, begitupula kalau dengan menggunakan alat lampu ultraviolet, terlihat jelas tidak adatanda air dan benang pengamannya sehingga uang tersebut dapat dipastikansebagai uang palsu;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Keterangan dari Kantor PerwakilanBank Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt

merupakan uang palsu,dimana dapat kita lihat uang tersebut warnanya buram dan tidak tajam kemudianpermukaan uang agak halus serta tidak ada tanda air yang saling mengisi, begitupula kalau dengan menggunakan alat lampu ultraviolet, terlihat jelas tidak ada tandaair dan benang pengamannya sehingga uang tersebut dapat dipastikan sebagaiuang palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Keterangan dariKantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16, tanggal 22Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Dra.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No :393/Ist/Srt.2002, diberi tandabukti P2;Halaman 4 dari12 Putusan Perdata GugatanNomor 586/Pdt.G/2016/PN.Sgr. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 722/Ist/Srt.2005, diberi tandabukti P3;.

Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa LaboratorisUang Rupiah Nomor : 22/796/Bd/Srt/B, tanggal 30 Juni 2020 yangditandatangani oleh TRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer, padapokoknya diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Dari hasil pemeriksaanHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor:162/Pid.B/2020/PN.Grtlaboratoris terhadap uang pecahan Rp. 100.000, TE. 2014 dengan NomorSeri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI.

Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa LaboratorisUang Rupiah Nomor : 22/796/Bd/Srt/B, tanggal 30 Juni 2020 yangditandatangani oleh TRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer, padapokoknya diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Dari hasil pemeriksaanlaboratoris terhadap uang pecahan Rp. 100.000, TE. 2014 dengan NomorSeri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI.

Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa LaboratorisUang Rupiah Nomor : 22/796/Bd/Srt/B, tanggal 30 Juni 2020 yangditandatangani oleh TRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer, padapokoknya diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Dari hasil pemeriksaanlaboratoris terhadap uang pecahan Rp. 100.000, TE. 2014 dengan NomorHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor:162/Pid.B/2020/PN.GrtSeri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI.

Berdasarkan Hasil Penelitian danAnalisa Laboratoris Uang Rupiah Nomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30Juni 2020 yang ditandatangani oleh TRISNO SUMARYADI selaku AsistenManajer, pada pokoknya diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaanlaboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2014 denganNomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI;Menimbang, bahwa perbuatan Saksi Soleh mentransfer uangpalsu pecahan Rp. 100.000,00, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4 lembaratas permintaan dari Terdakwa

TAMBANGBUKIT ASAM (persero) NomorO5/KWH/PTGH3/1992 tanggal 01 September 1992 Untuk Operasi Penambangan 46.c/40000/SRT/IX/1992 Batu Bara di Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timur ;Bahwa sekitar tahun 1992, PT. KIDECO JAYA AGUNG membangun jalan Houling di KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, PT.

KIDECO JAYA AGUNG menggunakan tanah diKM.11 sampai dengan KM.13 Desa Lolo sebagai jalan houling berdasarkan Addendum (perubahan)Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor: Q5/KWH/PTGH3/1992 tanggal O1September 46.c/40000/SRT/IX/1992 antara Departemen Kehutanan dan Perkebunan dengan PT.KIDECO JAYA AGUNG untuk Keperluan Penambangan Batu Bara dan penambahan jalan Angkutan BatuBara Jangka Waktu 30 (tiga puluh) tahun (terhitung) mulai tanggal 01 September 1992 s/d 01September 2022 ; Bahwa jalan Houling

TAMBANG BUKIT ASAM (persero) Nomor :O5/KWH/PTGH3/1992 tanggal 01 September 1992 Untuk Operasi Penambangan 46.c/40000/SRT/IX/1992 Batu Bara di Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timur ; Bahwa sekitar tahun 1992, PT. KIDECO JAYA AGUNG membangun jalan Houling di KM.11 sampai denganKM.13 Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser, PT.

KIDECO JAYA AGUNG menggunakan tanah diKM.11 sampai dengan KM.13 Desa Lolo sebagai jalan houling berdasarkan Addendum (perubahan)Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor: Q5/KWH/PTGH3/1992 tanggal O1September 1992 46.c/40000/SRT/IX/1992 antara Departemen Kehutanan dan Perkebunan denganPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/WNI/Srt/2010, tanggal 09 Maret 2010 adalah sah ;
4. Menyatakan hukum

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/WNI/Srt/2010, tanggal 09 Maret 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin terhadap anak para Pemohon yang bernama I Gusti Ayu Ketut Widiari, perempuan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1145/Disp/Srt/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Juni 2010, untuk melaksanakan perkawinan dengan I Gusti Bagus Eka Purnawan;
3. Memerintahkan kepada para

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 17 November 2015 dan tanggal 10 Desember 2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganELIA) SRT

seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 2990/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 30 Nopember 2015 dan tanggal 10 Desember 2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganELIA) SRT