Ditemukan 4810 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Kabupaten Gowa di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/47/x/1999, tertanggal 11Oktober 1999;Hal. 1 dari 5 Put. 725/Pdt.G/ZOI 7/PA.SgmBahwa setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Kampung Beru KabupatenGowa, namun sejak bulan Juni 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama (1) Abdul Rahman (umur17
Register : 21-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah Bojonegoro selama 1 Tahun, setelah itu pindah diJatirogo tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 2004 sampaitahun 2017Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana suami istri (bakdadukhul ) dansudah dikaruniai 2 anak, lakilaki dan perempuan yang bernama XX umur17
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Rgt Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Balam, 12 September 2003 Umur17 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar bulan Januari 2019menjalin hubungan dengan seorang Laki laki bernama Ahmad xxx,Tempat Tanggal Lahir Rengat, 20 Agustus 2000, Umur 20 Tahun 6Bulan, Agama Islam, N.I.K. 1223052008000001, Pendidikan TidakTamat SD, Pekerjaan Pedagang dengan penghasilanRp.4.000.000/bulan, Beralamat di Sei Arang, RT. 037 RW. 010,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Bahwa anak Pemohon
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 2 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
ANAK I, umur17 tahun, 2.
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
Baharuddin bin Ballang
21 — 8
Baharuddin bin Ballang
21 — 8
bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanuntuk menikahkan anaknya yang masih belum cukup umur dan berkeinginanuntuk mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya, Oleh karena ituPemohon memiliki egal standing untuk mengajukan permohonan dispensasinikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No.1Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Hasanuddin bin Baharuddin, umur17
tahun, dengan seorang perempuan bernama Fitria binti Arisuddin, umur17 tahun, karena keduanya sudah saling mengenal selama 7 bulan sehinggahubungan keduanya sangat erat dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestul rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 2 Mei 2018 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
45 — 7
45 — 7
ANAK VI, umur17 tahun;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan hukum yang berlaku serta tidak adamasyarakat yang menggugat atau yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;4.
Register : 09-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 13 Juli 2011 — NURKAYA binti HEFNI Vs
SUPRIADI bin USON
23 — 14
23 — 14
Andi Sinar bin Supriadi, umur17 tahun, 2. Jutia Suwarti binti Supriadi, umur 12 tahun,3. Rian Jivanto bin Supriadi, umur 10 tahun dan 4.
Register : 07-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2320/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (XXXXXXXXXXXXX), umur17 tahun, dan (XXXXXXXXXXXXX ), umur 14 tahun, yang ke keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;.
Register : 22-08-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1615/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 0
28 — 0
Balongrawe RT.03 RW. 02 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama kurang lebih 9 tahun 8,5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama: (AHAHHHHAHHAH), umur17 tahun, dan GHAHR HAHAH), umur 15 tahun, yang ke keduanyaberada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA LwkBahwa pada tanggal 06 September 2017, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai (KutipanAkta Nikah Nomor 270/IX/30/1997 tanggal 06 September 1997.Bahwaselamadalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK I, umur19 tahun dalam asuhan Termohon.2) ANAK II, umur17
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri serta telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Kiki Kamdani, umur17 tahun dan Anak, umur 10 tahun ;. Bahwa mulai dari Bulan Juli 2014, hubungan antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena Termohon berselingkuhdengan Sopir Termohon dan sampai hamil 3 (tiga) bulan sebagaimanapengakuan Termohon.
Register : 05-12-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 286/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan, Pemohon sebagai wali terhadap anakanak Pemohon yangBernama: .......cceeececcccccseeeeeesseceeees , UME 19 tahun, (0.0... cccecsesseeeceeeeeees ), umur17 tahun, (......ccccccceesesseseceeeeeees YAS tahun, Cu... ccceeeesesereees ), umur 4tahun ;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
SAKSI I, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 2003, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selamaHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan17 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur17 Tahun, ANAK II, Umur 11 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat
SAKSI Il, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 2003, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama17 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur17 Tahun, ANAK II, Umur 11 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2020 —
25 — 19
25 — 19
Bahwa, pemohon adalah orang yang amanah dan telah disepakati olehkeluarga pemohon dan keluarga almarhum Humaidi untuk menjadi wali dari2 (dua) anak yang masingmasing bernama : Ratu Indira Mayangsari, umur17 tahun;dan NAMA, umur 14 tahun, sekaligus dapat mewakili kedua oranganak tersebut untuk melakukan tindakan hukum dalam menguruspeninggalan almarhum NAMA, BA.Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1, sampai dengan bukti P.7 sertaketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh pemohon, majelis hakim telahmenemukan
Penet.No. 041 1/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagai dasar untuk menetapkan seseorangdapat dikategorikan mampu untuk bertindak hukum.Menimbang, bahwa perihal Ratu Indira Mayangsari, umur17 tahun; danNAMA, umur 14 tahun, dari segi umur, belum termasuk dalam kategori orangyang sudah dewasa, sehingga dalam hukum Islam dikategorikan sebagai orangyang belum mukallaf, artinya termasuk kategori orang yang tidak dapatmempertanggung jawabkan secara hukum segala tindakan dan perbuatannya
Register : 27-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 September 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
, umur17 tahun;2) anak penggugat dan tergugat Il, umur 10 tahun;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau 6tahun berturutturutdan sekarang Tergugattinggal di rumah orangtuanya;Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya;Tergugat tidak mengurus Penggugat dan
ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Mei 1996; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak penggugat dan tergugatlI, umur17
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1319/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat dan TErgugat
14 — 1
14 — 1
Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 1997.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anakbernama :D, umur17
yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi IIyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dan telah hidup sebagai suami istri dan selamaitu Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: D,umur17
Register : 12-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
Endaita Sembiring binti Reken Sembiring yangsah adalah:2.1 Pemohon, Umur 19 tahun, sebagai anak lakilaki,(Pemohon);2.2 Audian Denita Wijaya Sinuhaji bin Dinis Sinuhaji, umur17 tahun, sebagai anak lakilaki kandung;2.3 M. Ricky Denita Sinuhaji bin Dinis Sinuhaji, umur 13tahun, sebagai anak lakilaki kandung;Hal 3 dari 13 hal, Putusan No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.3.
Audian Denita Wijaya Sinuhaji, (lakilaki) umur17 tahun, 3.M. Ricky Denita Sinuhaji, (lakilaki) umur 13 tahun; Bahwa orang tua Pemohon bernama Denis Sinihaji sebagai ayahkandung Pemohon telah meningggal dunia dalam keadaan beragamaIslam, pada tanggal 10 Juni 2017 lalu dan ibu kandung Pemohonbernama Endaita Sembiring telah meningggal dunia, pada tahun 2011lalu dalam keadaan beragama Islam;Hal 6 dari 13 hal, Putusan No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.
Register : 13-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 26 Juni 2014 — DARLIANA NAINGGOLAN Bin MAJID NAINGGOLAN dan RISWANTO TAMBUNAN Bin POLTAK TAMBUNAN
15 — 8
15 — 8
Hedi Anto Tambunan, lakilaki, umur17 tahun;6.4. Irman Hamid Tambunan, lakilaki. Umur 15 tahun;6.5.
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan Putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Sungai Padang tanggal 15 November 1998 (Umur17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Desa Sijuk Kecamatan SijukKabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 8
11 — 8
Bahwakini usia perkawinan Penggugatdengan Tergugattelah mencapai20 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: ANAK,umur 20 tahun ANAK,umur17 tahun ANAK,umur15 tahun. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran secara terus menerus.