di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah

Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2014 karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab uang belanja atau faktor ekonomi ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah

bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkinterjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk ituatau karena hal lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua karenaterjadinya perselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah

Bahwa saat terjadi pertengkaran, Penggugat menganggap hal tersebutadalah lumrah dan merupakan bumbu dalam kehidupan berumah tangga;. Bahwa Pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugat yang tidak memilikipekerjaan tetap, sering sekali bangun siang dan lebih sering berada didalam kamar selama di rumah, serta tidak berusaha mencari pekerjaanuntuk menafkahi Penggugat;.

pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar Kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisinan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019312halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah

22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi kKependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah

terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan kamar dan ranjang ataupun perpisahan tempat tinggaldi antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah

rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan November 2018 atau sejak lebin kurang empat bulan yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran meskipun penyebabnya tidak terungkap secara pasti dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah

Jika hal tersebut dihubungkan denganfakta di atas, telah nyata bahwa Penggugat maupun Tergugat telah menyimpangikewajibannya yang tentunya berimbas pada terabaikannya hakhak pasangannya.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkan adanya perbedaanpola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadap masalah yang terjadi.Banyak masalah besar yang bisa diselesaikan jika pasangan suami istri mampududuk bersama dan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupbahagia saling sayang menyayangi dan saling mencintai, walaupunterkadang terjadi juga pertengkaran, namun hal tersebut adalahsebagai sesuatu yang lumrah terjadi dalam setiap rumah tangga,namun hal tersebut dapat diselesaikan dengan baik;4.

Penggugat danTergugat pada tahun 2017, Tergugat sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak tahun 2017, karena telah memilikihubungan dengan wanita lain bernama Camo dan sering berkata kasarserta mengancam akan membunuh Penggugat apabila bercerai denganTergugat, secara langsung (direct evidence) membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak biasa dan tidak lumrah

Kane di temukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2016 telah berpisah tempat tinggal, Penggugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Tergugat sejak bulan Maret 2016, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah dalam berumah tanggasehingga menimbulkan

semua harusberdasarkan pada putusan pengadilan pidana yang sudah mempunyalkekekuatan hukum tetap;Bahwa demikian juga dalil penggugat yang mendalilkan bahwa tergugat tidakmemberikan uang nafkah/belanja kepada penggugat, karena kalau dalil tersebutbenar, maka tentunya usia pernikahan penggugat tidak akan berlangsungsampai 16 tahun lamanya;Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan bahwa antara penggugat dengantergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,merupakan hal yang lumrah

sebagian telah diakuitergugat secara murini dan kualifikasi, tapi sebagian lainnya dibantah oleh tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara murni tergugat adalahmengenai ihwal perkawinan, lama hidup bersama, tanpa keturunan serta terjadinyapisah ranjang dan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara berkualifikasi dan dibantahtergugat adalah sebagai berikut:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat adalahmerupakan hal yang lumrah

Bahwa benar telah terjadi percekcokan antara Tergugat dan Penggugathal tersebut adalah lumrah dalam dinamika kehidupan berumah tangga dantelah diselesaikan secara damai berdasarkan asas musyawarah untukmufakat di Lembaga Adat Kutai Barat;7. Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 7 (tujuh) yang mendalilkanbahwa kehidupan berumah tangga Tergugat dan Penggugat cek cok terusmenerus yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah, serta menetap diKutai Barat dan tidak kembali ke rumah.

dalil pokok gugatan Penggugat yang menyatakanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mengalamipertengkaranpertengkaran teruS menerus atau cek cok teruS menerus yangdisebabkan tidak adanya kecocokan lagi, bahkan sekarang Penggugat dantergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SdwMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat sebagaimana telahdibantah oleh Tergugat, bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah lumrah

Ini merupakan hal yang lumrah terjadi dimanayang namanya usaha belum tentu dapat langsung mendatangkan hasil padaawalawal merintis, dan hal ini berimbas pada berkurangnya penghasilanTergugat secara drastis pada periode ini.9. Bahwa yang perlu digaris bawahi di sini adalah walaupun usaha klinikfisioterapi yang dijalankan Tergugat kurang berhasil, namun Tergugat TIDAKPERNAH BERHENTI MEMBERIKAN NAFKAH UNTUK RUMAH TANGGA.

Sekalipun terjadi peroedaan pendapat, semuanya ituhanyalah perselisihan kecil yang merupakan hal biasa dan lumrah dalamkehidupan rumah tangga, sebab tidak ada satupun pasangan suami istri yangtidak pernah ribut sama sekali.

Namun TERGUGAT tetap menunjukkan danmenerapkan sikap yang sederhana dalam kehidupan rumah tangganya.Bahwa terjadinya pertengkaran kecil dalam rumah tangga merupakan suatu halyang lumrah dan wajar. Namun itu bukan suatu alasan yang mendasar bagiseorang istri untuk mengajukan perceraian. Pertengkaran itu juga tidakdilakukan secara teruS menerus, namun hanya sesekali saja. Dan setelah itukehidupan rumah tangga berjalan normal kembali.

yang suka berhutang serta ringan tangan membuatkesabaran PENGGUGAT telah mencapai puncaknyaBahwa tidak benar jawaban TERGUGAT pada angka 15 (lima belas), yangbenar adalah kondisi ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, karena10.11.12.sebagian penghasilan digunakan untuk membayar hutanghutangTERGUGAT;Bahwa tidak benar jawaban TERGUGAT pada angka 16 (enam belas), yangbenar adalah pertengkaran sudah lama terjadi dan berkalikali, apakahtindakan KDRT yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT bisadisebut lumrah

kurang 7 bulan, karena Penggugat sudah tidak maumelayani Tergugat, bahkan ketika Tergugat hendak masuk kamar untuk tidurnamun selalu dilarang oleh Penggugat sambil marahmarah;Menimbang, bahwa Tergugat membantah Tergugat tidak memberikannafkah lahir yang layak untuk Penggugat, yang benar bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat justru bisa dikatakan lebih dari cukup;Menimbang, bahwa pada dasarnya Tergugat mengakui dalam rumahtangganya ada pertengkaran kecil namun merupakan suatu hal yang lumrah

Kalaupun PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tidak sependapat dengan pembuktianyang dilakukan Oditur Militer maupun Majelis Hakim TingkatPertama, itu semua merupakan hal yang lumrah dan wajar menurutpendapat Oditur Militer, Karena posisi dan fungsi Penasihat HukumTerdakwa dalam perkara ini, mengemban misi dan kepentinganTerdakwa.

Terkait apa yang menjadi kesimpulan dan permohonanPenasihat Hukum Terdakwa sebagaimana terurai pada halaman 9(sembilan) sampai dengan halaman 10 (sepuluh) Memory Banding,menurut pendapat Oditur Militer itu semua hal yang lumrah danwajar dilakukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, karena baik caraMenimbang20berpikir, berpendapat dan berkesimpulan tentunya lebih dipengaruhiakan subjektifitas kepentingan Terdakwa.

Namun demikianwalaupun di atas saya menyatakan hal yang wajar dan lumrah, akantetapi apa yang diuraikan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutmenurut pendapat saya alasan yang dijadikan dasar mengajukankeberatan atas Putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor:Put/88K/PM II08/AU/III/2013 tanggal 14 Nopember 2013 sangattidak beralasan dan tidak dapat diterima.Mendasarkan apa yang telah Oditur Militer uraikan panjanglebar tersebut diatas, dapat Oditur Militer berkesimpulan bahwa :a.

lakilaki yangbernama Muhammad Dafa Rasyah Pratama;e bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang memuncakdan berujung pada perpisahan tempat tinggal sejakbulan Desember 2013;e bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapatdidamaikan;Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2013, memperkuat persangkaan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang tidak hanyadengan pertengkaran biasa dan lumrah

Bahwa, semenjak terjadi perpisahan Penggugat denga Tergugat, tidakada lagi kumunikasi antaramereka berdua;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok

berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istrihanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena ada alasan yangsah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak dankedua karena terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah