Ditemukan 1839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : robi rani rabu rasi rapi
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 512/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Entin binti Rabi) dengan Pemohon II (Mahmudin bin Awang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1257/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mannu bin I Pondo dengan Pemohon II Rabi binti H.Janggo Ketenni yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1991 di Cempa Tonrong, Kabupaten Pinrang

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Rabi binti H.Janggo Ketenni, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal JI.
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 529/Pdt.G/2013/PA.SPt
Tanggal 28 Januari 2014 —
161
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabi ulAwwal1435 H., oleh kami : MURSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis dan M.
Register : 05-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Trk
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III
394
  • Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perakarasejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Februari2014, bertepatan dengan tanggal 20 Rabi AlTsani 1435 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Achmad Fausi, S.HI. selaku Ketua Majelis,Mardha Tillah, S.HI. dan M.
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 208/Pid.Sus.An/2014/PN.Ngw
Tanggal 17 September 2014 — IDA BAGUS PUTUT PRABOWO Bin SUGENG
3914
  • rumahsaksi di Dusun Sambong, RT 04, RW 08 Desa Sidokerto, KecamatanKarangjati, Kabupaten Ngawi;Bahwa pada pukul 23.30 WIB Ida Bagus datang kerumah saksisetelah ia mengantar ayahnya ke terminal Karangjati, dimana IdaBagus masuk melalui jendela kamar saksi dan ia memeluk saksisambil mengatakan kalau ia sayang pada saksi dan mengajak saksiuntuk berhubungan badan dengan katakata ayo ML, lalu saksimenjawab emoh, aku gak wani dan kemudian Ida Bagus berkata gak papa engko aku tanggungjawab nek meteng tak rabi
    ayahnya keterminal Karangjati, dimana anak Ida Bagus Putut Prabowo BinSugeng langsung memeluk saksi korban sambil mengatakan kalau iasayang pada saksi korban dan mengajak saksi koroban untukberhubungan badan dengan menggunakan katakata ayo MLHalaman 11 dari21 Pututsan Nomor 208/Pid.SusAnak/2014/PN Ngw(Making Love), namun saksi korban menjawab emoh, aku gak wani(saya tidak mau, saya tidak berani) dan kemudian anak Ida BagusPutut Prabowo Bin Sugeng berkata gak papa engko akutanggungjawab nek meteng tak rabi
    melalui jendela kamar saksi korbansetelah ia mengantar ayahnya ke terminal Karangjati, dimana anak Ida BagusPutut Prabowo Bin Sugeng langsung memeluk saksi korban sambilmengatakan kalau ia sayang pada saksi korban dan mengajak saksi korbanuntuk berhubungan badan dengan menggunakan katakata ayo ML (MakingLove), namun saksi korban menjawab emoh, aku gak wani (saya tidak mau,saya tidak berani) dan kemudian anak Ida Bagus Putut Prabowo Bin Sugengberkata gak papa engko aku tanggungjawab nek meteng tak rabi
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 66/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 17 Juni 2020 — Tri Ananda Rama Putra Pgl. Nanda Bin Haryantoni
14147
  • PN PsbAkibat perbuatan Terdakwa Trianda Rama Putra tersebut, saksi ALDImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);wonena= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;DanKEDUAPrimair sass Bahwa terdakwa Tri Anda Rama Putra Pgl Nanda Bin Hartoni pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2020, bertempat di jalan umumJorong Paraman Ampalu Kenagarian Rabi
    ke Polsek Gunung.Akibat perbuatan Terdakwa Trianda Rama Putra tersebut, Saksi Edi mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Subsidairaaa Bahwa terdakwa Tri Anda Rama Putra Pgl Nanda Bin Hartoni pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2019, bertempat di jalan umumJorong Paraman Ampalu Kenagarian Rabi
    Ahmad Anugrah Pasadana tidak di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk honda beat warna hitam BA 5598 SY Nomor mesinJM21E1282216 Nomor Rangka : MH1JM2116HK286703, pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 wib di jalan umumJorong Paraman Ampalu Kenagarian Rabi Jonggor Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa kejadian pencurian sepeda motor tersebut terjadi ketika saksiyang mengendarai
    Yanidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk honda beat warna hitam BA 5598 SY Nomor mesinJM21E1282216 Nomor Rangka : MH1JM2116HK286703, pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 18.30 wib di jalan umumJorong Paraman Ampalu Kenagarian Rabi Jonggor Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadian pencuriansepeda motor tersebut dari Saksi Edi yang
    Nanda Bin Haryantoni, melakukan Pencurian yangbermula pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira Pukul 18.30 WIB yangbertempat di Jalan Umum Jorong Paraman Ampalu Kenagarian Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, dan terdakwalah yangpatut dipersalahkan sebagai pelaku yang melakukan tindak pidana pencuriantersebut, maka unsur barang siapa yang merupakan unsur formilsebagaimana telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam putusan ini haruslahdinyatakan telah teroenuhi secara
Register : 10-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 6/JN/2011/MS-Aceh
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
16854
  • BAHRUN: Alur Pinang:48 tahun/10 Pebruari 1962Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Damai Desa AlurPinang, Kecamatan Samadua;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang;Pendidikan : M.Ts N (kelas III)Terdakwa tidak ditahan ;Mahkamah Syar iyah Aceh tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan berita acarapersidangan dan putusan Mahkamah Syar iyah Tapaktuan Nomor :02/JN/2011/MSyTTN tanggal 15 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabi
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabi,ul Awal 1438Hijriyah, olen Hj.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Dpk.
Tanggal 1 Maret 2012 — IRWANSYAH SURYANA TAHIR ALIAS KOAT ALIAS OMPONG BIN TAHIR
527
  • lima ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menyewa sepeda motor tersebut lalu Terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah pacar Terdakwa yang berada diTangerang setelah sampai dirumah pacar Terdakwa, lalu Terdakwa bersamakakak pacar Terdakwa yang bernama Adam langusng mengadaikan sepedamotor tersebut kepada tetangganya yang bernama Robi dengan alasan uangdari hasil gadai motor tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk menikahipacar Terdakwa yang merupakan adik saudara Ade;Bahwa dikarenakan saudara Rabi
    Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Asril melainkan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah pacar Terdakwa yang berada diTangerang setelah sampai dirumah pacar Terdakwa, lalu Terdakwa bersama kakakpacar Terdakwa yang bernama Adam langusng mengadaikan sepeda motor tersebutkepada tetangganya yang bernama Robi dengan alasan uang dari hasil gadai motortersebut akan Terdakwa pergunakan untuk menikahi pacar Terdakwa yangmerupakan adik saudara Ade, dikarenakan saudara Rabi
    Terdakwatidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Asril melainkan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah pacar Terdakwa yang berada di Tangerangsetelah sampai dirumah pacar Terdakwa, lalu Terdakwa bersama kakak pacar Terdakwayang bernama Adam langusng mengadaikan sepeda motor tersebut kepada tetangganyayang bernama Robi dengan alasan uang dari hasil gadai motor tersebut akan Terdakwapergunakan untuk menikahi pacar Terdakwa yang merupakan adik saudara Ade, dikarenakansaudara Rabi
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
497
  • Rabi Djafar, umur, umur 76, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI. Taman Surya Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo sebagai Tergugat IV;6. Foni Djafar, umur 43, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JI. Taman Surya KelurahanDembe Jaya, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalosebagai Tergugat V;7. Oli Musa, umur 54 tahun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi JI.
    Taman Surya KelurahanDembe Jaya, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalosebagai Tergugat XIII;Dalam hal ini diwakili oleh Rusli Djafar bin Rabi Djafar (Tergugat X), umur54 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Taman Surya RT 003,RW 001 Kelurahan Dembe Jaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil tanggal 5 November 2018 sesuaiSurat Izin Kuasa Khusus Insidentil Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor W26A1/1628/HK.02/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018;11.
    dalildalil bantahannya, Tergugatmenyerahkan bukti 7 (tujuh) buah bukti surat yang sudah bermeterai cukupdan disesuaikan dnegan aslinya, lalu diberi tanda bukti T.1, T.2, T.3, T.4, P.5T.6 dan T.7 sebagai berikut:T.1 Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli tanah yang dibuat tanggal 14Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA GtloMei X900 oleh Kepala Kampung Dembe;T.2 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 atas nama Rusli DjafarKelurahan Dembe II;T.3 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 388 atas nama Rabi
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Agus Khoirul Anam alias Kenthus bin Mustofa
5927
  • Bahwa selanjutnyaterdakwa dan saksi koroban mengenakan celana masingmasing;Bahwa kejadian ketiga sebelumnya terdakwa mengirim pesan singkat melaluiHP dan mengatakan aku sayang karo sampean, ayo ML dan dijawab akuemoh ketemuan terus mbok jak ngunu kuwi dan dijawab ogak ogak lekketemuan tak ajak ngunu kuwi dan saksi korban berkata aku wedi kok akugak mens dan terdakwa jawab mosok, gak popo lek seumpomo awakmumeteng engko tak rabi, selanjutnya terdakwa mengajak kembali saksi korbanke rumah neneknya
    Bahwa selanjutnyaterdakwa dan saksi koroban mengenakan celana masingmasing;Bahwa kejadian ketiga sebelumnya terdakwa mengirim pesan singkat melaluiHP dan mengatakan aku sayang karo sampean, ayo ML dan dijawab akuemoh ketemuan terus mbok jak ngunu kuwi dan dijawab ogak ogak lekketemuan tak ajak ngunu kuwi dan saksi korban berkata aku wedi kok akugak mens dan terdakwa jawab mosok, gak popo lek seumpomo awakmumeteng engko tak rabi, selanjutnya terdakwa mengajak kembali saksi korban kerumah neneknya
    Kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yangsudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelamin/vagina Saksi danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN Gprdigerakkan maju mundur selama kurang lebih 3 (tiga) menit dan spermaTerdakwa dikeluarkan dalam vagina Saksi;Bahwa Saksi pernah berkata kepada Terdakwa, Aku wedi leh gak mens,dan dijawab Terdakwa, Mosok, gak popo seumpomo awakmu metengengko tak rabi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi menjadi hamil dan keluar darisekolah ;Bahwa setelah
    Selanjutnya Terdakwaberkata kepada Saksi Lola Puspitasari, Enak yank sambil tersenyum, Saksiberkata kepada Terdakwa, Aku wedi leh gak mens, dan dijawab Terdakwa,Mosok, gak popo seumpomo awakmu meteng engko tak rabi dan kemudianmasingmasing mengenakan celana masingmasing dan kemudian pergitempat semula bertemu;Bahwa Terdakwa pernah menjanjikan akan bertanggungjawab dan akanmenikahi Saksi Lola Puspitasari ;Bahwa selanjutnya tidak pernah ada kabar dari Saksi Lola Puspitasari;Bahwa Terdakwa tahu Saksi
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabi,ul Awal 1438Hijriyah, oleh Hj.
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabi,ul Awal 1438Hijriyah, olen Hj.
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
366
  • dalam rapat pernnusyaweretenMaids Hakim pada hai Senin, tanggal 25 Januari 2016 M bertepatam dengantapogal #5 Rabi achir 1437 H oleh kam! Drs. Shoxttaji Mansur, MHI sebagaiHakinn Kee Maids, Brs Une Muknin dan Drs. Dazilin, MHI mresingmasingsebagai Hakim Anggete dan pada heri ity jug@ putusem tersebut diucapkam olehHakinn Kel Majelis dalam sidaag yang dinyatakan terbulte untuk unum dihadirihekinchekim angete 'd Mubroji, Sh!
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 98/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015
14013078
  • Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Jaminan Sosial Kesehatan Syariah
  • Pendapat Peserta Rapat Pleno Dewan Syariah Nasional pada hariSelasa tanggal 10 Rabi alAwwal1437 H./ 22 Desember 2015 M;MEMUTUSKANMenetapkan : Fatwa tentang Pedoman Penyelenggaraan Jaminan Sosial.Kesehatan SyariahPertama : Ketentuan Umum Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia+ 98 Pedoman Penyelenggaran Jaminan Sosial Kesehatan Syariah 8Dalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.
    Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Hy98 Pedoman Penyelenggaran Jaminan Sosial Kesehatan Syariah ee Ditetapkan di : JakartaPada Tanggal : 22 Desember 2015 M.10 Rabi alAwwal 1437 H. DEWAN SYARIAH NASIONALMAJELIS ULAMA INDONESI Ketua, AS, MM, M.Ag Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 372/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • PENETAPANNomor 0372/Pdt.P/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Impatri bin Khairuddin, lahir di Rabi Jonggor, tanggal 26 Juni 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat di JorongKasik Putih, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi
    Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Citra Dewi binti Asro , lahir di Rabi Jonggor, tanggal 06 Desember 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi Jorong Kasik Putih, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3244/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa dikarenakan Termohon emosi Pemohon mencobamenasehati namun Termohon malah tambah marah dan berkata kowe nekarep lungo yo lungo o, pra usah mrene meneh, nek arep rabi yo rabi o(kamu kalau mau pergi ya pergi sana, tidak usah kesini lagi, kalau maumenikah ya menikah lagi saja);6. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2015, Pemohon pulang kerumah keponakan Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 4 tahun 8 bulan hingga sekarang.
Register : 05-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam= riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Senin tanggal 14 Pebruari2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul Awal 1432 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatigaoleh kami Drs. H. NOER HADI. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, SH dan H.
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 6 Juni 2017 — - RIPPO RISMAN Pgl SIMAN, Dkk
5118
  • mendekati sepeda motor tersebut sementara Terdakwa Il ENDA BinAMINUSIN berjagajaga mengawasi keadaan sekitar dan kemudian denganmenggunakan kunci sepeda motor milik Terdakwa Il ENDA Bin AMINUSINtersebut Terdakwa RIPPO RISMAN PglI SIMAN berhasil membuka stangsepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nomor Polisi BA 4602 QQ milik saksiADUL tersebut lalu menyalakan mesinnya dan setelah menyala tanpa seizinsaksi ADUL Terdakwa RIPPO RISMAN Pgl SIMAN membawa sepeda motortersebut ke Jorong Siligawan Nagari Rabi
    motormilik Terdakwa Il ENDA Bin AMINUSIN lalu terdakwa mendekati sepedamotor tersebut sementara Terdakwa Il ENDA Bin AMINUSIN berjagajagamengawasi keadaan sekitar dan kemudian dengan menggunakan kuncisepeda motor milik Terdakwa Il ENDA Bin AMINUSIN tersebut terdakwaberhasil membuka stang sepeda motor Yamaha Vega R warna biru NomorPolisi BA 4602 QQ milik saksi ADUL tersebut lalu menyalakan mesinnya dansetelah menyala tanpa seizin saksi ADUL terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Jorong Siligawan Nagari Rabi
    mendekati sepeda motor tersebut sementara terdakwa berjagajaga mengawasi keadaan sekitar dan kemudian dengan menggunakan kuncisepeda motor milik terdakwa Terdakwa RIPPO RISMAN PgI SIMAN berhasilHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Psbmembuka stang sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nomor Polisi BA4602 QQ milik saksi ADUL tersebut lalu menyalakan mesinnya dan setelahmenyala tanpa seizin saksi ADUL Terdakwa RIPPO RISMAN Pgl SIMANmembawa sepeda motor tersebut ke Jorong Siligawan Nagari Rabi
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Mutalliod Bin Rabi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan gurungaji, tempat kediaman di Dusun Lisun, RT.14 RW.01, Desa KaliangetTimur, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis kemudian terjadi pisah rumah sejak 4 bulanyang lalu, Penggugat datang ke rumah saksi yang
    Mutallid Bin Rabi dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa atas bantahan Tergugat terhadap dailildalilPenggugat, Tergugat menghadirkan seorang saksi di persidangan lagipulasaksi Tergugat tidak mengetahui penyebab perselisihan Penggugat danTergugat oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya dengan demikian dalil bantahan Tergugatdinyatakan