Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 223/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 24 Oktober 2016 — BUPATI PENAJAM PASER UTARA.;
AHMAD MAULADIN.;
40 — 10
40 — 10
PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta;Bahwa, sebelum berkas banding perkara a quo dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, kepada para pihak yangberperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara, masingmasing pada tanggal 11 Juli 2016;c2==TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM4Pengadilan Tata Usaha Neg & Samarinda telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, pada nggal 2 Juni 2016, Oleh karena itu pengajuan i Tergugat/Pembanding tidak melebihi tenggang waktu dite ukan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah nukakan para Pemohontersebut dapat dinilai s apakah pernikahantelah mengajuk ee eluarga yangdikeluarkan ole akta autentik,bermeterai cukup slinya, isi buktitersebut meneran ohon sebagaikepala keluarga da engan dalil yanghendak dibuktikan ole ukan
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 20/ Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - AMING Bin ASIM
- SUATUN Binti NAWI
68 — 10
68 — 10
pekerja anSWASTA, ber t enpat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadis ebut : ~ ooo eee ee eee eee PEMOHON IPEMOHON II ASLI, umr .34 tahun, Agam Islam pekerjaanSWATA, bert empat ting gal diKABUPATEN GRESI K, untuk sel anj utn yadisebut : ~ oe ee eee eee eee eee PEMOHON IIPengadilan Agana tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar kete rangan Pemohon I dan Pemohon IIdan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penohon I dan PemohonIl tel ah nengaj ukan
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 11
35 — 11
ukan adanya per setu j uan dan atau tanggapanTergug at;Tentang jal annya pereriks aan ebih j auhdi persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan yangmerupakan bagian yang tidak terpis ahkan dari penet apanint;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diat as;Meni mbang, bahwa atas perkara a quo tidakdil aksanakan mediasi, karena pada persidangan pertamaTergugat tidak hadir di persi dangan;Meni
Register : 30-05-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0489/Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 30 Agustus 2007 — penggugat dan terguggat
13 — 3
13 — 3
mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee RE tgama Ssiam, pekerjaanPendidikan a. tempat tinggal di (eeesebagai PenggugatMELA WANee ER cgama islam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal Mi RT.03 RWO4er yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Sas Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 876/Pid.C/2019/PN Ptk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MEGA TRI SUSENO S.Sos
Terdakwa:
VIVI FEBRIYANI
17 — 4
MEGA TRI SUSENO S.Sos
Terdakwa:
VIVI FEBRIYANI
17 — 4
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa VIVI FEBRIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus tibu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat sampai sekarang selama 10 bulan ;Bahwa selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah me mbiarkan serta tidak mempedulikanPenggugat, dengan demkian Tergugat telah melanggartaklik talak ;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut,Penggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupi ah) pore cre cr eee eee ee eee eee eee ee eee eee eee eeBahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan
Register : 01-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 630/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu4llam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diaj ukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.Mel a wanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan tidak
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Danjikamerekaberazam(berketetapan hati)untuktalakmakasesungguhnyaAllahMahaMendengar/agiMahaMengetahui".Menimbang, bahwakarenaperkawinanyang telahrapuhtidakakan membawamasiahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar, untukmenghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalan terbaikadalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon, hal iniperlu dihindari sesuai dengan kaidah ushulfiqgh yang berbunyi:thal le le > ts tolill ) Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahu/ukan
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
No. 0618/Pdt.G/2017/PA.Gtlo 2) Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahi ukan alat bukti tertulis berupa fotokopi kutipan akta nikah (bukti P.) danrang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawahah, masingmasing bernama Susanti A.D Putie binti Arifin Putie danAgnes Thomas binti David Thomas;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi
Register : 04-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 062/Pdt. P/2010/PA.Mtp Tanggal 9 Juni 2010 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
atau keduanyatidak pernah pindah agama (murtad), antara keduanyajuga tidak pernah bercerai, dan almarhum suamiPemohon Sampai meninggalnya tidak mempunyai isterilain selain isterinya yang sekarang (Pemohon) ;7.Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon dan almarhumsuami Pemohon tidak pernah menerima buku Kutipan Akta NikahdarikKantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan, dan setelah Pemohon mengurusnyaternyata pernikahannya tidak tercatat pada register KUAKecamatan tersebut, oleh karenanya Pemohonmengaj ukan
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2238/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
BanyusariKecanetam Grabeag Kabupaten Magelang, nrentberikam keterangam dibawaln sumpalnpada pokokimya sebagai beri kul: Bahwasaksi kenal dengam kedua bel ain pihak yamg berperkara karena saksisebagai kakak ipar Penge;= BBahwa saksi sudan lame niengenal Penggugat tetapi saksi kenal denganTerguigat sej ak Tergugat neni kaln dengam Penggugat; BahwatTergugatbernannaSUT RIMO; Bahwa Tergugat berasal dari Dusum Kwijilam RT.04 RW.09 DesaSunturarum K ecanratam Grabag K abuyatem Magelang BahwaPengougat mengaj ukan
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.P/2012/PN.YK Tanggal 12 Januari 2012 — PUTRI AYU SARASWATI
24 — 4
24 — 4
Yk.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohonsudah tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan seperti tersebutdi atas, yang pad aintinya adalah mohon untuk dicatat kelahiran anakyang bernama DIDADEWANTO di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KotaYogyakarta, oleh karena anak tersebut belummempunyai Akta Kelahiranka renakesib ukan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuanPasal
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3699/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2012 —
13 — 0
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ACEP ABDUL SALIM bin UKAN ( ALM )) terhadap Penggugat (ARIS WINARTININGSIH binti WIJIANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56036/PP/M.IIIB/16/2014 Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
204 — 101
204 — 101
secaracumacuma atau pemberian hadiah.bahwa menurut Majelis, kegiatan usaha utama Pemohon Banding adalah sebagaipenyalur dana masyarakat.bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilaia quo disebutkan bahwa :Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimanadimaksud dalam angka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannyamenghasilkan barang, mengimpor barang, mengekspor barang , melakukan usahaperdagangan, memanfaatkan barang tidak berwujud dari luar Daerah Pabean,melak ukan
sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4A ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai,sehingga termasuk dalam pengertian pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1A huruf d UndangUndangPajak Pertambahan Nilai dan penjelasannya.bahwa terkait dengan dalil Terbanding tersebut menurut Majelis, berdasarkan Pasal4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo, Pajak Pertambahan Nilaidikenakan atas: a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilak ukan
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
XIII hartakekayaan dalam perkawinan pasal 97, Penggugat dan Tergugat tersebut secaraHukum dan atau Janda atau duda cerai masingmasing berhak 1Adari hartabersama sepanjang tidak ditem ukan lain dalam Perjanjian Perkawinan.5. Bahwa untuk menjam in keselamatan Harta Bersama (Gono Gini) tersebut atausetelah dim asukannya gugatan harta bersama (Gono Gini) agar tidak siasiaPenggugat.
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 8 Juli 2013 — Harmolis bin Beddu
21 — 9
21 — 9
Bahwa rnaksud Pernohon I dan Pemohon 11 rnengaj ukan perrnohonan TsbathNikah adalah unaik kelengkapun adminislrasi peneybitan Akta Kelahiran anakPcimilinu pada Kantor Catatan .roil Kabupaten Soppeng.Pernohon i dan Penkohon It pada saat perkawinan dilangsuaskanadz.t halangaii untuk kawin, karena tidak ada hubungan darah dan sesusuan yanmenjadi penghalang atau iarangan untuk melangsungkan peti menl.11.
Register : 05-07-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 3323/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ENDIN NURDIN BIN UKAN) terhadap Penggugat (KARTINI BINTI ENDIS) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 03-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2217/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (JEJE JUHARA BIN MAMAT) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (MELAWATI BINTI UKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,-(enam ratus empat puluh lima riburupiah);
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 26/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 21 Mei 2014 — PIDANA
- LINA OLII alias LINA
27 — 8
27 — 8
dankembali memukulkannya ke arah kepala saksi korban Nerti Huwata sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Since Hadi yang merupakan tante dari terdakwa dan saksi kobanHuwata yang melihat terdakwa marahNerti Huwata serta saksi korban Mertin Nerti Huwata dan Merti Huwata yang tanpamarah dan memukul saksi korbatang melerai dan menyuruh terdakwa pulang keperlawanan kemudian darumahnya;10 ee berdasarkan a takai tersebut Majelis Hakimsikap batinnya untuk dea dalam diri Terdakwa sebagai perwujudanmemperbaiki pagar dena ukan
Terdatiem telah berdamai dengan para saksi korban;ng, bukanlah Se tujuan pemidanaan yang dijatuhkan Majelis Hakimdan pengajaran untuk Palas dendam namun lebih ditik beratkan pada pendidikanniemyadandina UK memperbaiki budi pekerti terdakwa maupun warga masyarakatke masyarakat mn setelah terdakwa selesai menjalani pidanannya dan kembaillidak akan lagi melak pidana lainnya: ukan perbuatan yang sejenis maupun perbuatanMenimbanSed levitsives 9. balwe berdasarkan pertimbangan di atas penjatuhan pidana