Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 217/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon
14 — 2
  • Ag, mm mmm mn nnn nnrenntTempat tinggal : Rt.006, Rw.003, Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBQN YUPTIAS, ~~~~nmnnnnnn nnn nnnnnnnnnnmnnndengan Calon ISterinya : n~n nnn nnn neniNama : DEVI DWI SAPUTRI binti DARTEM; Tanggal lahir : 6 Desember 1997 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama : Islam, status perawan; Pendidikan : SMP; Pekerjaan P pre ncnnnnansnnnnonsnnennnennanansenanananascaneanananansnssTempat tinggal : Rt.003, Rw. 003, Desa Pasir Wetan,Kecamatan Karanglewas, KabupatenBia y UTA
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 684/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 20 Nopember 2013 — ISWANTO BIN SARIMAN
40 — 11
  • Daeng sehargaRp.300.000.000, (tiga uta rupiah); Bahwa benar sebagaimana Barang Bukti STNK an. Najamudin M. Tohirmotor tersebut adalah milik H. Najamudin Bin HM. Tohir yang hilang padahari Sabtu tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 05.00 Wib saat diparkirkanoleh saksi Maimanah, SKM Binti H. Najamudin di Garasi rumah orangtuanya yang beralamat Jalan Sabar Jaya Lr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0993/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uta bin Oja ) dengan Pemohon II (Mariyam binti Dolin ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 221/PID.B/2012/PN YYK
Tanggal 18 Juli 2012 —
17 — 3
  • dengan ()3 Mei 2()12 dengan biaya Rp. 15().()()(),( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.()()().()()(), (dua belas j uta
    03 Mei 2012 denganbiaya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada te rd a kwa ;Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas j uta
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 164/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIEF WAHYUDI, S.H.
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
JEDLIN BERSONI PONO.
85 — 25
  • Fransiskus Xaverius Taopan alias Uta dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00WITA saksi yang sedang mengendari motor pulang dari kios mendengarteriakan minta tolong; Bahwa kemudian saksi memarkir motor di depan jalan lalu turun danmelihat Saksi Yefri Yeskial Ora alias Yefri berjalan dari rumahnya menujurumah Saksi Yosinta Tamonob alias Sinta yang beralamat di RT 004 RW 002,Desa Fatukanutu, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten
    beralamatdi RT 004 RW 002, Desa Fatukanutu, Kecamatan Amabi Oefeto, KabupatenKupang, Terdakwa datang dan masuk ke dalam kamar Saksi YosintaTamonob alias Sinta lalu mencekiknya; Bahwa kemudian Saksi Yosinta Tamonob alias Sinta berteriak mintatolong lalu Terdakwa memukul Saksi Yosinta Tamonob alias Sinta sebanyak 1(satu) kali; Bahwa Terdakwa kabur melalui pintu belakang rumah Saksi YosintaTamonob alias Sinta dan dilihat oleh Saksi Yefri Yeskial Ora alias Yefri danSaksi Fransiskus Xaverius Taopan alias Uta
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2505/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat:
Vina Erliana Setiawan binti Iwan Setiawan
Tergugat:
Ubay Dillah bin Tohari
6 — 2
  • Kusman Andriansyah bin Uta, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.16 RW.06, DesaRancasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahTetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada akhir tahun 2018 di wilayah Kantor
    Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Bapak Iwan Setiawan bin Rawin (saksi pertama) dan Bapak KusmanAndriansyah bin Uta (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak bulanJanuari tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmanerus disebabkan faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2279/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tigaj uta rupiah);
    4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • BADRI UMAR) terhadap Penggugat (SUANAH binti UTA KELING) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tanjung, Kabupaten Padeglang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Batwa soar dan ikaton pesmkanan taieatnt Panggugat devounTergugat hidup bersami sebaga) suam) ister, betempal tinggal di rumahony ua Peoquat sara kung eh moan ermudian pindah di Penggugat tidak nena inal uta inananakan hip berumah tanggaGengan Tergugat:7.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Srengseng
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.KASDI
2.MUMINAH BT. MUHAMAD MURSAL
38 — 9
  • BahwaPIHAK KEDUA/DEBITUR tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran hutang sebagaimana dimaksud kepada PIHAKPERTAMA/BANK sebagaimana telah diperjanjikan antara PARA PIHAK,sehingga PIHAK KEDUA/DEBITUR menunggak pembayaran kewajibanhutang kepada PIHAK PERTAMA/BANK sebesar Rp61.136.000,(EnamPuluh SatuJ uta SeratusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, PARA PIHAK yang telahmenyatakan dan sepakat untuk mengadakan ikatan perdamaian dengan poinpoin kesepakatan sebagai berikut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • pes Prakie Spyerf, Vers Peeh CG cae oat ; ciate eaed ANEACS SERESAA Rp. 100.000.0000 (SERATUS UTA RUPIAH AAU LEB WAJB MENGE FORMULR KHUSUSNO. CEK NOMINAL : SE ee EE Se ee ee aL LL a SSSPENGADILAN AGAMA TANGERANGJi. Perintis Kemerdekaan Ii, Cikokoi TangerangKWITANSISURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM 3 Kami yang bertanda tangan di bawabh ini :Nama >: ADRIAN HILMAN RIVALDI Bin DIDI HILMANRIVALDITempat kediaman di > Komplek Segneg RI Gg. H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2014/PA.SELeo)l 2.3% Uta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Anjani Timur, Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Lawan, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 54/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ABDON CALFARI TOH, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI
71 — 36
  • keringaanan waktuselama 3 (tiga) bulan, bahwa tahap pertamapembayaran jatuh pada tanggal31 uli 2019, dan pada saat uang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut,sehingga pada saat itu pihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepadapihak ke polisian;Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judi bilyar setiaphari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalami kekalahan Rp.38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
    keringaanan waktu selama 3 (tiga) bulan, bahwa tahappertama pembayaran jatuh pada tanggal 31 Juli 2019, dan pada saatuang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut, sehingga padasaat itu pihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judi bilyar setiaphari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalami kekalahanRp. 38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
    selama 3 (tiga) bulan,bahwa tahap pertamapembayaran jatuh pada tanggal 31 Juli 2019, dan padasaat uang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut, sehingga pada saat itupihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak ke polisian;Menimbang, bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judibilyar setiap hari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalamikekalahan Rp. 38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-07-2001 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2001 —
50 — 17
  • Juta4 Juta Jutal3069 2 Juta40 0793 Wuta44 Juta 4 Jutal70728 3 Juta40 JutaO7 28 4 Juta44 Juta4 Juta5 Juta2107155 40 Juta5O (07 156 Juta44 Juta5 Juta Juta2507197 Juta50 JutajO7218 Juta25 Juta35O77 8 07129 Juta30 Juta07 168 07139 Wuta2507 0718 9 Juta3007199 Juta079.10.11.12. 111 50 Juta5O 4 12 10 Juta45 5 Juta5 10 Juta//. 4513.14.15.1 0726 11 Juta50 JutajJO7512 Juta55 JutaS Juta3 5/208...8 Juta....... 536. 075 12 30 Juta50 072812Juta55 JutaJuta5 Juta5 Jutal4 Juta67081312 Juta50 07111 33 Juta25 Juta4 uta
    gatas fates Tutsuta uta uta uta utad Jutaao ae Tuta30 Juta 60 oe 79% fruta66 Jutas6 Juta6 Jutas0615 12 3107150620 12 Juta 50 Juta60 ~ 107211 Juta55 Juta33 Juta6uta Juta66 Juta55 JutaDan.........0628 1206 0728 107 JF ta66 JutaDan...8 1 8 2 07 13 rasaya07131 O7 ~207232 0 *231 07 07 3332 07 O07 6362 07 07 15307152 O7 22 23307 26 207 262 307 07 DanSeterusnya..... (4).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
65 — 16
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima pulun [uta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; -Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti senilai Rp 31.500.000, (Tiga Puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)dan apabila terpidana tidak mernbayar uang penqqanti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANASURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima pulun uta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;1915.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 845/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Oni Try Yansah
31 — 15
  • (lima belas uta rupiah)Putusan No. 845/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 3 dari 20 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ONI TRY YANSAH pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021 sekira pukul 18.00 Wita. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni tahun 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribuduapuluh satu bertempat di Toko Novi yang beralamat di Jalan Pulau Moyo XVNo.4X Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar Selatan Kota
    (lima belas uta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    (lima belas uta rupiah)Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan keterangan saksi BANI ARQOM, saksi SITI RAHAYU,saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA dan saksi KETUT KARIAWANSUSILA yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah,keterangan para saksi bersesuaian satu dengan yang lainnya, keterangansaksi yang saling bersesuaian tersebut dibenarkan oleh terdakwa dalamtanggapannya dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwadipersidangan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat ( NONO SUHARNO Bin SUPANDI) terhadap Tergugat (HENI ROHAENI Binti UTA SUTARSA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 16 Mei 2017 — LAUW TJWAN HIEN PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang,dkk
26 — 4
  • PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILLA,SH, M.Kn;Advocaat & Pengacara yang berkantor di JI.Lumbungsari VI No.11 A Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016;2. KETUT DHARMA SUSILA, SH;Advocaat & Pengacara yang berkantor di Jl.Beton Mas Utara No.208 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWAN:1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang, Jalan Pemuda Nomor 21B Pandansari, Kota Semarang, yangdalam hal ini diwakili oleh :1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 232/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 20 Oktober 2022 — HAMDAN SAPUTRA Als UTA Bin SYARIFUDIN Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
Pembanding/Terdakwa II : ABDURRAHIM Als RAHIM Bin RAMA Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
Terbanding/Penuntut Umum I : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
39 — 5
  • Hamdan Saputra als Uta Bin Syarifudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • MenyatakanTerdakwa II Abdurrahim als Rahim Bin Rama telah terbukti secara sah d an meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    Hamdan Saputra als Uta Bin Syarifudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II Abdurrahim als Rahim Bin Rama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000.00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa
    HAMDAN SAPUTRA Als UTA Bin SYARIFUDIN Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
    Pembanding/Terdakwa II : ABDURRAHIM Als RAHIM Bin RAMA Diwakili Oleh : TiaraAprichiliana Ridarto, S.H., C.LA
    Terbanding/Penuntut Umum I : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Haeruddin binDahlan) dengan Pemohon II (Ramsidah binti Darwis) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 5 Penetapan No.397/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 7Desa tikke, Kecamatan tikke Raya, Kabupaten Mamuju Uta 4326 Desember 2009; berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum