Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrGg.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr1. Asli Surat Keterangan Domisili an. Rika Ulpha Wulandari nomor 72/TK/VIII/2015tanggal 08 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Karang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtrdipertahankan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya,dan Penggugat sudah memuncak kebenciannya terhadap Tergugat, maka perceraiandibolehkan, hal ini sesuai pendapat ulama dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambilalin sebagai pendapat Majelis berbunyi :adlla waldll ale Slr broil arg illacy prcoily!

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 M bertepatan dengantanggal 01 Dzulhijjah 1436 H. dengan susunan H. Safruddin A. Gani, SH. Hakimyang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagai Ketua Magjelis,Drs. H. Muh. Ridwan L.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr5. Biaya redaksi Rp. 5.000,6. Biaya materai . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,( Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal. 21 dari 20 hal. Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor.195/Pdt.G/2022/PN-Jkt-Brt;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1. 750.000,- ( Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )

195/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Ktb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Ktb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Mgl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Mgl

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Pdg. tanggal 19 November 2013, yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota ; -----------------4.

M E N G A D I L I :

Menerimana permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

DALAM PROVISI

Dengan Mengadili Sendiri

Menyatakan gugatan Provisi dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195

/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara perdata Nomor: 195/Pdt.G/2017/PT.Smr., dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 11 Desember 2017dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:Hal. 3 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRPokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan

69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRDALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlan Rp. 2.177.000, (dua juta seratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Juli 2018 Nomor: 195

(Rechtsreglement Buitengewesten), pada pokoknya telahmenentukan bahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke Pengadilan TingkatBanding, harus diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah putusan dijatunkan oleh Pengadilan Negeri atau setelahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa in casu, terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018tersebut yang diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugattanggal 12 Juli 2018

VI/Terbanding VI oleh Majelis Hakim Tingkatpertama telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar,maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam eksepsi pada putusan tingkat banding,oleh karena nya eksepsi dari Tergugat I/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI dapat dibenarkan dan menerima eksepsi Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal10 Juli 2018 Nomor 195

,dalam eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara yang memuat berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr., tanggal 10Juli 2018, maka Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut, oleh karenaHal. 73 dari 76 halaman Putusan Nomor

195/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.195/Pdt.G/2012 /PA.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wop.Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahli fikih dalamkitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:wy els prolua!

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Wt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Wt

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 195/G/2022/PTUN.JKT, tanggal 16 November 2022 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar RP. 250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R

15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

/55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 4.

dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 195

/55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi

/55 R 16 ; ~e = 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu) buahdengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; Halaman 14 dari27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing

Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4

195/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bicna ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Kabupaten Tanah Bumbu. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanPemohon Il, Kabupaten Tanah Bumbu.

2020, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2020 yang terdaftardi Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Blcn. tertanggal 09 Juli 2020 Para Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 195

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan buku KutipanAkta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Blicn9. Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq.

H.Syakhrani sebagai Ketua Majelis, Ade Fauzi, Lc., dan Asep Ginanjar MaulanaFadilah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehKhomsiatun Maisaroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon didampingi kuasanya;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.BlicnKetua Majelis,Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 119.000,00(seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Blicn

195/PDT/2020/PT SMG

Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat danmenentukan serta mengingat akan ketentuan pasal 180 HIR dan SuratHalaman 18 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.

Halaman 28 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan No. 18,19dan 20 adalah tidak benar!

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Mei 1973No. 754 K/Sip/1972, bahwa :Tuntutan ganti rugi yang tidak disertai perincian kerugian harusditolak.Halaman 29 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG."

Suudi ;Halaman 31 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG. H.

Biaya pemberkasan Rp.134.000,00Rp.150.000.00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 47 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.

195/G/2013/PTUN.SBY.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195.K/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 31 Oktober2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 4November 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 26Nopember 2013 tentang Persidangan yang terbuka untukhalaman 5 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.4. Surat Permohonan Intervensi H.

B.306/DPC04/VI/2013, tertanggal 24 Juni2013;halaman 13 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.146.

DALAM EKSEPSI;BayangdijadanobyegugataolehParaPenggugadaPerkarNohalaman 21 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.22,or195/G/2013PTSBadalahKeputuSaTergugattangga24Oktobe2013Noor17413/468/011/2013tenthalaman 23 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.24anPereanPeberhentiadaPenganatanPenggantiAntaaktuAnggotDPKabupatenLamongan,yahalaman 25 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.26knPeberhentiaSdABSHMISEdaSdRI,SoaraPenggugahalaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor

: 195/G/2013/PTUN.SBY.28daPengangkatanSdSHSdACSHOLHIBAdaSdSUHERI,SHhalaman 29 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.30BapenerbitaobyesengketatentanpereanpeberhentianPenghalaman 31 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.32gugadaPereanPengangkatanPenggantiAntaaktuatasnaABSHsebagaanggothalaman 33 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.34DPKabupateLaongadialiadanyausulandaripartaipolitiseSUaiSuraPipinaDeanPenguruShalaman 35 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/

195/Pid.B/2018/PN Pbm

Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Prabumulih, sejak tanggal 03 November 2018 sampai dengantanggal 01 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor195/Pen.Pid/2018/PN Pom tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbm tanggal 04Oktober 2018 tentang penetapan

(Satu jutatiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbm100.000.

(Satu juta seratus ribuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbmrupiah) dan sdr. Saroji mendapatkan uang sebesar Rp. 1.300.000. (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000.

Saroji (DPO) menawarkansepeda motor Yamaha RXKing milik saksi koroban Samsiar tersebut kepadaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN PbmTerdakwa dengan harga sebesar Rp. 2.400.000.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN PbmA. HAIRUN YULASNI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbm

195/Pid.Sus/2019/PN Pli

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat.2. Tempat lahir : Pulukan.3. Umur/Tanggallahir :39 Tahun/16 Januari 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Oktober2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Plitanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/201 9/PN Pli tanggal 30 September2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 16

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PiliSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pili Dileher kanan ditemukan luka gores kecilkecil sejumlah empatbuah, masingmasing ukuran sekitar satu kali nol koma dua sentimeter,warna kemerahan, terletak sekitar tujuh centimeter dibawah ujungkanan tulang rahang bawah dan empat centimeter diatas tulangselangka kanan.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

195/Pid.C/2020/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 195/Pid.C/2020/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Jl. MedanTebing Tinggi, Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai,Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 06 November 2020, pukul 11.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Heri Irawan Alias lir;Susunan Sidang:Iskandar DZUIQOrNaiN, S.H.

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2020/PN SrhSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/148/X12020/Reskrim tanggal 06November 2020;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2020/PN SrhNomor: 195/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Heri Irawan Alias lir;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan

,M.HHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2020/PN SrhPETIKAN PUTUSANNomor: 195/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Heri Irawan Alias lir;Tempat lahir : Desa Marjanji;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

,M.HHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 195/Pid.C/2020/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah Kabupaten SedangBedagai Sumatera Utara 20995 Sei Rampah, November 2020KEPADA Yth;KEPALA KEPOLISIAN SEKTORSIPISPISDiJalan Besar Sipispis 20992SURAT PENGANTAR/HK.01/X1/2020/PN SrhSIFAT: SEGERA/ BIASANo.

195/Pdt.P/2021/PA.Kng

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kng2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum islam ataupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai usia minimum untuk menikah, yakni 19 tahun;3.

No 195/Pdt.P/2021/PA.KngKetua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa, mengadili,serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Tiara AninDita Putri binti Peri alias Feri lrawan untuk menikah dengan seorang priabernama Deden Dena Juliawan bin lwan Raswan;3.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kngaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3208062203120001 tanggal04102017 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Kuningan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Foto copy Akta Kelahiran An.

No 195/Pdt.P/2021/PA.KngBin IWAN RASWAN;3.

No 195/Pdt.P/2021/PA.Kng

195/Pdt.P/2018/PN Sgr

PENETAPANNomor : 195 / Pdt.P / 2018 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :PUTU ADI SURYA ANDIKA : Lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Petulu / 5Desember 1998, Pekerjaan Mahasiswa, AgamaHindu, beralamat di Banjar Dinas Kelodan, DesaKalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, No.Hp. 087762834592, yang untukselanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 195/Pen.Pdt.P/2018/PN.Sgr, tanggal 24 September 2018, tentangpenunjukkan Hakim tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 24 September 2018 tentangpenetapan hari sidang ;Setelahn membaca dan memperhatikan suratsurat bukti danmendengarkan keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya

tertanggal 24September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dengan register Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN.Sgr tanggal 24 September 2018,mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan tempat dan tanggal lahirdari sebelumnya yaitu tempat lahir di Kalianget, lahir pada tanggal 15Desember 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga menjadi tempat lahir di Petulu lahir pada tanggal 05 Desember1998, sesuai dengan ijazah dari Sekolah Dasar (SD), Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), dan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA);Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Sgr3.

Ro. ~~ 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (Tiga Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Sgr

195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, KabupatenHal.1 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/21/II/2012,tanggal 21 Maret 2012.2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menyatukan Pemohon denganTermohon dengan memberikan nasehat dan saransaran tetapi tidakberhasil, karenanya pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkanTermohon dengan Pemohon.Hal.9 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

(lima ratus ribur rupiah).Hal.18 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.d. Muthah Penggugat berupa Emas seberat 1 (satu) Mayam.e. Hak pengasauhan anak (hadhonah) nama; Anak binti Supriadi;f. Biaya anak pada huruf (e) sekurang kurangnya Rp.500,000, (limaratrus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau mandiri.e.

Nummat Adsham Nasutiuon, SH, MA.Risman Hasan, S.H.1I.Hakim Anggota ll,Hal.19 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.Panitera Pengganti,diodtoT. Swandi, S. HI,Saiful Bahri Lubis, S.Ag.Perincian Biaya :1.oR wh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK/Pemberkasan Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.200.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp.291 .000.( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Salinan Putusan sesuai denganBunyi aslinyaPaniteraWardiah A Nasution, S.H.Hal.20 dari 20 halaman Salinan Putusan No: 195/Pdt.G/2013/PA.Sim.

195/Pdt.G/2014/PA.Blk.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.