Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 204/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN HASIBUAN
34 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN HASIBUAN dengan Pidana Penjara 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah parang panjang dengan gagang besi warna silver;
    • 1 (satu) buah arit dengan gagang warna hitam.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — KHAIRUL ANWAR S.Sos. Bin SYAIBUDIN MA’CIK(Alm).
80 — 36
  • Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL ANWAR, S.Sos. Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.)oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRMelanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan yang disusun secara subsidiaritas, oleh karenanya
    apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka dakwaan Subsidairharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UU No. 20 Tahun 2001Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    ,dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 UU No. 31 Tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No. 20 Tahun 2001Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sedangkan pasal 2 ayat (1) maupun pasal 3 Undang Undang Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor : 20tahun 2001 tersebut sama sama mengatur mengenai tindak pidana korupsi,maka perlu dipertimbangkan mengenai penerapan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3Undang Undang Nomor 31
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, serta ketentuanhukum lainnya dari Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ANWAR,S.Sos Bin SYAIBUDIN MACIK (Alm.) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
    Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanadirubah dan diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana padadakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut.3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 31-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.C/2017/PN Lgs
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Teguh Wiyanto bin Suparlan
2.Sujarno bin Musa
3.Riyanto bin Riyono
86 — 23

  • Mengingat akan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan para terdakwa 1. Teguh Wiyanto bin Suparlan , 2. Sujarno bin Musa, dan 3. Riyanto bin Riyonoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana;
    2. Menghukum para terdakwa 1.
    2017/PN LgsMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan para terdakwa ;Halhal yang meringankan :Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Para Terdakwa belum sempat melakukan penggelapan tersebutPara Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan para terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana
    Riyanto bin Riyonoi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 373 jo pasal 53 KUHPidana;Menghukum para terdakwa 1. Teguh Wiyanto bin Suparlan , 2. Sujarno binMusa, dan 3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 14-11-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 23/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
Erwanda Bin Jumadi
18 — 4

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Erwanda Bin Jumaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1055/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
RICO HARIANTO ARITONANG Als RIKO Bin GUSNAR ARITONANG (Alm)
23 — 17

  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke-1 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    1. E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RICO HARIANTO ARITONANG Als RIKO Bin GUSNAR ARITONANG
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1676/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 4 September 2014 — LINGGAWATI GOTAMA
383 — 196
  • Menyatakan, Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA, terbukti melakukan perbuatan penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHPIdana sebagaimana dalam dakwaan atau kedua, tetapi bukan merupakan tindak pidana. ; 2. Melepaskan terdakwa LINGGAWATI GOTAMA, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum. ; 3. Memerintahkan, terdakwa LINGGAWATI GOTAMA dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.; 4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya. ; 5.
    Dimana dalam dakwaankedua maka terdakwa didakwa pasal 372 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa2 Dengan sengaja dan melawan hukum 3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain 4 Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah dimaksudkan terdakwa yangdalam keadaan sehat dan mempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan dari JaksaPenuntut Umum.
    Sehingga terdakwa telah memenuhi unsur dalamdakwaan kedua yaitu pasal 372 KUHPidana. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa, terdakwa menawarkan kepada saki korban untuk menjual tas importseharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); e Bahwa, selanjutnya saksi korban Devi Komalawati menyepakati hargatersebut.
    Selanjutnyamemulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyasesuai pasal 14 PP No.27 Tahun 1983.Menimbang, bahwa terhadap biaya perkara haruslah dibebankan kepada negara,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa bukti surat maka haruslahdikembalikan kapada saksi korban.Mengingat, : 22222 n = enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Undang Undang Nomor 8 Tahun 19812 Pasal 378 KUHPidana.3.
    Pasal 372 KUHPidana.4 Pasalpasal lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA, terbukti melakukan perbuatanpenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHPIdana sebagaimana dalamdakwaan atau kedua, tetapi bukan merupakan tindak pidana. ;2 Melepaskan terdakwa LINGGAWATI GOTAMA, oleh karena itu dari segalatuntutan hukum. ;3 Memerintahkan, terdakwa LINGGAWATI GOTAMA dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan. ;4 Memulihkan hakhak
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 8 Agustus 2016 — 1. TERDAKWA I : Muhammad Jaiz Als Jaiz Bin Erizal. 2. TERDAKWA II : Safarudin Als Safar Bin Erizal.
114 — 61
  • Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana serta Pasal-Pasal dan peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 362/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 20 Juni 2016 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal170 Ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua :~ Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD JAIZ ALS JAIZ BIN ERIZAL danTerdakwa II SAFARUDIN ALS SAFAR BIN ERIZAL pada hari Minggu tanggal07 Februari 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di jalan Yos Sudarso Kel.
    Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana Pasal351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Pane Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,No.REG.PERKARA : PDM28 PEKANI/04/2016 tanggal 13 Juni 2016,Terdakwa telah dituntut dengan amar tuntutan sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD JAIZ ALS JAIZ BIN ERIZAL danTerdakwa II.
    bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana danpidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa, maka cukup alasan hukum agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;wonae= Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding besarnyasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;noncennnnee Memperhatikan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Juni 2017 — Leong Bian Seng.
90 — 46
  • Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana dan Pasal 193 Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;M e n g a d i l i :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 29/Pid.Sus.PRK/2016/PN.Tpg tanggal 14 Pebruari 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
    pertimbangalih dan dijadikan sebagai cal ajelis Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ca Thghat banding ;Menimbang, bah Son pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis see ngkat Banding berkesimpulan bahwa putusanung Pinang Nomor 29/Pid.Sus.PRK/2016/PN.TPGtanggal 14 Cy 017 dapat dikuatkan ;Pengadilan Neae bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktier dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Reza Andrian Bin Sukardi
2.Wahyu Andrian Bin Pudin
3.Deni Riansyah Bin Ampon
27 — 2

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
    Deni Riansyah Bin Ampon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.PONTILUKWINANTI, S.H., M.H.
2.ZULKIPLI, SH. MH
Terdakwa:
Dio Nurul Hidayat Alias Fajar Bin Jono
26 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DIO NURUL HIDAYAT Alias FAJAR Bin JONO terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 575/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 9 Oktober 2014 — ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL
38 — 34
  • Menyatakan Terdakwa ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan Terdakwa ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL ,bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan, sebagai mana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINA1 SIREGAR AliasZAINAL, dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupaNihil4.
    Menyatakan Terdakwa ZAINAL SIREGAR Alias ZAINAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4, Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 65/Pid.B/2023/PN Gst
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
2.Buha Reo Christian Saragi, SH
Terdakwa:
FREDERICK FEDIRMAN GULO Alias AMA SERLIA Alias KAIMAN Alias IMAN GULO Alias AMA FARIS
86 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Frederick Fedirman Gulo Alias Ama Serlia Alias Kaiman Alias Iman Gulo Alias Ama Faris tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Membebankan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 619/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 14 Desember 2015 — Suyanti Alias Yanti
185 — 129
  • Menyatakan Terdakwa Suyanti Alias Yanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.
    Azhar Zulkifly dari PuskesmasBesitang dengan hasil pemeriksaan bahwa pada saksi korban INONG di jumpailuka memar pada bagian paha sebelah kanan yang disebabkan oleh benturanbenda padat dan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum di persidangan tersebut, terdakwa mengatakan telah mengerti dan baikterdakwa tidak mengajukan mengajukan keberatan (
    serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;e Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa dapat dipersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara ALTERNATIF yaitu :Kesatu : Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKedua :Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraALTERNATIF, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan yang paling relevan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dan setelah Majelis Hakim melakukan analisa terhadap faktafaktahukum di atas, maka yang paling relevan dengan faktafakta hukum adalahdakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    2015/PN STBditemukan luma memar pada bagian paha sebelah kanan disebabkan olehbenturan benda padat dan tumpul.Dengan demikian unsur dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur Unsurdengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 170 ayat (1)ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Suyanti Alias Yanti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan Pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kKecuali belumlewat masa percobaan 3 (tiga) bulan ada putusan Hakim yangberkekuatan hukum tetap menyatakan terdakwa bersalah.4.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 91/Pid.B/2016/PN Jnp
Tanggal 19 September 2016 — Terdakwa : - Ardi Bin Rahim
96 — 2
  • Menyatakan terdakwa Ardi bin rahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
ARIF RAHMAT HARAHAP
32 — 3
    1. Menyatakan terdakwa nama Arif Rahmat Harahap tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur Pasal 378 KUHPidana;
    2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 88/Pid.B/2023/PN Bko
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ADE MILADI FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HABIBI Bin MUHTAR
65 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HABIBI BIN MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PID.B /2017/PT.PBR.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Herman Rivai;
142 — 78
  • Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 541/ Pid.B /2017 /PN.Btm, tanggal 29 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3.
    JOKO(DPO) saksi AKUP SUDARMAJI mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 221/PID.B/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa Penuntut umum dalam tuntutannya pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HERMAN RIVAI bersalah melakukantindakpidana
    dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 372 Jo Pasak55ayat (1) ke 1 KUHPidana: QR.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 18/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOHANES B. TEMORUBUN
Terdakwa:
WAWAN NASARU alias WAWAN
41 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN NASARU alias WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menimbulkan bahaya bagi orang sesuai Pasal 489 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 309/Pid.B/2014/PT.PBR.
Tanggal 26 Januari 2015 — H.CHUMAIDI;
51 — 25
  • Mengingat ketentuan pasal 14 huruf a KUHPidana jo, 263 ayat (1)KUHP jo Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 5 September 2014 Nomor: 1/Pid.B/2014/PN.BKS yang dimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding
    karena sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 5 September 2014Nomor: 1/Pid.B/2014/PN.BKS yang dimohonkan banding tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan pada amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 14 huruf a KUHPidana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1050/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 14 Nopember 2017 — pidana - SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO
36 — 10
  • Menyatakan Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 64 Ayat ( 1 ) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.