Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 221/PID.B/2012/PN YYK Tanggal 18 Juli 2012 —
17 — 3
17 — 3
dengan ()3 Mei 2()12 dengan biaya Rp. 15().()()(),( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.()()().()()(), (dua belas j uta
03 Mei 2012 denganbiaya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada te rd a kwa ;Bahwa setelah masa sewa habis terdakwa tidak memperpanjangsewa dan juga tidak mengembalikan sepeda motor yang disewanyakepada saksi selaku pemilik ALBA Rental Motor Cycle; Bahwa ketika ditanya terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang disewanya digadaikan ke orang lain ;Bahwa hingga kini sepeda motor milik saksi tersebut tidak kembali ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas j uta
Register : 12-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 238/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 8 April 2013 —
14 — 10
14 — 10
Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh : INDRAGUNAWAN,SH, Penuntut Umum dan terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua,1 USMAN,SH.YONISMAN, MH.MH.2 MAMAN M.AMBARLSH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG
132 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp2.489.000.UTA, secre es aacmemnaa Rp2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH.NIP. 220000754
Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 16 Mei 2017 — LAUW TJWAN HIEN
PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang,dkk
26 — 4
26 — 4
PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILLA,SH, M.Kn;Advocaat & Pengacara yang berkantor di JI.Lumbungsari VI No.11 A Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016;2. KETUT DHARMA SUSILA, SH;Advocaat & Pengacara yang berkantor di Jl.Beton Mas Utara No.208 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWAN:1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang, Jalan Pemuda Nomor 21B Pandansari, Kota Semarang, yangdalam hal ini diwakili oleh :1.
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Sdw Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ALDI ALMANDA Bin ALI IMRAN
23 — 13
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
ALDI ALMANDA Bin ALI IMRAN
23 — 13
EMIR berkatakepada saksi FERI GUNAWAN MANA UANGNYA kemudian saksi FERIGUNAWAN memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satuj uta rupiah)pemberian terdakwa kepada sdr. EMIR dan setelah sdr. EMIR menerimauang tersebut, sdr. EMIR memberikan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu kepada saksi FERI GUNAWAN dan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu) sebagai upah kepada saksi FER GUNAWAN yang telahmencarikan pembeli narkotika jenis shabushabu.
EMIR berkatakepada saksi FERI GUNAWAN MANA UANGNYA kemudian saksi FERIGUNAWAN memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satuj uta rupiah)pemberian terdakwa kepada sdr. EMIR dan setelah sdr. EMIR menerimauang tersebut, sdr.
EMIR berkatakepada saksi FERI GUNAWAN MANA UANGNYA kemudian saksi FERIGUNAWAN memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satuj uta rupiah)pemberian terdakwa kepada sdr. EMIR dan setelah sdr. EMIR menerima uangtersebut, sdr.
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 10 September 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10tahun 7 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang uta desaTanahwulan kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso sedangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagaimana surat keterangan dari Kepala DesaTanahwulan nomor : 470/063/430.12.10.03/2013 tanggal 01 Maret 2013(terlampir);Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
65 — 16
65 — 16
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima pulun [uta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; -Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti senilai Rp 31.500.000, (Tiga Puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)dan apabila terpidana tidak mernbayar uang penqqanti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIS SUTRISNA Bin NANASURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima pulun uta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;1915.
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Uta Agung sebagai Kakak Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak KomarMahpudin dan Bapak Sukardi H.R. serta orang yang hadir pada waktuitu dengan Mas Kawin berupa emas seberat 2 gr dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusDuda sedangkan Pemohon II berstatus Janda.
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3840/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Den Jaelany Bin Uta) terhadap Penggugat ( Neng Tini Ferayanti Binti Utom );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
14 — 16
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Haeruddin binDahlan) dengan Pemohon II (Ramsidah binti Darwis) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 5 Penetapan No.397/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 7Desa tikke, Kecamatan tikke Raya, Kabupaten Mamuju Uta 4326 Desember 2009; berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum
Register : 24-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2310_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
hasil jualan saya sendiri sebagaipedagang kaki lima, sedangkan Pemohon sibuk menutuphutang dan berhemat ingin punya modal untuk membukausaha /berproduksi;Benar, kalau terjadi pertengkaran saya sering mintacerai karena sudah capai , saya selalu disalahkandan disudutkan;Selanjutnya Termohon memberikan tambahan jawabanmengenai harta bersama dengan perincian sebagaiberikut;=> Rumah I( kami jadikan tempat tinggal ) berdomosilidi xXxxxx Kabupaten Tegal, kami beli seharga Rp.35.000.000, ( tiga puluh lima uta
sertifikat dipegang Pemohon; => Rumah II, berdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal,kami beli dari Ibu Warsiah pada tanggal 7 Mei2010, seharga Rp. 65.000.000, ( enam puluh limata rupiah ), sertipikat dipegang Pemohon;=> Sebuah sepeda Motor merek Suzuki UY 125 S dengannomor polisi G 2056 NE, seharga Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah );=> Empat (4) buah mesin produksi cetak karet danplastik, masingmasing seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), jadi kesemuanya berjumlah Rp.24.000.000, ( dua puluh empat uta
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
OF few. 01, Kalutwhan Tagitij, Keeani Katrin, Kabupaiintetingga Pamohar: ini Pics ene TeKen nN Seale THEE ied2008, di KUA Hecamat iraaghtnotlah oonikah Pamehen dieniiah Terran awainya gartemeatfinggal dituinah orang tun Trmalin keftudion pindah te kenteaianwa ra ss ah a ug vinta tinaatansiealst day Beth uta) eaurutare: : Barve Bingga skinny in arta Pamation dengat eMBhEbarpisah temioat Gnggal selma Kuang lebih 4 feats) tahun 4 (empat)La a2 Uw 48 tahun, agin islam, pendidikan SD,pokerjaan Noelayan
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
O01 EAT bh ns sepaniihi, maka Maes Haken barpendapat ik pers aig mempertn nokiamateri dari bukti eT lersabul earn. bahwa saksi ( jadalat a at dan saksi Il . dalal wish kancang Fenggiigat, keduanya tela berikan Ketbawah sumpah di dapan persidangan, oleh si i kete LEari ihwa sake) menerangkan telah tejadi perseliaihan danperangin ugat dan Tergugat disebabkanTerug sen combur uta ata Tera telah enya Pengo Halarnan 10 dal 14 halamanPuluan Momor OO8/PoLGAO1M/FA.
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 8
85 — 8
., deiteninaiieinntissakel teseatot A coencang telah rhemnarwihi me dan overs materi mnikah pada tanggal 28 September 2011, dikarunial 1 orang anak:= Pana Soden Poripa cetpa Torpedo eles parestisnengaran 0 uta . ag ae babkan masala webuDetar dan batt eps can Tergogut rang bamath ll, saeg= lBahwa antares Pengqugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah ina i dan dita dt mana telah terjadi Sehiaaliada di Penggugat dan Tergugat yang. berakhir dengan pisal(Sehusidin van Yat!
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Lestra Lingga Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ramadhan Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Cristian Juliana Sinaga, SH
21 — 10
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ramadhan Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Cristian Juliana Sinaga, SH
21 — 10
Kemudianketika diinterogasi Terdakwa Lestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madanmengaku bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa Lestra Linggadan Terdakwa Ramadhan Alias Madan yang dibeli seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang dari Terdakwa LestraLingga sebanyak Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah) dan uang Terdakwa RamadhanAlias Madan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa shabu yang dibeli Terdakwa Ramadhan Alias
Kemudian ketika diinterogasiTerdakwa Lestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madan menjelaskan bahwa1 (satu) buah botol warna putih berisi 18 (delapan belas) plastik kecil berisinarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah pipet sekop tersebut adalah milik TerdakwaLestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madan yang dibeli secara patungan diwilayah Aek Kanopan seharga Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa Lestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madan besertabarang bukti
Register : 12-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Kdl Tanggal 4 Januari 2016 — SOLIKIN Bin (Alm) SANUWAN
63 — 5
63 — 5
TOPIKGOBER langsung memukuk saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANIdengan tangan kosong dan mengenai kening saksi MUHAMMAD MUHLISINBin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwa tetap meminta uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu) uta rupiah) karena tidak mungkinmendapatkan uang sejumlah uang yang diminta Terdakwa selanjutnya Sdr.SUTRIS Als MANING memukul saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANIdengan taangan kosong dan mengenai wajah saksi MUHAMMAD MUHLISINBin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, Sdr.
TOPIK GOBER langsungmemukuk saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANI dengan tangan kosong danmengenai kening saksi MUHAMMAD MUHLISIN Bin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali,lalu Terdakwa tetap meminta uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah)karena tidak mungkin mendapatkan uang sejumlah uang yang diminta Terdakwaselanjutnya Sdr. SUTRIS Als MANING memukul saksi MUHAMMAD MUHLISIN BinROBANI dengan taangan kosong dan mengenai wajah saksi MUHAMMADMUHLISIN Bin ROBANI sebanyak 1 (satu) kali, Sdr.
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1422/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS ANCA BIN SYARIFUDDIN
24 — 4
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS ANCA BIN SYARIFUDDIN
24 — 4
menerangkan pada saat dilakukan penangkapan saksimenemukan 2 (dua) paket sabusabu yang terbungkus plastik bening, 1(satu) buah buku nota dan 3 (tiga) buah Handphone yang barang buktitersebut ditemukan di dalam saku celana terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti yang telah ditemukan adalahmilik terdakwa yang diperoleh dari saksi Rusli Karim; Bahwa saksi menerangkan berawal saksi yang memperoleh informasidari masyarakat bahwa di Jalan Veteran Uta
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1166/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 27 Nopember 2013 — PIdana:
- Terdakwa: MUHAMMAD IQBAL als IQBAL bin HANIF
- JPU: SYAFIRI RAKHMAN, SH
24 — 6
24 — 6
SUPIAN marahmarah kepadaterdakwa dan saksi AULIA als UYA dan kemudian saksi AULIA als UYA emosi dantidak terima dengan sikap saksi SUPIAN lalu mengambil senjata tajam jenis parangyang ads dirumah tersebut dan menyabetkanny5 kearah saksi SUPIAN danmengenai bagian kaki kiri saksi SUPIAN lalu saksi AULIA als UYA juga memukulsaksi SUPIAN dengan sepotong kayu kecil dan terdakwa juga ikut menusuk saksiSUPIAN dengan menggunakan tombak dan mengenai punggung saksi SUPIANkemudian terdakwa dan saksi AULIA als UTA
marshmarsh kepada terdakwa dan saksi AULIA als UYA dan kemudian saksi AULIA aisUYA emosi dan tidak terima dengan sikap saksi SUPIAN lalu mengambil senjatatajam jenis parang yang ads dirumah tersebut clan menyabetkannya kearah saksiSUPIAN dan mengenai bagian kaki kiri saksi SUPIAN lalu saksi AULIA als UYAjuga memukul saksi SUPIAN dengan sepotong kayu kedl clan terdakwa juga ikutmenusuk saksi SUPIAN dengan menggunakan tombak clan mengenai punggungsaksi SUPIAN kemudian terdakwa clan saksi AULIA als UTA
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon telah pisah rumah selama 2tahun;5 Bahwa tidak benar bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebuttersebut disebabkan karena Termohon punya sipat tempramental, suka melawan,tidak patuh kepada Pemohon, serta tidak mau mengurus rumah tangga denganbaik;6 BahwaTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;7 Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Termohon menuntut halhal sebagaiberikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
Kecamatan Medan Johor Kota Medan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon kepada Pemohon menyangkuthakhaknya setelah terjadi perceraian, majeli hakaim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa antar Pemohon dengan Termohon telah terwujud kata sepakatmenyangkut tuntutan Termohon denagn rincian sebagai berikut:a Hak hadhanah terhadapm 2 orang anak Pemohon dengan Termohon jatuhkepada Termohon;b Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, (satu uta
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48404/PP/M.XII/16/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 20
116 — 20
Pengenaan Pajak 1.713.232.340,00Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 171.323.234,00Pajak Masukah yang dapat diperhitungkan 76.604.131,00Dibayar dengan NPWP sendiri 94.035.181,00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 170.639.312,00PBN yang Kurang dibayar 683.922,00Sanksi administrasi: 273.569,00 Bunga pasall 13 ayat (2) KUPJumlah PPN yang masih harus dibayar 957.491,00Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu tanggalAF oTwrRon "5 6 4S4Ne musyawarah Majelis XIIweunvwseuyt ave aos mnhds UTA