868/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1

, Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 21 DesemberHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 868/

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 0/7 Desember 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 868/Padt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

SAKSI I, tempat tanggal lahir Cirebon 6 Desember 1962, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S2, golongan darah B, tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 868/Padt.G/2017/PA.CN.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 868/Padt.G/2017/PA.CN.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 868/Padt.G/2017/PA.CN.

868/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanxxx umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sindangsari RT. 031 RW. 011Desa Sindanglaya Kecamatan Sukamantri KabupatenCiamis selanjutnya disebut Pemohon ;Xxx

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 03 Nopember 2020 dengan register perkaraNomor 868/Padt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Cms5, Bahwa anak Para Pemohon bersetatus perawan dan calon suamibersetatus jejaka serta calon suami sudah memiliki pekerjaan/usaha denganpenghasilan perbulan + Rp. 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Cmskarena saksi ..

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.CmsUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Cms

868/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTersono, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susilo Adji Pramono, SH,

Selama Penggugat bekerja di Hongkong Penggugat mendengar kabardari Saudarasaudara Penggugat, Tergugat punya hubungan asmaraPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandengan perempuan bernama WIL orang Desa Penundan Banyuputih yangtelah dinikahi secara siri dan punya anak satu bernama ANAK SAMA WIL;7.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quo untukPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanberkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SUTARYO,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanS.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

868/Pdt.G/2018/PA.Dp

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; , nomor0473/050/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 ;2.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cambang bin Ambotan)terhadap Penggugat (Syuci Kurniawati alias Suci Kurniawati bintiNasarudin );3.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpSaksi 1, Usman bin M.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.Dpbahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua,namun tidak berhasil;Saksi 4, Abu Bakar bin H.

Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.DpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 550.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2018/PA.Dp

868/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

No.868/Pdt. P/2017/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan tujuan para pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk administerasi pernikahan dan agarpernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;.

No.868/Pdt.

No.868/Pdt. P/2017/PA.Tgrs2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 50.000.00: Rp 250.000.00> Rp 5.000.00: Rp 6.000.00Rp 341.000.00(tiga ratus empatn puluh satu ribu )Hal. 11 dari 11 hal.Penet. No.868/Pdt. P/2017/PA.Tgrs

868/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 2 Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 16Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj11. Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utjketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i:4g Ae 4d AS cpolud Se on fe SN eeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 868/Pdt.G/2021/PA.UtjBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 470.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 868/Pdt.G/2021/PA.Utj

868/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il,Advokad/Konsultan Hukum yang beralamat di KabupatenPonorogo, berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal

07 Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai

Bahwa ; pada tanggal 27 Oktober 1994 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawailPencatat Nikah KUA Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo KutipanHal. 1 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.PoAkta Nikah Nomor : 336/22/X/1994, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak ;2. Bahwa, status perkawinan Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

Ag., M.H dan Alfiza,S.HI, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Nilna Niamatin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 868/Pdt.G/2019/PA.Po

868/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa pada tingkat pertama menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAHM! GUNAWAN LUBS ALS.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Man Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor 868/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 17Maret 2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

pada waktulain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di pinngir jalan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegen Medan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaHalaman 2 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868

Medan Belawan;Bahwa saksi dan Terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari Minggu 01November 2020 sekitar pukul 22.00 Wib ke pasar 5 Marelan;Bahwa setelan saksi berhasil mencuri sepeda motor tersebut kemudian saksibertemu dengan Fahmi Gunawan Lubis als Fahmi ditengah jalan dan saksimengatakan kepadanya untuk mencarikan tempat penampung hasil barang curianHalaman 3 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Mansepeda motor, selanjuinya saksi dan Fahmi pergi ke pasar 5 marelan untukmenjual

Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera PenggantRohanna Pardede, S.H.Halaman 10 dan Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2021/PN Man

868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXxXxX, Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk. xxxxxxxx, DesaSiwalan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 868/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 21 Juni 2018, danTergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwa terhitung sejak tahun 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya;te Bahwa selama 1 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, danHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kjn

868/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0268/039/XI/2017 tertanggal 08Nopember 2017);2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Ponamun tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,sehingga untuk memenuhinya Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi dan apabila ditanya darimana sajaselama itu Tergugat menjawab dari main bersama teman;C.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.PoMajelis dicocokan dengan aslinya yang ditunjukkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogoatas nama Wachid Zaenuri bin Imam Soehadi, umur 56 tahun,bertempat tinggal di Jalan Puspita Jaya RT.004 RW.001 DesaNgrupit Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi1.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Pomelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Po

868/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 868/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Dr. NINIEK BUDIARTI, SPPD; Umur : 52 Tahun; Pekerjaan : Dokter(Komisaris CV.

BogorNo. 11 Kota Malang nantinya akan digabung dengan di Danau SentaniSawojajar Kota Malang yang akan dibangun oleh Penggugat, dengan nilaiinvestasi masingmasing adalah sebesar 50 % (lima puluh per seratus), danakan dibuat akta pendirian cv;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.Bahwa kemudian dibuatlah akta pendirian cv yakni CV.

Bogor No. 11 KotaMalang, menyebabkan Penggugat malu di depan para relasi karena tidakjadinya penggabungan washiwashi adalah sebesar Rp10.000.000.000,00Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.16.17.18.19.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI:DALAM POKOK PERKARA:Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI1.

Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 868/PDT/2016/PT SBY.

868/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 868/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :SATIYO HARIJONO, Tempat/Tgl lahir : Malang, 21 Juni 1950, PekerjaanKaryawan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik,sealnjutnya disebut sebagai ............. Pemohon ;WIRATMA DEWI SIAHAN, Tempat/Tg!

Pemohon II ;Selanjutnya dapat disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 868/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 16 Juli2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai

Bahwa adapun maksud perbaikan nama para Pemohon tersebutSupaya penulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan dengandokumen yang lainnya seperti di KTP, KK, catatan pinggir di AkteKelahiran, milik para Pemohon.Penetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg. Halaman 3 dari 10 Bahwa adapun alasan disesuaikan dengan Akte Kelahiran, KK danKTP;2. Saksi DIDIK PRIHATNO, lahir di Malang,06101979, jenis kelamin lakilaki,agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.

Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor : 868/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 16 Juli2019 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu ANNY MARDIYAH,S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti Hakim tersebutANNY MARDIYAH,S.H SUSILO DYAH CATURINI, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara :1.

Redaksi :Rp. 10.000,Penetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg. Halaman 9 dari 106. Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan perkara Nomor: 868/Pdt.P/2019/Pn Mlg. Halaman 10 dari 10

868/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 868/Pdt.P/2019/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nurul Anwar bin Mutar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pabuaran Rt.006 Rw.002Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.

Majelis hakim memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA. TQIs..perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA. TQIs..4.

868/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 868/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Rahman Otolua bin Abdurahman Otolua, Tanggal Lahir 04 Juni 1967(umur 52 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai SelatanKabupaten

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 868

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 4 Juni 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abdul Papala (Paman )dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (SajimanHajimuda);Bahwa saksi nikah

;Bahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan II;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Muh.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN.

868/Pdt.P/2022/PN Sby

868/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.Prg5.2 Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lainmenggunakan telpon genggam (HP)6. Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 adalah puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon marah kemudian pergi meninggalkan rumah dan tidak kembalilagi7.

Putusan No.868/Padt.G/2021/PA.Prg2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Pinrang3.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Prg2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Prg

868/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kagitulah yang membuat Pengugat merasa tidak sanggup akhirnya Tergugatkeluar dari rumah dan kembali kerumah orang tuanya di Desa MuaraBurnai ;4.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 150.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Kag

868/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs. M.

Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 491.000,Jumlah Rp 491.000.(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 868/Pat.G/2017/PA.Bjn

868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan;9.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtpsegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2018/PA.Mtp

868/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUWANTO BIN GASIR;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tg!

Ketuatanggal 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 10 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

LAB. :2793/NNF/2018 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani padaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrtanggal 03 Juli 2018 oleh Sdr. YUSWARDI, S.Si,Apt., Sdr. SUSIANI WIDIRAHARTI, S.Si. dan Sdr. PRIMA HAJATRI, S.Si.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari: Rabu tanggal 3 Oktober 2018, oleh SALMANALFARIS, S.H selaku Hakim Ketua, Drs.

IP, S.H., M.H Salman Alfaris, S.HMulyadi, S.H., MHPanitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr