MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal. diabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Palr zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota

Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal,tanggal 15 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Pal3. Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Termohon sering berkata kasar dan merendahkan Pemohon,seperti Termohon mengatakan Pemohon anjing, setan, orang, danmengusir Pemohon keluar Termohon;b. Termohon merasa tidak cukup dengan apa yang di berikanPemohon kepada Termohon;C.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Palsebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua UndangUndangan Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. PalSukaenah, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Pal

624/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:;:Penggugat agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 5 Agustus 1991,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai PenggugatlawanTergugat , agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 16 Agustus 1982,pendidikan SD,

Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Put No 624/Pdt.G/2019/PA Smdg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,,, memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Put No 624/Pdt.G/2019/PA Smdg2.

/Pdt.G/2019/PA Smdgdan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal165 HIR juncto Pasal 6240 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) dan Pasal 624 HIR.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346. 000,00( ttiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put No 624/Pdt.G/2019/PA Smdg

624/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 19 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 29

Bahwa pada Kamis 18 September 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nunukan, Kabupaten NunukanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prgsebagaimana pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/52/1X/2011tertanggal 29 September 2011.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di tempat kediaman orang tua Pemohon diNunukan selama 2 tahun.3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pisah rumah tersebut pihakkeluarga telah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon untuk rujukkembali namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Nurbaiti binti Bakri yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdan memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi mengenal.

Sehati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :OF OppPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Prg

624/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBukur, RT. 003 RW. 001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 29 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, denganNomor: 651/62/X/2012 tertanggal 28 Oktober 2012, dan TergugatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 9 bulan 1 minggu Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Kjn

624/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 12 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:624/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 12 April 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 18 tahun;2.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM S20 No. 624 GT 7 beserta dokumen; 1 (satu) unit Tongkang Cahaya Rupat I GT 35 No. 261 / Pph beserta dokumen. 1 (satu) unit alat berat jenis Greder. 1 (satu) unit alat berat jenis Doser. Dikembalikan kepada pemilknya yang berhak melalui Sdr A Tiong; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Ayin memeriksa kapalKM.S.20 No.624 GT.7 yang di nahkodai terdakwa Sutimin ternyata terdakwaSutimin tidak bisa menunjukkan Surat Persetujuan berlayar (SPB) dari pelabuhanasal yang dikeluarkan oleh Syahbandar, kemudian kapal KM.S.20 No.624 GT.7dibawa menuju Sat Pol Air Dumai untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 323 Ayat (1) Jo Pasal219 ayat (1) UU No.17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

tepatnya Pelintung untukmenjemput 2 (dua) unit alat berat dengan type (satu) unit Greder dan 1(satu) unit Doser.Bahwa setahu saksi, pemilik kapal dan tongkang tersebut adalah SaudaraHasim yang menjabat sebagai Penghulu / Kepala Desa .Bahwa Terdakwa sebagai Nakhoda kapal KM.S.20 No.624 GT.7.Bahwa Terdakwa yang mengajak saksi untuk ikut berlayar denganmenggunakan kapal KM.S.20 No.624 GT.7, dan tugas saksi diatas kapaltersebut tidak tetap, bergantian dengan saksi Andi yakni mengikat taliataupun memasak.Bahwa

.20 No.624 GT.7 yang sedangmenggandeng tongkang Cahaya Rupat I GT 35 No. 261 / Pph berlayar dariPulau Rampang dan akan menuju Perairan Dumai tepatnya Pelintung untukmenjemput 2 (dua) unit alat berat dengan type (satu) unit Greder dan (satu) unit Doser.Bahwa setahu saksi, pemilik kapal dan tongkang tersebut adalah SaudaraHasim yang menjabat sebagai Penghulu / Kepala Desa.Bahwa Terdakwa sebagai Nakhoda kapal KM.S.20 No.624 GT.7.Bahwa Terdakwa yang mengajak saksi untuk ikut berlayar denganmenggunakan

kapal KM.S.20 No.624 GT.7, dan tugas saksi diatas kapaltersebut tidak tetap, bergantian dengan saksi Andi yakni mengikat taliataupun memasak.Bahwa setahu saksi kapal KM.S.20 No.624 GT.7 ada dilengkapi dengan alatkeselamatan kapal yaitu baju berenang berwarna orange sebanyak satu buahyang terletak dibawah atau didalam kamar mesin.Bahwa saksi dijanjikan upah bekerja sebagai ABK sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per hari namun uang tersebut belum saksi terimakarena telah tertangkap duluan.Atas

Ayinmemeriksa kapal KM.S.20 No.624 GT.7 yang di Nakhodai terdakwa Sutimin ternyata terdakwaSutimin tidak bisa menunjukkan Surat Persetujuan berlayar (SPB) dari pelabuhan asal yangdikeluarkan oleh Syahbandar, artinya disini Terdakwa SUTIMIN berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar.Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli wilayah tempat kapal KM.S.20 No.624 GT.7bertolak yakni wilayah perairan Pulau Rampang Kecamatan Rupat maka seharusnya SuratPersetuan

624/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa didampingi Pennasehat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 624

BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN, dan SdrHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppFEBRIANSYAH ALS FEBRI BIN NANANG SUGIYANTO pada hariselasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wita Di dalamrumah milik Sdr. BAHARUDIN Als NANANG Bin LAMIREN di Jin.Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22 Kel. Baru Ulu Kec.

Balikpapan Barat Kota Balikpapan dan kemudiandiamankan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sdr FEBRIANSYAH AlsFEBRI Bin NANANG SUGIYANTO karena Terdakwa sebelumHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bppnya sering kerumah saksi di JIn. Sultan Hasanudin Rt. 35 No. 22Kel. Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan, untukbekerja membantu Sdr.

FEBRI yaitu sebagai penjaga pintu danmengambil uang dari pembeli sabu untuk di serahkan kepadaHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN BppSdr. KADIR, saksi mengetahui karena saksi juga ikut membantuSdr. KADIR dan mengjijinkan rumah saksi untuk di jadikan loketdan saksi bersama Sdr.

KariHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Bpp

624/Pdt.G/2018/PA.Mtp

2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA Mtp7.

/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA Mtp

624/Pdt.P/2017/PN.Sby

tanggalPENETAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dari :. SuamiNamaJenis KelaminTempat TinggalKebangsaanAgamaPendidikanPekerjaan.

tanggal 25 Agustus 2017 terdaftar dibawah RegisterNomor 624/Pdt/P/2017/PN SBY, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Jombang padaTanggal 24 November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.419/25/XV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPloso Kota Jombang Tertanggal 24 November 2010;.

Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal BRAMANTYO WICAKSONO dirubah menjadi IQBALWICAKSONO;Bahwa untuk perubahan nama Para Pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari nama BRAMANTYO WICAKSONO dirubahmenjadi IQBAL WICAKSONO menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harusHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBYmendapatkan ijin) Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon;5.

Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang sendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukupserta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBY1.

,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBYBiayabiaya :1. Biaya pendaftaran............. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ....... eee Rp. 35.000,3. Biaya panggilan................ Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan....Rp. 5.000.5. Matera... ee eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6. RedakSi 0.0... cece eee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2017/PN SBY

624/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpTangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul dan mencekikPenggugat sehingga Penggugat merasa takut dan trauma;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga dan ketika anak sakit Tergugat tidakmemperdulikannya;8.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Fotokopi E KTP Penggugat Nomor: 6303054411940005tanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh DUKCAPILKabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudiatan diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhidengan paraf;2.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpPanitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag, S.HHal. 18 dari 18 halaman Putusan. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 19 dari 18 halaman Putusan. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 20 dari 18 halaman Putusan.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 21 dari 18 halaman Putusan. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mtp

HakMilik Nomor 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m. terdaftar atasnama Lasmi tersebut:Halaman 4 dari 13 hal.

Hak Milik Nomor 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m. masingmasing terdaftar atas nama Lasmi:Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa Pematang Joharseluas 49.112 m dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624/Desa PematangJohar seluas 19.579 m masingmasing terdaftar atas nama Lasmitersebut secara seketika dan sempurna sejak perkara a quo diberiputusan;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat sebesar Rp1.300.000.000,00

Nomor 1496 K/Pdt/202010.11,12.Johar seluas 49.112 m dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 623/Desa Pematang Johar seluas49.112 m. dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan

Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor9/Pbt/BPN/2015 tanggal 1 Juli 2015, sehingga Turut Tergugat V tidakmempunyai hak lagi atas objek sengketa, maka Sertifikat Hak Milik Nomor623/Desa Pematang Johar dan Sertifikat Nomor 624/Desa Pematang Joharatas nama Lasmi dan terkait suratsurat pengalihannya tidak berkekuatanhukum:Halaman 10 dari 13 hal. Put.

Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utaraoleh karena terdapat putusan Peradilan Perdata yang telah berkekuatanhukum tetap, namun kedua objek sengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor623/Desa Pematang Johar dan Sertifikat Nomor 624/Desa Pematang Joharditerbitkan saat sita jaminan masih melekat pada objek sengketa dimanaobjek sengketa diletakkan sita jaminan tanggal 22 November 2002sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 623/Desa Pematang Johar danSertifikat Nomor 624/Desa Pematang Johar dan Akta Jual Beli

624/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672016602760002, lahir di Bantul, tanggal 26Februari 1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Perum BCKBlok B 16 Nomor 5A RT.003 RW.011 Kelurahan Cibeber

No.624/Pdt.G/2018/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/14/V/94tanggal 26 Mei 1994;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;.

No.624/Pdt.G/2018/PA Clg7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

No.624/Pdt.G/2018/PA Clg3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejak bulan Februari 2018 yang lalu hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKomunikasi yangbaik;6.

No.624/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.624/Pdt.G/2018/PA Clg

624/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang lancar, dimana Tergugat lebih banyak diamdan tidak berbicara dengan Penggugat; Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Seb. Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan uangnya sendiri, tanpa memperhatikanrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjamembanting tulang;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatHal. 4 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dalam daftar yang telah disediakan untuk4.

SelamaHal. 10 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.itu, Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi member i nafkah kepadaPenggugat. Selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahHal. 12 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu =;5.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Hal. 13 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Hal. 14 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

Namun pihak Fiskus, telah melupakan satu halyang paling prinsip yaitu bahwa substansi material dari Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00812/107/05/624/07 tidak dapat dipisahkan dari keberadaanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor0005 1/207/05/624/07.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10Februari 2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco GroupIndonesia (d.h. PT.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10 Februari2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco Group Indonesia (d.h.PT.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk Tahun Pajak 2005 telah diterbitkanSTP PPN Nomor 00812/107/05/624/07 dan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07 ;6.2.

Desember 2005Nomor 008 12/107/05/624/07/tidak dapat dipisahkan dari keberadaan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07.

624/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 624/PDT/ 2019/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:1. dr.

Rasuna Said, Setia Budi, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 April 2016;Selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT;DANHalaman 1 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKIRUMAH SAKIT HARUM SISMA MEDIKA; yang diwakili oleh Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 24 Oktober2019 Nomor: 624/PDT/2019/PT DKI Tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada bantahan (verzet), banding atau kasasi atau upayahukum lain sesuai dengan Pasal 180 ayat (1) HIR (uitvoerbaar bijvooraad);Halaman 7 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKI11.

Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 Putusan NOMOR 624/PDT/2019/PT DKI

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2terdaftar atas nama Lasmi serta seluruh surat-surat atau pengalihan-pengalihannya;6.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum seluruh tindakan hukum baik mengalihkan, menjual, menggadaikan, mengagunkan, mendaftarkan hak tanggungan sepanjang didasarkan pada Sertifikat Hak Milik No.623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2terdaftar atas nama Lasmi tersebut;7.

Menyatakanperbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak melakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtsmatigedaad);8.

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik No.623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi;9.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengeluarkan keputusan tentang pembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

atasnama Lasmi (Turut Tergugat V) dan Sertifikat Hak Milik No.624/Desa PematangJohar seluas + 19.579 M?

atas nama Lasmi (Turut Tergugat V) dan SertifikatHak Milik No.624/Desa Pematang Johar seluas + 19.579 M?

atas nama Lasmi dan Sertifikat Hak Milik No.624/Desa Pematang Johar seluas+ 19.579 M?

atas nama Lasmi danSertifikat Hak Milik No.624/Desa Pematang Johar seluas + 19.579 M?

624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XxxxxRt 002 Rw 006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dusun Xxxxx Rt 004 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 4 (empat)bulan;b.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh. Amin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Muh.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Tmg

624/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:H.

008, Desa Sukamanah, Kecamatan Cisaat,Kabupaten Sukabumi., sebagai Pemohon II;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 624

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.4;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Dadang Suparman dengan ....,telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pat.P/2020/PA.Cbd Bahwa ayah kandung ... telah meninggal terlebih dahulu sebelum ...meninggal dunia; Bahwa ibu kandung ... masih hidup sekarang sebagai Pemohon II;Bahwa perikahan Pemohon dengan ... belum pernah berceralsampai ... meninggal dunia; Bahwa ... dan para Pemohon adalah beragama Islam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Cbd

624/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PADgI. OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hirman bin Marten, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Pombewe, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Zaitun binti Abd.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Jambi dan Ahmad Juhadi. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon Iladalah berupa seperangkat alat shalat. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.17,18,19, 20, 21, 24 sampai dengan Pasal 33 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 6UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, serta tidakmelanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang RI. Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.Lily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 624/Pdt.P/2018/PA Dgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 851000 ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPENETAPAN dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang JayaBanjarmasin, 10 Desember 1983, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TgrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal10 Juni 2019, dengan dalildalil

merupakan anakketiga, lahir Di Kutai Kartanegara 10 November 2010 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 64.02.AL.41302/IDN/TH+/XII/2011 tanggal20 Desember 2011, saat ini dalam masa studi (Kelas II Sekolah Dasar).3.Bahwa sejak kurang lebih 4 (empat) tahun terakhir kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, meskidemikian masih kerap dapat diredam dengan perdamaian, akan tetaplperselisinan dan pertengkaran tersebut terus terulang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 624

Biaya Pendidikan + Kebutuhan Hidup Anak atas Nama Sadan RizkiNur Rifal setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr2. Biaya Pendidikan + Kebutuhan Hidup Anak atas Nama MozaMaysintya Bilqis setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutarupiah);3. Biaya Pendidikan + Kebutuhan Hidup Anak atas Nama Ringgo PakuSadewo setiap bulannya sebesar Rp 2.500.000, (dua juta rupiah);4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TgrFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp730.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp846.000,00( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tgr