Menyatakan Terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURIP Bin (Alm) DARMAJI

Berkas perkara atas nama Terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAul, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.Menyatakan terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAJI bersalah melakukantindak

Perkara : PDM25/Ep.2/Rengat/08/2015, tanggal 28 Agustus 2015,yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAJI pada hari Sabtu tanggal27 Juni 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain disekitar waktu itu didalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalamwaktu lain didalam tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan NapalDusun IV Srangge Pabrik Desa Punti Kayu Kec. Batang Peranap Kab.

(seribu rupiah) dan kelipatannyaapabila nomor yang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)demikian seterusnya untuk setiap kelipatan jumlah pembelian;Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian jenis togel tidak memilikiizin dari pemerintah dan pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa SURIP Bin (Alm) DARMAJI

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa DARMAJI, Terdakwa NGADIONO dan Terdakwa MUDJIONO SLAMET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan 3.

DARMAJINGADIONOMUDJIONO SLAMET

dengan 2 Januari 2015.Para Terdakwa menyatakan menolak dan tidak akan menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca Penetapan, berkas perkara, dan suratsurat lainyang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Darmaji

Darmaji dkk, serta untuk mengantisipasigangguan masyarakat tersebut kemudian saksi diperintahkan oleh pimpinanuntuk menangkap para pelaku yang di informasikan oleh masyarakattersebut beserta barang buktinya.

Bahwa yang bermain judi saat itu Terdakwa, Darmaji, Mudji Slamet, Mujiono,Solikin dan Tamaji. Bahwa yang tertangkap petugas 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Darmaji danMudji Slamet. Sedangkan yang lainnya melarikan diri. Bahwa Terdakwa bermain judi karena pada saat itu ada hajatan. Bahwatujuan Terdakwa bermain judi untuk memperoleh keuntungan.

Bahwa yang bermain judi saat itu Terdakwa, Ngadiono, Darmaji, Mujiono,Solikin dan Tamaji. Bahwa yang tertangkap petugas 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Ngadionodan Darmaji. Sedangkan yang lainnya melarikan diri. Bahwa Terdakwa bermain judi karena pada saat itu ada hajatan. Bahwatujuan Terdakwa bermain judi untuk memperoleh keuntungan.

Terdakwa DARMAJI,terdakwa NGADIONO dan terdakwa MUDJIONO SLAMET, denganidentitas yang telah diperiksa pada awal persidangan adalah orang yangsecara hukum dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukan, dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

Pemohon:
DIAN DARMAJI

Bahwa Terhadap Pemohon telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran nomor: 59023/I/2011/93 atas nama DIAN DARMAJI, lahir diBanyuwangi tanggal 23 Juli 1993 diterbitkan tanggal 24 November 2011oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangj;2, Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3510292307930003 atas namaDIAN DARMAJI, lahir di Denpasar tanggal 30 Mei 1993 diterbitkantanggal

20 April 2016 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2019/PN BywKabupaten Banyuwangi, ljazan Sekolah Menengah Pertama Pemohonnomor DN05 DI 0106984 atas nama DIAN DARMAJI, lahir di Denpasartanggal 30 Mei 1993 dikeluarkan oleh SMPN 2 Genteng tanggal 20 Juli2009 dan Kutipan Akta Nikah nomor 0567/01/VIII/2018 dengan namaPemohon tertulis DIAN DARMAJI, lahir di Denpasar tanggal 30 Mei 1993yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sempu tanggal September 2018;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitandalam mengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadipermasalahan dikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tempatdan tanggal lahir Pemohon dari DIAN DARMAJI, lahir di Banyuwangitanggal 23 Juli 1993 menjadi DIAN DARMAJI, lahir di Denpasar tanggal30 Mei 1993;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima permohonan pemohondan memberikan penetapan sebagai berikut:1

Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK. 3510292307970003 atasHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 352/Padt.P/2019/PN Bywnama DIAN DARMAJI, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Mei 1993, yangkemudian diberi tanda P1;2.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 0567/01/VIII/2018atas nama DIAN DARMAJI, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Mei 1993 danDEVIA GANDIS GENITASARI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi, yang kemudian diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 59023/1/2011/93atas nama DIAN DARMAJI, lahir di Banyuwangi pada tanggal 23 Juli 1993,yang kemudian diberi tanda P3;4.

I MADE BEBIK DARMAJI;

Nama lengkap : MADE BEBIK DARMAJI;2. Tempat lahir : Panji;3. Umur/tanggallahir : 30 tahun / 12 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Banjar Dinas Kembang Sari, Desa Pani,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8.

tanggal 26 Oktober 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 43 /Pid.Sus/2020/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor24/Pid.Sus/2020/PN Bli tanggal 23 Juli 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum NO.REG..PERK PDM9/BNGLI/5/2020 tanggal 28 Mei 2020Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;KESATU:Bahwa ia Terdakwa Made Bebik Darmaji

merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Made Bebik Darmaji pada hari rabu tanggal 15Januari 2020 sekitar pukul 20.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun dua ribu duapuluh, bertempat di gang selatan SMP N.3 BangliJalan Raya Merdeka, di banjar Gaga, Ds.Tamanbali, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangliatau setidaktidak pada suatu tempat tertentu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Made Bebik Darmaji denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan dan pidana denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Made Bebik Darmaji denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan dan pidana denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;5. Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa DARMAJI, Terdakwa NGADIONO dan Terdakwa MUDJIONO SLAMET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan 3.

DARMAJI, NGADIONO dan MUDJIONO SLAMET

NEVI AYU INDRASARI binti DARMAJI;

HOLIL bin DARMAJI

Pemohon:
M DARMAJI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUDUS, dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa : DARMAJI bin TIRTO PAIMAN tersebut ;

DARMAJI bin TIRTO PAIMAN

Menyatakan Terdakwa DARMAJI bin TIRTO PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaanPrimair ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akte nikah Pemohon Nomor : 210/12/V/2007 tanggal 10 Mei 2007 yang semula bernama : NANANG DARMAJI menjadi AHMAD NANANG DARMAJI ;Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk yang selanjutnya untuk mencatatkan penggantian nama pemohon tentang pembetulan

Pemohon:AHMAD NANANG DARMAJI

DARMAJI BIN ALM. ISKANDAR

Nama lengkap : Darmaji Bin Alm Iskandar2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 45/4 Desember 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Klampisan RT. 005 RW. 007 DesaMojokerep Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanTerdakwa Darmaji Bin Alm Iskandar ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Menyatakan terdakwa DARMAJI BIN ALM. ISKANDAR terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN Gprkeadaan memberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI BIN ALM.

sebesar Rp. 15.800.000, (lima belas jutadelapan ratus ribu rupiah) milik saksi korban NASRULLOH tersebut tanpaizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu. saksi korban NASRULLOHdengan maksud untuk dimiliki dan akibat kejadian tersebut saksi korbanNASRULLOH menderita kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN GprKEDUABahwa ia Terdakwa DARMAJI

pemiliknya yaitu saksi korban NASRULLOH denganmaksud untuk dimiliki dan akibat kejadian tersebut saksi korbanNASRULLOH menderita kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (satu) buah obeng dengan pegangang warna hitam. 1 (satu) buah slot pintu warna silver crom. 1 (satu) buah doshbook laptop merk Axio.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa DARMAJI

DIAN EKA bin DARMAJI

Menyatakan Terdakwa : DIAN EKA bin DARMAJI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

INDRA HENDARTO bin DARMAJI

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikutKesatu:Bahwa terdakwa INDRA HENDARTO bin DARMAJI pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2011 sekira jam 15.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2011 bertempat dipinggir jalan umum Desa SemenKecamatan Semen Kab.

LogoLL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinjdil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasiberupa pil jenis LL tersebut tdak memiliki izin edardari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 197 Undang Undang Republik IndonesiaNo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKedua:Bahwa terdakwa INDRA HENDARTO bin DARMAJI

Menyatakan Terdakwa : INDRA HENDARTO bin DARMAJI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Tanpa hak dengansengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memenuhi standarddan / atau persyaratan keamanan, khasiat' ataukemanfaatan dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan~ dandenda~ Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa LIYANI alias BOY bin DARMAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) bulan;3).

LIYANI alias BOY bin DARMAJI

Menyatakan Terdakwa LIYANI alias BOY bin DARMAJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar melanggar Pasal 197 UURl Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

IMAM NURHADI Bin Alm DARMAJI.

JOHAN MAGHFUR DARMAJI bin MUADI

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JOHAN MAGHFUR DARMAJI bin MUADI.Tempat Lahir : Nganjuk.Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 10 April 1973.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Tempat tinggal : Dusun.Ngreco, Desa Rembang Rt.01, Rw. 02,Kecamatan Ngadiluwih

pembacaan surat dakwaan ;Telah memendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum, pembelaanTerdakwa, Replik secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaan tersebut, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM194/KDIRI/12/2011, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Johan Maghfur Darmaji

Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, telah sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi atau alat kesehatan yaitu pil double L yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal98 (2) dan (3) UU RI No.36 Tahun 2009, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa Johan Maghfur Darmaji

binMuadi, tertanggal 17102011 barang tersebut adalah adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk obat keras), terdakwa dalam mengedarkan pil dobel L tanpa ijin dari pejabatyang berwenang dan terdakwa juga bukan seorang Apoteker ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal98 (2) (3) UU no. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Johan Maghfur Darmaji bin Muadi, pada

jelaslahsudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah TerdakwaJOHAN MAGHFUR DARMAJI bin MUADI, sehingga Majelis berpendirian, bahwa unsur 1yaitu setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ENDAH SARI PUSPITA UTAMI BINTI TEGUH DARMAJI dengan calon suaminya bernama DIDIK HARYADI BIN ABD. ROHMAN;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
TEGUH DARMAJI bin SUKARMAN

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs DARMAJI

DARMAJI NIP. 040058991 ;A Adapun yang menjadi dasar diajukan gugatan adalah :Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara a quo baru diketahui dan di terimaoleh Penggugat pada tanggal 2 Januari 2012, melalui Kantor Wilayah KementerianHukum dan Hak Azasi Manusia (Kanwil Kemenkumham) Jawa Tengah, namun yangmenyerahkannya tidak membubuhkan tandatangannya, dengan demikian gugatan inidiajukan masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimanaditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986

UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara ;Bahwa Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI NomorM.HH09 KP. 06.03 tahun 2009 tanggal 19 Januari 2009 :Perihal : Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama DARMAJI NIP. 040058991 yang telahdikuatkan oleh Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor037/KPTS/BAPEK/2011 tanggal 28 Juni 2011 ;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugattersebut

BAPEK barumengambil keputusan (satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa berdasarkan faktafakta dan uraianuraian yang disampaikan dalamgugatan ini maka, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta agar berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor : 037/KPTS/BAPEK/2001 Tentang PenguatanHukuman Disiplin a.n Darmaji

NIP. 040058991 tanggal 28 Juni 2011 ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BAPEKNomor 037/KPTS/BAPEK/2011 tanggal 28 Juni 2011 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Darmaji NIP 040058991;4 Memerintahkan BAPEK (Tergugat) supaya memulihkan nama danmenempatkan Penggugat pada kedudukan semula sebagai PegawaiHal. 7 dari 11 hal.

NIP. 040058991tanggal 28 Juni 2011 ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BAPEK Nomor037/KPTS/BAPEK/2011 tanggal 28 Juni 2011 tentang Penguatan HukumanDisiplin atas nama Darmaji NIP. 040058991 ;4 Memerintahkan BAPEK (Tergugat) supaya memulihkan nama baik danmenempatkan Penggugat pada kedudukan semula sebagai Pegawai padaKesatuan Pengamanan Rumah Tahanan Negara Temanggung Jawa Tengah ;5 Membebankan biaya perkara yang timbul kepada BAPEK (Tergugat)sebesar Rp. 101.000, (seratus satu

DJOKO SUDARYANTO alias PETAK bin DARMAJI;

DARMAJI vs KEPALA DESA BANARAN KULON