SPP, Rekomendasi, Chek List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, Foto, Back Up Data, Laporan(Harian, Mingguan, Bulanan), Sertifikasi Bulanan nomor 4.24.

Pembayaran, Kwitansi Fiat, PHO, dan Sertifikasi BulananNo. 4.Dokumen Pencairan IV jumlah Rp. 32.916.500, yang terdiri dariSP2D, SPM, SPP, Rekomendasi, Chek List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, FHO, dan Foto.39.

List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, Dokumentasi Pekerjaan :Foto, Sertifikasi Bulanan nomor: 1,2,3,4, dan Laporan Mingguan.25.

Fiat, PHO, Foto, dan Back UpData.33.Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pembangunan JembatanSungai Toabatu : CV.

No. 1302 K/Pid.Sus/2011Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, Foto, PHO, LaporanBulanan Februari 2008 dan Maret 2008.35. Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pembangunan JembatanSungai Andaaran: CV. Rool : Dokumen Pencairan jumlah Rp. 163.758.000, yang terdiri dariSP2D, SPM, SPP, Rekomendasi, Chek List, BA Pembayaran, BAPersetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiat Supriatna bin Ependi) terhadap Penggugat (Siti Nurbadriyah binti M. Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel surat Keputusan Asli No. 84-KC/VI/LYI/09/2014, tanggal 15 September 2014 tentang Penetapan Pemegang User ID, wewenang fiat setoran tunai, fiat bayar tunai dan fiat pemindah bukuan serta penandatanganan nota pembukuan bagi asisten manager operasional dan layanan (AMOL) kantor cabang majalaya;- 1 (satu) lembar kwitansi asli untuk tambahan kas BRI unit Samarang dari Kanca BRI Garut, No Rek. 4179 an.

(delapan ratus juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda setoran asli untuk penyetoran ke BRI kanca banjar dari BRI cicapar, No Rek 4013, tanggal 11 juni 2014, sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi asli untuk setor kas induk BRI unit cicapar kek kas kanca banjar, tanggal 11 juni 2014, sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) - 1 (satu) bundel surat Keputusan Asli No. 89-KC/VI/LYI/07/2014, tanggal 24 Juli 2014 tentang penetapan pemegang user ID, wewenang fiat

setoran tunai, fiat bayar tunai dan fiat pemindahbukuan serta penandatanganan nota pembukuan bagi asisten manager oprasional dan layanan (AMOL) kantor cabang banjar ;- 1 (satu) lembar fotocopy stuktur organisasi BRI Cabang banjar bulan Juli 2014 ;- 1 (satu) bundel fotocopy nota dinas no : R.143/KW-VI/OPS/10/2014, tanggal 17 oktober 2014 dari bagian OJL kanwil kepada pemimpin wilayah, perihal laporan awal dugaan pemakaian fisik kas kanor di kanca BRI majalaya (beserta lampirannya);- 1 (satu) bundel

R.848 KW/VVSDM/08/2014 darikantor wilayah BRI Bandung kepada Pimpinan cabang BRI Banjar tanggal29 Agustus 2014Tiga lembar surat keputusan Nokep: 470 KWVVSDM/08/2014 tanggal 29Agustus 2014Disita dari Verti vebriani1.1 (satu) bundel Surat Keputusan Asli No. 84KC/VI/YLV09/2014 tanggal 15September 2014 tentang Penetapan Pemegang User ID, Wewenang FiatSetoran Tunai, Fiat Bayar Tunai dan Fiat Pemindahanbukuan sertaPenandatanganan Nota Pembukuan bagi Asisten Manager OPerasionaldan Layanan (AMOL) Kantor

(lima ratus juta rupiah)1 (satu) Lembar Kwitansi Asli untuk setor kas Induk BRI Unit Cicapar kekas Kanca Banjar, tanggal 11 Juni 2014, sebesar Rp. 500.000, (lima ratusjuta rupiah)1 (satu) bundel Surat Keputusan Asli No. 89KC/VVLYV07/2014, tanggal 24Juli tentang Penetapan Pemegang User ID, wewenang Fiat Setoran Tunai,Fiat Bayar Tunai dan Fiat Pemindahbukuan serta Penandatanganan NotaPembukuan bagi Asisten Manager Oprasional dan Layanan (AMOL) KantorCabang BanjarHalaman 46 dari 59 halaman Putusan pidana

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel surat Keputusan Asli No. 84KC/VI/LYV09/2014, tanggal15 September 2014 tentang Penetapan Pemegang User ID, wewenangfiat setoran tunai, fiat bayar tunai dan fiat pemindah bukuan sertapenandatanganan nota pembukuan bagi asisten manager operasionaldan layanan (AMOL) kantor cabang majalaya; 1 (satu) lembar kwitansi asli untuk tambahan kas BRI unit Samarang dariKanca BRI Garut, No Rek. 4179 an.

delapan ratus juta rupiah); 1 (satu) lembar tanda setoran asli untuk penyetoran ke BRI kanca banjardari BRI cicapar, No Rek 4013, tanggal 11 juni 2014, sebesarRp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi asli untuk setor kas induk BRI unit cicapar kekkas kanca banjar, tanggal 11 juni 2014, sebesar Rp.500.000.000 (limaratus juta rupiah) 1 (satu) bundel surat Keputusan Asli No. 89KC/VIVLYV07/2014, tanggal24 Juli 2014 tentang penetapan pemegang user ID, wewenang fiatsetoran tunai, fiat

bayar tunai dan fiat pemindahbukuan sertapenandatanganan nota pembukuan bagi asisten manager oprasional danlayanan (AMOL) kantor cabang banjar ; 1 (satu) lembar fotocopy stuktur organisasi BRI Cabang banjar bulan Juli2014; 1 (satu) bundel fotocopy nota dinas no : R.143/KWVVOPS/10/2014,tanggal 17 oktober 2014 dari bagian OJL kanwil kepada pemimpinwilayah, perihal laporan awal dugaan pemakaian fisik kas kanor di kancaBRI majalaya (beserta lampirannya); 1 (satu) bundel fotocopy surat edaran No.SE :

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (FIAT BIN UDIN) terhadap Penggugat (NENG NURHAYATI BINTI SAPRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pembayaran, BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat;Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pengawasan PembangunanJembatan: CV. Cipta Mandiri Konsultan jumlah Rp34.000.000,00 yangterdiri dari SP2D, SPP, SPM, Rekomendasi, Check List,BA.Pembayaran, BA. Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat;Dokumen pencairan/pembayaran Kegiatan Pembangunan JembatanSungai Saliru: CV.

Pembayaran, BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat;19.Dokumen Pencairan II jumlah Re197.499.000,00 yang terdiri dari SP2D,SPP, SPM, SPP, Rekomendasi, Check List, BA.Pembayaran,BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat,Foto, Sertifikasi Bulanan danLaporan Mingguan;20.

,BA.Pembayaran, BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat,PHO, dan Sertifikasi Bulanan No.4: Dokumen Pencairan IV jumlah Rp32.916.500,00 yang terdiridari SP2D, SPP, SPM, SPP, Rekomendasi, Check List,BA.Pembayaran, BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat,FHO, Foto;Hal. 26 dari 43 hal.

Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat; Dokumen Pencairan Il jumlan Rp197.499.000,00 yang terdiri dariSP2D, SPP, SPM, SPP, Rekomendasi, Check List, BA.

Pembayaran,BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, Foto, Sertifikasi Bulanandan Laporan Mingguan; Dokumen Pencairan Ill jumlah Rp230.415.500,00 yang terdiri dariSP2D, SPP, SPM, SPP, Rekomendasi, Check List, BA.Pembayaran,BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, PHO, dan SertifikasiBulanan No.4; Dokumen Pencairan IV jumlah Rp32.916.500,00 yang terdiri dariSP2D, SPP, SPM, SPP, Rekomendasi, Check List, BA.Pembayaran,BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, FHO, Foto:Dokumen pencairan/pembayaran

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau menertibkan Surat Fiat Roya sehubungan dengan telah terlepasnya Sertipikat Hak Milik No. 651/Maloku sebagai jaminan kreditnya PT. TRIUMPH TRADING COY dan CV.

SINAR ALAM TROPICAL TIMBERS TRADING COY pada Bank Mandiri Cabang Makassar dengan alasan si pemohon surat tersebut tidak dapat memperlihatkan asli Surat Bukti Pelunasan Kredit padahal asli surat bukti pelunasan kredit tersebut sudah hilang dan tentang kehilangan itu telah dilaporkan secara sah adalah merupakan perbuatan yang melawan hak

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Agus Cahyana bin Fiat terhadap Penggugat Ai Yeni Anggraeni alias Ai Yeni Angraeni binti Entur Mastur ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah) ;

Oebobo KotaKupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Mato, yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada tanggal 08 Oktober 2015, saksi Ferdinan AdriaMelki Kenat yang merupakan anak kandung terdakwa datangke rumah saksi korban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Matountuk membicarakan

sehingga saksi korban Brimharto Fiat YustitiaTaneo Alias Mato sekitar pukul 19.00 WITA menjemput saksiFerdinan Adria Melki Kenat di rumahnya, sesampainya dirumah terdakwa, saksi korban Brimharto Fiat Yustitia TaneoAlias Mato bertemu dengan saksi Ferdinan Adria Melki Kenat,lalu saksi korban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Matoberkata kepada saksi Ferdinan Adria Melki Kenat Ferdi ketongpi rumah dolu karena kakak dong ada tunggu di rumah, lalusaksi Ferdinan Adria Melki Kenat menjawab Beta masih

Kembali berdoa dulu baru beta rencana maupi, lalu saksi korban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias MatoHo na sudah ketong pi Ssamasama sudah ke rumah su, tibatiba terdakwa datang dari ruang belakang dan berkata denganSuara yang keras Beta pung anak mau tanggung jawab, lalusaksi korban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Mato berkatala betul mau tanggung jawab makanya beta datang ambilFerdi ke rumah untuk membicarakan hal tersebut, namunterdakwa semakin bersuara keras sambil membanting sebuahbenda

ke lantai rumah sehingga saksi korban Brimharto FiatYustitia Taneo Alias Mato langsung berdiri dan mendekatiterdakwa, sehingga terdakwa memukul pipi kiri dan kanansaksi korban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Mato sebanyak3 (tiga) kali ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor R430/X/2015/Kompartemen Dokpol Rumkityang dikeluarkan tanggal 12 Oktober 2015 An.

Saksi Brimharto Fiat Yustitia Taneo alias Mato, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa pemukulan terhadap saksi terjadi pada malam haritanggal 9 Oktober 2015 di rumah terdakwa di Jalan RantaiDamai Il ; bahwa pada saat itu. saksi datang ke rumah terdakwa untukmenjemput Ferdi Kenat = yaitu anak dari terdakwa untukmembicarakan hubungan anak terdakwa tersebut dengan Kakakperempuan saksi yang bernama Martiani Taneo yang saat itusedang hamil 4(empat ) bulan ; bahwa anak

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIAT SUPRIATNA ALIAS PRIATNA BIN EROM) terhadap Penggugat (AI WILI WULAN P AMELIA BINTI AJID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apner bin Cuplin) terhadap Penggugat (Wiwin Fiat Hajar binti Wahid Mardjuku);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikit Surya Alias Ikit Zaenal Asikin Bin Dayat) terhadap Penggugat (Ayu Susanti Binti Fiat Supriatna Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 2036/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ayu Susanti Binti Fiat Supriatna Alm, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Ciawitali RT. 025 RW. 009 DesaJampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikit Surya Alias Ikit ZaenalAsikin Bin Dayat) terhadap Penggugat (Ayu Susanti Binti Fiat

Arul Efansa bin Koyi alias Choyi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Diah Fiat Nirwana binti Saiman) ;

Supriatna dan saksi Elis SurtiniBinti Endang Suganda dirumahnya di Jl Selabintana Gang MusaRt. 02/01 kel/kKec Cikole Kota Sukabumi dengan mengancam bahwasaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna memiliki hutang seesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan harus mau bekerja lagiditempat semula untuk melunasi hutangnya tersebut dan apabilatidak mau akan diculik, karena takut dan tidak bisa membayarhutang saksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna menuruti sajaperkataan terdakwa yang mengatakan akan diperkerjakan

diKaroke Paragon sebagai teman tamu berkaraoke' saja makakeesokan harinya sabtu) tanggal 8 januari 2011 terdakwamembawa lagi saksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna kejakartadan terdakwa menghubungi sdr Eko (dpo) sebagai penyalurtenaga kerja wanita usia muda untuk diperkerjakan disebuahklub malam yang tugasnya menemani tamu mengobrol ataumelayani secara sexual dan terdakwa mengatakan Mas ini adaanak mau kerja tapi punya masalah sama sdr Heri dan saksiMia Devia Binti Fiat Supriatna langsung diperkerjakan

Supriatna dan saksi Elis SurtiniBinti Endang Suganda dirumahnya di Jl Selabintana Gang MusaRt. 02/01 kel/kec Cikole Kota Sukabumi dengan mengancam bahwasaksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna memiliki hutang seesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan harus mau bekerja lagiditempat semula untuk melunasi hutangnya tersebut dan apabilatidak mau akan diculik, karena takut dan tidak bisa membayarhutang saksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna menuruti sajaperkataan terdakwa yang mengatakan akan diperkerjakan

diKaroke Paragon sebagai teman tamu berkaraoke saja makakeesokan harinya sabtu9 tanggal 8 januari 2011 terdakwamembawa lagi saksi Mia Devia Binti Fiat Supriatna kejakartadan terdakwa menghubungi sdr Eko (dpo) sebagai penyalurtenaga kerja wanita usia muda untuk diperkerjakan disebuahklub malam yang tugasnya menemani tamu mengobrol ataumelayani secara sexual dan terdakwa mengatakan Mas ini adaanak mau kerja tapi punya masalah sama sdr Heri dan saksiMia Devia Binti Fiat Supriatna langsung diperkerjakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walijo bin Margo Wiyono) terhadap Penggugat (Ririn Fiat Kasiani binti Kasirin Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 249000 ( dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fiat bin Anggarih) dengan Pemohon II (Misah binti Marsin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

SALINAN PENETAPANNomor 0697/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fiat bin Anggarih, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai lima orang anakbernama:O Mahfudin bin Fiat, umur 23 tahunO Yuyun bintiFiat, umur 18 tahunO Holiyah binti Fiat, umur 14 tahunO Irma binti Fiat, umur 9 tahunO Rahmah binti Fiat, umur 7 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fiat bin Anggarih(Pemohon 1) dan Misah binti Marsin (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fiat bin Anggarih(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fiat bin Anggarih)dengan Pemohon II (Misah binti Marsin ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiseeng Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;.

Bahwa Pelawan menyatakan tidak pernah menerima Putusan BPSK secara secara patut dan sah sampai dengan kehadiran Pelawan atasadanya Aanmaning/Fiat Eksekusi dari Pengadilan Negeri Rengat.Hal. 4 dari 18 Hal. Put.

Menyatakan secara hukum permohonan Aanmaning/ Fiat Eksekusidalam Perkara No. 02/Pdt.Eks/BPSK/2017/PN.Rg atau setidaknyatidak memiliki Kekuatan hukum;b. Menyatakan secara hukum permohonan Aanmaning/ Fiat Eksekusidalam Perkara No. 02/Pdt.Eks/BPSK/2017/PN.Rg tidak dapatdilaksanakan atau setidaknya dihentikan hingga putusan dalamperkara gugatan perlawanan ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewisjde).47.

Aanmaning/ Fiat Eksekusi dalamPerkara No. 02/Pdt.Eks/BPSK/2017/PN.Rg. tidak dapat dilaksanakan atausetidaknya dihentikan hingga putusan dalam perkara gugatan perlawananini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Dalam Konvensi:3.

Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan secara hukum Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan secara hukum Pelawan adalah kreditur yang beritikad baik;Menyatakan secara hukum Permohonan Aanmaning/ Fiat Eksekusi dalamPerkara Eksekusi No. 02/Pdt.Eks/BPSK/2017/PN.Rg tidak memilikikekuatan hukum;Menyatakan secara hukum permohonan aanmaning/ fiat eksekusi atasputusan arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.: 1486/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tertanggal 2 November

No. 149/PDT/2018/PT.PBRDALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar; Menyatakan Pelawan adalah kreditur yang beritikad baik; Menyatakan Permohonan Aanmaning / Fiat Eksekusi dalam PerkaraEksekusi No. 02/Pdt.Eks/BPSK/2017/PN.Rg tidak berkekuatan hukum; Menyatakan permohonan aanmaning / fiat eksekusi atas putusan arbitraseBPSK Kabupaten Batubara No.: 1486/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tertanggal2 November 2016 tidak dapat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiat Supriatna bin Samsudin) terhadap Penggugat (Santi binti Suhali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

(1) HIR Yang MewajibkanKetua Pengadilan Negeri (Dalam Perkara A quo Pengadilan NegeriSibolga) untuk memerintahkan Kantor Lelang (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan) untukmenjualnya (Bukan Pelaku Usaha yang meminta kepada KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang/KPKNL);Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesiaNomor : 3210.K/PDT/1984 tanggal 30 Januari 1986 yangmenyatakan bahwa Pelaksanaan Pelelangan Yang tidakdilaksanakan atas Penetapan/Fiat

Ketua Pengadilan Negeri, MakaLelang Umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal 224HIR/258 RBG, Sehingga Tidak Sah, Sehingga Pelaksanaan ParateEksekusi Harus Melalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri;Bertentangan dengan Undangundang Nomor: 12 tahun 2011Tentang Pembentukan Peraturan yang menyebutkan Jenis, HirarkiPeraturan Perundangundangan, adalah yaitu:UndangUndang Dasar tahun 1945;Ketetapan MPR;UndangUndang/Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;NGO a PF WN PRPeraturan

Bahwa menurut Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 3210.K/ PDT/1984 tanggal 30 Januari 1986, yang menyatakanbahwa:Pelaksanaan Pelelangan yang tidak dilaksanakan atas Penetapan/FiatKetua Pengadilan Negeri, Maka Lelang Umum tersebut telahbertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBGSehingga TIDAK SAH, Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi harusmelalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 3210.K/PDT/ 1984 tanggal 30 Januari 1986juga didukung oleh

(1) HIR Yang MewajibkanKetua Pengadilan Negeri (Dalam Perkara A quo PengadilanNegeri Sibolga) untuk memerintahkan Kantor Lelang (KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang = (KPKNL)Padangsidimpuan) untuk menjualnya (Bukan Pelaku Usaha yangmeminta kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang/KPKNL);Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesiaNomor : 3210.K/PDT/1984 tanggal 30 Januari 1986yang menyatakan bahwa Pelaksanaan Pelelangan Yang tidakdilaksanakan atas Penetapan/Fiat

Ketua Pengadilan Negeri,Maka Lelang Umum tersebut telah bertentangan dengan Pasal224 HIR/258 RBG, Sehingga Tidak Sah, Sehingga PelaksanaanParate Eksekusi Harus Melalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri;Halaman 7 dari 14Putusan Nomor 253/Padt.G/2019/PT MDN6) Bertentangan dengan Undangundang Nomor : 12 tahun 2011Tentang Pembentukan Peraturan yang menyebutkan Jenis,Hirarki Peraturan Perundangundangan, adalah yaitu:UndangUndang Dasar tahun 1945;Ketetapan MPR;UndangUndang/Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan

Persetujuan Pembayaran,Kwitansi Fiat;Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pengawasan PembangunanJembatan : CV. Cipta Mandiri Konsultan jumlah Rp.34.000.000, yang terdiridari SP2D, SPP, SPM, Rekomendasi, Check List, BA.Pembayaran, BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat;Dokumen pencairan/pembayaran Kegiatan Pembangunan Jembatan SungaiSaliru : CV.

List, BA.Pembayaran,BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, FHO, FotoDokumen pencairan/pembayaran Kegiatan Pembangunan Jembatan SungaiSanguala : CV.

Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat Dokumen Pencairan Il jumlah Rp.197.499.000, yang terdiri dari SP2D,SPP, SPM, SPP, Rekomendasi, Check List, BA.Pembayaran,BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat,Foto,Sertifikasi Bulanan danLaporan Mingguan Dokumen Pencairan Ill jumlah Rp.230.415.500, yang terdiri dari SP2D,SPP, SPM, SPP, Rekomendasi, Check List, BA.Pembayaran,BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, PHO, dan SertifikasiBulanan No.4 Dokumen Pencairan IV jumlah Rp.32.916.500, yang terdiri dariSP2D

, SPP, SPM, SPP, Rekomendasi, Check List, BA.Pembayaran, BA.Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat, FHO, Foto18.

PersetujuanPembayaran, Kwitansi Fiat;Dokumen Pencairan/Pembayaran Kegiatan Pengawasan PembangunanJembatan : CV. Cipta Mandiri Konsultan jumlah Rp.34.000.000, yangterdiri dari SP2D, SPP, SPM, Rekomendasi, Check List,BA.Pembayaran, BA. Persetujuan Pembayaran, Kwitansi Fiat;Dokumen pencairan / pembayaran Kegiatan Pembangunan JembatanSungai Saliru : CV.

Pada kurun waktu tersebut, yaitu pada tanggal yang teruraidi bawah ini, saksi Her Chaerudin telah melakukan persetujuan bayar(fiat) komisi kepada para pelanggan PT. Pos Indonesia (Persero)yaitu PT. AJ Manulife dan PT.

No.1968 K/Pid.Sus/2009 10 AJ Manulife 20Mar2006 131,455,300.00 1,572,765.00 Her Chaerudin11 AJManulife 19Apr2006 37,971,800.00 1,898,590.00 Her Chaerudin12 AJManulife 19May2006 45,254,100.00 2,262,705.00 Her ChaerudinRp 22,032,740.00 (A)No PELANGGAN TGL KUITANSI JASA POS KOMISI FIAT BAYAR1 PQM 7Jul2005 42,077,400.00 2,103,870.00 Her Chaerudin2 PQM 8Aug2005 30,922,500.00 1,546,125.00 Her Chaerudin3.

Pada kurun waktu tersebut, yaitu pada tanggal yang teruraidibawah ini saksi Her Chaerudin telah melakukan persetujuan bayar(fiat) komisi kepada para pelanggan PT. Pos Indonesia (Persero)yaitu PT. AJ Manulife dan PT.

PQM 21Nov2006 44.013.000.00 2.200.650.00 Her Chaerudin14 PQM 22Dec2006 22.563.500.00 /1.128.175.00 Her Chaerudin15 PQM 22Dec2006 45.647.500.00 = 2.282.375.00 Her Chaerudin Rp 28.586.526.00 (B)TOTAL (A)+(B) Rp. 50.619.266.00 Saksi Her Chaerudin dapat melakukan persetujuan bayar (fiat) Komisikepada PT. AJ Manulife dan PT. Proguaman Konsultan karena keduapelanggan tersebut telah diikat dalam perjanjian kerjasama.

Parapihak dalam persidangan tidak ada yang membantah faktaini karena memang tidak ada alat bukti yang menunjukkanbahwa Terdakwa pernah menandatangani persetujuan (fiat)bayar. Namun bukan hal yang tidak dapat dibuktikan yangakan dibuktikan oleh Penuntut Umum.