- LALU FIET HANAFI

PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2016/PN.Sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :LALU FIET HANAFI : bertempat tinggal d Kampung Pedaleman Desa MasbagikUtara, bertindak atas untuk dan atas nama PengurusYayasan AlKahfi yang sekarang beralamat di Jalan RayaJurusan MasbagikSelong, Desa Masbagik Selatan,berdasarkan Berita Acara

Menyatakan terdakwa FIET CANDRA Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIET CANDRA Bin ZULKIFLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;5.

- FIET CANDRA Bin ZULKIFLI (Terdakwa)- OKTONI D.M, S.Kom. SH (JPU)

PUTUSANNomor : 115 / Pid.B /2013 / PN.TPI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FIET CANDRA Bin ZULKIFLI;Tempat lahir : Dabo Singkep;Umur/Tgl. lahir : 34 tahun/ 05 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Abun Rt001

Menyatakan terdakwa FIET CANDRA Bin ZULKIFLI telah terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 362 K.U.H.Pidanadalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa FIET CANDRA Bin ZULKIFLIselama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Slop Rokok Merk Gudang Garam Surya; 1 (satu) Keping CD yang berisikan rekaman pencurian yang terjadi diMinimarket Super;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi EBERT/Pimpinan Mini MarketSuper.4.

Dalam persidangan telah diperiksa identitas diriterdakwa FIET CHANDRA Bin ZUKIFLI, terdakwa mengerti apa isi dari dakwaandan dapat mengikuti jalannya persidangan.

Menyatakan terdakwa FIET CANDRA Bin ZULKIFLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIET CANDRA Bin ZULKIFLI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa FIET CANDRA BIN ZULKIFLI, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIET CANDRA BIN ZULKIFLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

BP 2552 WU warna silver dengan Nomor Rangka MHIJFK110EK042762 dan Nomor Mesin JFKIE1042631 ; Dikembalikan kepada Fiet Candra Bin Zulkifli ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah).-;

- FIET CANDRA Bin ZULKIFLI (Terdakwa)- DEMIANUS ECKHART PALAPIA, SH (JPU)

Bintan.Bahwa benar Saya mengetahui setelah saudara ASWIN menceritakan kepada sayabahwa saudara FIET CANDRA telah mencuri 5 (lima) papan telor ayam yangberisi 150 (seratus lima puluh) butir dari toko milik saya lalu saya menanyakanlangsung kepada saudara FIET CANDRA dan saudara FIET CANDRA mengakuiperbuatannya kepada saya bahwa benar telah mengambil telor ayam tersebut.Bahwa benar pada saat terjadi pencurian barang di toko Kurnia Jaya milik sayayang mana pada saat itu saya sedang berada di belakang

ayamtelah dicuri oleh saudara FIET CANDRA yang telah diamankan oleh saudaraASWIN bersama masyarakat didepan toko milik saya dan mendapat cerita tersebutlalu saya pun bertanya kepada saudara FIET CANDRA lalu saudara FIETCANDRA mengakui bahwa benar telah mencuri telor ayam tersebut dengan caramengambil dan mengangkat telor ayam tersebut dari toko milik saya ke sepedamotor milik saudara FIET CANDRA yang berada di depan toko milik saya namunketika mau dibawa keburu diamankan oleh saudara ASWIN, atas

benar sehubungan dengan kejadian tersebut yaitu kerugian materil sebesarRp 170.000, ( seratus tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa benar terhadap barang barang ini saya masih mengenalnya terhadapsepeda motor adalah sarana FIET CANDRA datang ke toko Kurnia Jaya miliksaya sedangkan terhadap telur ayam tersebut merupakan milik saya yang telahdicuri oleh saudara FIET CANDRA pada hari, tempat dan tanggal tersebut diatas.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.

jaya lalu mematikan mesinsepeda motornya dan bermain handphone kemudian saudara FIET CANDRAkembali menghidupkan mesin sepeda motor lalu melihat kearah toko kurnia jaya danmematikan lagi mesin sepeda motornya dan perbuatan tersebut dilakukan olehsaudara FIET CANDRA sebanyak 5 kali oleh karena itu saksi lalu mendekatisaudara FIET CANDRA dan bertanya kepada saudara FIET CANDRA KAMUNGAPAIN DISINI MAU MENCURI YA lalu saudara FIET CANDRA menjawab GAK LA lalu saksi tanya kembali INI TELOR SIAPA?

CANDRA kemudian FIETCANDRA mengakui telah mencuri telor tersebut dengan cara mengambil danmengangkat telor tersebut ke sepeda motor milik saudara FIET CANDRA. bahwa pada saat itu saya kembali lagi bekerja setelah saya lihat saudara FIETCANDRA sudah di amankan oleh saudara ASWIN dan masyarakat lalu saudaraFIET CANDRA langsung di bawah ke kantor Polisi.e Bahwa saudara FIET CANDRA tidak ada mengunakan alat hanya menggunakantangan namun saudara FIET CANDRA datang ke toko Kurnia Jaya menggunakansarana

Pemohon:
Fiet Haryono Bin Chatib
Termohon:
Titik Sumarni, Spd Binti Hadrawi

Memutuskn perkawinan antara Pemohon (Fiet Haryono bin Chatib (alm)dan Termohon (Titik Sumarni binti Hardawi);3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;4. Menetapkan hak asuh anak khususnya putri kKembar Pemohon danTermohon yang bernama Ayunda Chairunnisyah Haryono dan AdindaChairunnisyah Haryono berada di bawah asuhan Pemohon hingga anaktersebut dewasa atau mandiri;5.

Fiet Nelwan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2018, karena Penganiayaan yang dilakukan oleh suaminya yang bernama Said Zohar Bin Said Zain;

3. Menghapuskan hak waris Said Zohar Bin Said Zain sebagai ahli waris dari almarhumah Hj Kartika Sariani, Spd Binti Ganalius alias G. Fiet Nelwan;

4. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhumah Hj Kartika Sariani, Spd Binti Ganalius alias G.

Fiet Nelwa:

a. Akhmad Fauji Bin Rahmad, (anak kandung almarhumah);

b. Rezki Yuliani Ismaniah Binti Rahmad, (anak kandung almarhumah);

c. Syarifah Hajar Azzahra Binti Said Zohar, (anak kandung almarhumah);

5. Menetapkan biaya masing-masing Ahli Waris sesuai dengan faroid Hukum Waris Islam;

6.

Fiet Nelwan sebagaimana Petikan PutusanPengadilan Negeri Sampit Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Spt, yang telahdibacakan tanggal 20 Juni 2019;6. Bahwa, maksud dan tujuan Para Pemohon ini untuk menentukan siapa ahliwaris yang mustahak dari almarhumah Hj. Kartika Sariani, Spd binti Ganaliusalias G. Fiet Nelwan, sesuai hukum Waris Islam untuk pengambilan asuransialmarhumah Hj. Kartika Sariani, Spd binti Ganalius alias G.

Fiet Nelwan,sesual hukum Waris Islam dan sekaligus menghapus hak Waris Said Zoharalias Said Jauhar bin Said Zain sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. KartikaSariani, Spd binti Ganalius alias G. Fiet Nelwan;7. Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentua hukum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sampit c.q.

Fiet Nelwan) sebagai berikut;a. Akhmad Fauji bin Rahmad (anak kandung almarhumah Hj. KartikaSariani, Spd binti Ganalius alias G. Fiet Nelwan);b. Rezki Yuliani Ismaniah binti Rahmad, (anak kandung almarhumahHj. Kartika Sariani, Spd binti Ganalius alias G. Fiet Nelwan);Halaman 3 dari 20 hlm. Penetapan Nomor 92/Padt.P/2019/PA. SptC. Syarifah Hajar Azzahra binti Said Zohar alias Said Jauhar, (anakkandung almarhumah Hj. Kartika Sariani, Spd binti Ganalius alias G. FietNelwan);5.

Fiet Nelwandengan Said Zohar alias Said Jauhar bin Said Zain yang bernama SyarifahHajar Azzahra binti Said Zohar alias Said Jauhar;7.

Fiet Nelwan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, hak waris saudara Said Zohar aliasSaid Jauhar bin Said Zain dari pewaris Hj. Kartika Sariani, Spd binti Ganalius aliasG. Fiet Nelwan dinyatakan dihapus dan atau tidak mendapatkan hartapeninggalan (tirkah) dari pewaris;Menimbang, bahwa anak almarhumah Hj.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis tanggal 26 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di hadapan persidangan,Terdakwa yang merupakan seorang wanita yang telah dikhianati olehsuaminya Fiet Haryono alias Aon dengan cara melakukan hubunganasmara dengan Saksi lin Derita dan pada saat tindak pidana

sesuatu yang seluruhnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Srlatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa datangke Garden Hotel (Hotel Wakgeng) di Tanjung Rambai untuk menemui saksi FietHaryono (suami terdakwa) yang pada saat itu sedang menginap di salah satu kamar(Kamar 101) Garden Hotel bersama dengan saksi lin Derita, setelah sampai di hoteltersebut sebelum bertemu saksi Fiet

Haryono saat itu Terdakwa terlebih dahulumengempeskan 4 (empat) buah ban mobil Honda CRV warna putin dengan NomorPolisi B 8703 DB milik saksi lin Derita, setelah itu Terdakwa mendatangi kamar 101tempat dimana saksi Fiet Haryono dan saksi lin Derita menginap dan menggedorpintu kamar tersebut, kemudian saksi Fiet Haryono keluar dari kamar dan bertemudengan Terdakwa, selanjutnya terjadilah pertengkaran antara Terdakwa dan saksiFiet Haryono di lokasi parkiran Garden Hotel, pada saat pertengkaran Terdakwamengambil

FIET HARYONO Alias AON,yang mana suami terdakwa pada saat itu sedang menginap dengan saksiIIN DERITA dalam salah satu kamar Hotel Garden tersebut;Bahwa setelah sampai di Garden Hotel tersebut lalu terdakwa bertanyakepada karyawan Hotel Fiet Haryono Alias Aon menginap dikamar Nomorberapa, saat itu karyawaan Garden Hotel tidak memberi tahu, selanjutnyapada saat terdakwa sedang duduk menunggu di lobby Garden Hotelterdakwa mendengar suara Fiet Haryono Alias Aon dari salah satu kamardan kemudian terdakwa

Fiet Haryono Alias Aon tidur dengan wanita lain yaitu saksilin Derita;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:1.Saksi Aryani HR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganTindak Pidana Pengrusakan Barang / kaca mobil CRV warna putih denganNo.

itu bukan atas nama AlwinFiet melainkan atas nama anaknya yakni Desvantriady awien Fiet, didalamPembicaraan tersebut hanya antara alwin Fiet dengan Tergugat.

(bukti T.2);Menimbang, bahwa terhadap bantahannya, Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan bukti surat bertanda bukti T.2 dan seorang saksi bernama Alwien Fiet;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Alwien Fiet yang juga adalahkakak kandung Tergugat, menerangkan sebagai berikut : Bahwa tanah yang dibangunkan perumahan oleh Tergugat awalnya adalah milikorang tua saksi kemudian dihibahkan kepada anak saksi dan bersertifikat hakmilk atas nama anak saksi, kemudian oleh karena tanah kintal tersebut

yang dianggunkan oleh orang tuanya (Alwien Fiet/kakakkandung Tergugat) di Bank Muamalat dan oleh karena kredit macet dan obyekberupa tanah kintal tersebut terancam dilelang oleh pihak Bank maka atas permintaanAlwien Fiet (kakak Tergugat) Tergugat menebusnya dengan uang hasil pinjamanPenggugat di Bank BRI (sebagaimana pertimbangan terdahulu) sebesarRp.85.000.000, dengan perjanjian lisan bahwa tanah tersebut akan diserahkankepada Tergugat untuk pembangunan perumahan dan Alwien Fiet akan mendapatbagian

dari hasil keuntungan perumahan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Tergugat(Alwien Fiet) dari keuntungan perumahan tersebut, Tergugat telah pula menebussertifikat atas nama Ha.

pembicaraan Tergugat dengan Alwien Fiet tentang bagian dariAlwien Fiet terhadap keuntungan perumahan, sehingga dengan demikian seharusnyahak kepemilikan terhadap bidang tanah kintal yang diatasnya dibangun perumahanBeringin Residen telah beralih kepada Tergugat karena bidang tanah tersebut telahdipandang lunas;Menimbang, bahwa dengan beralihnya kepemilikan atas bidang tanah yangdiatasnya dibangun sebuah kompleks perumahan Beringin Residen maka secaraotomatis kepemilikan dalam sertifikat hak milk

membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa datangke Garden Hotel (Hotel Wakgeng) di Tanjung Rambai untuk menemui saksi FietHaryono (Suami terdakwa) yang pada saat itu sedang menginap di salah satu kamar(Kamar 101) Garden Hotel bersama dengan saksi lin Derita, setelah sampai di hoteltersebut sebelum bertemu saksi Fiet

Haryono saat itu Terdakwa terlebin dahulumengempeskan 4 (empat) buah ban mobil Honda CRV warna putih dengan NomorPolisi B 8703 DB milik saksi lin Derita, setelah itu Terdakwa mendatangi kamar 101tempat dimana saksi Fiet Haryono dan saksi lin Derita menginap dan menggedorpintu kamar tersebut, Kemudian saksi Fiet Haryono keluar dari kamar dan bertemudengan Terdakwa, selanjutnya terjadilah pertengkaran antara Terdakwa dan saksi FietHaryono di lokasi parkiran Garden Hotel, pada saat pertengkaran Terdakwamengambil

terdakwa dan saksi lin Derita belum ada upayaperdamaian, sehingga kalau dapat disimpulkan Jaksa Penuntut Umum didalammengukur keadilan dalam perkara ini hanya dari adanya kerusakan mobil saksi linDerita yang belum diganti rugi oleh Terdakwa dan belum adanya upaya perdamaianantara terdakwa dengan saksi lin Derita akan tetapi jika dilihat dari latar belakangnyaperkara ini ternyata penyebab perbuatan Terdakwa tersebut , adalah karena didahului( dilatar belakangi oleh perbuatan saksi lin Derita dan Fiet

perbuatan yang melanggar hukum seperti merusak kaca mobil saksi lin Deritaseperti yang telah dilakukan oleh Terdakwa maka kepada Terdakwa harus tetapdiproses secara hukum atas perbuatannya yang merusak mobil milik saksi lin Deritatersebut sehingga dalam perkara ini Pengadilan Tinggi berpandangan danberpendapat bahwa oleh karena peristiwa pengrusakan kaca mobil CRV milik saksi linDerita tersebut diakibatkan dan diawali oleh adanya perbuatan perselingkuhan yangtelah dilakukan oleh saksi lin Derita dengan Fiet

perkaranya tersebut yaitu perselingkuhan suaminya dengan lin Deriatersebut kepada pihak yang berwajib ( polisi ), Akan tetapi karena perbuatanTerdakwa dalam perkara aquo oleh Pengadilan Tingkat pertama dalam putusannyatelah dinyatakan Terdakwa terbukti bersalan telan melakukan tindak pidanaPengrusakan barang milik orang lain , namun karena perbuatan Terdakwa tersebutdilatar belakangi oleh adanya perbuatan perselingkuhan yang dilakukan oleh saksiHal 6 dari 8 hal Put No. 98/PID/2020/PT JMBIIN DERITA dan FIET

Ahli WarisYang Berhak, Tidak Perlu Diajukan oleh Semua Ahli Waris, oleh karenanyaitu Cukup Beralasan dan Berdasar Hukum Apabila Pengadilan TinggiSulawesi Tengah Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Palu tersebutdiatas Batal Demi Hukum atau Dibatalkan di Tingkat Banding ;Bahwa Selain Gugatan Penggugat tersebut Bukan Mengenai TuntutanPengem balian / Penyerahan Harta Warisan dari Tangan Pihak KetigaKepada Para Ahli Waris Yang Berhak, Juga Penggugat Tidak MendalilkanMengenai Posita atau Peristiwa (fiet

) Harta Warisan dari Kakek PenggugatAlmarhum PAROVO Yang Belum Dibagi Waris tersebut, dan untukMenegaskan Haknya, Maka Seharusnya Terlebin Dahulu Melihat DalilPosita atau Peristiwa (fiet) Didalilkan atau Tidak Dalam Surat GugatanPenggugat Mengenai Sebidang Tanah dengan Luas kurang lebih 860 M2tersebut, Apakah Diperoleh Sejak dari Zaman Penjajahan atau SetelahHalaman 11 dari 23 hal.

Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 22 Alinea KetigaMenimbang, bahwa Yang Menjadi Persengketaan antara Kedua BelahPihak, dan Yang Perlu Dibuktikan, adalah Hal yang Diuraikan Majelis Hakimpada Angka, 1, 2, dan 3 dalam Putusan Pengadilan Negeri Palu tersebutdiatas, karena Hal yang DiuraikanMajelis Hakim pada Angka 1 tersebut, adalah Hal Yang Tidak Mempunyaiatau Tidak Memiliki Dasar Hukum Alas Hak Kepemilikan Sama Sekali,Karena Tidak Dijelaskan oleh Penggugat dalam Surat GugatannyaMengenai Peristiwa (fiet

) untuk Menegaskan Haknya Almarhum PAROVOatas Harta Warisan Berupa Sebidang Tanah tersebut, Kalau Benar Halyang Diuraikan Majelis Hakim pada Angka 1 tersebut Tentu PenggugatMenjelaskan secara Detail Mengenai Peristiwa (fiet) Perolehan SebidangTanah tersebut dalam Surat Gugatannya, Karena Tidak Benar SehinggaPenggugat Tidak Dapat Menjelaskan dalam Surat Gugatannya MengenaiPeristiwa (fiet) Sebidang Tanah tersebut, Apakah Diperoleh Sejak dariZaman Penjajahan atau Setelah Zaman Penjajahan atas PenguasaanPembukaan

Bahwa Sebenarnya Mengenai Peristiwa (Fiet) Bidang Tanah dimaksudPenggugat tersebut Berasal dari Bahagian Bidang Tanah PeninggalanAlmarhumah YASI RAYU Yang Semasa Hidupnya 2 (Dua) Kali MenikahYang Pertama dengan Lakilaki bernama LAPAMUSA (Almarhum) YangKedua dengan Lakilaki bernama KENI PANDE (Almarhum) dan dalamPerkawinan Almarhumah YASIRAYU dengan Suami Pertama bernamaLAPAMUSA (Almarhum) Diperoleh Seorang Anak Perempuan bernamaDJAMIA (Almarhumah) dan dalam Perkawinan Almar humah YASIRAYUdengan Suami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EYKE FIET KANDOU AL.

3.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
EYKE FIET KANDOU AL. BESKER