Pemohon:
FIEN SOMPOTAN

FIEN SOMPOTANTempat/Tgl.

ANITA SUSILOWATIlawanFIEN SOMPOTAN

Bong Fien Chin als Coku

FIEN SOMPOTAN, vs ANITA SUSILOWATI, Dk

perkara a quo ketika Tergugat/Pembanding mengajukan banding,Pengadilan Tinggi Manado sudah lampau waktu, tenggang waktumengajukan banding sudah habis, sehingga putusan Pengadilan Negeritersebut sudah berkekuatan hukum tetap, maka upaya hukumnya adalahpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: FIEN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FIEN SOMPOTAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 1228 K/Pdt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 oleh Prof. Dr. H.

FIEN GERUNGAN VS MEISKE MANUS, DKK

RUDOLF MEZACH STEWALL REHATTA VS FIEN NENKEULA

REHATTA pernah memberikankesaksiannya di depan persidangan pada tanggal 31Oktober 2013 ketika menjawabpertanyaan dari Majelis Hakim tentang siapa itu saudara BENNY MANUPUTTY dan adamempunyai hubungan apa dengan TERGUGAT (ibu Fien) dan dijawab oleh saksi bahwaBENNY MANUPUTTY merupakan mantan pacar lama dart TERGUGAT (ibu Fien)sebelum menikah dengan PENGGUGAT, dan atas ketrangan saksi ini, TERGUGAT tidakmembantahnya serta tidak ada pertanyaan dari TERGUGAT ke saksi (naskah KesimpulanPENGGUGAT bagianakhir

DEITJE SOMPOTAN, dkk vs FIEN SOMPOTAN

- NONTJE LIUNSAMBE melawan FIEN KABENARAN, dkk

FIEN SOMPOTAN

FIEN SOMPOTAN, beralamat di Kelurahan Aertembaga (dahulu Kelurahan Aertembaga) Lingkungan Il, KecamatanAertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada RAYMOND S. LEGOH,SH., Advokat, beralamat di Kelurahan Aertembaga Lingkunganlll Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Mei 2008, Termohon Kasasi dahuluTergugat Il/Pembanding ;dan:. Ahli Waris (enam) Dotu Tanjung Merah dengan namamasingmasing :1.

FIEN SOMPOTAN vs MERRY AK SOMPOTAN, dkk

Thenderan;Timur :dengan saluran air;sebagaimana dimaksudkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 529 / Kelurahan Pateten Satu tanggal 20 Januari 2017, Surat Ukur tanggal 26 Juli 2016 Nomor : 122 / 2016, tertulis atas nama FIEN SOMPOTAN; Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri Bitung dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum perlawanan (verzet), banding atau pun kasasi; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya

SOMPOTANlawanFIEN SOMPOTAN, dkk

Inkoasko, Kampung Nabati;Bahwa ayah dari Emor Sompotan adalah Elia Sompotan;Bahwa anak Emor Sompotan dengan isteri yang pertama yaitu ArceSompotan dan Joni Sompotan;Halaman 39 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2019/PN BitBahwa anak Emor Sompotan dengan isteri yang kedua yaitu SonySompotan tetapi nama isterinya Saksi tidak tahu;Bahwa Fien Sompotan bukanlah anak dari Emor Sompotan;BAhwa dahulu Fien Sompotan pernah tinggal dengan Emor Sompotan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan ibunya Fien

Emor Sompotan sejak tahun1967;Bahwa Saksi tidak tahu status Fien Sompotan tinggal dengan EmorSompotan;Bahwa Saksi tidak tahu hukum tuanya;Bahwa Saksi hanya mendengar dari Emor Somotan bahwa FienSompotan tinggal dengan Emor Sompotan;Bahwa Saksi tidak tahu orang tua dari Fien Sompotan;Bahwa Saksi tidak tahu rumah warisan dari siapa;Bahwa Saksi tidak tahu kepemilikan tanah;Bahwa Saksi tidak lihat tanah padang pasir;Bahwa Saksi tahu Emor Sompotan yang punya karena karena EmorSompotan yang ada disitu

;Bahwa Saksi tidak tahu Julianus Sompotan memperoleh tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah setelah JulianusSompotan meninggal;Bahwa Julianus Sompotan dan Fien Sompotan belum pernahbersengketa di Pengadilan;Bahwa Saksi hanya mendengar Merry Sompotan pernah melakukanpencegahan;Bahwa tahun 2001 Merry Sompotan tidak pernah gugat Fien Sompotan;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang dikuasai oleh Tergugat masukdalam sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah Tergugat ;Bahwa Saksi

C2O2EN Bit Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat; Bahwa tanahtanah yang dimiliki oleh Emor Sompotan adalah tanahwarisan; Bahwa Saksi hanya mendengar bahwa tanah tersebut milik NicodemusSompotan; Bahwa Saksi tidak pernah dengar nama Hermanus Sompotan; Bahwa Saksi tahu 6 (enam) dotu dari mendengar waktu Fien Sompotanurus tanah; Bahwa Fien Sompotan mengutus tanah padang pasir tahun 1980an; Bahwa tahun 1980an saksi hanya kenal wajah dengan Merry Sompotan; Bahwa tahun 1980an Emor Sompotan masih hidup

MDO tanggal 15 April 1997 antara Fien Sompotanmelawan PT.

FIEN SOMPOTAN dkklawanSTANLEY TANIDJAYA dkk

FIEN SOMPOTAN, perempuan, lahir di Aertembaga 12 Maret 1956, umur 60tahun, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, alamatKelurahan Aertembaga I Kecamatan AertembagaKota Bitung; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT I ;2.

Fee Pengacara u/kasus Johan P. 98 Ditanda tangani2013 20.000.000, Pantow VS Fien Sompotan. oleh Johan WP(dua puluh juta Transfer via BCA tgl. 19/9 Pantow danrupiah) 2013 bukan panjarpembelian objektanah sengketa.26 Sept. u/ Polisi ( BAP ) / (Alfrits P.42 Ditanda tangani2013 2.000.000, (Ape) oleh Johan WP(dua juta Pantow danrupiah) bukan panjarpembelian tanahobjek sengketa.13 230.000.000, Pinjaman / Tanah SHM 129/ P.46 Ditanda tanganiOktober201 (dua ratus tiga wangurer oleh Johan WP3 puluh juta Pantow

JULIANUS SOMPOTAN (Almarhum), DKK, VS FIEN SOMPOTAN

Cores Tampi Sompotan telah meninggal dunia pada tahun1990, oleh karena itu yang bertindak sebagai Kuasa Eksekusi padatahun 1993 adalah Fien Sompotan (Penggugat/Termohon Kasasisekarang) dan dalam pelaksanaan lEksekusi tersebut FienSompotan telah menerima uang ganti rugi sebesarRp 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta Rupiah) dan uangganti rugi tersebut diambil dan dipergunakan untuk keperluanpribadi dari Fien Sompotan (Penggugat/Termohon Kasasi sekarangtanpa memperdulikan kepentingan dan hak

No. 1256 K/Pdt/2011demikian harus dibatalkan atau batal demi hukum karena tidakrelevan ;Apa lagi Penggugat/Termohon Kasasi Fien Sompotan pada waktuitu masih selaku kuasa sehingga Fien Sompotan tahu secara pastidan jelas bahwa tanah seluas 38.860 m?

Fabiola Virna Sompotan ;Dalam Putusan No. 42/Pdt.G/2002/PN.Btg Gugatan Penggugat/Termohon Kasasi/Fien Sompotan ditolak selurunnya dan putusantersebut sudah berkekuatan hukum tetap sejak tahun 2003 sampaisekarang ;Selanjutnya dalam perkara No. 57/Pdt.G/2008/PN.Btg tanggal16 April 2009 untuk kesekian kalinya Penggugat/Termohon Kasasi/Fien Sompotan mengajukan gugatan lagi terhadap tanah seluas38.860 m?

No. 1256 K/Pdt/2011dari Cores Tampi Sompotan mengajukan PK (Peninjauan Kembali)atas putusan tersebut di atas sehingga putusan turunlah PutusanPeninjauan Kembali No. 137 PK/PDT/1994 tanggal 30 April 1998 ;Bahwa pada bulan September 1993 Fien Sompotan masih sebagaiKuasa guna bertindak untuk dan atas nama Cores Tampi Sompotannamun secara tibatiba Fien Sompotan Menerima Hibah pada tanggal1 Februari 1994 dari ke 6 Dotu yang jangka waktunya hanya 4 (empat)bulan, lagipula pada tahun 1994 ke6 Dotu yaitu

yang digugat olehPenggugat/Termohon Kasasi Fien Sompotan, akibatnya terjadi batastanah di atas batas tanah dalam satu lokasi yang dimiliki olehalmarhum Cores Tampi Sompotan tersebut dan hal ini tidak mendapatpertimbangan apapun dari Judex Facti, sehingga merupakan kelalaiandalam menerapkan hukum dan Judex Facti salah menerapkan hukumperdata materil ;. Bukti surat yang diajukan dalam Perkara No. 57/Pdt.G/2008/PN.Big.

FIEN SOMPOTAN, dkk

FIEN SOMPOTAN, Ketua/Pimpinan ahli waris 6 (enam)Datuk, bertempat tinggal di Kelurahan Aertembaga ,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung ;2. NY. MARTJE KUMENTAS, bertempat tinggal di KelurahanBitung Barat, Lingkungan Il, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding ;dan:1. PEMERINTAH KOTA BITUNG CQ. WALIKOTA BITUNG ;2. BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BITUNG ;NY.

FIEN SOMPOTAN (Tergugat ).

Fien Sompotan)dalam perkaraperkara a quo adalah selaku "Kuasa dari ahli waris 6 (enam)Datuk sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 1994".

Fien Sompotan alam PerkaraPerdata Nomor: 307/PDT.G/1994/PN MDO;Bahwa kemudian, apabila Tergugat (Ny. Fien Sompotan) harus pula dijadikanpihak dalam perkara ini olen Penggugat, adalah sematamata dalam kedudukanTergugat a quo selaku ahli waris dari almarhum Josius Demus Sompotan yangternyata merupakan salah satu pihak Penggugat dan Pemberi Kuasa dalamPerkara Perdata Nomor: 307/PDT.G/1994/PN.MDO.

Fien Sompotan/Termohon Kasasi kepadaWilmar Makatengkeng yang sudah meninggal dunia, telah menjadi gugurdengan sendirinya).

FIEN SOMPOTAN, ; PEMERINTAH R.l. cq. WALIKOTA BITUNG, dkk

FIEN SOMPOTAN, beralamat di Kelurahan AertembagaLingkungan , Kecamatan Bitung Timur Kota Bitung, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat IlKonpensi/Penggugat Rekonvensi /Pembanding;MelawanPEMERINTAH R.I. cq. WALIKOTA BITUNG, berkedudukan diJalan Dr. Sam Ratulangi, Nomor 45, Bitung, dalam hal ini diwakilikuasanya WENAS CH. NOBEL,S.H.

FIEN SOMPOTANtersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2708K/Pdt/2008 tanggal 17 November 2009 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat IlKonpensi/Penggugat Rekonvensi /Pembanding kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi/Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonvensi /Pembandingdiajukan permohonan

FIEN SOMPOTAN tersebut harus ditolak;Hal. 27 dari 29 Hal.

FIEN SOMPOTAN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = PemohonKasasi/Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 oleh Dr.H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

- ANNA PATANDIANAN RONGE DKK LAWAN PIENTJE FIEN KINEKE DKK

PIENTJE FIEN KINEKE, Jenis kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Alamat Kelurahan Bahu, Lingkungan VII, RT 000, RW 008, KecamatanMalalay ang I, Kota Manado, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagaiTERGUGATI;Dalam hal ini juga sebagai wali dari anak kandungnya (14 tahun)bernama:OSBORN RONGE, Jenis kelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia, AlamatKelurahan Bahu, Lingkungan VIII, RTOOO/RW008, KecamatanMalalayang, Kota Manado, Pekerjaan Pelajar/Siswa SMP ;CAMAT/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) KecamatanMalalayang

belum pernah dilakukan pembagian antara sesama Ahliwaris dari SEMUEL RONGE ;6.10.Bahwa MARTHEN PATANDIANAN RONGE bersama Isteri dan Anaknyatinggal di lokasi obyek Sengketa sekaligus menjaga Kostkostan, dimana uanghasil dari kostkostan dibagi bersama dengan Para Penggugat setiap bulannya ;Bahwa tidak disangkasangka pada Oktober 2017, 2 bulan setelah meninggalnyaMARTHEN PATANDIANAN RONGE, para Penggugat telah dipanggil sebagaisaksi atas Laporan Penyerobotan di POLRES MANADO dengan TerlaporPIENTJE FIEN

;Bahwa berdasarkan Akta Hibah No.47/KMG/HB/II/2006 Tgl 27022006Sertifikat Hak Milik No.396 yang dahulunya atas nama SEMUEL RONGEdiproses balik nama oleh Turut Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA MANADO menjadi atas nama MARTHEN PATANDIANAN RONGE;;13.14.15.16.Bahwa kemudian setelah dibalik nama oleh MARTHEN PATANDIANANRONGE sertifikat a quo diagunkan di PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.CABANG MANADO ;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juli 2012 MARTHEN PATANDIANANRONGE dengan persetujuan dari PIENTJE FIEN

CABANG MANADO akan dilunasi olehMARLI WELLEM ANDRIES ;Bahwa selain itu pada tanggal 27 Juli 2012 MARTHEN PATANDIANANRONGE dengan persetujuan PIENTJE FIEN KINEKE dihadapan Notaris/PPATTHELMA ANDRIES, SH, MH telah memberikan dua surat kuasa yaitu: KUASANo.107 yang intinya adalah pemberian kuasa kepada MARLI WELLEMANDRIES untuk melakukan pembayaran pelunasan seluruh hutang dariMARTHEN PATANDIANAN RONGE di PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk.

saksi Semuel Ronge membeli tanah objek sengketa tersebutdari keluarga Jonathan dan diatas tanah tersebut ada terdapat 2 (Dua) rumah ;Bahwa kapan persisnya tanah tersebut dibayar oleh Semuel Ronge, saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa setahu Saksi bangunan yang terdapat diatas tanah objeks sengketatersebut tidak memiliki IMB (Izin Mendirikan Bangunan ;Bahwa yang tinggal diatas tanah diobjek sengketa tersbut adalah Jeltje Ronge;Bahwa Marthen Patandianan Ronge dan keluarganya yaitu bersama isteriPientje Fien

MERRY AK SOMPOTAN, dkk vs FIEN SOMPOTAN, dkk

Penggugat:
FIEN MELATI AISYAH
Tergugat:
YOHANES DIESKY KRISTIANTO

- FIEN EMMA REPPI MELAWAN PT. BANK MEGA PUSAT , Dk

Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dibawah ini, dalam Perkara :FIEN EMMA REPPI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatKelurahan Tingkulu Lingkungan II, Kecamatan Wanea,Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT;LAWAN:PT. BANK MEGA PUSAT Berkedudukan di Jakarta, Cq. PT. BANK MEGAMAKASAR di Makasar Cq.

-FIEN EMMA REPPI lawan PT. BANK MEGA PUSAT, DKK