Memberi kuasa kepada Pegawai Catatan Sipil KotamadyaBandung untuk mencatat dipinggir Akte Kelahiran No. 567/1957 tentangpenggantian nama kecil pemohon dari nama Sioe Kiauw menjadi LILICUCU, sehiingga lengkapnya nama pemohon disebut dengan namakeluarga menjadi TJIOE, LILI CUCU;dan dalam kesehariannya, Tergugat juga dikenal dengan nama LILICUCU;Halaman 3 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDG5.

Menyatakan Penggugat bukanlah anak kandung dari pasangan suamiistri LIE, SIN TJOAN (JOHAN) (=Tergugat Il) dan TJIOE, SIOE KIAUW(=Tergugat 1);Halaman 5 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDG3. Menyatakan Akta Kelahiran No. 1496/1986 tertanggal 25 Oktober 1986atas nama FELIX (=Penggugat) yang tertulis sebagai anak daripasangan LIE, SIN TJOAN (JOHAN) (=Tergugat II) dan TJIOE, SIOEKIAUW (=Tergugat 1!) yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya DT.

Tanda Penduduk dengan nomor NIK3277030310630001 atas nama SIN TJOAN JOHAN (=TerbandingHalaman 14 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDGIl semula Tergugat II) yang diterbitkan oleh Pemerintah KotaCimahi jelas adalah Akta/Surat Otentik yang mempunyaibeban pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Menyatakan Penggugat sebagai anak sah dari pasangan suami istriCHEN CHUN CHIEH (=Tergugat III) dan TJIOE, LILI CUCU alias LILICUCU (dahulu TJIOE, SIOE KIAUW) (=Tergugat I) sebagaimana hasilHalaman 19 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDGtest DNA, yakni Laporan Pemeriksaan DNA Paternitas Nomor:UM.01.05/X.1.3.17.4/038/2019 tertanggal 3 Januari 2020 yangditerbitkan oleh Kepala KSM/Penanggung Jawab Laboratorium RSUPDr.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halama Putusan Nomor 120/PDT/2021/PT BDG

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 18 Rabiul Akhir 1433 H ataubertepatan dengan tanggal 11 Maret 2012 M, sesuai bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halama Putusan Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.MdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkatyang dikeluarkan tanggal 17 September 2001 M;.

Bahwa puncak pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar akhir Tahun 2014 yang disebabkan oleh Termohon yangtidak bisa mensyukuri pendapatan yang diperolehn Pemohon, yang manaTermohon selalu menuntut lebih kepada Pemohon, padahal Pemohontelah menegur dan menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidakperdull, yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, setelah itu pada saat Pemohon sedangHalaman 2 dari 12 halama Putusan Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Mdnbekerja

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Atau : apabila pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangHalaman 3 dari 12 halama Putusan Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Mdnsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan

persidangan di bawahsumpahnya secara terpisah sebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam,pendidikan xx, pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxxxx, Kota Medan, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon anak saksi yang ke sepuluh; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 12 halama

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 halama Putusan Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.MdnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halama Putusan Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Mdn

., pada tanggal 09 Oktober 2017 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halamani dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Juli 1999 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/VII/1999tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;2.

Bukti tertulisHalaman3 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb1. Buku Kutipan Akta Nikah Nomor fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: xx/xx/VII/1999, atas nama Pemohon dan Termohon, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenLangkat, pada tanggal 12 Juli 1999, diberi materai cukup, cocok denganaslinya. Lalu diberi tanda bukti P.1;B.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman7 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

40555 5555 ASH Jess lelArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalamang9 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stbkasih dan sayang.

Rinalis, M.H.Halaman11 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.StbPanitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 245.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halama Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb

BMPP (Baja Marga Prima Persada),bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 5 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 13Halaman 1 dari 11 halama, Putusan No.0998/Pdt.G/2019/PA.SbgMaret 2019 dengan register perkara Nomor

danPertengkaran;5.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 20Februari 2018 sampai dengan sekarang yang disebabkan:Bahwa Tergugat sering mabukmabukan karena kecanduan denganminuman beralkohol selama berumah tangga;Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu, sehinggaTergugat tidak bias memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihariPenggugat bekerja;Halaman 2 dari 11 halama

pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 22 Maret 2019 dan tanggal 18 April 2019 denganmasing masing relaas panggilan Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,Halaman 3 dari 11 halama

Sirojuddin, S.H.serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halama, Putusan No.0998/Pdt.G/2019/PA.SbgttdDrs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sirojuddin, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PANITERA,ttdHalaman 11 dari 11 halama, Putusan No.0998/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 12 dari 11 halama, Putusan No.0998/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Nabire No. 15 DOK VIII: 002 / 008: IMBI: Jayapura Utara: Kristen: Kawin: SMA: Pegawai Negeri Sipil (PNS)Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti yang diajukandipersidangan;Halama.1 dari 9 Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN Jap.Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 4 Pebruari 2020 yang didaftarkan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.Menyatakan bahwa para Pemohon mengesahkan seorang anakperempuan bernama LAQUITTA MAULIDA RAHANKLAAN, anakperempuan kami yang lahir di Jayapura, tanggal 05 Desember 2017,Halama.2 dari 9 Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN Jap.yang lahir diluar nikah dari seorang Perempuan bernama CeniggiaLoni Germanotta Joanne, sebagai anak sah Para Pemohon.3.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 917101010907190008(bukti P.5) ;Halama.3 dari 9 Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN Jap.6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171LT100720190012A.n.

Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;Halama.8 dari 9 Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN Jap.2. Menyatakan bahwa para Pemohon mengesahkan seorang anakperempuan bernama LAQUITTA MAULIDA RAHANKLAAN, anakperempuan kami yang lahir di Jayapura, tanggal 05 Desember 2017,yang lahir diluar nikah dari seorang Perempuan bernama CeniggiaLoni Germanotta Joanne, sebagai anak sah Para Pemohon.3.

Materai Putusan ............c eee eee Rp6.000,Jumlah Rp121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah).Halama.10 dari 9 Penetapan Nomor : 12/Pat.P/2019/PN Jap.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama halama 2 dari 18 halaman, Putucan nomor (99Pdt. IZ0(5P4. MeeKecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; halama 4 dari 18 halaman, Putucan nomor (99Pdt. IZ0(5P4.

Selama halama 5 dari 18 halaman, Putucan nomor (99Pdt. GIZ0(5P4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri; halama (5 dari 18 halaman, Putacan uomor (99P dt.

Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. halama (7 dari 18 halaman, Putucan omar (99P dt. GIZ0(5P4.UeHakim Anggota Il,ttdLusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryati, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.080.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.171.000,00(satu juta seraus tujuh puluh satu ribu rupiah) halama (8 dari 18 halaman, Putucan uomor (99P dt. GIZ0(SP4.Ue

Apakah perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahHalaman 22 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA. Rhsedemikian parah sehingga tidak ada lagi harapan untuk kembalihidup rukun;3.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Termohonmengenai dalildalil bantahannya adalah fakta yang dilihat sendiri dan dandialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehHalaman 25 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa telah diupayakan damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, dimanaantara Pemohon dan Termohon telah tidak berada lagi dalam satuHalaman 28 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 77 ayat (3) Kompilasi Hukum Islamyaitu suami isteri memikul kewajiban untuk mengasuh dan memeliharaanakanak mereka baik mengenai pertumbuhan jasmani, rohani maupunHalaman 35 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halama, putusan cerai talak Nomor 0350/Pdt.G/2018/PA. Rh

VI;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Burhanuddin berdasarkan kuasainsidentil penetapan No.3/Pen.KPN/V/2017/Pn.Pre tertanggal 26 Mei2016DANAndi Rudi ( anak P.Dakoro ), pekerjaan Wiraswata, alamat jalan BauMaseppe/ Jin Pepaya, Kelurahan Tori Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare,Selanjutnya disebut sebagai sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERLAWAN ;Puang Banri, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jin BauMaseppe/Jin.Pepaya, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiHalaman 2 dari 13 halama

Bahwa para pelawan adalah pemilik sah atas tanah yang digugat olehalmarhum Andi Masud Syarif ( orang tua para Terlawan )yang managugatannya yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Pareparetertanggal 28 Desember 2009 dengan register No18/Pdt.G/2009/Pn.Parepare, dengan batasbatas objek sengketa : Sebelah Utara : tanah Suryanto candra/JI.PepayaHalaman 3 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKS Sebelah Timur : tanah Andi Mahmud Najib, tanah Tenri Gau,tanah Andi Tanrisula, dan tanah

Bahwa kakek para Pelawan almarhum Tumenggong dan almarhumah SitiWero dalam perkawinannya melahirkan anak masingmasing perempuanHalaman 4 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKSRadeng, Perempuan Wilo, lakilaki Tcara, Perempuan Arifina, lakilakiOsing dan lakilaki Tune.Bahwa diantara 6 (enam) anak dari kakek Pelawan Tumenggong dan sitiwero yang menikah adalah 4(empat) orang yaitu : perempuan Radeng,menikah dengan Assamu, Perempuan Wilo menikah dengan Mih Arsyad,lakilaki Tcara menikah dengan

NIRWANA, SH.MH., Anggota Majelis Hakim.Putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 12 APRIL 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadirioleh Para Anggota Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh HJ.HANIAH YUSUF, SH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Halaman 12 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKSANGGOTA MAJELIS HAKIM, KETUA MAJELIS HAKIM, t.t.dSUGENG HIYANTO, SH.MH. NYOMAN SUKRESNA, SHt.t.dDR. HJ.

Rp. 136.000,JU MIAN Loeeieecccccccceeseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesaeaseeeeesesaeeeeeeeeesaaa ees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halama Putusan Nomor 36/PDT/2018/PN.MKS

Penuntut Umum padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN WALLY Alias ZEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lingkungan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Halaman 1 dari 14 Halama

Kemudian Hendi berkata bahwa dirinya hendak Halaman 2 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.mengikuti mobil terdakwa dari belakang. Selanjutnya terdakwa mengendaraimobil dengan membawa penumpang ke arah Wamsait, saat melintasi DesaSaliong Hendi berbelok ke kiri menuju ke dalam Desa Saliong. Pada Pukul 10.00WIT saat saya dalam perjalanan balik, Hendi menelpon dan menyuruh sayacepat karena Hendi hendak pergi ke unit S.

Halaman 5 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb. Bahwa untuk kejadian yang pertama terdakwa dibayar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), sedangkan untuk kejadian tanggal 27 Oktober 2017 terdakwadijanjikan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Metalurgi NO.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN WALLY Alias ZEN telah bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha dan/atau kegiatan tanpa IzinLingkungan, Halaman 13 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

KALALO SH Halaman 14 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.2. ESAU YERISETAU, SH.PANITERA PENGGANTI,ETLY JANTJE LESSIL, SH. Halaman 15 dari 14 Halama Putusan Nomor : 368/Pid.Sus/2018/PN.Amb.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal23 Januari 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 25 Januari2016;Halaman 1 dari 10 halama putusan Nomor 2970/Padt.G/2018/PA.CJR2.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 halama putusan Nomor 2970/Padt.G/2018/PA.CJRmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir ulang untuk tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 10 halama

Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 halama putusan Nomor 2970/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halama putusan Nomor 2970/Padt.G/2018/PA.CJIR

Tentang Koreksi Positif Pajak Masukan sebesar Rp.2.555.452,00;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliHalaman 11 dari 36 halama. Putusan Nomor 1485/B/PK/PJK/201 7A. Tentang Koreksi atas Peredaran Usaha sebesar Rp42.980.344.168,00.

Bahwa oleh karena proses pengajuan banding merupakan rangkaiandari proses pemeriksaan dan keberatan dimana Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) saat proses tersebut tidakHalaman 20 dari 36 halama.

Hal tersebut tidak sesuai dengan Pasal 28UndangUndang Nomor 6 tahun 1983 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 dan dikenai sanksiHalaman 22 dari 36 halama.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (2)UndangUndang PPN dan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP754/PJ./2001;Halaman 30 dari 36 halama.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 36 dari 36 halama. Putusan Nomor 1485/B/PK/PJK/201 7

Menyatakan NASRUDDIN als NASRUL bin NAZARUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihiHalaman 11 dari 33 halama Putusan No.320/PID/2020/PT.SMR5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDDIN alias NASRULbin NAZARUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tigaHalaman 13 dari 33 halama Putusan No.320/PID/2020/PT.SMRbelas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Yamaker.Bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa pada RabuHalaman 15 dari 33 halama Putusan No.320/PID/2020/PT.SMRtanggal 18 Maret 2020 sekitar Pukul 16.40 Wita berangkat dariMakasar menuju Tarakan dengan menggunakan pesawat Lion Airuntuk menghadiri acara pernikahan anak dari Tante Terdakwa, lalupada pukul 18.30 Wita tiba di Tarakan dan pada malam itu jugamenghadiri rangkaian resepsi.

Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan Alternatif Kesatutersebut:Halaman 29 dari 33 halama Putusan No.320/PID/2020/PT.SMR3. Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN Alias NASRUL BinNAZARUDDIN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alterntifkedua;4. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan Alternatif Keduatersebut:5.

JAHURI EFFENDI, S.H.ENANG SRIASTINING WILUDJENG, SH.PANITERA PENGGANTITRICK BRIANI IDUNG MALEH, S.H.Halaman 33 dari 33 halama Putusan No.320/PID/2020/PT.SMR

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Agam, selama lebih kurang 1 (satu) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB3. Bahwa, sejak bulan Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat tinggal tidaksatu rumah lagi, Tergugat pergi merantau dan tinggal di rumah saudaraTergugat di Jawa Barat, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2018, yang disebabkan karena Tergugatmemarahi Penggugat yang telat mengangkat telefon Tergugat, karenaPenggugat sedang memasak di dapur, Penggugat sudah berusahamenjelaskannya kepada Tergugat, namun Tergugat tidak percaya denganalasan Penggugat tersebut, bahkan Tergugat menuduh Penggugat berbuatasusila (lonte) dengan lakilaki lain, dan melontarkan hinaan dan sumpahHalaman 2 dari 14 halama Putusa Nomor

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat dan Tergugatdan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, akan tetapi Majelis Hakim tetapHalaman 3 dari 14 halama

;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugat telahditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB1.

Fardinal Tanjung Afrizal, S.Ag, M.H.Yang Ariani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Cut ChairunnisaHalaman 13 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LBPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 356.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halama Putusa Nomor 0239/Pdt.G/2018/PA.LB

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Oktober 2017, di Dusun Tassoso, Desa Gunung Perak,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, KabupatenSinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor0142/16/X/2017 tanggal 12 Oktober 2017;Halaman 1 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Burhan bin Tae) terhadapPenggugat, (Harmin binti Saleh Dego);Halaman 2 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sj3.

Sahir bin Sikki umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tassoso, Desa GunungPerak, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sj> Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu 2 kali sedangkanTergugat saksi kenal sebagai ipar;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;> Bahwa awalnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai ;Halaman 7 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan September 2018 disebabkan karena Tergugat perg!meninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.SjHalaman 11 dari 11 halama, putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sj

dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa alatalatbukti lain di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang dengan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Spg. tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Sampang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON ASLI Nomor3527032710100157 tanggal 04 Maret 2015 yang diterbitkan olen KepalaPutusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama 3 dari 8 halamanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, Fotokopimana yang telah di nazzegel /dibubuhi materai cukup (Bukti P.3) ;4. Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Sampang Nomor : 823/31/434.206/2012tanggal 30 Juli 2012, fotokopi mana yang telah di nazzegel /dibubuhimaterai cukup (Bukti P.4) ;5.

Hum dan Ismail, S.Ag.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPutusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama 7 dari 8 halamanuntuk umum dengan dibantu oleh Dra. HJ. Hafiyah sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota,Dra. HJ.

HAFIYAHRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halama 8 dari 8 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya, olehAn. Panitera,Wakil PaniteraST. KHODIJAH, SH.Putusa No.0258/Pdt.P/2016/PA.Spg Halama 9 dari 8 halaman

TAR Halama 5 dari 77> Bahwa berdasarkan Berita Acara (Pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNomor Lab: 1229/NNF.2019 tanggal 11 Februari 2019, Barang BuktiNomor : 02142/2019/NNF. Benar Kristal Metamfitamina.

TAR Halama 15 dari 77saksi M.Nasruddin lakukan terhadap para terdakwa; Bahwa wakiu itu saksi menyamar sebagai calon pembeli dan kamibertemu di warung banjar.

TAR Halama 42 dari 77tidak teroutus suaya dalam merangkai suatau fakta tidak terdapat bias ataskeadaan tersebut.

TAR Halama 70 dari 77tidak teroutus suaya dalam merangkai suatau fakta tidak terdapat bias ataskeadaan tersebut.

TAR Halama 77 dari 77

Bahwa, pada Tanggal 13 Februari 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHalaman 1 dari 10 halama n Putusan No.0581/Pdt.G/2017/PA.TIb.Tulang Bawang, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : 44/08/l/2017, Tanggal 13 Februari 2017;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tergugat sudah selingkuh dengan wanita lain yang bernama"Nurul Fitria Siregar" bahkan sudah dinikahi oleh Tergugat danmemilki anakBahwa, pada awal Agustus 2017, terjadi puncak pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, sampai dengan saat ini telah berjalanlebih kurang 2 bulan;Halaman 2 dari 10 halama n Putusan No.0581

Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 halama

Xxxxx Bin Xxxxxtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 4 dari 10 halama n Putusan No.0581/Pdt.G/2017/PA.TIb.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 691 .000,Halaman 10 dari 10 halama n Putusan No.0581/Pdt.G/2017/PA.T Ib.

Hal. 3 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBIMenimbang bahwa Pengadilan Negeri Sungai Penuh telah memberitahukankepada: Pembanding dan Terbanding untuk memeriksa berkas perkara nomor:15/Pdt.G/2012 /PN.Spn sebagaimana tersebut dalam Relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara nomor: 15/Pdt.G/2012 /PN.Spn masingmasing tertanggal 16 Januari2013.

Bahwa dalildalil keberatan Pembanding di dalam memori bandingnya adalah telahdimuat dalam persidangan, baik didalam: jawaban, duplik, maupun di dalam Hal. 6 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBIkesimpulannya, dan tidak ada halhal yang baru, sehingga memori banding tersebutharus dikesampingkan. 4.

Selanjutnya, menurut ketentuan Pasal 31 (1) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menyatakan bahwa hak dan kedudukan istri adalah seimbang dengan hakdan kedudukan suami dalam kehidupan di rumah tangga dan pergaulan hidup bersama Hal. 9 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBIdalam masyarakat. Selanjutnya Pasal 31 ayat (2) menyatakan bahwa masingmasingpihak berhak untuk melakukan perbuatan hukum.

Hal. 11 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jambi pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 oleh kami: ANWAR M.

Pemberkasan .................08 Rp139.000,Jumlah oe Rp.150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Hal. 12 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBI

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah halama 2 dari 18 halaman, Putusan uomor SUPdz.GIZO(SP4.U4kKantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi Selatan, Kabupaten Sigi, PropinsiSulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Tergugat sudah tidak memperdulikan halama 4 dari 18 halaman, Putusan womonr SUPdt. GIZ0(5P4.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun halama (4 dari 18 halaman, Putusan womor SUPA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten halama (7 dari 18 halaman, Putusan uomor SUPdz.GIZO(SP4.U4kLuwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKulawi Selatan, Kabupaten Sigi, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah) halama 18 dari 18 halaman, Putusan womor 3UPdz.GIZ0(SP4.U4k

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebihdelapan bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat yang menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin dan pada akhirnya Penggugat berkesimpulan untukbercerai dari Tergugat; halama 2 dari 18 halaman, Putucan uomor 873 Pat. GIZ015P4. Ub7.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran halama 0 dari 18 halaman, Puturan uomor 873 Pdt. GIZ015P4.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan halama 10 dari 18 halaman, Putusan uomor 373 Pdt. GIZ06P4.Meltidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone bone, KabupatenLuwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; halama (7 dari 18 halaman, Putusan uomor 373 Pdt. GIZ06P4. Mee5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) halama (8 dari 18 halaman, Putusan nomor 373 Pdt.GIZ0(5P4UM 6