SARE AH

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Kallo bin La Sare tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda mati sedangkan almarhumKallo bin La Sare berstatus duda mati;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Kallo bin La Sare telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang di beri nama Tiro bin Kallo (Termohon);5.

mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dengan Kallo bin La Sare dan sampai saat ini tidak ada pihakyang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Kallo bin La Saretelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu Termohon; Bahwa saksi mengetahui Kallo bin La Sare adalah sebagai seorangVeteran; Bahwa saksi mengetahui Kallo bin La Sare meninggal dunia padatanggal 23 April 2020 karena sakit; Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Kallo bin La Sare telah menikah pada tahun 1973di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barruakan tetapi tidak tercatat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Kallo bin La Sare dilakukan sesualdengan tata cara Syariat Islam;5.

Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Kallo bin La Sare, ijab dan kabuldilaksanakan antara ayah kandung Pemohon bernama Sulle sebagai walinikahnya dengan Kallo bin La Sare, dihadiri oleh saksisaksi bernama Abdulrahman dan La Sapareng dengan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;6.

Bahwa selama pernikahanya, Pemohon dengan Kallo bin La Sare telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Tiro bin Kallo;10. Bahwa Kallo bin La Sare adalah seorang veteran;a. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Pemohonadalah untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannya dengan Kallo binLa Sare dan untuk mengurus tunjangan janda veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mendengar pernyataan anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE maka terdakwa mengajak anakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 52/PID/2020/PT SMRkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE untuk menginap di toplosmen;Bahwa untuk selanjutnya terdakwa memesan kamar di top losmen untuk1 (satu) hari dan membawa anak korban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRANSARE menginap di sana, bahwa terdakwa bersama dengan anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE bermalam di top losmen tersebut danmerasa ada kesempatan

maka terdakwa meminta kepada anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE untuk bersedia melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa yang pada saat itu hanya berdua dengananak korban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE di dalam kamar, makaterdakwa mendekati dan mencium anak korban ASNIATUN Als ASNI BintiKASRAN SARE sambil berusaha membuka pakaian yang dikenakan anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE, merasa takut maka anakkorban ASNIATUN Als ASNI

sebanyak 4 (empat) kali, dan sebelum terdakwa mensetubuhi anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE, terdakwa merayu anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE dengan cara mencium,memeluk dan mengucapkan kalimatkalimat yang membuat anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE percaya bahwa terdakwa akanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 52/PID/2020/PT SMRbertanggung jawab terhadap perbuatannya kepada anak korban ASNIATUN AlsASNI Binti KASRAN SARE;Bahwa berdasarkan hasil Visum Etrepertum

Als ASNI Binti KASRAN SARE untuk bersedia melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa yang pada saat itu hanya berdua dengananak korban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE di dalam kamar, makaterdakwa mendekati dan mencium anak korban ASNIATUN Als ASNI BintiKASRAN SARE sambil berusaha membuka pakaian yang dikenakan anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE, merasa takut maka anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE menolak permintaanterdakwa, akan

KASRAN SARE, terdakwa merayu anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE dengan cara mencium,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 52/PID/2020/PT SMRmemeluk dan mengucapkan kalimatkalimat yang membuat anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE percaya bahwa terdakwa akanbertanggung jawab terhadap perbuatannya kepada anak korban ASNIATUN AlsASNI Binti KASRAN SARE;Bahwa berdasarkan hasil Visum Etrepertum No.357.7/4.4.720464/XI/RSUD.TRK.2019 tanggal 29 Oktober 2019 yang ditandatangani olehdr.H.Anwar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS IVON SARE RAJA ANAK DARI YANSEN LINUS MI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah malakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa

2.ITO AZIS WASITOMO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS IVON SARE RAJA anak dari YANSEN LINUS MI

Menetapkan Pemohon dapat menjalankan kekuasaan orang tua terhadap YULIUS LANTENG, laki-laki lahir di Tokatimbang tanggal 26 Oktober 1996, anak dari pasangan suami istri MATIUS SARE dan Dina Suru, guna persyaratan mengikuti tes seleksi calon anggota TNI-AD;------------------------------------------------------------------3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).---------

Bahwa Pemohon anak Kandung dariMatius Sare , dan YULIUS LANTENGadalah adik kandungpemohon)2. Bahwa pemohon = mohon agarditetapkan sebagai pemegang kuasaorang tua atas YULIUS LANTENGuntuk persyaratan administrasi seleksipenerimaan Calon Anggota TNI ADkarena MATIUS SARE orang tuakandung YULIUS LANTENG tinggal diDsn ToKatimbang, Desa MariMari,Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuMenimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga No.7322040602050664 atas nama Kepala KeluargaMATIUS SARE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatan, selanjutnya diberi tanda dengan8. Foto copi kutipan akta kelahiran Nomor : 01120/IST/B/DKC/LU/2008 atas namaYULIUS LANTENG lahir di Tokatimbang tanggal 26 Oktober 1996, selanjutnyadiberi tanda dengan P8 ;nn annem nnn ccna9.

Saksi MARTINUSDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan tinggal bertetanggadengan Pemohon di Asmil KostradkarianQ0;" ===e Bahwa saksi dengan Pemohon berasal dari satu daerah yaituTokatimbang, Kabupaten LuwuBahwa antara Pemohon dengan MATIUS SARE adalah anakBahwa YULIUS LANTENG adalah anak kandung dari MATIUS SAREdan Dina Suru yang lahir di Tokatimbang, Luwu Utara pada tanggal 26Oktober 1996;Bahwa MATIUS SARE orang tua kandung YULIUS LANTENG

dan DinaMenimbang bahwa setelah meneliti permohonan pemohon dan dihubungkandengan bukti P. s/d P. 10 dan mendengar keterangan saksisaksi tersebut sertaketerangan Pemohon, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon anak kandung dariMATIUS SARE, dan kakak kandungdari YULIUSLANTENG;e Bahwa MATIUS SARE menyerahkankekuasaan orang tua kepada Pemohonatas anaknya yang bernama YULIUSLANTENG yang lahir di Tokatimbangtanggal 26 Oktobere Bahwa MATIUS SARE menyerahkankekuasaan

TNI AD di Makassar;Menimbang bahwa YULIUS LANTENG sudah tinggal bersama Pemohonselama 4 (empat) bualn dan MATIUS SARE menyetujui hal tersebut;Menimbang bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI ADdan diperlukan wali atau pemegang kuasa orang tua guna persyaratan seleksi CalonAnggota TNI AD, oleh karena itu MATIUS SARE menyerahkan kekuasaan orang tuaatas YULIUS LANTENG kepada Pemohon, untuk persyaratan seleksi PenerimaanCalon Anggota TNI AD tersebut ;=Menimbang bahwa berdasarkan

Sare), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2014 di Dusun Panrokoe, Desa Pacubbe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.

Andi ;e Sebelah Timur : Tanah Kebun Made Sumastra ;e Sebelah Selatan : Jalan Tanah ;e Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Ahir ;Bahwa tanah tersebut di atas menjadi hak milik Nomor 3 (SARE) ;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKTA ;. Bahwa setelah orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugatbernama SARE memperoleh hak bagian waris pada tahun 1965,selanjutnya hingga sekitar tahun 1975 tanah tersebut dikuasaidan digarap oleh orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat ;.

SARE pun tidak berkeberatan oleh karena yangmeminta untuk menggarap obyek sengketa yang sudah menjadimiliknya adalah saudara kandung sendiri dan disamping itu SARE(orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat) memiliki lahangarapan yang lain, yaitu setempat tanah kebun yang terletak diBatu Kumbung dengan Pipil No. 35 Percil No. 20, Klas I, seluas0850 Ha (bagian tanah dalam Surat Pernyataan tanggal 22 Mai1965) termasuk pula alasan SARE (orang tua Penggugat dan ParaTurut Tergugat) memberikan hak menggarap

Andi ;Sebelah Timur : Tanah Kebun Made SumastraSebelah Selatan : Jalan Tanah ;Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Ahir ;Adalah tanah hak milik almarhum SARE (orang tuaPenggugat dan Para Turut Tergugat) yang telah meninggaldunia ;4. Menyatakan hukum bahwa sah Surat Pernyataan padatanggal 22 Mai 1965 NURKITA, NURTILA, SARE, SATRA danMARE yang membuat Surat Pernyataan bahwa tanah daripeninggalan atas nama A.

Bahwa selama hidupnya SARE tidak pernah sekalipun datangkerumah MARE orang tua Para Tergugat yang juga merupakanRumah Para Tergugat, untuk meminta tanah obyek sengketa yangdipinjam oleh NURKITA, NURTILA, SATRA dan MARA untukdikembalikan kepada SARE, maka dengan demikian dalil gugatanPenggugat ini dengan tegas Para Tergugat Menolaknya ;.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris SARE (almarhum) yang berhak atas tanahsengketa ;3. Menyatakan hukum bahwa sah Surat Pernyataan tanggal 22 Mei1965, NURKITA, NURTILA, SARE, SATRA dan MARE yang membuatSurat Pernyataan bahwa tanah dari peninggalan A. RIDASEdengan pipil no. 1017, percil no. 142, Klas III. Seluas 0,890 Hayang terletak di Dusun Manggong, Desa Batu Kumbung,Kedistrikan Narmada Daerah Tk.

Kemudian pagi harinya sekitar pukul O7.00 WITA SaksiBENNYTIUS ERWIN PS.N Bin (Alm) SIMON SARE melihat ban mobilnyabeserta velg bagian depan sebelah kiri sudah hilang dan melihat sasis mobilbagian kiri depan tersebut sudah diganjal dengan 2 (dua) buah batu batamerah, 2 (dua) buah batu gunung dan 2 (dua) buah kayu balok. Ataskejadian tersebut kemudian Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin (Alm)SIMON SARE melaporkannya ke Polsek Gunung Tabur.

yang sebelumnya terpasang di depan bagian kiri mobilmerk Toyata Hilux warna merah milik Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin(Alm) SIMON SARE yang diparkir di depan teras rumahnya di Jl.

tanpa seizinSaksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin (Alm) SIMON SARE selakupemiliknya di teras rumah Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin(Alm) SIMON SARE. tersebut di JI.

, yang mana mobil tersebutsehariharinya digunakan oleh Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin(Alm) SIMON SARE untuk bekerja, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut aktivitas Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin(Alm) SIMON SARE untuk berkerja menjadi terganggu.

,sebagai Kepala Desa Taman Sare, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep. Keputusan Tata Usaha Negara tersebut sangat merugikankepentingan Penggugat, oleh karena Penggugat telah dirampas hakkonstitusinya sebagai warga Negara yang tidak lagi diberikankesempatan untuk mengikuti pesta demokrasi (PILKADES TAMANSARE) dengan cara diskriminatif yang dilakukan oleh PanitiaPILKADES Desa Taman Sare, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep.

Bahwa, kronologis diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negaraobjek sengketa berawal dari dibukanya pendaftaran calon KepalaDesa Taman Sare, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumeneppada tanggal 22 Maret 2013 untuk mengiktui Pemilihan Kepala DesaTaman Sare, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep ; Bahwa, dengan dibukanya pendaftaran Calon Kepala Desa TamanSare oleh Panitia, Penggugat mengajukan surat permohonan secaratertulis sebagai bakal calon Kepala Desa Taman Sare, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep,

berdasarkan surat permohonan dariPenggugat yang dilampiri dengan persyaratan persyaratan yangSudah lengkap ; n nnn nnn nnn rn nnn nnn rn nn crn rn rn cn ncn neBahwa, setelah Penggugat mendaftar sebagai bakal calon KepalaDesa Taman Sare, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep,kemudian Penggugat menerima tanda terima penyerahan berkasberupa Cheklist Penerimaan Berkas Bakal Calon Nomor02/IV/PAN/2013, tertanggal 02 April 2013 yang dikeluarkan olehPanitia PILKADES Taman Sare, Kecamatan Dungkek, KabupatenSUMENEP

j ~nnnn nn ron nn rr rr nnn rrr nnn nnn oe nnn coe con nnn nnaBahwa, penutupan pendaftaran bakal calon Kepala Desa TamanSare, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep pada tanggal 5 AprilBahwa, pada tanggal 6 April 2013 Penggugat dinyatakan tidak lulussebagai Calon Kepala Desa Taman Sare, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep, pernyataan tidak Iulus disampaikan secara lisanoleh Panitia PILKADES Taman Sare dengan alasan bahwa Ijazah SDPenggugat diragukan keasliannya karena Ijazah SD Penggugat adalahIjazah

(Mantan Kepala Desa Taman Sare/incumben), kedua calontersebut adalah pasangan suami isteri, sehingga bisa dipastikan bilakeduanya adalah calon yang berhak dipilin maka salah satu daripasangan suami isteri tersebut pasti menjadi Kepala Desa, caracaradiskriminasi seperti ini biasa dilakukan oleh Panitia PILKADES bahkanPILKADA Sekalipun ;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama Rasmita binti Anga dengan calon suaminya bernama Sare bin Makkuwala.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama (Rasmita binti Anga) dengan calon suaminyabernama (Sare bin Makkuwala).3.

Bahwa dia dengan Sare bin Makkuwala sudah sangat akrab dan sudah kenalserta berpacaran selama 2 tahun. Bahwa orang tuanya (Pemohon dan ibunya) dan orang tua Sare bin Makkuwalasetuju dan sudah bermusyawarah untuk menikahkannya dengan Sare binMakkuwala.

Bahwa dia dan calon suaminya ingin segera menikah, karena dia telah akrabdengan Sare bin Makkuwala karena khawatir terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama.Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 504/Pdt.P/20 14/PA.Pwl Bahwa dia telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga bagi calon suaminyayang bernama Sare bin Makkuwala.Calon Suami Anak Pemohon: Sare bin Makkuwala Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Rasmitabinti Anga.

Bahwa Rasmita binti Anga telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga bagicalon suaminya yang bernama Sare bin Makkuwala. Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Sare bin Makkuwala telahmempunyai penghasilan tetap dengan bekerja sebagai petani dan siapbertanggung jawab terhadap calon istrinya yang bernama Rasmita binti Anga2.

Bahwa Rasmita binti Anga telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga bagicalon suaminya yang bernama Sare bin Makkuwala.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Amelia NENSIANA SARE JENIS kelamin perempuan lahir di Balikpapan, 24 Mei 2021 adalah anak Sah Para Pemohon MARIA MAGDALENA NGURA dan FRANSISKUS WAWO JIJO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat cacatan pinggir pada register

akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Amelia Nensiana Sare tersebut Nomor : 6471-LT-27012023-0017 Tertanggal 01 Februari 2023

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : W.KORES Als BAPAK PINA Bin MARSONTempat lahir >: Sare RanganUmur/Tgl.Lahir : 40 Tahun/ 20 Januari 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sare Rangan No. 18 RT.02 KecamatanTewah Kabupaten Gunung Mas

Menggunakan alat milik SdraODEH.Saksi menerangkan Kronologis kejadian Tindak Pidana tersebut yaitu Padahari rabu tanggal 08 Juni 2016, pada jam 08.00 wib pada saat itu saksiberangkat dari Desa Tewang pajangan menuju desa sare rangan, bersamadengan sdra RIKI, dan Sdra SAMBOLON, sesaat sampai didesa Sare ranganHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2016./PN Pik25kami menuju rumah Sdra.

/PN Pik272016 sekira jam 22.30 Wib tempat di Desa Sare rangan No.18 RT.02tepatnya dirumah Sdra KORES.Saksi menerangkan benar bahwa Yang melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan bukan tanaman, tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 sekira jam 22.30 Wib tempat di Desa Sare rangan No.18 RT.02tepatnya dirumah Sdra KORES Tengah tersebut adalah Sdr. W.

GOGOR, sdra SANDRA dan satu OrangWarga Desa Sare Rangan.

Saksi menerangkan Yang menyaksikan kejadian tersebut adalah darianggota kepolisan yaitu Sdra HERVI GOGOR, sdra SANDRA dan satu OrangWarga Desa Sare Rangan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Syawal bin Armin S.Pd) dengan Pemohon II (Muhesti binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2015 di Kampung Sare, Desa Singki, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2021/PA.EkAZZEN ENG 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Amran Syawal bin Armin S.Pd, tempat lahir Mundan, tanggal lahir 02 Februari2000 (21 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kampung Sare, DesaSingki, Kecamatan

Anggeraja, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai, Pemohon 1;Muhesti binti Suardi, tempat lahir Singki, tanggal lahir 28 Februari 2000 (21tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sare, DesaSingki, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai, Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Ahad, tanggal 11Oktober 2015 di Kampung Sare, Desa Singki, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 11 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Amran Syawal bin ArminS.Pd dengan Pemohon II, Muhesti binti Suardi yang dilaksanakan pada hariAhad, tanggal 11 Oktober 2015 di Kampung Sare, Desa Singki, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amran Syawal bin ArminS.Pd) dengan Pemohon II (Muhesti binti Suardi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2015 di Kampung Sare, Desa Singki, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang;3.

.3dibagian halaman SDK Lite kemudian saksi (korban) memperhatikankearah bawah dihalaman Gereja Lite ada kelihatan 3 (tiga) orang yaitusaksi ANTONIUS MULI TUKAN Alias MULI, terdakwa NM GABRIELWERANG Alias RIEL dan terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMAdimana kemudian saksi (korban) memperhatikan terdakwa IV GABRIELWERANG Alias RIEL berjalan kearah halaman Gereja menuju ke aulaGereja disusul dari belakang oleh terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRAAlias DOMA selanjutnya datang lagi saksi GABRIEL MAMUN SARE

Gereja melalui tanggakearah belakang aula Gereja dimana saksi JEFRIANUS SANGAPAYONG Alias JEFRI dan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLESmasih berada diruang tersebut kemudian saksi (korban) melihat terdakwaIV GABRIEL WERANG Alias RIEL memungut batu lalu melempar kearahruang belakang Gereja melempari saksi JEFRIANUS SANGA PAYONGAlias JEFRI kemudian setelah melempar dengan batu tersebut kemudianterdakwa WILHELMUS SABON BURA Alias WILEM, terdakwa IVGABRIEL WERANG Alias RIEL dan saksi GABRIEL MAMUN SARE

AliasMAMUNG sedang berada didalam ruangan sehingga saksi (korban)bertanya kepada ketiga orang tersebut kKenapa kamu lempar dan pukulteman saya kemudian saksi GABRIEL MAMUN SARE Alias MAMUNGmengatakan tidak terjadi apaapa kemudian saksi (korban) keluar pintupada ruang belakang aula sebelah kanan bersama saksi GABRIELMAMUN SARE Alias MAMUNG dan menuju kearah halaman depankantor SMP dimana saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adasementara menelpon dan setelah saksi (korban) sampai dihalaman depanSMP

AliasMAMUNG sedang berada didalam ruangan sehingga saksi (korban)bertanya kepada ketiga orang tersebut kenapa kamu lempar dan pukulteman saya kemudian saksi GABRIEL MAMUN SARE Alias MAMUNGmengatakan ...13mengatakan tidak terjadi apaapa kemudian saksi (korban) keluar pintupada ruang belakang aula sebelah kanan bersama saksi GABRIELMAMUN SARE Alias MAMUNG dan menuju kearah halaman depankantor SMP dimana saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adasementara menelpon dan setelah saksi (korban) sampai dihalaman

AliasMAMUNG sedang berada didalam ruangan sehingga saksi (korban)bertanya kepada ketiga orang tersebut kenapa kamu lempar dan pukulteman saya kemudian saksi GABRIEL MAMUN SARE Alias MAMUNGmengatakan tidak terjadi apaapa kemudian saksi (korban) keluar pintupada ruang belakang aula sebelah kanan bersama saksi GABRIELMAMUN SARE Alias MAMUNG dan menuju kearah halaman depankantor SMP dimana saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adasementara menelpon dan setelah saksi (korban) sampai dihalaman depanSMP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawawi Ngabalin bin Vatnar Ngabalin) dengan Pemohon II (Asma Ngabalin binti Bir Haris Hanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 januari 1985 di Ohoi danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Ohoi Danar Sare dan telah dikarunial 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :5.1. Sumarni Ngabalin binti Nawawi Ngabalin, umur 27 tahun;5.2. Umi Ngabalin binti Nawawi Ngabalin, umur 22 tahun;5.3. Andi Basri Ngabalin bin Nawawi Ngabalin, umur 20 tahun;5.4. Iswan Rudi Andi Basri Ngabalin bin Nawawi Ngabalin, umur 16 tahun;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Januari1985 di Ohoi Danar Sare akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Ohoi Danar Sare telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi HukumIslam;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Ohoi Danar Sare tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1985 di Ohoi Danar Sare akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwaHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 5 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat ini merekaberdomisili di wilayah tinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara dan termasuk wilayah yurisdiksi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggaramaka merujuk surat Direktur Urusan Agama Islam Nomor: D.II/2/ HK.03.4/2860/1989 tanggal 2 Agustus 1989 jo.

Penuntut Umum:
1.AGATHA CORSINA SARE, SH
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
3.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
ADE KURNIASIH BINTI AUNG SUHUD

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamani Ngabalin bin Sahar Ngabalin) dengan Pemohon II (Sanrim Ngabalin binti Anas Ngabalin) yang dilaksanakan pada 1977 di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diOhoi Danar Sare dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama :5.1. Amna Ngabalin binti Jamani Ngabalin, umur 34 tahun;5.2. Haruna Ngabalin bin Jamani Ngabalin, umur 30 tahun;5.3. Hayati Ngabalin binti Jamani Ngabalin, umur 28 tahun;5.4. Dewi Ngabalin binti Jamani Ngabalin, umur 26 tahun;5.5. Moksen Ngabalin bin Jamani Ngabalin, umur 24 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamani Ngabalin bin SaharNgabalin) dengan Pemohon Il (Sanrim Ngabalin binti Anas Ngabalin) yangdilaksanakan pada 1977 di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Zainudin Renyaan bin Moksen Renyaan, umur 69 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Imam Danar Sare,bertempat tinggal di Ohoi danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan selatan, Kabuipaten Maluku Tenggara, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah sejak 1977 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Hal 3 dari 9 Pen. Nomor 0244/Pdt.P/2016/PA.TI?

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah sejak tahun 1977 di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kab Maluku Tenggara;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Anas Ngabalin;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamani Ngabalin bin SaharNgabalin) dengan Pemohon Il (Sanrim Ngabalin binti Anas Ngabalin)yang dilaksanakan pada 1977 di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Saat itu Saksi melihat tiga orangyang melakukan pemukulan, yaitu Anak Saksi Martensius Nu, Saksi RikardusTibo, dan Saksi Markus Sare Tepu; Bahwa dari keempat Terdakwa di rutan, yang Saksi lihat memukuladalah Saksi Rikardus Tibo, dan Saksi Markus Sare Tepu sedangkan AnakSaksi Martensius Nu masih dibawah umur serta sudah dilakukan diversi; Bahwa kronologi peristiwanya berawal ketika Saksi atas perintah KetuaRT menutup akses jalan dengan menggunakan dahan pohon karena situasiCovid1i9 kemudian Anak Saksi

Martensius Nu, Saksi Rikardus Tibo, SaksiMarkus Sare Tepu, Saksi Kleofas Fandrianus Moi dan Terdakwa datang lewatsana tibatiba terlinat dalam kondisi mabuk karena tercium bau alkohol.Mereka bertemu dengan Saksi Steven Fueri menanyakan kenapa jalan ituditutup dan Saksi Steven Fueri menjawab ada perintahn Ketua RT.

Bahwa Saksi Rikardus Tibo, Saksi Markus Sare Tepu, Saksi KleofasFandrianus Moi, Anak Saksi Martensius Nu dan Terdakwa ada di tempatkejadian, Saksi melihatnya langsung. Saksi Markus Sare Tepu memukul daribelakang pada bagian kepala Saksi Idrus Nur dengan menggunakan bangku,Terdakwa memegang erat kedua tangan Saksi Idrus Nur, dan Martensius Numemukul dengan menggunakan batu.

Berawal ketika Saksi Idrus Nuratas perintah Ketua RT menutup akses jalan dengan menggunakan dahanpohon karena situasi Covid19 kemudian Anak Saksi Martensius Nu, SaksiRikardus Tibo, Saksi Markus Sare Tepu, Saksi Kleofas Fandrianus Moi danTerdakwa datang lewat sana tibatiba terlinat dalam kondisi mabuk karenatercium bau alkohol. Mereka bertemu dengan Anak Saksi Steven Fuerimenanyakan kenapa jalan itu ditutup dan Saksi Steven Fueri menjawab adaperintah Ketua RT.

Setelah Saksi Idrus Nur duduk kemudian adapemukulan dengan menggunakan sekop yang dilakukan oleh SaksiRikardus Tibo, Anak Saksi Martensius Nu memukul menggunakan batu, danSaksi Markus Sare Tepu memukul dengan menggunakan bangku dari arahbelakang Saksi Idrus Nur. Kesemua pukulan tersebut mengenai bagiankepala Saksi Idrus Nur.

• 1 (satu) lembar jaket warna hijau tua dan 1 (satu) lembar celana pendek warna biru tua ;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Martensius Nu Alias Marten;

• 1 (satu) lembar celana pendek warna biru muda terdapat beberapa robekan pada bagian celana;

Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Rikardus Tibo Alias Riki;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna merah dan 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Markus Sare

TEPU AlsANO TEPU.Dikembalikan kepada MARKUS SARE TEPU9. 1 (Satu) buah pecahan batu berbahan campuran semen danpasir berukuran sebesar genggaman tangan orang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan sSupaya masingmasing terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Penasihat Hukum Para Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bjwdengan alasan bahwa

situasiCovid19 kemudian Anak Saksi Martensius Nu, Saksi Markus Sare Tepu,Saksi Wildianus Nu, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 datang lewat sana tibatibaterlihat dalam kondisi mabuk karena tercium bau alkohol.

Bahwa Saksi Markus Sare Tepu, Saksi Wildianus Nu, Anak SaksiMartensius Nu dan Para Terdakwa ada di tempat kejadian, Saksi melihatnyalangsung. Saksi Markus Sare Tepu memukul dari belakang pada bagiankepala Saksi Idrus Nur dengan menggunakan bangku, Saksi Wildianus Numemegang erat kedua tangan Saksi Idrus Nur, dan Anak Saksi MartensiusNu memukul dengan menggunakan batu.

Bahwa Anak Saksi saat itu. memukul Saksi Idrus Nur denganmenggunakan batu, Anak Saksi melihat Terdakwa 1 memukul denganmenggunakan sekop, Saksi Wildianus Nu memegang erat kedua tanganSaksi Idrus, Sempat mendorong dan mendudukkannya, Anak Saksi tidakmelihat Saksi Markus Sare Tepu memukul dengan bangku dan Terdakwa 2memukul dengan kepalan tangan.

Setelah SaksiIdrus Nur duduk kemudian ada pemukulan dengan menggunakan sekopyang dilakukan oleh Terdakwa 1, Anak Saksi Martensius Nu memukulHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bjwmenggunakan batu, dan Saksi Markus Sare Tepu memukul denganmenggunakan bangku dari arah belakang Saksi Idrus Nur. Kesemuapukulan tersebut mengenai bagian kepala Saksi Idrus Nur.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulki Wear bin Soleman Wear) dengan Pemohon II (Nurafia Wear binti Niko Laratmase) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.TIBahwa pada tanggal 20 September 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam Masjid Dusun SareHj Jalil Bugis dengan saksi nikah masingmasing bernama Mansur Ngabalindan Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulki Wear bin SolemanWear) dengan Pemohon Il (Nurafia Wear binti Niko Laratmase) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di Desa Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

tersebut adalah Imam Masjid Danar Sare bernama Hi.Jalil Bugis;+ Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Mansur Ngabalin dan Abdul JalilHanubun;Hal 3 dari 9 Pen.

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahImam Masjid Danar Sare Hi. Jalil Bugis;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Masjid Danar Sare Hi. Jalil Bugis, dengansaksisaksi nikah adalah Mansur Ngabalin dan Abd. Jalil Hanubun danmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepulu ribu rupiah) dan telahterjadi ijab qabul;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulki Wear bin SolemanWear) dengan Pemohon Il (Nurafia Wear binti Niko Laratmase) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di Danar Sare, KecamatanKei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;Hal 7 dari 9 Pen. Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.TI3.