togel lalu saksi sep Kurnia bersama sama dengan rekannya melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa sebagai Bandar togel yang sedang berjualan kupon togel jenis Hongkongdan menulis nomer taruhan togel di dalam sebuah kupon dimana para pemasangdiantaranya saksi Maman Tarman, saksi Utep Sujana, saksi Enjang Mulyana, saksiAdjum Jumadi dan saksi Aa Jaja menemui terdakwa dirumahnya untuk memesannomer togel lalu ditulis diatas kupon dalam rangkap 2 kemudian lembar pertama /kupon asli yang telh

perjudian togel lalu saksi Isep Kurnia bersamasama dengan rekannya melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa sebagai Bandar togel yang sedang berjualan kupon togel jenis Hongkongdan menulis nomer taruhan togel di dalam sebuah kupon dimana para pemasangdiantaranya saksi Maman Tarman, saksi Utep Sujana,saksi Enjang Mulyana,saksiAdjum Jumadi dan saksi Aa Jaja menemui terdakwa dirumahnya untuk memesannomer togel lalu ditulis diatas kupon dalam rangkap 2 kemudian lembarpertama/kupon asli yang telh

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berjualankupon togel jenis Hongkong dan menulis nomer taruhan togel di dalam sebuahkupon dimana para pemasang diantaranya saksi Maman Tarman, saksi UtepSujana, saksi Enjang Mulyana, saksi Adjum Jumadi dan saksi Aa Jaja menemuiterdakwa dirumahnya untuk memesan nomer togel lalu ditulis diatas kupon dalamrangkap 2 kemudian lembar pertama / kupon asli yang telh diisi nomer pesanandiberikan kepada pemesan , sedangkan salinannya dipegang oleh

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dan telh menikah lagi dengan perempuanlain ;4.

Agama tersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dan telh

Saksi I, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bhwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 30tahun yang Lalu di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telh dikaruniai 3 orang anak namun sejaklebih kurang bulan Juni tahun 1993 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagi dewnganwanita lain

Pasal 134 Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpahnya yangisinya pada pokoknya sebagai berikut: bhwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 30tahun yang Lalu di rumah orang tua Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telh dikaruniai 3 orang anak namun

perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 19Maret 2012, yang telh

Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa anatara pemohon dan termohon telh diupayakan damai oleh keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon dan Termohon enyatakanbenar dan menerimanaya ;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara bahkan telah pula dilakukan melaluimediator namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar dapat mentalak Termohondikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon telh

dan Tergugat;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2013;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama minggu, setelah itu tinggaldirumah orang tua Tergugat selama tahun;Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak; Bahwa,Sepengetahuan saya, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar tanggal 15Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telh

Penggugat dan Tergugat;Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2013;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama minggu, setelah itu tinggaldirumah orang tua Tergugat selama tahun;Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak; Bahwa,Sepengetahuan saya, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar tanggal 15Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telh

Membebankan baya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku; SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadit adilnya;Bahwa pada hari sidang yang tebh ditetapkan, Pemohon teh hadir menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya ~Majels Hakim menasehati Pemohon agar menunda perkawinan Halaman 2 dari 8anaknya hingga dewasa/mencapai usia yang telh diperbokhkan okh wundang undangperkawinan, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan

DEWI ANJANI dan DEWI ANJANI, tersebut tdak adahubungan nasab ataupun rodhoah;Bahwa ZAENAL ARIFIN sekarang sudah bekeja sebagai buruh yangberpenghasilan perhari Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupah);Bahwa terhadap keterangan 2 orang saki tersebut Pemohon menyatakan Halaman 4 dari 8tdak keberatan; Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapun kgi dan tehh menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya serta mohon penetapan;Bahwa segal sesuatu yang tejadi dalam persidangan telh

SAKSI I ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diyang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telh dikaruniai seoranganak tapi sekarang mereka sudah pisah tempat kediaman selama 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtersebut

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman di, Kabupaten Pasuruan , yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telh dikaruniai seoranganak tapi sekarang mereka sudah pisah tempat kediaman selama

SAKSI 1 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak sepupu Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telh selingkuhdengan wanita lain bernama Luifiati dari Desa Bundere Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

No. 2804/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telh selingkuhdengan wanita lain bernama Luifiati dari Desa Bundere Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahundan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan

ACHMAD BUKHORI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan ;- - Menetapkan masa penahanan Kota yang telh dijlani oleh para Terdakwa dikurangkan dari pidna yang dijatuhkan ;- - Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan Kota ;- - Menetapkan barang bukti berupa : l (satu) buah gergaji, l (satu) bilah sabit, dan 2 (dua) batang potongan pohon jeruk dirampas untuk dimusnakan ;- - Membebankan biaya dalam perkara ini kepada para terdakwa

ACHMADBUKHORI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan Kota yang telh dijlani oleh para Terdakwa dikurangkan daripidna yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan Kota ; Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah gergaji, 1 (satu) bilah sabit, dan 2 (dua)batang potongan pohon jeruk dirampas untuk dimusnakan ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah

itu patut diterima dan dikabulkan, karena tidak bertentangan denganMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan pemohonpemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul akibat Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon pemohon ;Memperhatikan pasal /9/ 45% 45 /1 45 1/1 *1 /1 fs#1tentang Administrasi Kependudukan yo pasal ( /9/ 45 /1 45 Peraturan Presiden (/:* 12008 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan ; 1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ; 2 Menyatakan bahwa benar tanggal 2 = 7, ~~, +telh

Unsur .yang dimaksud dengan kata " Barang Siapa " disini adlah sipa sajayang menjadi subyek hukum, yaitu sebagi pembawa hk dan kewajiban atau siapapelku dri tindk pidana yang dilakukan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi yng telahdibenrkan oleh terdakw dipersidngan, terdakwa SUGENG PRAYITNO BIN ALItelah mengakui identitasnya dan mengakui puila tindak pidana yang telhdilakukannya, oleh karen itu unsur brng siapa ini telh terpenuhi ;..Membeli, menawarkan, menukar, menertima gdai, mnerima hadiah, tau

pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telh

SAKSI 1, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai teman PEMOHON (pemohon) dan kenal termohonsebagai isterinya namanya TERMOHON yang menikah pada Maret2013Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon bertempat tinggalnyabelum menetap selama 2 tahun 1 bulan dan yang terakhir dirumah orangtua pemohon;Bahwa selama berumah tangga telh dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga pemohon dan termohonbaikbaik saja, namun sejak Mei

SAKSI Il, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga PEMOHON (pemohon) dan kenaltermohon sebagai isterinya namanya TERMOHON yang menikah padaMaret 2013Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon bertempat tinggalnyabelum menetap selama 2 tahun 1 bulan dan yang terakhir dirumah orangtua pemohon;Bahwa selama berumah tangga telh dikaruniai 1 orang anak;Hal ke 4 dari hal. 8 Put.

xI 4,boUX OOME%A 27/EZA, o$j Telh COL*U$O"2s +29c2Di'sU? cxel3??nn?f )OgyiOGUx? mV=+~aA!i24 GK*E?Eof%9sX AN ?pHPA godt )A?QU:w! ?DE ,DOpUYIQi 6"H19;#7T??)27EDPI2 Ix . 27iR)BIipaOB 972, 260X22a/ES?)68UPN:AUs'h2 FEK tQo@?7CN%uwwm V9"E Api28 ?Alc?n jyi AEX?4;% YOO?OnL,hACRDEO A"272, 9&? ,t?71A3?W20?HO???zD 3OE?U2( :%O NAPuB +iuU E aq U e?A26 AD? 'kN% U Ua6 Pnn9) IleSib 6GiU! 1 DPMIO!E; 742~577i I OG *G?T )?977LA>y 2AGUXp3a>h?%%ip@? itisc% RAynDq>ts6g@$au3 ,.WB? YIUNSax2iJZ vO?+2C. iE Ebg?

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTerguagat selama 22 tahun 8 bulan telh dikaruniai 3 orang anak. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan orangtua Terguagat selama 22 tahun 8 bulan telh dikaruniai 3orang anak. dan dikaruniai 3 orang anak bernama: 1).

Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan versteek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Sutimin) terhadap Penggugat (Suharni binti Sutimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000.00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan versteek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telh berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telh

Surat Keterangan dari Kepala Desa Candimulyo Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung Nomor : 140/21/SK/1.2013 tanggal 18 Januari 2013 (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : SIS W bin AMA S ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah sendiri serta telh dikarunai 2 orang anak ; Bahwa

SUP bin KAS; =eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah sendiri serta telh dikarunai 2 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat tidak tinggal bersama dengan Tergugatkarena Tergugat pergi tidak jelas alamatnya sampai sekarang berpisah sudah4 tahun ; 222222 = on on nnn nnn nnn nnn ne Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; == 222 = non nn on nn nn one neoMenimbang

KecamatanTempuran Kabupaten Karawang, Kabupaten Karawang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantua Penggugat/saksi dan telh

tempatkediaman di Kabupaten Karawang, Kabupaten Karawang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orantua Penggugat/saksi dan telh

Pengadilan NegeriSleman, (Bukti P.7);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:L,Sri Hartatik binti Dwijo Suwarno, didengar di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa setahu saksi sejak sekitar tahun 2012, antara Penggugat danTergugat telh

akan tetapi sampai sekarang upayatersebut tidak berhasil, dan Saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Devi Miyata bin Sugiyanto Wahyudi, didengar di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak, yang sekarang kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa setahu saksi sejak sekitar tahun 2012, antara Penggugat danTergugat telh

Narkoba;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi sampai sekarang upayatersebut tidak berhasil, dan Saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa pada saat acara pembuktian Tergugat, ternyataTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula mengutusseseorang sebagai wakilnya, meskipun kepadanya telh