yang telah bersumpah menurut agamanya, dan telahmemberi keterangan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi kenalPemohon ; 992 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nn cence nnne Bahwa saksi tahu Pemohon ajukan permohonan jin mewakili anakanak Pemohonyang masih dibawah umur atau belumdewasa ;e Bahwa setahu saksi, Pempohon mempunyai tiga orang anak yang pertamaNOVITA DRIYANTI K.SOEKTYAT, (umur 28 tahun) kedua, DWI RAHAYUK.SOEKIYAT (umur 25 tahun) dan ketiga TRI KABUL YUDI SETIAWAN (umur16

GEDE ARTA MASTRAWAN yang telah bersumpah menurut agamanya, dan telahmemberi keterangan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenale Bahwa saksi tahu Pemohon ajukan permohonan jin mewakili anakanak Pemohonyang masih dibawah umur atau belume Bahwa setahu saksi, Pempohon mempunyai tiga orang anak yang pertamaNOVITA DRIYANTI K.SOEKIYAT, (umur 28 tahun) kedua, DWI RAHAYUK.SOEKIYAT (umur 25 tahun) dan ketiga TRI KABUL YUDI SETIAWAN (umur16 tahun);e Bahwa benar Pemohon mempunyai

ANAK PERTAMA, umur16 tahunb. ANAK KEDUA, umur 4 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ...b.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai bulan Maret 2010, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA, umur16

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.07.AL.2009.000.25594,Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 40/Padt.P/2015/PA. Sjtertanggal 24 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sinjai;3.

permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan SUAMI PEMOHON yang bernama ANAK PEMOHONbinti SUAMIPEMOHON, tanggal lahir 20 Oktober 2000 (umur 14 tahun, 11 bulan), dengancalon suaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON, umur 20 tahun;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;4. Bahwa, meskipun anak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah,akan tetapi anak tersebut telah menunjukkan tanda kedewasaan untuk dapatberumah tangga;5. Bahwa anak Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon istrinya;Hal. 7 dari 11 hal.

Nur Gozali (umur16 tahun);2.

Nur Gozali (umur16 tahun);2. Ahmad Khisbullah Amin bin Moch, Nur Gozali ( umur 13 tahun)sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat pergi meningalkantempat kediaman semula tanpa kabar berita dan tidak pernah member!

Nur Gozali (umur16 tahun);2. Ahmad Khisbullah Amin bin Moch, Nur Gozali ( umur 13 tahun)sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari Tahun 20193. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugatmengetahui hal tersebut saat Tergugat di pergoki warga sedang bermesraandengan wanita lain dan Termohon pergi meningalkan tempat kediamansemula tanpa kabar berita4.

ANAK, umur16 tahun; 2. ANAK, umur 13 tahun. dan saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATENGRESIK, selama kurang lebih 13 tahun , kemudian PenggugatHal. 4 dari 12 hal. Putusan No.1186 /Pdt.

ANAK, umur16 tahun; 2.

Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Muhadi, lakilaki, umur 26 tahun ;;Maimunah, perempuan, umur 24tahun, Nurmaenah, perempuan, umur16 tahun ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;tidakakta nikah dan dalamPemohon dan pemohon Ilmempunyairangka untuk Akta Kelahiran Anak;Apakah masih ada keterangan lainyang akan disampaikan?

Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Muhadi, lakilaki, umur 26 tahun ;;Maimunah, perempuan, umur 24tahun, Nurmaenah, perempuan, umur16 tahun ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Apakah saudara tahu maksudPemohon dan Pemohon ilmengajukan Itsbat Nikah?

ANAK PARA PEMOHON Umur16 tahun ;SAKSI II, umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi duapupu dariPemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu 04 Agustus 1991.

ANAK PARA PEMOHON Umur16 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi,serta bukti

Khairul Patoni, lakilaki, umur16 tahun;6. b. Riski Dwi Saputra, lakilaki, umur 6 tahun;;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

Khairul Patoni, lakilaki, Umur16 tahun; b.

XXX dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon' tetap bermaksud hendakmelaksanakan perkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilakipillhannya, karena hubungan keduanya sudah semakin akrab,dikhawatirkan akan terjadi pelangaran terhadap hukum syara' ;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan, baik menurut Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku ;7.

XXX tanggal 21April 2014 (bukti P.1) dengan alasan calon mempelai wanita belum cukupumur ;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta atau pacaranserta telah bertunangan dengan seorang laki laki tersebut selama 6 bulan,oleh karenanya Pemohon tetap akan menikahkan XXX dengan calonsuaminya yang bernama XXX , walaupun anaknya itu belum mencapai umur16 tahun (bukti P.2) ;Hal. 5 dari 7 hal. Pen.

Fotokopi Kutipan nama Retno Putri ii fPemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaRetno Putri Wahyuni binti Hendrik Suseno dengan lakilaki bernamaMochamad Ramadhani bin Suyatno, namun anak kandung Pemohonbelum cukup umur sebab anak kandung Pemohon baru berumur umur16 tahun 5 bulan;Bahwa hubungan anak kandung Pemohon tersebut dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sering bertemu bahkan anak kandungPemohon telah hamil 1 bulan;Bahwa status anak kandung Pemohon masih perawan

dan calonSuaminya jejaka;Penetapan No. 0370/Pat.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 14 halaman Bahwa anak kandung Pemohon sudah dilamar dan lamaran tersebutditerima oleh Pemohon; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untukmenikah; Mochamad Ramadhani bin Suyatno, namun anak kandung Pemohonbelum cukup umur sebab anak kandung Pemohon baru berumur umur16 tahun 5 bulan;Bahwa hubungan anak kandung Pemohon tersebut dengan calonSuaminya sudah

sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 334/11/1X/92tanggal 30 September 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Parengan Kabupaten TubanBahwa setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun setelahpindah dirumah kediaman bersama selama kurang lebih11 tahun 6 bulan;Bahwa ~ selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan~ kelamin sudahdikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama XXX umur16

karena sebagai tetanggaPenggugat; ee eee eee ee Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatanuntuk bercerai denganTergugat; eee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dan bertempat' tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 7 tahun setelah pindahdirumah kediaman bersama selama kurang lebih 11 tahun6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri; eee errr Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut sudah dikaruniai anak yang bernama XXX umur16

Saksi I, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak 1 (Purwakarta, 14 Juni 2002 / umur16 tahun);;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak ..., Saksi sering melihat pertengkaran, disebabkan ...,akhirnya pisah rumah sejak ...

Penggugat ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.CJRe Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak 1 (Purwakarta, 14 Juni 2002 / umur16 tahun); ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganISTRI PEMOHON yang beridentitas :Nama : ANAK PEMOHON, "" "==Tanggal Lahir : 20 Januari 1997 (umur16 tahun, 3 bulan) ; Agama STARR

ANAK III, umur16 tahun, 4.

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmindoan Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni1993, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun lalu pindah kerumah sendiriselama 17 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK umur16

Putusan nomor: 1028/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni1993, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun lalu pindah kerumah sendiriselama 17 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK umur16

istrinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Para Pemohonmenunda rencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usiaperkawinan menurut undangundang, tetapi Para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana pemohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 16 Juli 2002 (umur16

Putusan No. 0235/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo karena anak belum mencapai usia perkawinansebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Bahwa Nama anak Anak Para Pemohon, umur 16, pekenaan buruhpabrik dan statusnya jejaka;Bahwa Calon istrianak bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur16 tahun, Agama Islam, pekernaan pelajar, status perawan, yangbersangkutan tidak ada hubungan mahram

Bahwa Calon istrianak bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur16 tahun, Agama Islam, pekernaan pelajar, status perawan, yangbersangkutan tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupunsesusuan dengan anak dan tidak terikat dalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu anak dan calon istrinya pemah berhubungan badansehingga calon istri hamil 3 (tiga) bulan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan mereka akan semakin jauh melanggar larangan agama; Bahwa Sebagai buruh pabrik anak mempunyai penghasilan

Anaknya Asli, lakilaki, umur16 bulan sekarang keduanya beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat diketahui tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya pelit memberi nafkah sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua Penggugat, selain itu Tergugat juga diketahui memiliki sifattempramental suka marahmarah tidak jelas kepada Penggugat

Anaknya Asli, lakilaki, umur16 bulan sekarang keduanya berada dalamasuhan Penggugat;3.

YanuarAnugrah Ramadhani umur16 tahun, 2. Dwika Noverina Maharani umur 14tahun, dan 3.

Yanuar Anugrah Ramadhani umur16 tahun, 2. Dwika NoverinaMaharani umur 14 tahun, dan 3.

Yanuar Anugrah Ramadhani umur16 tahun, 2. DwikaNoverina Maharani umur 14 tahun, dan 3. Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun(dalam asuhan Termohon);hal. 5 dari 13 hal. Put.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenikahkan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dibawah umur16 tahun dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON;3. Menetapkan, memerintahkan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Kabupaten Bantul, yang merupakan jurisdiksiPengadilan Agama Bantul, sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Bantulberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (Kutipan Akta Kelahiran),terbukti CALON SUAMI ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon,yang lahir tanggal 25 Oktober 1999, dan hingga saat ini belum mencapai umur16

I Gede Ari Budiartawan, umur16 tahun, lahir pada tanggal 14 April 1999 di Badung dengan Akta Kelahiran Nomor : 001820/B1/IST/2000;2. I Kadek Raditya Sastra Wiguna, umur 9 tahun, lahir pada tanggal 14 Desember 2006 di Badung dengan Akta Kelahiran Nomor : 002338/B1/IST/2008;Berada di bawah pengasuhan, pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai Ibu kandung yang selama ini mengajak, menafkahi dan merawat anak tersebut;5.

mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Lingkungan Seminyak Kuta, Kelurahan Seminyak, Kabupaten Badungpada tanggal 26 Februari 2000, dengan Akta Perkawinan Nomor : 0011/B1/KT.CS/TP/2000 yang dikeluarkan pada tanggal 26 Februari 2000 Putuskarena Perceraian;3 Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur16

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur16 tahun, lahir pada tanggal14 April 1999 di Badung dengan Akta Kelahiran Nomor : 001820/B1/IST/2000;2.