DUTA KREASI; BANK WINDU KENCANA

BANK WINDU KENTJANA CABANG SOLO,berkedudukan tinggal di Jalan Veteran No.140 Keratonan Solo ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebutternyata bahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasisebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurakarta pada pokoknya atas dalil dalil1.

Bank Windu Kentjana dan dirubahHal. 6 dari 32 hal. Put. No. 2932K/Pdt/2001lagi kepada Ny. Maya Hadasah Gondo, SH, adalahPemerintah Daerah Tingkat Il Kotamadya Surakarta/Walikotamadya cq. Kepala Daerah Tingkat IISurakarta cq. Kepala Dinas Pengelolaan pasar.Bahwa oleh karena yang berhak/mempunyaikewenangan merubah balik nama surat izin penempatanadalah Walikotamadya cq.

BI tidak hadir kemudian, MajelisHakim di Pengadilan Negeri Surakarta mengundang PT.Bank Windu Kencana, sebagai saksi ahli ;Kehadiran PT. Bank Windu Kencana dan telah didengarHal. 29 dari 32 hal. Put. No. 2932K/Pdt/2001keterangannya = sebagai saksi ahli, adalah telahmelanggar ketentuan persyaratan saksi ahli itusendiri, saksi ahli adalah bukan pihak ~~ yangberperkara, sedangkan PT.

Bank Windu Kencana adalahpihak yang berperkara ;11.Bahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara adalahmempunyai wewenang mengundang saksi ahli, akantetapi pernyataan saksi ahli tidaklah bolehdilanggar ;12.Bahwa dengan di dengarnya keterangan saksi = ahli(versi) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartayaitu. dari PT.

Bank Windu Kencana (yang merangkappula sebagai pihak/Tergugat dalam perkara ini) telahmenjadikan pertimbangan hukum dalam perkara inicacat hukum, sehingga putusan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta dalam perkara iniharuslah dibatalkan ;13.Bahwa ternyata pertimbangan dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta telah dikuatkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah.Dengan demikian wajar jika Judex Juris membatalkanputusan Judex Facti karena kesalahan kesalahanpenerapan

Windu Sanjaya Bin Mabruki, dkk

WINDU KUKUH PRASETYO bin SUPARLAN

KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama lengkap: WINDU KUKUH PRASETYO bin SUPARLAN ;2 Tempat lahir : Kediri ;3 Umur/tanggallahir : 36 Tahun/14 Juni 1978 ;4 Jenis kelamin : laki laki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Kranggan Desa Nambaan Kecamatan NgasemKabupaten Kediri ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan

Pengadilan Negeri Kediri Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN.KDR tanggal 2015 tentangpenetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Windu

2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa Windu

Mojoroto Kota Kediri saksi telah melakukanpenangkapan berkaitan dengan terdakwa telah melakukan penyalahgunaan narkotikadimana pada waktu itu dia sedang menunggu temannya;Bahwa saksi menerangkan pada saat menangkap terdakwa Windu di depan radio AndikaFM Jl. Semeru Kel.

Pemohon:
ANDYKA WINDU KUSUMA BAHASYAR

Tanggal 23Juli 2018 tentang penetapan sidang pertama Hari Senin, tanggal 30 Juli 2018Pukul 09.00 WIB.Telah membaca surat permohonan pemohon Tertanggal 23 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dengan Nomor:79/Pdt.P/2018/PN Clp tanggal 23 Juli 2018 dalam permohonannya :ANDYKA WINDU Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap,KUSUMA Tanggal 27 Mei 1986, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Perawat,BAHASYAR beralamat di JI.

Pemohon:
Tri Kanti Windu Sari

Windu Widodo Alias Dodo Bin Sukiman

Untuk DinasPUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Windu Widodo Alias Dodo Bin Sukiman ;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur /TanggalLahir : 47 Tahun/ 8 Agustus 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Derso RT.01 RW.02 Desa Kayuapak

Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PT SMGUntuk DinasTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Skh.tanggal 9 April 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo tanggal 26 Februari 2019 No.Reg.Perk.: PDM16/SUKOH/Euh.2/02/2019 Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa WINDU WIDODO Alias DODO Bin SUKIMAN pada hariSelasa

Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PT SMGUntuk Dinas Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman berupa serbuk Kristal;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa WINDU WIDODO alias DODO Bin SUKIMAN pada hariRabu tanggal 09

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDU WIDODO Alias DODO BinSUKIMAN berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah) subsidair 1(satu) tahun penjara;. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 5 dari 9 hal.

sabu;= 1(satu) buah sedotan warna putih yang dipotong runcing;* 5(lima) buah klip plastik kosong; 1(satu) buah hand phone merk VIVO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(duaribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo telah menjatuhkan putusan Nomor21/Pid.Sus/2019/PN Skh. tanggal 9 April 2019 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.3.4.56.Menyatakan terdakwa WINDU

DWI WINDU DARSA KUMARA aliasWIWIN

PUTUSANNomor 427 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : DWI WINDU DARSA KUMARA aliasWIWIN;Tempat Lahir : Malang;Umur / Tanggal lahir : 55 Tahun/17 Agustus 1961;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan St Alaudin Graha Modern Jaya BlokA Nomor 4 Kelurahan Pabaengbaeng,Kecamatan Tamalate

Menyatakan Terdakwa DWI WINDU DARSA KUMARA alias WIWIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 263Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana pada surat dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI WINDU DARSA KUMARAalias WIWIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.

Putusan Nomor 427 K/PID/2018e 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PBB atas nama HAMZAHPATANGARI, SH dengan SOP :73.71.130.003.0020202.0;e 1(satu) rangkap surat somasi HIHAMZAH PATANGRI, SH kepada SdrDWI WINDU DARSA KUMARA alias WIWIN, tanggal 20 Juli 2015;e 1 (satu) lembar tanda terima surat, tanggal 7 Agustus 2015;Dikembalikan kepada saksi korban H.HAMZAH PATANGARI, SH;4.

Menyatakan Terdakwa DWI WINDU DARSA KUMARA alias WIWIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalamperkarangan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal167 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Putusan Nomor 427 K/PID/2018e 1 (satu) lembar fotokopi legalisir PBB atas nama HAMZAHPATANGARI, SH dengan SOP :73.71.130.003.0020202.0;e 1(satu) rangkap surat somasi HIHAMZAH PATANGRI, SH kepadaSdr DWI WINDU DARSA KUMARA alias WIWIN, tanggal 20 Juli2015;e 1 (satu) lembar tanda terima surat, tanggal 7 Agustus 2015;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa Windu alias Coker Bin Mardi Maryono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan membawa psikotropika;2.

WINDU ALIAS COKER BIN MARDI MARYONO

Nama lengkap : WINDU ALIAS COKER BIN MARDI MARYONO2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 15 Februari 19894. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kremen RT 05 / RW 12 Sidoagung GodeanSleman7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa WINDU Als. COKER Bin MARDI MARYONObersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa WINDU Als. COKER Bin MARDIMARYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Diah Tjahjonowati, M.Si, Apt NIP 19670111199203 2 001 : bahwa barang bukti yang sita dari terdakwa WINDU Als.COKER Bin MARDI MARYONO adalah Positif mengandungALPRAZOLAM yang termasuk Psikotropika Golongan NV menurut UU RINo. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika dan Permenkes No.9 Tahun 2015tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika..Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris dari BB POM Yogyakartadalam Laporan Pengujian No: 47/N/SK/2017 tanggal 15 Agustus 2017yang ditandatangani oleh Dra.

Diah Tjahjonowati, M.Si, Apt NIP 19670111199203 2 001 : bahwa barang bukti yang sita dari terdakwa WINDU Als.COKER Bin MARDI MARYONO adalah Positif mengandungALPRAZOLAM yang termasuk Psikotropika Golongan IV menurut UU RINo. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika dan Permenkes No.9 Tahun 2015tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris dari BB POM Yogyakarta dalamLaporan Pengujian No: 47/N/SK/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Dra.

Menyatakan Terdakwa Windu alias Coker Bin Mardi Maryono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki dan membawa psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila sejumlahdenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa : JHONI WINDU Als WAK Bin BURHANUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JHONI WINDU Als WAK Bin BURHANUDIN

PUTUSANNomor: 15/Pid.Sus/2013/PN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JHONI WINDU Als WAK Bin BURHANUDINTempat Lahir : JambiUmurt/ Tanggal Lahir : 49 tahun/ 7 Juli 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lrg. Cendana RT. 02 Kel. Solok SipinKec.

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mempelajari secara seksama segala bukti surat yang terkait dengan perkaraaquo;Halaman 1Putusan Nomor: 15/Pid.Sus/2013/PN.JBIe Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JHONI WINDU

Telanaipura Jambi.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan pengembangan daripenangkapan Sumarsono (terdakwa terpisah) yang mengaku bahwamendapatkan shabu dari terdakwa Jhoni Windu dengan cara membeli (satu)paket shabu seharga Rp. 750.000,e Bahwa benar sewaktu menangkap Sumarsono ditemukan (satu) unit handponeNokia tipe 1650 warna hitam putih beserta sim cardnya, 2(dua) paket kecilshabu paketan Rp. 200.000, 1 (satu) paketan kecil shabu paketan Rp. 300.000,dan 1 (satu) buah kotak rokok U Mild

Telanaipura Jambi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan pengembangan daripenangkapan Sumarsono (terdakwa terpisah) yang mengaku bahwamendapatkan shabu dari terdakwa Jhoni Windu dengan cara membeli (satu)paket shabu seharga Rp. 750.000,Bahwa benar sewaktu menangkap Sumarsono ditemukan (satu) unit handponeNokia tipe 1650 warna hitam putih beserta sim cardnya, 2(dua) paket kecilshabu paketan Rp. 200.000, 1 (satu) paketan kecil shabu paketan Rp. 300.000,dan 1 (satu) buah kotak rokok U Mild

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang dihadapkan dipersidangan dan didakwa menjadi pelaku tindak pidanadan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan segala akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan sebagai terdakwa denganlengkap JHONI WINDU Als WAK Bin BURHANUDIN., yang berdasarkan faktadipersidangan ternyata identitas terdakwa adalah konform dengan apa yang diuraikanoleh penuntut umum dalam Surat

Menyatakan Terdakwa WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi tata cara, Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sepertiterurai dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa di Dukuh

digunakan sebagai saranaterdakwa untuk menemui pembeli dalam rangka mengambil hasil jualan,memberikan upah dan memberikan hadiah kepada yang menang /keluarnomor nya dengan adanya hal tersebut selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Wonosari untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis Nomor Cap Jie Kiatersebut tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa ia WINDU

Menyatakan Terdakwa WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi tata cara, Sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

WINDU NABATINDO SEJAHTERA vs PURNADI;

WINDU NABATINDO SEJAHTERA, beralamat di DesaPundu, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah, yang diwakili oleh Direktur,Mukhlis Bentara, beralamat di Jalan Metro Pundu,RT.008/RW.004, Kelurahan Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Meitin Alfun,S.H.

Windu NabatindoSejahtera; Sebelah barat : Sungai/pengaringan kecil;Adalah tanpa hak dan melawan hukum, sesuai dengan Pasal 1365 BW;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut diatas kepada Penggugattanpa syarat;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi secara materi kepadaPenggugatterhadap tanaman kelapa sawit yang telah diambil buahnya dankerusakankerusakan yang diakibatkan oleh Tergugat di atas lahan milikPenggugattersebut senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Menyatakan

Windu Nabatindo;Sejahtera;Sebelah Barat : Sungai Pengaringan Kecil;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah menguasai dan memanen buah sawitdi atas tanah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 1699 K/Pdt/20144. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah milik Penggugat tanpabeban/syarat apapun;5.

Menyatakan terdakwa Deny Asmoro Putro Bin Joko Windu Asmoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajam.

DENY ASMORO PUTRO Bin JOKO WINDU ASMORO

Menyatakan terdakwa Deny Asmoro Putro Bin Joko Windu Asmoroterbukti melakukan tindak pidana membawa senjata penikam atausenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam hukumanberdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI no.12 tahun1951.2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa Deny Asmoro Putro Bin JokoWindu Asmoro berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orangsebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanterdakwa Deny Asmoro Putro Bin Joko Windu Asmoro, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkanbahwa seseorang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar terdakwaorang yang dimaksud oleh Penuntut

Menyatakan terdakwa Deny Asmoro Putro Bin Joko Windu Asmorotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
ANDYKA WINDU KUSUMA BAHASYAR

P/ 2018/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya:Andyka Windu Kusuma Bahasyar, lahir di Cilacap, pada tanggal27 Mei 1986, agama Islam, pekerjaan perawat, beralamat di Jl.Mataram, Rt. 006, Rw. 003, Desa Pekuncen, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3301062705860009 atas namaAndyka Windu Kusuma, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3301065406730003 atas namaSri Rochana Bahasyar, diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 87/ Pdt. P/ 2018/ PN. Clip3. Fotokopi Surat keterangan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3301/ SKT/20180528/ 00101, atas nama Eka Meita Wulaning Arum, diberi tandabukti P3;4.

Tanah dengan ukuran :Panjang Utara : 237 MPanjang Selatan : 220 MLebar : 66,5 MLuas Tanah : 15.195,25 MDengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Purnadi alias GomblohSebelah Timur : Jalan KebunSebelah Selatan : Jalan Perusahaan P.T Windu Nabatindo SejahteraSebelah Barat : Sungai/Pengaringan kecil.Adalah milik Penggugat ;3.

PURNADI lawan PT WINDU NABATINDO SEJAHTERA

;Bahwa sepengetahuan saksi ijin dari Tergugat (P.T Windu Nabatindo Sejahtera)hanya sampai Kabupaten Kotawaringin Timur saja tidak ada di Kabupaten KatinganBahwa sepengetahuan saksi ijin Tergugat (P.T Windu Nabatindo Sejahtera)diperoleh pada sekitar tahun 2004 2005 dari pemerintah Kabupaten KotawaringinBahwa sepengetahuan saksi dulunya P.T WNS (Windu Nabatindo Sejahtera)kemudian dijual kepada P.TBahwa sepengetahuan saksi pada saat sekarang tanah sengketa tersebut dikuasaioleh P.TBahwa sepengetahuan

Tumbuh(GRTT) atas nama Haryono dengan Priyanto PS (PT Windu Nabatindo Sejahtera),tanggal 16 Februari 2005, selanjutnya diberi tandaFoto copy Surat Tanda Terima Pembayaran Nomor Persil : W043 antara PriyantoPS (PT Windu Nabatindo Sejahtera) dengan Haryono, tanggal 15 Juli 2005,selanjunya diberi tanda3713.

Foto copy Surat Perjanjain Nomor Persil : W131 Ganti Rugi Tanam Tumbuh(GRTT) atas nama Sumiati dengan Priyanto PS (PT Windu Nabatindo Sejahtera),tanggal 27 April 2005, selanjutnya diberi tanda15. Foto copy Surat Tanda Terima Pembayaran Nomor Persil : W131 antara PriyantoPS (PT Windu Nabatindo Sejahtera) dengan Sumiati, tanggal 27 April 2005,selanjutnya diberi tanda16.

Foto copy Surat Perjanjian Nomor Persil : W057 Ganti Rugi Tanam Tumbuh(GRTT) atas nama Tengky dan Priyanto PS (PT Windu Nabatindo Sejahtera),tanggal 16 Februari 2005, selanjutnya diberi tanda18. Foto copy Surat Tanda Terima Pembayaran Nomor Persil : W057 antara PriyantoPS (PT Windu Nabatindo Sejahtera) dengan Tengky, tanggal 16 Februari19.

Foto copy Surat Perjanjian Nomor Persil : W056 Ganti Rugi Tanam Tumbuh(GRTT) atas nama Kurnady dengan Priyanto PS (PT Windu Nabatindo Sejahtera),21.22.23.24.25.tanggal 16 FebruariFoto copy Surat Tanda Terima Pembayaran Nomor Persil : W056 antara PriyantoPS (PT Windu Nabatindo Sejahtera) dengan Kurnady, tanggal 16 FebruariFoto Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor : 165.460. 42 TentangPemberian jin Lokasi Untuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawitatas nama P.T Windu Nabatindo Sejahtera

ALDI NURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2. MARCHELETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan pencurian dengan pemberatan dan secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk ; 2. Memidana terdakwa 1. ALDI NURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2. MARCHELETA terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun ; 3.

WINDU MARCHELETA

ALDI NURDIANSYAH WINDU danterdakwa 2.

ALDI NURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2.MARCHELETA ;e Bahwa barang yang dicuri Handphone merk Blackberry tipy Q5 warnahitam seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa 1. ALDI NURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2.MARCHELETA menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNo.Pol B 6297 PZY warna hitame Bahwa yang mengemudikan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNo.Pol B 6297 PZY warna hitam adalah terdakwa 1. ALDINURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2.

ALDI NURDIANSYAH WINDU danterdakwa 2. MARCHELETA dengan mengendarai sepeda motor laluterdakwa 2. MARCHELETA mengambil handhphone milik saksi ;e Bahwa setelah terdakwa 1. ALDI NURDIANSYAH WINDU dan terdakwa2. MARCHELETA mengambil handphone saksi, maka saksi berteriakCOPETCOPET sehingga masyarakat disekitar termpat tersebutmengejar, saat sepeda motor dikejar sepeda motor yang dikendaraiterdakwa 1.

ALDI NURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2.MARCHELETA ;e Bahwa barang yang dicuri Handphone merk Blackberry tipy Q5 warnahitam seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa 1. ALDI NURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2.MARCHELETA menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNo.Pol B 6297 PZY warna hitam ;e Bahwa yang mengemudikan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNo.Pol B 6297 PZY warna hitam adalah terdakwa 1. ALDINURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2.

ALDI NURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2.MARCHELETA ;Bahwa barang yang dicuri Handphone merk Blackberry tipy Q5 warnahitam seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa 1. ALDI NURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2.MARCHELETA menggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNo.Pol B 6297 PZY warna hitamBahwa yang mengemudikan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNo.Pol B 6297 PZY warna hitam adalah terdakwa 1. ALDINURDIANSYAH WINDU dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
WINDU KUNCORO Als WINDU Bin SARJONO

M E N G A D I L I Menyatakan Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar?

; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Membebankan kepada Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pidana-WINDU HARIANTO Als.SUJU Bin SUYITNO

PUTUSANNomor 7/Pid.SusAnak/2015/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak yang Berkonflik dengan Hukum(selanjutnya disebut Anak) dengan identitas sebagai berikut :Nama lengkap : WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO ;Tempat lahir : Batanghari ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun/ 18 Oktober 1997 ;Jenis

Menyatakan terdakwa WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI TANPA MEMILIKI WIN EDAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDU HARIANTO Als SUJU BinSUYITNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, denda Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair pelatihan kerja selama 3(tiga) bulan .3.

Pendidikan adalah senjatapaling ampuh yang dapat kamu gunakan untuk mengubah dunia ;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 20.45 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam Tahun 2015 bertempat di pinggir jalan umum dekat warung kopi milikSdr. SIT masuk Desa Ngadisuko Kec. Durenan Kab.

Menyatakan Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Anak WINDU HARIANTO AlsSUJU Bin SUYITNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Membebankan kepada Anak WINDU HARIANTO Als SUJU Bin SUYITNOmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan NegeriTrenggalek, pada hari SELASA, tangggal 15 SEPTEMBER 2015, oleh EVAMARGARETA MANURUNG, SH.,MH. sebagai Hakim Tunggal, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh SONI TRI SAKSONO, SH.

nama pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan pemohon Nomor : 335/2009 tertanggal 9 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo semula tertulis dan terbaca bahwa pada tanggal sembilan bulan Juli tahun dua ribu sembilan telah tercatat perkawinan antara Tomas Sinuhaji dan Eva Ervina diganti menjadi tertulis dan terbaca bahwa pada tanggal sembilan bulan Juli tahun dua ribu sembilan telah tercatat perkawinan antara Thomas Windu

pemohon yang bernama Perbina Br Sinuhaji nomor 743/TD/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil,KB Dan Keluarga Sejahtera Kabupaten Karo tertanggal 16 Februari 2007 semula tertulis dan terbaca telah lahir Perbina Br Sinuhaji, perempuan anak kesatu dari Eva Ervina Br Tarigan dan Tomas Sinuhaji diganti menjadi tertulis dan terbaca telah lahir Perbina Br Sinuhaji, perempuan anak kesatu dari Eva Ervina dan Thomas Windu

Julian Marvel Sinuhaji nomor 9578/TD/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo tertanggal 2 Oktober 2009 semula tertulis dan terbaca telah lahir Julian Marvel Sinuhaji anak kedua,laki-laki dari Eva Ervina A.Md dan Tomas Sinuhaji diganti menjadi tertulis dan terbaca telah lahir Julian Marvel Sinuhaji , Laki-laki anak kedua dari Eva Ervina dan Thomas Windu

Pemohon:
Thomas Windu Karya Sinuhaji

WINDU NABATINDO LESTARI,

WINDU NABATINDO LESTARI, beralamat di JI. Darung BawanNo.39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab.

Windu Nabatindo Lestari, NPWP: 01.657.245.5.712.001,alamat: JI. Darung Bawan No.39 MB. Hilir, MB. Ketapang, Kab. KotawaringinTimur Kalimantan Tengah, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Halaman 3 dari 34 halaman.

Menyatakan bahwa Terdakwa RIZKY FIRMANSYAH Bin WINDU GUNARTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIZKY FIRMANSYAH Bin WINDU GUNARTO (Alm).

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZKY FIRMANSYAH Bin WINDU GUNARTO(Alm).Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 23 Tahun / 08 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Bukit Kharsamanik Jl.

Menyatakan Terdakwa RIZKY FIRMANSYAH Bin WINDU GUNARTO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa RIZKYFIRMANSYAH Bin WINDU GUNARTO (Alm) dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan dan penahanandengan peritah tetap ditahan ;3.

Setelah mendengar Pledoi (Pembelaan) Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 23 Februari 2016 yang pada pokoknya menyatakankepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diri Terdakwaseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa Rizky Firmasnyah bin Windu

kepada saksi Egi dan Tavi, uang muka sudah diserahkansemuanya dan setelah itu saksi Egi dan Tavi menghubungi terdakwa danterdakwa dengan berbagai alasan mengetakan uang sudah diberikan ke oranglain dan karena merasa di tipu oleh terdakwa lalu saksi Egi dan Tavi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polisi dan saksi Egi dan Tavi mengalami kerugiansebesar Rp.23.500.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Rizky Firmasnyah bin Windu

Uang sebesar Rp. 2.000.000.,.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa Rizky Firmasnyah bin Windu Gunarto pada harisenin tanggal 19 Oktober 2015 bertempat di Komp.Bukit Kharsamanik JIBukit Fatonah Blok E No.10 RT.003/016 Desa Cinunuk Kec.CileunyiKab.Bandung, telah melakukan penipuan ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan saksi Egi PramanaPutra karena sering menyediakan mobil rental yang dipesan